Первое отречение Наполеона

После неудачной для Наполеона военной кампании 1813 г. войска противостоящей ему коалиции перешли Рейн и в январе 1814 г. вторглись на территорию Франции. Силы страны были уже истощены, армия, которую она могла послать навстречу армиям противников, в пять раз уступала им по численности. Но на короткое время всем показалось, что полководческий гений Наполеона способен уравновесить даже такое неравенство.



Наполеон Бонапарт в 1814 г., Иллюстрация из книги Уильяма Миллигана Слоана «Жизнь Наполеона Бонапарта»


Список побед французского императора способен поразить любое воображение. Свою кампанию он начинает 26 января. В этот день его войска выбивают прусскую армию из Сен-Дизье. А уже 29 января он разбивает русский корпус Остен-Сакена и союзный ему прусский отряд при Бриенне. 1 февраля не успевшая отдохнуть 30-тысячная наполеоновская армия встречается с главными силами австрийской армии Шварценберга, которая насчитывала 120 000 солдат. Сражение при Ля-Ротьере продолжалось целый день, Наполеон был вынужден отступить, но австрийцы даже не пытались преследовать его.

10 февраля Наполеон разбивает российский корпус Олсуфьева: около 3000 человек во главе с командующим взяты в плен.

11 февраля ознаменовано новой победой Наполеона над русскими и пруссаками при Монмирайе, а 12 февраля он побеждает в сражении при Шато-Тьери.

14 февраля Наполеон уничтожает авангард Блюхера у Вошана, 18 февраля – побеждает при Монтрё.


Гебхард Леберехт фон Блюхер


В начале марта Наполеону не удается победить в столкновениях с корпусом Воронцова и армией Блюхера, но уже 13 марта состоялась битва у Реймса, в которой Наполеон разбил русско-прусский отряд генерала Сен-При. Виконт де Сен-При был тяжело ранен в бою, он умер от последствий этого ранения в возрасте 37 лет.


Виконт де Сен-При, французский эмигрант, генерал-лейтенант российской службы


20 марта 30-тысячная армия Наполеона 2 дня сражалась с 90-тысячной австрийской армией Шварценберга у Арс-сюр-Об. Наполеон вновь победил, но сил для преследования противника не было.


Карл Филипп Шварценберг


В этой ситуации император решает увести врагов из Франции, зайдя им в тыл и отрезав от Рейна. Наполеон был уверен, что противники не решатся оставить его без присмотра, и будут следовать за ним по пятам. Так, скорее всего, и случилось, если бы не два обстоятельства. Первым из них стал перехват курьера с письмом, в котором излагался план будущей кампании. Вторым – предательство Талейрана, который настоятельно звал союзников в Париж.


Шарль Морис де Талейран-Перигор, про него говорили, что он всю жизнь продавал тех, кто его покупал, а Наполеон как-то назвал его "грязью в шёлковых чулках".


Лишь 28 марта Наполеон узнал о том, что, воспользовавшись его отсутствием, две неприятельские армии соединились у Парижа, и бросился к столице. Но было уже поздно. 25 марта защищавшие Париж маршалы Мортье и Мармон потерпели поражение в сражении при Фер-Шампенуазе, и 29 марта 150-тысячная армия союзников подошла к пригородам Парижа Пантен и Роменвиль.

Первое отречение Наполеона

Маршал Мортье


В этот день маршал Мармон получил от Жозефа Бонапарта разрешение на ведение переговоров с противником, целью которых должно было стать спасение Парижа от разграбления.


Жозеф Бонапарт



Мармон Август Фредерик Луи де Вийез


Однако защита столицы продолжалась еще сутки. Лишь в ночь с 30 на 31 марта Мармон заключил перемирие с союзниками и отвел остатки войск на юг от столицы.


Фридрих Камп, "Союзники 29 марта 1814 года под Парижем"



"Вступление союзных войск в Париж 31 марта 1814 г.", гравюра неизвестного художника


Он не знал, что 30 марта Наполеон прибыл в Фонтенбло. Положение императора было более чем угрожающее. Власть ускользала из его рук, как вода из ладоней. 29 марта брат императора Жозеф Бонапарт и военный министр империи Кларк бежали из Парижа. Маршал Монсей, командовавший Национальной гвардией, не прислал на помощь сражавшимся с превосходящими силами противнику Мортье и Мармону ни одного батальона. Маршал Макдональд, прикрывавший арьергард наполеоновской армии, отказался атаковать Витри, заявив: «Пусть сначала это сделает Ваша гвардия, сир!». Командующий армией на юге страны Ожеро бросил всю артиллерию в Валансе и без боя сдал Лион. Мечтавший сохранить власть в Неаполе Мюрат примкнул к антинаполеоновской коалиции и теперь совместно с австрийцами наступал на позиции, обороняемые Эженом Богарне.


Иоахим Мюрат



Эжен де Богарне


Корпус Даву был блокирован в Гамбурге. Маршал Сюше находился в Испании, а Сульт – под Тулузой, где его армия скоро будет разбита войсками Веллингтона. Сенат уже издал декрет, отстраняющий императора от власти. Но капитулировать Наполеон не собирался. 1 апреля под его командованием было 36 000 человек, 3 апреля он располагал уже шестидесятитысячной армией. В ближайшее время к нему могли подойти и некоторые другие части, находившиеся поблизости. Рассчитывал он и на Мармона, но тот, не желая участвовать в штурме Парижа, который, по его мнению, должен был состояться 5 апреля, в ночь с 3 на 4 апреля отправил Шварценбергу письмо с сообщением о своей готовности покинуть армию Наполеона. При этом он потребовал предоставления письменных гарантий сохранения у возглавляемых им частей оружия и боеприпасов, а также сохранения жизни и свободы Наполеону. А 4 апреля к Наполеону в Фонтенбло прибыли маршалы Ней, Удино, Лефевр, Макдональд и Монсей. Там уже находились Бертье и Коленкур. От имени всех присутствующих Ней и Удино потребовали отречения Наполеона.


Иллюстрация из книги У. Слоана "Жизнь Наполеона Бонапарта", 1896 г.: Наполеон подписывает акт об отречении от престола. Рядом с ним: Мармон, Ней, Коленкур, Удино, Макдональд



Орас Верне, "Прощание Наполеона со своей гвардией в Фонтенбло 20 апреля 1814 г."



Фонтенбло, двор Белой лошади: здесь состоялось прощание Наполеона со своими ветеранами


Выхода у императора не было. Подписав акт отречения в пользу своего трехлетнего сына при регенстве императрицы Марии-Луизы, Наполеон отправил для переговоров с союзниками Нея, Коленкура и Макдональда, к которым имел право присоединиться отсутствовавший в Фонтенбло Мармон. Что же произошло в дальнейшем? Здесь мнения современников расходятся. Сам Мармон в мемуарах утверждает, что, узнав об отречении Наполеона, он прекратил переговоры с Шварценбергом и, приказав своим генералам Суаму, Компану и Бордюссулю удерживать армию на занимаемых позициях, отправился на переговоры в Париж. Коленкур же свидетельствует, что Мармон отправил данный приказ своим генералам лишь после встречи с другими делегатами и в их присутствии. 4 апреля французская делегация встретилась с Александром I, который отложил решение вопроса о вариантах отречения Наполеона, сославшись на необходимость переговоров с союзниками. Однако в ночь на 5 апреля произошло событие, которое в корне изменило ситуацию: на новой встрече Александр I объявил, что корпус Мармона без всяких условий сдался противнику. Теперь союзники требовали от Наполеона безоговорочного отречения. Что же произошло в отсутствии Мармона? По наиболее популярной у историков версии, Мармон уже в это время сделал свой выбор, и переговоры были простой формальностью: приказ сдать армию союзникам им уже был отдан. По другой версии, нервы не выдержали у генералов его армии. Совесть генералов Мармона была неспокойна. Они прекрасно понимали, что, вступив в несанкционированные императором переговоры с противником, совершили поступок, который мог быть интерпретирован как измена. Поэтому, когда в отсутствии командующего в его ставку прибыл адъютант Наполеона с приказом прибыть в главный штаб Мармону либо его заместителю, они решили, что императору все известно и впали в состояние паники. Как выяснилось позже, Наполеон, в ожидании вестей от направленной в Париж делегации, решил просто поужинать с кем-нибудь из своих маршалов или генералов. Но испуганным заговорщикам воображение рисовало картины военно-полевого суда и немедленного расстрела. К тому же оставшийся за старшего генерал Суам ранее служил под командованием знаменитых противников Наполеона – генералов Моро и Пишегрю, и провел несколько месяцев в тюрьме за связь с последним. Поэтому на снисхождение Наполеона Суам даже не надеялся. Подняв по тревоге солдат, которые решили, что идут атаковать австрийцев, генералы двинули корпус на Версаль. Лишь оказавшись между двумя линиями австрийцев, солдаты все поняли и отказались повиноваться офицерам.


Генерал Суам


Генералы бежали, а оставшийся неуправляемым корпус двинулся на Рамбуйе. Спешно прибывшему Мармону удалось навести порядок и направить свои войска в Мант, где они и оставались вплоть до завершения переговоров. На острове Святой Елены Наполеон сказал доктору О'Мира: «Если бы не предательство Мармона, я бы вытеснил союзников из Франции». О самом Мармоне говорил, что тот: «Должен стать объектом отвращения со стороны потомков. Пока Франция будет существовать, имя Мармона не будет упоминаться без содрогания». Так, в общем-то, и случилось: Мармон получил от нового короля титул пэра и звание капитана королевских телохранителей (это подразделение в народе прозвали «ротой Иуды»). Видимо, не рассчитывая на прощение, во время «100 дней» Наполеона, Мармон, один из немногих республиканских генералов и маршалов, остался верен Людовику XVIII и сопровождал его в Гент. Голосовал за казнь Нея, что окончательно погубило его репутацию в армии. В 1817 году он подавил восстание в Лионе. Во время революции 1830 года был назначен губернатором Парижа, долго колебался, перед тем, как отдать приказ применить оружие, не добился успеха и был смещен со своего поста. После падения монархии Мармон навсегда покинул Францию. В Вене он, по заданию Двора, в течение 3-х месяцев пытался настроить сына Наполеона и Марии Луизы, герцога Рейхштадтского, против отца, стараясь убедить его, что отец был «безнравственной, злой и кровожадной личностью».


Герцог Рейхштадтский (Наполеон II) в детстве



Мария Луиза


А не потерпевший ни одного поражения, но оставленный всеми Наполеон 6 апреля 1814 г. подписал акт отречения на условиях союзников.


Paul Delaroche. "Наполеон после отречения в Фонтенбло"


12 апреля он предпринял неудачную попытку отравления, а 28 апреля уже выехал к месту своей первой ссылки – на остров Эльба. Менее чем через год Наполеон вновь ступит на землю Франции и 20 марта 1815 г. войдет в Париж. Но это уже совсем другая история.
Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович 27 января 2019 07:17 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    На острове Святой Елены Наполеон сказал доктору О'Мира: «Если бы не предательство Мармона, я бы вытеснил бы союзников из Франции».
    Заявление, не соотетсвующее реальному положению дел: Франция была полностью истощена и ее силы были несопастовимы с союзническими.
    Последующие знаменитые 100 дней Наполеона только доказали это еще раз....
    1. 210окв 27 января 2019 10:37 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      "Не потерпевший ни одного поражения?!"А с какого он перепугу или победы сложил с себя полномочия?
      1. Ольгович 27 января 2019 11:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: 210окв
        Не потерпевший ни одного поражения?!"А с какого он перепугу или победы сложил с себя полномочия?

        Не понял Вас request
        1. 210окв 27 января 2019 18:43 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          В статье сказано,что Наполеон не потерпел ни одного поражения..Ну так и бился бы до последнего.А то как так вышло что "непобедимого Императора" уговорило уйти окружавшая его знать.И кстати,"битва народов",пусть и проигранная Наполеоном в результате предательства,является именно Поражением.Я не к Вам отнес коммент,а к автору статьи.
          1. ВлР 27 января 2019 19:13 Новый
            • 2
            • 2
            0
            "Битва народов" произошла в 1813 г. А статья - о событиях 1814 г. Об этом говорится в первом же предложении! Как можно было не заметить? Что касается "уговорившей Наполеона знати": Наполеон просто понял, что его маршалы сдадут свои войска противникам. Как сдал свой корпус Мармон. И, единственное, что ему в этих условиях оставалось, попытаться сохранить Францию хотя бы для своего сына.
      2. sivuch 28 января 2019 09:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Получается , что если бы не случайность - перехват курьера (на самом деле , это было письмо , если склероз не изменяет , герцога Ровиго о положении в Париже , где положение рисовалось самыми черными красками) , то Бонапартий и тут бы всех побил .На самом-то деле , это как раз тот случай , когда случайность - часть общей закономерности . О положении в столице Александру постоянно талдычили эмигранты , просто он им не верил , а тут такое доказательство . А уж перехват курьера при подавляющем превосходстве союзников в коннице был просто вопросом времени .
        1. ВлР 29 января 2019 07:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Нет, конечно, в войне на истощение Франция была обречена. Но, возможно, Наполеон сумел бы выторговать более приемлемые условия капитуляции.
    2. gsev 4 февраля 2019 21:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Ольгович
      Заявление, не соотетсвующее реальному положению дел: Франция была полностью истощена и ее силы были несопастовимы с союзническими.

      Маленькое дополнение.Такое большое количество победных боев для Наполеона в 1914 отчасти вызвано стратегическим планом его противников: наступать на нескольких направлениях.Причем наступление проводилось, если перед данным отрядом не было самого Наполеона. В случае появления Наполеона предписывалось отступать стараясь избегать боев. А вот если бы Наполеона не было с французами вступали в ожесточенные бои. В этой ситуации Наполеон рано или поздно должен быть совершить ошибку. Причем ошибка была не следствием случая, а следствием наличия у союзников природной конницы-русских казаков. Они успешно вели разведку и нейтрализовали наполеоновскую разведку.
  2. тяжелый дивизион 27 января 2019 09:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Бросок к Парижу был ошибкой - этого союзники и ждали.
    Выдающийся человек за свою жизнь совершил лишь несколько ошибок, но стоивших ему короны и головы
  3. Иезекиль 25-17 27 января 2019 09:23 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Поражение было предопределено истощением Франции, предательство Мармона и ошибки Наполеона вторичны.
  4. igordok 27 января 2019 10:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А не потерпевший ни одного поражения, но оставленный всеми Наполеон 6 апреля 1814 г. подписал акт отречения на условиях союзников.

    Как достала эта фраза о "непобедимости" Наполеона. Т.е. неудачные походы в Египет и Россию, это победы?
    1. ВлР 27 января 2019 10:58 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Не потерпевший ни одного поражения в 1814 году. Были и в этом году сражения с неопределенным результатом, но поражениями типа Ватерлоо или Березины их назвать нельзя - относительные неудачи, не повлекшие никаких серьезных последствий и не повлиявшие на ход кампании. В целом же - ряд блестящих побед, одержанных вопреки всему в крайне неблагоприятных обстоятельствах.
      1. Ольгович 27 января 2019 11:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: ВлР
        . В целом же - ряд блестящих побед, одержанных вопреки всему в крайне неблагоприятных обстоятельствах.

        блестящие победы в сражениях -привели к проигрышу в войне.
        Ресурсы противников были несопаставимы
        1. vwwv20 27 января 2019 12:42 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ольгович
          блестящие победы в сражениях -привели к проигрышу в войне.
          Ресурсы противников были несопаставимы

          Очень верно замечено.
          Это же касается следующего возбухнувшего против англо-саксов, Гитлера.
    2. vwwv20 27 января 2019 12:41 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Цитата: igordok
      Т.е. неудачные походы в Египет и Россию, это победы?

      Неудачный поход в Россию, это больше из области мифов. На самом деле поход неудачным не был.
      Но он не был и удачным. Т.к. капитуляцию России Наполеон не получил.
      Что касается французских потерь в России, то они были обычные. Ничуть не больше, а даже меньше русских потерь. Война в те времена вообще была штуковиной человекозатратной.
      Нет, дело не в ядрах и пулях.
      Дело во вшах и эпидемиях. Вши размножались моментально, люди заболевали и в 99,99% случаев умирали.
      Поэтому "военный поход" и "колоссальные потери" (независимо от исходов сражений) были выражениями-синонимами.
      1. Ищущий 16 апреля 2019 13:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        "Главным итогом Отечественной войны 1812 года стало практически полное уничтожение Великой армии Наполеона.

        По подсчётам военного историка Клаузевица, армия вторжения в Россию вместе с подкреплениями в ходе войны насчитывала 610 тысяч солдат, включая 50 тысяч солдат Австрии и Пруссии[241]. По сведениям прусского чиновника Ауэрсвальда, к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии»[242]. К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на северном и южном направлениях. Многие из вернувшихся в Кёнигсберг, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории[235].

        Спасшиеся офицеры составили костяк новой армии Наполеона, рекрутированной в 1813 году.

        Таким образом, Наполеон потерял в России около 580 тысяч солдат. "Да хороший "неудачный" поход.
  5. Steel Falcon 27 января 2019 11:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Золотой век России начался именно в Париже.
  6. DimanC 27 января 2019 14:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вообще, поражает какая-то патологическая пассивность союзников: австрийцам, походу, не особо нужно было идти в Париж, а Александру пренеобходимейше было нужно, чтобы союзными войсками руководили непременно австрийцы. В итоге более-менее активные действия вел только Блюхер...
  7. alsoclean 27 января 2019 19:15 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    А не потерпевший ни одного поражения, но оставленный всеми Наполеон 6 апреля 1814 г. подписал акт отречения на условиях союзников.

    Как минимум 2 крупных поражения: в 1809 году при Эслинге и 1813 при Лейпциге.....не считая мелких неудач. Хотя ... есть ещё Сен-Жан д’Акр - тоже ничего себе фиаско....
    1. ВлР 27 января 2019 19:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Прочитайте первое предложение статьи - речь идёт о кампании 1814 года. О том же прямо говорится в аннотации
      1. alsoclean 27 января 2019 22:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Читал - и это ещё не повод для фразы "не потерпевший ни одного поражения". Вот Вас цитирую
        Сражение при Ля-Ротьере продолжалось целый день, Наполеон был вынужден отступить, но австрийцы даже не пытались преследовать его.
        . Это не поражение??
  8. faterdom 27 января 2019 20:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Европейцы боялись и ненавидели его живого, но очень любят гордиться им мертвым.
    Еще бы, он единственный из европейских правителей-полководцев, смогших взять Москву.
    Первый, после Тохтамыша.
    Лжедимитрия с поляками все таковыми считать не приходится - это был эпизод гражданской войны, пусть и с иностранным участием.
    1. Мур 29 января 2019 05:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: faterdom
      Европейцы боялись и ненавидели его живого, но очень любят гордиться им мертвым.

      Возможно, его ненавидели и боялись властители, а для остальных, в т.ч. европейской элиты, он, ИМХО, не был фигурой неприемлемой. По сути Бони - создатель первого Евросоюза из культурно, социально и нравственно близких наций. И только им свистнули - все дружно поперли поживиться чем бог пошлет к "восточным варварам".
      Что характерно, через 129 лет ситуация повторится практически один в один... "Цивилизованные" не увидели большой разницы между Бони и Адиком.
  9. podymych 27 января 2019 22:03 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Уж простит меня автор, но битву при Арси-сюр-Об никак не назовёшь победой Наполеона. Можно понять французов, когда они говорят о победе на реке Москве, можно стерпеть и такую же оценку Малоярославца, после которого они вообще-то драпанули изрядно, но уж битва при Арси, это пардон. Вечно битый Шварценберг только её и может себе в актив всерьёз записать...