В США признали российскую систему ПВО "мощнейшей в мире"

Россия выстроила мощнейшее кольцо противовоздушной обороны, способное успешно противостоять деятельности американских вооруженных сил, пишет The Wall Street Journal.


В США признали российскую систему ПВО "мощнейшей в мире"


Как пишет издание, Россия выстроила мощнейшую систему противовоздушной обороны на огромной территории, начиная от Сирии вдоль границ Восточной Европы и до полярного круга. Создание высоко эшелонированной противовоздушной обороны на границах России и в глубине территории страны, заставило Вашингтон признать потерю позиции бесспорного лидера в воздухе. В частности, как отмечает журнал, российская зенитная ракетная система С-400 "Триумф" стала "тем опасным и потенциально смертельным фактором", заставившим Соединенные Штаты и их союзников по альянсу пересматривать стратегию поведения в воздухе в районах, прикрытых российскими системами ПВО, поскольку радары С-400 могут обнаружить самые современные боевые самолеты, обладающие технологией малозаметности.

Несмотря на то, что С-400 еще не был испытан в бою, его радары ранее спугнули самолеты коалиции во главе с США в Сирии. Период абсолютного господства США в воздухе закончился

- заявил Элбридж Колби, директор оборонной программы Центра новой американской безопасности

Кроме этого, продажа ЗРС С-400 другим странам, вызывает глубокую озабоченность Вашингтона в том, что таким способом Россия распространяет возможности сдерживания вооруженных сил США и союзников по НАТО.

Но несмотря на прекрасную систему ПВО, Россия значительно уступает США и Китаю в боевой авиации и военно-морском флоте, хотя вкладывает в оборону значительные средства, резюмировали в журнале.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rruvim 26 января 2019 13:29 Новый
    • 14
    • 4
    +10
    Что-то этот Элбридж Колби путает. Никогда господство США над нашим ПВО не было, не говоря уже об "абсолютном". Приземление Матиуса Руста на Красной площади не в счёт, т.к. это была внутренняя провокация против нашего Генералитета накануне изменения геополитической ситуации.
    1. Масон 26 января 2019 13:45 Новый
      • 12
      • 14
      -2
      Россия выстроила мощнейшее кольцо противовоздушной обороны, способное успешно противостоять деятельности американских вооруженных сил

      А вот Израиль не верит в это ...И постоянно нас провоцирует в Сирии !
      Может замочить ? Как думаешь Трамп , достали они уже ВСЕХ в мире ..И на сайте у нас ..(шутка )))) laughing hi
      1. Арон Заави 26 января 2019 13:49 Новый
        • 16
        • 6
        +10
        Цитата: Масон
        Россия выстроила мощнейшее кольцо противовоздушной обороны, способное успешно противостоять деятельности американских вооруженных сил

        А вот Израиль не верит в это ...И постоянно нас провоцирует в Сирии !
        Может замочить ? Как думаешь Трамп , достали они уже ВСЕХ в мире ..И на сайте у нас ..(шутка )))) laughing hi

        Виталя, как ты думаешь почему ты на диване принимаешь решения, а не в МО и ГШ РФ?
        1. Соломон Кейн 26 января 2019 14:00 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          как ты думаешь почему ты на диване принимаешь решения, а не в МО и ГШ РФ?

          ...на диванах сидящие - кнопку "СТАРТ" не нажимают....
        2. Масон 26 января 2019 14:27 Новый
          • 22
          • 6
          +16
          Цитата: Арон Заави
          Виталя, как ты думаешь почему ты на диване принимаешь решения, а не в МО и ГШ РФ?

          А почему ты Арон думаешь . что я диванный генерал и т.д. ..?
          Может я из моссада .? Просто так с вами общаюсь и наблюдаю ,кто достоин жить в израиле , а когот выслать в Биробеджан ?
        3. rruvim 26 января 2019 15:01 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          Арон. Если уж серьёзно, то вопрос Ваших баз, в том числе и аэродромов базирования Хель Авива давно решён. 57 полос не вопрос! в смысле в ноль... Да достаточно и три площадки "перепахать". Просто у нас в России нет политической воли, Ваше лобби у нас сильно...
          1. Цитата: rruvim
            Да достаточно и три площадки "перепахать". Просто у нас в России нет политической воли, Ваше лобби у нас сильно...

            Дело не только в этом. Последнее время Иран встал в Сирии поперек горла в том числе и самой России. РФ одобряет бомбежки Ирана Израилем
            1. hydrox 26 января 2019 16:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Так и РФ можно понять:: ей нужно, чтобы никто не возвысился над другими сверх меры, чтобы каждый был на цугундере и не высовывался.
            2. asv363 26 января 2019 16:55 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Александр Витальевич
              Дело не только в этом. Последнее время Иран встал в Сирии поперек горла в том числе и самой России. РФ одобряет бомбежки Ирана Израилем

              Александр Витальевич, кто конкретно в России одобряет бомбёжки Ирана Израилем? Желательно с фамилиями и должностями.

              Касательно того видео, что Вы привели ниже, могу привести аналогию. Вот любят у нас в России обсуждать выборы в США. Только надо понимать, что вне зависимости от того, кто у них побеждает на выборах, направление их политики в отношении нашей страны не изменится.
            3. vkfriendly 27 января 2019 07:34 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Это называется геополитическим сдерживанием. Играть мускулами ни кому не позволим, тем более решать за счет нас свои государственные задачи.
          2. Арон Заави 26 января 2019 15:44 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Цитата: rruvim
            Арон. Если уж серьёзно, то вопрос Ваших баз, в том числе и аэродромов базирования Хель Авива давно решён. 57 полос не вопрос! в смысле в ноль... Да достаточно и три площадки "перепахать". Просто у нас в России нет политической воли, Ваше лобби у нас сильно...

            Если было так просто, то почему Сирия имевшая в 2007 году самый большой на БВ парк ОТРК и БРМД проглотила уничтожение их ядерного реактора? Может все гораздо сложнее?
            1. rruvim 26 января 2019 16:06 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Ну во первых часть ОТРК Вы уничтожили (1982), часть использовалось во время спровоцированной Вашим Вашингтонским лобби войны между Ираном и Ираком (аж десять лет).
              Кстати часть Сирийских ОТРК зафиксировались при уничтожении 200-т морпехов в Ливане.Часть ОТРК пришлось взрывать, что-бы не достались душманам (Сирийской свободной армии) во время "гражданской". Сейчас в САР вряд-ли что осталось. Но мы собственно можем подбросить. и "купол" и "герц" не спасёт... Вопрос в политической воли!
            2. RUS33 27 января 2019 01:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              "Восток-дело тонкое" smile
      2. Сандор Клиган 26 января 2019 13:53 Новый
        • 12
        • 4
        +8
        Цитата: Масон
        достали они уже ВСЕХ в мире ..И на сайте у нас ..(шутка ))))

        Михан, Виталька, ну сколько можно к евреям цепляться?...по теме можешь полезное сказать или правильно тебя блочат?
        1. Масон 26 января 2019 14:32 Новый
          • 9
          • 5
          +4
          Цитата: Сандор Клиган
          Цитата: Масон
          достали они уже ВСЕХ в мире ..И на сайте у нас ..(шутка ))))

          Михан, Виталька, ну сколько можно к евреям цепляться?...по теме можешь полезное сказать или правильно тебя блочат?

          Только начинаю и меня сразу отстреливают ..А евреи ,это тема вечная ! wassat
          А по теме я написал уже , мы в России теперь уж от мессеров бегать не будем , как в 41-м..
          Прилетайте на проверку ! hi
      3. saabb 26 января 2019 14:46 Новый
        • 2
        • 11
        -9
        Ну так не дырки а дырище в ПВО
    2. Чеслав Цурский 26 января 2019 13:57 Новый
      • 9
      • 9
      0
      Добавлю - ПВО России способно не только противостоять США но и НАТО в целом! Система дорогостоящая мягко говоря но она того стоит. Эра милосердия все никак не наступит!
      1. kjhg 26 января 2019 14:40 Новый
        • 7
        • 11
        -4
        Непробиваемой системы ПВО не бывает. Земля не плоская и не ровная, как мы видим в Сирии, а новейшие американские ракеты и планирующие авиабомбы имеют настолько низкую отражающую сигнатуру, что С-400 и Панцирь просто не могут навести свои ракеты на них. Системы ПВО - первоочередные цели для агрессора.
        1. Чеслав Цурский 26 января 2019 14:55 Новый
          • 8
          • 6
          +2
          Цитата: kjhg
          Непробиваемой системы ПВО не бывает.

          А я разве про непробиваемость, что то говорил?
          Цитата: kjhg
          Сирии, а новейшие американские ракеты и планирующие авиабомбы имеют настолько низкую отражающую сигнатуру, что С-400 и Панцирь просто не могут навести свои ракеты на них.

          Да? А американцы говорят о том, что не знают о возможностях боевого применения С-400 ... У вас вероятно свои данные ну так вы их успокаивайте как то ... Для нас это тоже не лишнее - чем больше думают о себе тем горше будет разочарование! А в Сирии мы видим, что даже при появлении С-300 которые кстати тоже еще не применялись евреи над Сирией отлетались, как бабушка отшептала! Все из далека норовят ... Отчаиваться не надо, Гаргантюа!
          1. kjhg 26 января 2019 15:05 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Цитата: Чеслав Цурский
            Отчаиваться не надо, Гаргантюа!

            Я и не собираюсь. Но и бояться говорить правду тоже не стоит.
            Цитата: Чеслав Цурский
            А американцы говорят о том, что не знают о возможностях боевого применения С-400

            Не считайте их за идиотов. Американцы не раз устраивали провокации с атакой малых беспилотников якобы бармалеев на Хмеймим точно в то время, когда их самолет-разведчик "висел" поблизости над Средиземным морем. Кое-какой информацией о боевом режиме работы С-400 они уже располагают. Россия тоже узнала много нового о F-22, когда американцы были вынуждены поднимать в небо Рапторы для перехвата наших самолетов в восточной Сирии, подконтрольной штатам.
          2. МойВрач 26 января 2019 21:19 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Чеслав Цурский
            Для нас это тоже не лишнее - чем больше думают о себе тем горше будет разочарование!

            Это верно для всех в том числе и для России.
        2. Цитата: kjhg
          новейшие американские ракеты и планирующие авиабомбы имеют настолько низкую отражающую сигнатуру, что С-400 и Панцирь просто не могут навести свои ракеты на них

          Бред. Там задавили Панцирь чисто цислом, а не "не видит". Даже Панцирь их прекрасно видит, что уж говорить про в разы более мощный гибридный радар у С-400
        3. maximum 8 26 января 2019 16:54 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Да сбивали уже и миниатюрные авиабомбы и умные новые ракеты Трампа.И все видно и все наводится.Просто не всегда и не везде плотности ПВО хватает.Зачастую закидывают массой числом высокоточных ракет.Ведь бьют и спайками и миниатюрными авиабомбами икрылатыми ракетами в большом количестве и часто.
      2. Цитата: Чеслав Цурский
        Система дорогостоящая мягко говоря

        Гораздо дешевле, чем отвечать симметрично (построить 13к военных самолетов)
        1. hydrox 26 января 2019 16:24 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: Александр Витальевич
          (построить 13к военных самолетов)

          Да лукавят американцы и тут:: За эти 3 года сколько мегатонн чугунок обр. 43 года Россия сбросила на головы бармалеев, но никто не замечает, что результат бомбардировки этими чугунками по цене $100/шт. всего на 2-5 метров хуже по КВО, чем юсовские "умные бомбы" ценой $50-150 тыс./шт.
          И это всего-то из-за бомбоприцела Гефест, собранного из российских комплектующих, а это означает, что нам бомбардировки на этой войне обошлись в тысячи раз дешевле и в сотни раз результативнее, чем в американской коалиции, с её разбомбленными мечетями, свадьбами, школами и больницами.
      3. Paranoid50 26 января 2019 17:16 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Чеслав Цурский
        Эра милосердия все никак не наступит!

        Милосердие - поповское слово.(с) laughing
        1. alexng 26 января 2019 19:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не путайте священнослужителей с ПОПами. Поп это аббревиатура - Предатель Обычаев Предков. И пошла она с тех пор когда была объявлена идеологическая война со старообрядцами.
          1. ALLxANDr 27 января 2019 18:24 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Немного подправлю, аббревиатура ПОП расшифровывается, как Прах Отцов Предавшие. Но суть примерна таже ) И еще одна поправка, если позволите hi Эта аббревиатура пошла немного раньше, чем была объявлена идеологическая война. Слово ПОП появилось во времена крещения Руси, а идеологическая война пошла во времена так называемого церковного раскола. Этот раскол связан с патриархом Никоном, который решил покончить с двуеверием на Руси окончательно и унифицировал многие обряды. До реформы Никона были староверы и нововеры, или если быть более точным - правоверы (т.е. правоверные христиане). После реформы Никона на Руси появились три группы верующих: Староверы (Православные. Позже у них это название отберут), Правоверные христиане (которых позже начнут называть Православными) и Старообрядцы, которых потом начали обзывать "Раскольниками", хотя таковыми они не являлись. Не они придумали эти реформы. Раскол был в обществе настолько большой, что все вылилось в большую смуту, и практически переросло в гражданскую войну. Пришлось вмешиваться Царю и армии на стороне новых реформ, поэтому Старообрядцы ушли в Сибирь и дальше.

            Может где-то описал не совсем точно, но примерная картина событий была такой. Прошу прощения за флуд не по теме )
            1. alexng 27 января 2019 20:14 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Спасибо, за раскрытие темы! good
      4. saabb 28 января 2019 11:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Угу особенно ПВО ДОКАЗАЛА СЕБЯ В СИРИИ,
    3. предки с Дона 26 января 2019 14:05 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Пора бы его продемонстрировать в Сирии.
  2. Svarog 26 января 2019 13:29 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    В США признали российскую ПВО "мощнейшей в мире"

    Долго же до них это доходило..
    1. maximum 8 26 января 2019 13:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Главное не вестись на их хвалу.Когда враг тебя хвалит что-то здесь не так.Нужно ставить на вооружение с-350,с-500,Нудоль.Кстати когда в армию прийдет с-500 и А-235?Давно обещают.Дальность 700км и 3500км-это мощь.
      1. silver_roman 26 января 2019 14:40 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        нудоль это система ПВО обороны Москвы и дальше она не пойдёт. с 350 - система больше среднего радиуса действия и там больше интересны, на сколько я знаю, сами радары. помнится, есть связь между системой с-350 и полимент редутом на 22350.
        1. maximum 8 26 января 2019 15:18 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          Это Нудоль система обороны Москвы?А вы в курсе что радиус действия её ракеты 3500 км.Мадрид накрывает Нудоль из Москвы.От Питера до Владивостока 7000 км по прямой.Поставте мобильную Нудоль на Южном Урале иПитер и Владивосток защищены.
          1. pru-pavel 26 января 2019 15:54 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Святая простота, максимальная дальность полета ракеты совсем не говорит что там будет эффективная противоракетная оборона. Наоборот эффективная ПРО может быть только на небольшом расстоянии. Это всякие медленно летящие цели ещё худо бедно можно перехватывать на сравнительно большой дальности. И то чуть не так дело пошло и ракета ничего не перехватит, пока заметят цель, пока придешь в нужный квадрат с учетом упреждения, и даже если тут срослось то ведь потом ещё надо догнать и попасть, а топливо уже и так на исходе и скорее всего кончилось
            вот например цитата по характеристикам с-400
            По завершении испытаний новой ракеты повышенной дальности комплекс сможет поражать аэродинамические цели на дальности до 400 км и тактические баллистические цели на дальности до 60 км[6], летящие со скоростью до 4,8 км/с[7]
            1. maximum 8 26 января 2019 16:20 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Как же тогда в декабре 2018г Нудоль на максимальную дальность успешно испытали на 3500км.Как же тогда Китай в конце прошлого года успешно поразил баллистическую ракету со скоростью 3 км/с экспортной С-400 на дальности именно в 250 км, а не как у вас написано,что только 60 км для баллистических целей.Причем две эти новости были не так давно на topwar.ru.
              1. pru-pavel 26 января 2019 16:22 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Впринцие на испытаниях можно на максимальной дальности все поражать. Только надо хорошо рассчитать траектории как перехватчиков так и ракет-мишеней(рассчитать так чтобы они сами в друг друга попали). wink Но на реальной войне траектории ракет, которые для вас будут мишенями, вам никто не даст
            2. hydrox 26 января 2019 16:37 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Это верно.
              И только идио тики вроде американцев считают в граммах топливо у 9М729, если как минимум 5% его надо считать недожигаемым остатком на окончании боевой траектории, а наши ракетчики не могут самих себя защищать на брифингах.
          2. silver_roman 27 января 2019 11:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            работать нудолем по... Мадриду это как пахать поле на мерседесе. простите за такое сравнение.
            все зависит от ТТХ ракеты. а пусковая установка унифицирована. это как наш вмф стрелял гранитами по наземным целям - в принципе возможно. другое дело нужно ли?
            перехватить маневрирующие блоки МБР, когда они вошли в атмосферу на скорости под 20 М уже практически нереально. может есть цель перехватывать саму ракету до отделения блоков? request
            а вообще предыдущая система а135 имела в своём составе ядерную боевую часть.
        2. maximum 8 26 января 2019 16:36 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          С-350 и Полимент-Редут-Р это по сути одна и таже система,только одна морская,другая сухопутная.Максимальная дальность где-то 200-250 км.Вроде всё испытано, всё работает в том числе и на максимальную дальность.
          1. silver_roman 27 января 2019 11:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            расстояние, на которое летает ракета, не так принципиально. важно целеуказание. а у нас только несколько а50 и ка-27.
      2. Цитата: maximum 8
        Кстати когда в армию прийдет с-500

        По планам, примут на вооружение в 2020 году. Следовательно, если уложатся в график, то после принятия на вооружение, тут же должно стартовать серийное производство

        Цитата: maximum 8
        А-235

        Приняли на вооружение. Соответственно, стартовало серийное проивзводство. Наверное, через несколько месяцев начнут монтировать
        1. maximum 8 26 января 2019 16:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А самую мощную мобильную Нудоль тоже приняли на вооружение?Месяц назад она с успехом отстрелялась.
      3. Цитата: maximum 8
        Дальность 700км

        Ну такого даже у С-500 нет) обнаружение крупных самолетов на большой высоте (например, стратег-бомбер B-52 на высоте 10км) - до 600 км, а сбить можно будет на расстоянии до 500км (пока что эта ракета показала 480км). В будущем, может быть, новые версии смогут видеть и стрелять еще дальше, но пока так. И без того цифры огромные. В то же время какой-нибудь маленький и с технологией стелс Ф-35 будет виден не ближе, чем на расстоянии 300-350км (на большой высоте). Ну а на низкой - на гораздо меньшем расстоянии
        1. KCA
          KCA 26 января 2019 16:08 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          РЛС СПРН и ПРО Москвы обнаружат любой самолёт за 6000км и 4000км и будут вести, соответственно передав информацию ПВО, значит ЗРК и самолёты уже будут на стрёме, зная примерную траекторию и встретят на предельной дальности
          1. Это да, но я писал про С-500
        2. maximum 8 26 января 2019 16:27 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          С-500 это фактически две системы у каждой из которой свои радары свои отдельные ракеты.Одна с новой ракетой на 500 км против аэродинамических целей(крылатых ракет,самолетов).Другая более мощная на 700 км против БРПЛ,МБР,БРСД.Высота перехвата где-то около 350 км.
          1. Цитата: maximum 8
            Другая более мощная на 700 км

            Первый раз слышу. Но дай бог это действительно так. В этом случае вообще поражает воображение. К слову, дальность действия Пэтриота лишь 115 км
            1. maximum 8 26 января 2019 18:53 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              С-500 аналог американской эгиды.С-350 аналог пэтриота.Их между собой и нужно сравнивать.
              1. В каком смысле аналог, если даже С-300 ПМ2 превосходит "Патриот")) Про С-500 я вообще молчу, это примерно как сравнивать Запорожец с Бентли
        3. МойВрач 26 января 2019 22:09 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Александр Витальевич
          обнаружение крупных самолетов на большой высоте (например, стратег-бомбер B-52 на высоте 10км) - до 600 км,

          Из-за радиуса земли на расстоянии свыше 500 км по касательной не ниже 19 км. Так что цель на высоте 10 км будет ниже горизонта.
          Цитата: Александр Витальевич
          а сбить можно будет на расстоянии до 500км (пока что эта ракета показала 480км)

          При скорости ракеты чуть более 2500 км/ч ракета долетит до воздушной цели за 10 минут. За это время ракета сама может подвергнуться воздействию РЭБ и ПВО. А на бомбардировщике успеют пару раз поменять подгузники. Или там предусмотрен туалет?
          1. Цитата: МойВрач
            Из-за радиуса земли на расстоянии свыше 500 км по касательной не ниже 19 км. Так что цель на высоте 10 км будет ниже горизонта.

            И тем не менее, это возможно. Гуглите загоризонтное обнаружение

            Цитата: МойВрач
            При скорости ракеты чуть более 2500 км/ч ракета долетит до воздушной цели за 10 минут.

            Алло, даже у С-400 противоракета - гиперзвуковая, со скоростью до 9000 км/ч, а у С-500 наверняка еще быстрее
            1. МойВрач 27 января 2019 12:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Александр Витальевич
              И тем не менее, это возможно. Гуглите загоризонтное обнаружение

              Загоризонтальные РЛС входят в комплекс С-400? no и по ЗРГЛС можно навести ракету? belay Честно, я об этом не слышал.
              Цитата: Александр Витальевич
              Алло, даже у С-400 противоракета - гиперзвуковая, со скоростью до 9000 км/ч

              Не смог найти в сети противоракеты С-400 со скоростью 9000 км\ч
      4. sniperino 26 января 2019 17:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: maximum 8
        Главное не вестись на их хвалу.Когда враг тебя хвалит что-то здесь не так.
        Иван, дайте хоть чуток порадоваться за наше ПВО. В этой статье не обязательно видеть только ложь... и провокацию. Когда достоинства нашего оружия признаёт не только наше МО, но и вероятный противник, это вдвойне приятно. А насчёт нужности С-500 и остального, тут вопросов быть не должно.
    2. Соломон Кейн 26 января 2019 13:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Долго же до них это доходило.

      Да, дошло до них уже давно (там тоже не дураки сидят). Просто признавать сей факт не хотели.....
      Программу "Периметр" с Горбоельценских времен похоронить мечтали.... sad
      1. Жаль БЖРК похоронили и зря МО пока что не собирается возраждать(
        1. kjhg 26 января 2019 16:21 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Денег нет. Нужно ее создавать с нуля, так как старая инфраструктура разобрана полностью. Пару лет назад на ВО была статья с фотографиями про то, что осталась от советской системы БЖРК. Жуть, разобрали даже плиты и рельсы.
          1. Денег завались
            1. kjhg 26 января 2019 16:24 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Вам виднее, но Премьер считает по другому
              1. Все данные в открытом доступе, гуглите золотовалютный запас, резервный фонд и фонд национального благосостояния. В совокупности почти 600 млрд $, а за 2018 год эти фонды совокупно прибавили окло 50 млрд $. Бюджет также сильно профицитный
                1. kjhg 26 января 2019 16:59 Новый
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Цитата: Александр Витальевич
                  Все данные в открытом доступе, гуглите золотовалютный запас, резервный фонд и фонд национального благосостояния. В совокупности почти 600 млрд $, а за 2018 год эти фонды совокупно прибавили окло 50 млрд $. Бюджет также сильно профицитный

                  У граждан снимают последние трусы, отняли пенсии, подняли НДС, цены на бензин, ЖКХ и т.д., а вы на белом глазу подсчитываете профицит, резервы, золото? В прошлом году еще банки подсчитали рекордную прибыль для себя, в то же самое время долги россиян побили рекорд. Вы вменяемы? Эти цифры запасов не имеют к нам с вами никакого отношения. Если Правительство и Президент говорят о рекордах, то народ подсчитывает рекордные убытки, налоги, долги, цены. Так кому нужны такие рекорды? Мне - нет.
                  1. Вы как будто не читаете, что я пишу. Где я писал, что народу много перепадает? Я лишь написал, что у государства денег завались. Проплатить БЖРК могли бы, даже не заметив этих копеечных расходов
                    Цитата: kjhg
                    Вы вменяемы?

                    Встречный вопрос. Впрочем, риторический
                    Цитата: kjhg
                    Эти цифры запасов не имеют к нам с вами никакого отношения

                    А я где-то писал обратное? Выдумали за меня то, чего я не писал и выдвигаете претензии wassat
        2. hydrox 26 января 2019 16:42 Новый
          • 1
          • 1
          0
          И кто Вам это сказал, что не собираются?
          А может, Вы ещё что-то такое знаете про Рубеж, Циркон и Баргузин?
          Так поделитесь с народои или вообще тему не упоминайте (во избежание) fool
        3. maximum 8 26 января 2019 16:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну а смысл в этом БЖРК.Это тот же Ярс-с, только на ж/д. По сути деньги из бюджета шли бы на ж/д,которую рано или поздно бы вычислили так или иначе. Так что ПГРК лучше:более мобильный и живучий.
          1. hydrox 26 января 2019 23:24 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Соображалки надо бы Вам добавить:: ПГРК в десятки раз дороже в обслуживании, менее надёжны, требуют в разы большего ЛС и энергоресурсов, у них в десятки раз меньшее плечо...
            Короче - оч. плохо
    3. Цитата: Svarog
      Долго же до них это доходило..

      А ведь уже через год начнем штамповать С-500 drinks
  3. maximum 8 26 января 2019 13:32 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    [quoteНесмотря на то, что С-400 еще не был испытан в бою, его радары ранее спугнули самолеты коалиции во главе с США в Сирии. Период абсолютного господства США в воздухе закончился/quote]
    Чтож вы такие пугливые "голуби мира"?
    1. besik 26 января 2019 13:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      голубь, голубь а-а-а...прямо в душу а-а-а... laughing
  4. sir_obs 26 января 2019 13:35 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Но несмотря на прекрасную систему ПВО, Россия значительно уступает США и Китаю в боевой авиации


    Ну это пока эта авиация в прицел той самой ПВО не попала.
    1. Black Sniper 26 января 2019 15:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да и вовсе Китай не впереди России по авиации!!! hi
    2. hydrox 26 января 2019 16:48 Новый
      • 1
      • 1
      0
      И не только поэтому:: это сколько наглости надо иметь, чтобы "летающую корягу" Ф-35 называть боевым самолётом, сравнивая её с Су-57!?
      Да это дерь мо с нашей Сушкой рядом не стояло, не сидело и не летало, а пряталось в капонирах, выходя погулять тогда, когда наша авиация в Сирии отдыхала.
  5. Alex20042004 26 января 2019 13:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Войска ПВО - войска постоянной боевой готовности, которые стоят на защите рубежей России.
    1. Около 30% (~300-350 тыс человек) от всех (~1млн 30тыс человек) ВС РФ являются войсками повышенной боевой готовности
  6. maximum 8 26 января 2019 13:46 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Китаю в авиации Россия уж точно не уступает.
  7. irazum 26 января 2019 13:57 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ещё один "эксперт", я-то думал, что только у нас одних такие есть, ан нет.
  8. silberwolf88 26 января 2019 14:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну положим и без их признаний специалистам понятны возможности данного вооружения ... а особенно его место в комплексном применении с иными средствами ПВО ... надеюсь и далее будем развивать системы обеспечения мирного неба над Россией ...
    1. rocket757 26 января 2019 14:30 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      ПВО важная часть от всех вооруженных сил страны.
      Разумное сочетание наступательных и оборонительных возможностей вооружённых сил России и есть их настоящая головная боль.
      Это и есть военная мощь державы.
      1. Крайне важная. Если считать обычные вооружения, то даже ключевая, пожалуй
        1. rocket757 26 января 2019 16:45 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Учился, служил, работал потом, именно по этой ЧАСТИ!!! Но прекрасно помню чему нас УЧИЛИ, что наполняло это самое ПВО!
          Усвоил навсегда, что есть самое, самое, надёжное ПВО ...... как говорилось НЕ РАЗ, это наши ТАНКИ на аэродромах и стартовых позициях противника!
          А ракеты можно сказать ЛЮБЛЮ, потому как вырос практически на позиция ПВО! От ствольных зениток, до ракет ....
  9. Волк 26 января 2019 14:06 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Ето Вал Стрит обйавил пре или после применьеньа тактике масовог удара по ПВО Сирие ? Тактика проста атака с 3 направльениа и масово применьение разних снарадов и с копна и с ваздуха. В последстве получается перезагрузка система РЛС и она дает збой. Система не может определит сами опасни цель потому что они не толко масови но и разни по видимости . Ето проблема програмног обеспечениа сетецентричске ПВО и ПРО и над етим надо поработат .
    1. rocket757 26 января 2019 14:34 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      В Сирии ПВО полноценного нет, вот их проблема .....
      1. Волк 26 января 2019 14:40 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Да Рокет , али в Сирии бил очевидан сбой системи Панцира из за перегрузке и разне видимости снарадов. В последстве Панцир стрельает али по меньше опасним угрозами и бива уничтожен. Кроме етого видно что и шасиа Камаз слабенка , пушке не могли применит потому что не раскрили потпоре ! Надо еще поработат по програмном обеспечениу и по отбору угрозе и в разно време суток .
        1. rocket757 26 января 2019 15:13 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          В Сирии недоделка в тактике, недоделка/ не комплект в технике, недоделка в подготовке личного состава и прочее, прочее нерешонных проблем.
          Объективные причины тому или прочие мутные заморочки??? Кто ж нам о том скажет!
    2. Дело не в этом, все там прекрасно с сетицентрикой. Просто ни одна объектовая ПВО малого радиуса действия, как Панцирь (обстрел на дальности до 30км или даже меньше) не справится с одновременным залпом из 30+ стелс ракет/ стелс-бомб. Нужна эшелонированная оборона. Допустим, если бы Сирию прикрывали 100 ПУ С-400, 100 Буков, 100 Торов и 100 Панцирей, то Израиль бы ничего не мог сделать, даже если бы поднял в воздух всю авиацию, какую только имеет. Только лишь потеряли бы большую часть своих самолетов и остатки вернулись бы на аэродромы несолоно хлебавши
      1. rocket757 26 января 2019 16:55 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Шо там и как есть, не обсуждаю ..... простая истина - ни одно ПВО не сможет\будет защищать до бесконечности!!! Тем более, когда противник реально крут (подготовлен, оснащен и не )!!!
        Вывод, надо "посылать свои танки" на его аэродромы!
        А вот в этом вопросе не понятно, очень мутно! "Игры" отнюдь не военные ведут, а там где политика всё сразу становится мутно!
  10. Гильятон 26 января 2019 14:13 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Признали? Ну и флаг им в одно место, а мы будем совершенствоваться! yes soldier
  11. maiman61 26 января 2019 14:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Несмотря на то, что С-400 еще не был испытан в бою"- давайте в Сирии мы все матрасные самолеты собьем, тогда и будет испытан в бою!
    1. maximum 8 26 января 2019 18:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Не стоит. С них и так уже хватит-их испугали.
  12. saabb 26 января 2019 14:48 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Кто проверял что система ПВО лучшая? В сирии указывает все на оборот
    1. maximum 8 26 января 2019 18:41 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А есть сейчас в мире система ПВО, которая в столь же экстремальных условиях и постоянных жестких проверок на прочность новейшими средствами воздушного нападения показывает РЕАЛЬНО, а не на словах хотя бы примерно такие же результаты?И какая по вашему система ПВО действительно качественная и лучшая на дальный момент времени? Какими примерами отражения воздушных нападений аргументируете свой возможный выбор?
  13. В США признали российскую систему ПВО "мощнейшей в мире"

    Капитаны-очевидности. С 1800+ пусковых установок различных модификаций С-300, 380+ ПУ С-400, огромным количеством Буков, Торов и Панцирей, а также эффективной истребительной авиацией, Россия является ПВОшной гипердержавой с большим отрывом от 2 места
  14. Но несмотря на прекрасную систему ПВО, Россия значительно уступает США и Китаю в боевой авиации

    Во-первых, уступает только Штатам, во-вторых, уступает только количственно, но не качественно. Про китайские летающие поделки вообще смешно

    и военно-морском флоте

    Тут опять-таки, уступает только Штатам, да и то лишь по надводным кораблям дальней морской зоны. Хотя Китай стремительно развивается в этом направлении

    При этом ничего не сказали про сухопутку, которая у нас имеет преимущество над кем бы то ни было
    1. rocket757 26 января 2019 15:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Они заговорили потому, что кроме оборонительной составляющей вооруженных сил, Россия близка к востонавлению полноценной наступательной компоненты свои войск.
      Некоторым просто завидно или страшно стало!
  15. rruvim 26 января 2019 15:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Александр Витальевич
    РФ одобряет бомбежки Ирана Израилем

    Это в смысле будущее, или оговорка?
    1. https://www.youtube.com/watch?v=FbpKUlGVlRY вот посмотрите
      1. rruvim 26 января 2019 15:31 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Один еврей дискутирует (общается) с другим евреем. Мне это по "барабану"....
    2. maximum 8 26 января 2019 18:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это в смысле шутки,прикола.
  16. Alex-333 26 января 2019 16:03 Новый
    • 2
    • 9
    -7
    Так никто и не спорит (ну может евреи после долины Бе-ка. Или Руст...).
    Юмор.
    1. maximum 8 26 января 2019 16:40 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Нехороший вы человек.Провакатор.На Украину не хотите в "свободное" общество фр...ков?
    2. rocket757 26 января 2019 17:07 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Завидно да? Потому как наш серый забор, кстати а почему из досок, не порядок! ни один пи-пи-пи в весёлые цвета не перекрасят!
      Может начнём перечислять реки, долины, страны, где от всяких "фатомов", "сейбров", прочих P, F и B только крылышко влево, крылышко вправо летели!!! Весело ж!
      1. maximum 8 26 января 2019 18:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ваш серый забор? Вы из какой страны верещите уважаемый?
        1. rocket757 26 января 2019 20:00 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Уточнение. Наш забор серый только с виду, а так он БРОНЯ!!!
          В хаки окрасить можно только местами, слишком обширная у нас ДЕРЖАВА, климатических зон не мало, так шо преобладающий, местный оттенок\цвет везде разный!
          Откуда ВЕЩАЮ, не суть важно то, главное измерил\посмотрел это "заборчик" почти весь .... кстати, тогда он подлиннее был, на много!
          1. maximum 8 26 января 2019 22:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Курите не взатяг.
            1. rocket757 26 января 2019 23:47 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: maximum 8
              Курите не взатяг.

              Поздно пить боржоми, сказал фтизиатр\ пульмонолог\ рентгенолог, считая дырки на флюорограмме!
    3. flint 27 января 2019 09:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Юмор то туповатый, тем более из недостраны "окраина404", где мечтают о стенах, да все бабки на них уже стырили и пропили.
      1. rocket757 27 января 2019 11:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Интересно, а как можно оценить рисунок с забором?
        По серьезному это обсуждать? Увольте ........ каков "запрос/заброс" , таков ответ. Изголятся и мудрить, не вижу причин.
        1. Romka47 28 января 2019 14:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А я Вашу мысль уловил )+
          1. rocket757 28 января 2019 18:20 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Как говорят классики ..... многие, бессмысленно спорить с тем, кто уверен в правоте, сказанной\написанной им глупости.
            С темы кто за тридцать сребреников старается, говорить невмесно.
  17. Старый26 26 января 2019 16:59 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: rruvim
    Что-то этот Элбридж Колби путает. Никогда господство США над нашим ПВО не было, не говоря уже об "абсолютном".

    Было, Роман, к сожалению было, хотя об этом не принято говорить, тем более сейчас. Посмотрите материалы по нарушению наших воздушных границ в 50- годах. Их разведчики долетали если не до Москвы, то до Киева. И увы, ничем мы не могли их взять. Единственная система ПВО стояла вокруг Москвы 1955 года, но была стационарной и имела дальность в 35 и досягаемость по высоте в 15 км.
    По сути только постановка на вооружение комплекса СА-75/С-75 начало выравнивать ситуацию. А до этого и на флоте, и в вооруженных силах американцы превосходили нас и по количеству средств ПВО, и по качеству.
    Возьму в качестве примера середину 50-х годов - начало 60-х.

    Комплекс "Найк-Аякс" появился на вооружении США в 1953 году. Производился с 1952 по 1958 год. Было выпущено 13714 ракет. Дальность поражения - 48 км, высота 21 км. Наш аналог комплекс С-75 появился на вооружении лет через 5. Причем выпущено выпущено ЕМНИП около 4600 штук
    Комплекс "Найк-Геркулес" появился на вооружении США в 1958 году. Производился с 1955 по 1964 год. Было выпущено более 25 000 ракет. Дальность поражения - 140 км, высота 45 км.
    Комплекс "Хок" появился на вооружении США в 1959 году. Наши аналоги, точнее комплексы, близкие к "Хоку" по характеристикам (С-125 и 2К12 "Куб") появились все же позже.

    То же самое и с флотом.
    • ЗРК "Терьер" появился на флоте в 1956 году. За 10 лет производства было выпущено 8000 ракет. Дальность от 32 до 72 км.
    ЗРК "Талос" появился на флоте в 1958 году. Дальность поражения 105 км, высота 28. Скорость ракеты 2,5М
    ЗРК "Тартар" появился на флоте в 1960 году. Было выпущено 2400 ракет. Дальность от 18,5 до 33 км, досягаемость по высоте от 16 до 20 км. Ими были оснащены три крейсера типа "Олбани", 2 атомных типа "Калифорния", 23 эсминца типа "Чарльз Адамс", фрегаты "Оливер Перри" (71 штука), "Брук" (6 штук)

    Первыми кораблями, вооруженными этими комплексами стали 3 модернизированных крейсера типа "Галвестон", 3 крейсера типа "Олбани", крейсер Лонг Бич
    Крейсера типа "Олбани" несли по 104 ЗУР "Тплос" и 84 "тартар", "Лонг Бич" нес 46 "ЗУР "Талос" и 120 "Терьер", "Галвестоун" нес 46 ракет "Талос"
    Первые 13 эсминцев типа "Ч. Адамс" несли по 1 спаренной ПУ МК-12 с боекомплектом в 42 ракеты "Тартар", последующие 10 эсминцев несли по 1 однобалочной ПУ МК-13 с боекомплектом в 40 ракет "Тартар". "Оливер Перри" нес 1 пусковую МК-13 с 40 ракетами , фрегаты "Брук" несли однобалочную пусковую МК-22 с 16 ракетами.

    Теперь можете сравнить, сколько комплексов и когда были поставлены у нас на вооружение в армии и на флоте, После этого можно только говорить, превосходили они или нет нас в ПВО на определенном этапе. Я еще не вспоминаю американские "Бомарки". которые были развернуты в количестве чуть более 700 штук и имели дальность в зависимости от модификации от 450 до 800 км и скорости от 2,8 до 3,2М

    А вот интенсивное развитие ПВО в 60-х, проверка его в таких локальных конфликтах, как Вьетнам и Ближний Восток показали возросшую мощь советской ПВО. Мы не можем соревноваться с теми же США и НАТО сейчас ни по авиации, ни по флоту. Единственный способ обезопасить себя - это средства ПВО...
    1. rocket757 26 января 2019 17:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ПВО это не абсолютная защита! Добавить к нему остальное летающее, стратегического назначения, да ещё "периметр" , тогда получится реальный, весомый такой аргумент, против военных наездов!
      Как то так.
  18. Толстый 26 января 2019 18:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: rruvim
    Что-то этот Элбридж Колби путает. Никогда господство США над нашим ПВО не было, не говоря уже об "абсолютном". Приземление Матиуса Руста на Красной площади не в счёт, т.к. это была внутренняя провокация против нашего Генералитета накануне изменения геополитической ситуации.

    Четко, грамотно. понятно.. Спасибо. Э.Колби, профукал (по договору) придурка. Так уж и все было ясно, кто ВОР, кто идеалист, а кто просто Родину любит
  19. Amper 26 января 2019 21:44 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Возможно у Пу есть 20-30 современных комплексов на территории Сирии, а сколько надо для прикрытия всех потенциальных направлений в России!? Тем более,что все (?)секреты им же продаются за кордон. (Гос измена , в1930! прибыль в 2000!). Современная РФ -государство абсурда.
    1. maximum 8 26 января 2019 22:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы Ху не могли бы на каком-то другом сайте полоскать мозги всяким бредом проплаченным.
  20. DPN
    DPN 26 января 2019 21:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Возможно это просто шаг к притуплению бдительности ,с другой стороны зачем это нужно если наши и так наверное скупили половину штатов.
    1. maximum 8 26 января 2019 22:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Наши ли?Они все еще считают себя нашими?Оптимистично.
  21. Goha 26 января 2019 22:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почему " Мощнейшей в мире " в кавычках? Однако!
  22. UMA-UMA 27 января 2019 00:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Подобные победные реляции на фоне безнаказанно сбитого израилем нашего борта, уничтоженной с воздуха батальоной колонны и неприкращающихся авиаударов по Сирии, смотрятся жалко. Даже смешно. Армия РФ пока может побеждать регулярные силы только по телеку и в хвалебных статьях. Исключение - некоторые виды спецподразделений, традиционно высокоэффективные.
  23. Цитата: asv363
    Цитата: Александр Витальевич
    Дело не только в этом. Последнее время Иран встал в Сирии поперек горла в том числе и самой России. РФ одобряет бомбежки Ирана Израилем

    Александр Витальевич, кто конкретно в России одобряет бомбёжки Ирана Израилем? Желательно с фамилиями и должностями.

    Касательно того видео, что Вы привели ниже, могу привести аналогию. Вот любят у нас в России обсуждать выборы в США. Только надо понимать, что вне зависимости от того, кто у них побеждает на выборах, направление их политики в отношении нашей страны не изменится.

    1) Иран выразил недовольство позицией России в отношении противостоянию Израилю. Эти слова Рябкова ( читайте ниже) прозвучали на фоне обвинений Ирана в том, что Россия отключила свои зенитно-ракетные комплексы С-300 во время недавних израильских авианалетов на иранские объекты в Сирии. По мнению председателя комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента Хешматоллаы Фалахат-Пишеха ВВС Израиля координирует свои действия с российскими ПВО, развернутыми в стране. Оригинал иранский http://www.irna.ir/en/News/83182796. при том. что Россия и Израиль не в состоянии войны, а наоборот;
    2) "Мы никоим образом не недооцениваем важность мер, которые обеспечивают надежную защиту государства Израиль. Израильтяне знают это, США знают это, это знает каждый, включая иранцев, турков и правительство Дамаска. Это – один из приоритетов России", - сказал заместитель главы Министра иностранных дел Рябков.
  24. Цитата: Масон
    Россия выстроила мощнейшее кольцо противовоздушной обороны, способное успешно противостоять деятельности американских вооруженных сил

    А вот Израиль не верит в это ...И постоянно нас провоцирует в Сирии !
    Может замочить ? Как думаешь Трамп , достали они уже ВСЕХ в мире ..И на сайте у нас ..(шутка )))) laughing hi

    ***
    Всего три страны в мире, три демократии, используют ударные беспилотники для поражения ракетами целей на земле: США, Великобритания и Израиль. Израильтяне стараются не распространяться на данную тему. ...
    Израиль является одним из лидеров среди производителей БПЛА. Израильские фирмы продают беспилотники в 49 стран, в том числе, продавал и Россию. 80 % произведенных в Израиле беспилотников идут на экспорт. 42% мировых продаж БПЛЛА- израильские. Израиль занял 5 место по инновациям в 2018 году (Блумберг), Россия 25 место.
    Если мы сами не научимся делать подобные гаджеты, мы не будем знать как с ними бороться. Нужно покупать такие гаджеты, изучать, копировать,модернизировать.Все это связано с общим объемом и качеством инноваций, образования, науки и техники, производства внутри самой России.
    Безусловно.системы ПВО России очень хороши, но и вероятный противник не глуп.
  25. Старый26 27 января 2019 22:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: maximum 8
    Это Нудоль система обороны Москвы?А вы в курсе что радиус действия её ракеты 3500 км.Мадрид накрывает Нудоль из Москвы.От Питера до Владивостока 7000 км по прямой.Поставте мобильную Нудоль на Южном Урале иПитер и Владивосток защищены.

    Да разместить сами пусковые не проблема. Хоть в Питере, хоть на Южном Урале, хоть во Владике. Сложность в том, что надо будет нанять примерно 10 миллионов выходцев из Средней Азии (таджиков, узбеков, туркмен и прочих) для того чтобы они весело, с улыбочкой на руках перетаскивали РЛС ПРО "Дон-2Н" из Подмосковья на Южный Урал и обратно...
    В системе ПВО-ПРО всегда главными были не ракетчики, а те, кто создавал локаторы. Поэтому всегда главными конструкторами систем ПВО были не создатели ракет, а всей системы (в основном РЛС)