Китай провёл испытания баллистической ракеты средней дальности DF-26

26 января 2019 65

Пока Соединенные Штаты продолжают обвинять Россию в нарушении договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности из-за ракеты ОТРК "Искандер-М" 9М729, китайские ракетчики спокойно проводят испытания баллистической ракеты средней дальности DF-26. Видео испытания китайской "убийцы авианосцев" было опубликовано на YouTube, сообщает "Популярная механика".

Китай провёл испытания баллистической ракеты средней дальности DF-26

Китайские военные традиционно не раскрывают даты и места проводимых испытаний, но показанная на видео местность дает основания полагать, что пуск ракеты был произведен в провинции Внутренняя Монголия на севере Китая, где расположена одна из пусковых площадок для ракет DF-26.

Китайская баллистическая ракета средней дальности DF-26 - двухступенчатая твердотопливная ракета, предназначенная для поражения крупных морских целей и целей на суше на дальности от 3 до 4 тысяч километров, по другим сведениям до 5 тысяч километров. Пусковые установки на колесном шасси располагаются в защищенных подземных сооружениях и должны покидать их только перед пуском. Имеет модификации DF-26B - противокорабельная и DF-26C - с увеличенной дальностью свыше 5 тысяч километров.

Первые слухи о появлении данной ракеты на вооружении Китая появились в 2014 году. Американская разведка тогда заявила об испытании баллистической ракеты средней дальности DF-26 на расстояние около 4 тысяч километров. По мнению экспертов ,ракета свободно достигает принадлежащего США острова Гуам в западной части Тихого океана, на котором расположена крупная группировка американских войск.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Гильятон

+2

26 января 2019 14:35

Ну давайте американские шакалы, высказывайтесь теперь !
1. Масон
  
  +5
  
  26 января 2019 14:40
  
  Цитата: Гильятон
  Ну давайте американские шакалы, высказывайтесь теперь !
  
  Все равно Россию будут обвинять ..Даже если китайцы возьмут Вашингтон !
  Вот такие мы коварные русские и не хотим воевать
  1. Ратник2015
    
    0
    
    26 января 2019 14:46
    
    Цитата: Масон
    Все равно Россию будут обвинять ..Даже если китайцы возьмут Вашингтон !
    
    А у военного руководства КНР есть такая цель ? У них даже близко нет планов войны с США, тогда как уже лет 20 даже в некоторых их школьных учебниках проскальзывают карты, где не только Приамурье, но и значительная часть нашей Сибири показана как киатйская территория, к сожалению...
    1. strannik1985
      
      +3
      
      26 января 2019 14:51
      
      Они сокращают армию в пользу флота.
      1. bayard
        
        +1
        
        26 января 2019 21:46
        
        Им бы такие ракеты в Никарагуа разместить - "Страж мира для Карибского бассейна". И для охраны Канала Никарагуанского .
    2. Muvka
      
      +7
      
      26 января 2019 15:35
      
      Цитата: Ратник2015
      Цитата: Масон
      Все равно Россию будут обвинять ..Даже если китайцы возьмут Вашингтон !
      
      А у военного руководства КНР есть такая цель ? У них даже близко нет планов войны с США, тогда как уже лет 20 даже в некоторых их школьных учебниках проскальзывают карты, где не только Приамурье, но и значительная часть нашей Сибири показана как киатйская территория, к сожалению...
      
      Вот я не первый раз вижу эту чушь. Вы можете ссылку кинуть на этот учебник? Предыдущие ораторы сливались. Надеюсь вы не такой. Дайте ссылку на учебник, не на желтую газетенку с фотошопом, а на учебник.
      1. bayard
        
        +2
        
        26 января 2019 21:34
        
        Да нам про эту карту с 70-х доброхоты талдычат . Но не показывают .
        А строят китайцы - флот . И морскую пехоту .
        Может в Сибирь собрались ?
      2. Ратник2015
        
        +3
        
        26 января 2019 22:08
        
        Цитата: Muvka
        Вы можете ссылку кинуть на этот учебник?
        
        Вот карта, ознакомьтесь. Может тогда поймёте, что Китай прорабатывает возможные варианты экспансии на всех направлениях.
        
        Muvka
        
        +4
        
        26 января 2019 22:09
        
        А как я пойму, что это карта из учебника? Я вижу, что это банальный фотошоп.
        
        vwwv20
        
        0
        
        26 января 2019 22:10
        
        Цитата: Ратник2015
        Вот карта, ознакомьтесь. Может тогда поймёте, что Китай прорабатывает возможные варианты экспансии на всех направлениях.
        
        Думаю, Китаю, а Китай, это империя (и даже не неоимперия), недолго осталось. Поэтому на эту тему особенно беспокоиться не следует.
        
        Ратник2015
        
        0
        
        26 января 2019 22:49
        
        Цитата: vwwv20
        Думаю, Китаю, а Китай, это империя (и даже не неоимперия), недолго осталось. Поэтому на эту тему особенно беспокоиться не следует.
        
        Меня больше вдохновляет другое - что век назад коалиция европейских стран, включая Россию и США, совместно наваляли Китаю без проблем, да и во Вторую Мировую тоже у него было не всё радужно. Посмотрим, что будет дальше...
        
        vwwv20
        
        0
        
        26 января 2019 23:20
        
        Цитата: Ратник2015
        Меня больше вдохновляет другое - что век назад коалиция европейских стран, включая Россию и США, совместно наваляли Китаю без проблем, да и во Вторую Мировую тоже у него было не всё радужно.
        
        Китайцы разные.
        Чайны, а это самая многочисленная часть населения Китая, они торгаши, ремесленники и трудяги. Солдаты из них не очень.
        Исторически более склонны к ратному делу манчжуры (вообще же все в этом мире относительно). Но их в Китае не так много.
        Монголы, тибетцы, уйгуры. Нет, не припомню за ними какой-то там выдающейся воинственности. Кроме выдуманной еще при Екатерине воинственности монгол. Которой на самом деле никогда не было.
        Японцы в свое время справлялись с китайцами без проблем. Несмотря на то, что китайцев было заметно больше.
        Что касается древности, то Тартария легко контролировала территорию нынешнего Китая севернее китайской стены (которую она же и строила против набегов чайнов).
        А Тартария, это государство московитов, построенное на основе ислама. Т.е. государство наших предков.
        
        Tektor
        
        +1
        
        28 января 2019 11:34
        
        Может тогда поймёте, что Китай прорабатывает возможные варианты экспансии на всех направлениях.
        Верно подмечено! Несмотря на то, что Китай никогда не занимал этих территорий продолжительное время. Тут было государство Катай, которое на западных картах иногда именовалось Великой Тартарией. Столицей Катая был город Монгул, у которого есть ещё несколько вариантов произношения. Это была империя Великих Моголов. Китай в то время на Руси назывался Хина, и занимал малую часть той территории, которую занимает сейчас. В средние века случилась климатическая катастрофа, конкретики по которой сейчас ещё нет. Но в Катае резко похолодало, и случилось наводнение с оползнями, что привело к невозможности проживания в тех местах. В результате катайцам ничего не оставалось, как пробиваться на юг, отвоёвывая жизненное пространство: они пошли завоёвывать Индию. По страрорусски "инде" означает "где-то там". И территория опустела. В последствии эту территорию в 1865 году Российская империя просто поделила с Китаем, в котором в то время резко уменьшилось население из-за опиумных войн. Китайцы тогда сильно радовались, что им достались такие обширные территории, на которые они даже не расчитывали. А карты - это их хотелки.
        
        Ратник2015
        
        0
        
        28 января 2019 16:39
        
        Цитата: Tektor
        Тут было государство Катай, которое на западных картах иногда именовалось Великой Тартарией. Столицей Катая был город Монгул, у которого есть ещё несколько вариантов произношения.
        
        Откуда столько чуши то ? Китай (империя Цзинь) вовсе не равно Великой Татарии (государству Чингисхана и его потомков)
        
        Город Монгул ? откуда это ? Столицей Китая в период даже монгольской династии Юань был современный Пекин-тогда Ханбалык.
        
        Tektor
        
        0
        
        28 января 2019 22:26
        
        Нас ждут удивительные открытия ...в прошлом: история не предсказуема... Слушатели должны быть готовы к открытиям. Если Вы не готовы, то тогда не смотрите следующее видео.
        
        Монгул был самым богатым и большим городом того времени, до 15 века, как минимум. Эта столица находилась приблизительно в дельте Амура, на островах (как Питер), и сейчас ушла под воду из-за подъёма уровня моря. Покопаться там - мечта любого археолога.
        Ну и немного про Каталонский Атлас 1375 года: https://www.youtube.com/watch?v=jU2DASGFDW4 (можно смотреть с 1:06:00, если нет времени). Катай отдельно, Хина (Чина) отдельно.
        
        Ратник2015
        
        0
        
        29 января 2019 08:15
        
        Цитата: Tektor
        Монгул был самым богатым и большим городом того времени, до 15 века, как минимум.
        
        Фоменкоидо ? Источники то какие есть про сей "величайший из городов Азии" Могул то ?
        
        Tektor
        
        0
        
        29 января 2019 11:00
        
        Я не историк... "Источники то какие есть" - Он описывается путешественниками. Типа "выйдешь из Магадана и надо идти на юго-восток 2,5 недели."
        Но до меня допёрло, что "Catay" на Каталонском Атласе - это неправильный перевод с исходного языка, на идишь, а потом - на латынь. Исходное слово по-русски - Сарай. А термин "Сар" по-нашему означает "Царь". Т.е. "Сарай" - это "Царство", по-нашему. Сарацин - воин царя. И они не имеют никакого отношения к монголоидной расе.
        "Фоменкоидо ?" - здесь нет ни слова о датах и новой хронологии.
        
        Tektor
        
        0
        
        29 января 2019 11:24
        
        Тут у меня очередное "просветление"... У Царства должно быть название. Не может быть царства без названия. И название было "Иго". Иго, по-китайски, - "империя". Руководителем империи был "Ван": под "Анн" понимался "Создатель", а Ван был представителем Создателя на Земле. Он же - "И.о. Анн" - исполняющий обязанности Создателя на Земле, или Иоанн. В последствии Иоанн превратилось в "Иван". Из-за проблем с переводом с одного языка на другой Иоанн превращалось в Хан. Т.е. Хан и Иоанн - это один и тот же титул в те времена.
        
        Ратник2015
        
        0
        
        29 января 2019 12:41
        
        Цитата: Tektor
        Тут у меня очередное "просветление"... У Царства должно быть название. Не может быть царства без названия. И название было "Иго". Иго, по-китайски, - "империя".
        
        да, товарищ ! Вам закусывать побольше надо, а то с такими то "просветлениями" и чертей, не дай Бог, увидите !
    3. Ныробский
      
      +4
      
      26 января 2019 18:34
      
      Цитата: Ратник2015
      Цитата: Масон
      Все равно Россию будут обвинять ..Даже если китайцы возьмут Вашингтон !
      А у военного руководства КНР есть такая цель ? У них даже близко нет планов войны с США,
      
      У Китая может быть и нет, а вот у США такие планы имеются. Не далее как пару недель назад, один бывший функционер из НАТО сделал заявление в том ключе, что США не сможет оказать всю необходимую защиту Европе в случае конфликта с Россией, поскольку в течение ближайших 10 лет армия США вступит в войну с Китаем. По этой же причине США и выходят из договора ДРСМД, дабы будучи свободными от обязательств по договору перед Россией наклепать необходимое количество ракет.
      1. maximum 8
        
        +1
        
        26 января 2019 20:55
        
        А функционер наверно очень честный и не обманет?А как же ложный маневр?
    4. Старый Хрен
      
      +2
      
      26 января 2019 22:01
      
      Вас заминусовали китаезы. Хотя Вы абсолютно правы. Они давно уже готовятся к войне с нами.
  2. donavi49
    
    +8
    
    26 января 2019 14:52
    
    Почему?
    
    США решили выйти из договора давно. В 2012 году были первые примерки. С 2014 года идет планомерная работа по выходу, которая финализировалась вот сейчас. Даже если распили бы все ракеты - механизм запущен был годы назад, США бы вышло.
    
    Почему на Россию? Так на кого еще? СССР и США подписали договор. Россия взялась его выполнять как правопреемник СССР. То есть у США выбор или валить вину на РФ или на Себя. Очевидный ответ.
    
    Другие страны не имеют никаких ограничений. Помимо всяких Иранов и КНДР, есть вполне благополучные, например другая Корея со своей КР наземного базирования на 1500км. Или Пакистан на 800 с Нюком.
    
    Китайцы имеют самые сильные ракетные войска в сегменте малой-средней дальности из всех сейчас. Это правда. Но такие ракеты есть и у других стран. И союзников США тоже.
    
    Другой момент - все еще действует другой договор, о запрете распространения. То есть экспортные 300км - это практически всех касается (а кого не касается = не могут построить такую ракету). Пока его топить не собираются. Хотя с учетом новых реалий - потопить этот договор по идее может быть выгоднее даже РФ больше.
    1. Лара Крофт
      
      -1
      
      26 января 2019 15:41
      
      Цитата: donavi49
      Другой момент - все еще действует другой договор, о запрете распространения. То есть экспортные 300км - это практически всех касается (а кого не касается = не могут построить такую ракету). Пока его топить не собираются.
      
      При выходе США из Договора о РМСД, РФ нет смысла находится в Вассенаарском соглашении, не признавать больше Черное море и акваторию Балтийских проливов...без ядерными зонами это для начала заставить задуматься США (кому мы можем передавать свои ракетные технологии и технологии двойного назначения) и страны ЕС (т.к. они не будут знать находятся ли на кораблях, ПЛ и самолетах МА ЯО КБФ и КЧФ или нет)....
    2. Maksim74
      
      +1
      
      26 января 2019 16:39
      
      (а кого не касается = не могут построить такую ракету)
      
      КСА приобрела у КНР БР средней дальности, почти сотню штук. По одним данным DF-3A, по другим DF-21
  3. kapitan92
    
    +3
    
    26 января 2019 15:14
    
    Цитата: Масон
    Все равно Россию будут обвинять
    
    Как всегда!
    Если бы не "горби", подобные комплексы стояли бы на вооружении России.
    - проект противокорабельного комплекса - в начале 1980-х годов МИТ начал разработку разведывательно-ударной системы для борьбы с крупными авианосными и десантными соединениями на базе БРСД 15Ж45 "Пионер" с использованием целеуказания от систем МКРЦ "Легенда" и МКСЦ "Успех". Работы прекращены в конце 1980-х годов в связи с Договором РСМД
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-381.html
  4. serpent
    
    0
    
    27 января 2019 00:13
    
    Как неудобно получилось. Участник Гильятон написал:
    Цитата: Гильятон
    Ну давайте американские шакалы, высказывайтесь теперь !
    
    И тут сразу Миха(Виталий) следом пишет. Что это? Простое совпадение или ошибка резидента?
2. Wiruz
  
  +4
  
  26 января 2019 14:50
  
  Ну давайте американские шакалы, высказывайтесь теперь !
  
  Ну Китай так-то в Договоре РМСД не участвует. Кто им что скажет? Могут только озабоченность выразить и попросить больше так не делать
rocket757

+3

26 января 2019 14:39

Интересно, полосатые будут пупок рвать сами или на партнёров, по их обычной манере, проблему валить?
Они конечно сильны, но до бесконечности раздувать свои военные мускулы, это никому не можно!
poquello

-2

26 января 2019 14:42

всё в дыму и пыли, китайцы перед пуском убегают или в респираторах сидят?
Ив762

+1

26 января 2019 14:43

ИМХО, лишнее доказательство того, что действовавший ДРСМД изжил себя. Хотя сама по себе идея,- конфигурированние структуры разрешенных к юзанью МП систем вооружений-, вполне жизнеспособна в тех или иных целях.
1. Wiruz
  
  +3
  
  26 января 2019 14:52
  
  ИМХО, но ДРСМД для России важнее, чем для США. Вам нравится перспектива размещения в Европе американских крылатых и баллистических ракет, время подлёта которых до Москвы составит меньше часа? Не думаю. А чем, в таком случае, Россия сможет ответить непосредственно США? Что, в Мексике ракеты поставим? Или в Канаде?
  1. Muvka
    
    +1
    
    26 января 2019 15:37
    
    Цитата: Wiruz
    ИМХО, но ДРСМД для России важнее, чем для США. Вам нравится перспектива размещения в Европе американских крылатых и баллистических ракет, время подлёта которых до Москвы составит меньше часа? Не думаю. А чем, в таком случае, Россия сможет ответить непосредственно США? Что, в Мексике ракеты поставим? Или в Канаде?
    
    У нас 1,5к ядерных боеголовок, которые достанут до США. Вы считаете этого мало? Или считаете проблемой, что они будут лететь несколько дольше, чем их средние ракеты?
    1. Wiruz
      
      -1
      
      26 января 2019 17:05
      
      У нас 1,5к ядерных боеголовок, которые достанут до США. Вы считаете этого мало?
      
      Я не считаю что мало, хотя ни Вы, ни я боеголовки пальцем не пересчитывал. Может их меньше, может больше - не в этом вся суть. Сама возможность размещения американцами своих ракет в Европе не радует, тем более с их развитой системой ПРО, сколько бы грязью её не поливали.
  2. Вадим237
    
    +3
    
    26 января 2019 15:51
    
    У нас будет перспектива увеличение ударных возможностей РВСН - так как новые крылатые и баллистические ракеты средней дальности, будут нацелены на все базы НАТО в Европе, а все боеголовки на МБР - перенацелят на США.
  3. Maksim74
    
    0
    
    26 января 2019 16:43
    
    время подлёта которых до Москвы составит меньше часа
    
    Они с перерывом на обед, что ли, летают? Время подлета с ФРГ Першинг-2 до Москвы было 8-10 минут.
    1. Wiruz
      
      -1
      
      26 января 2019 17:02
      
      Они с перерывом на обед, что ли, летают? Время подлета с ФРГ Першинг-2 до Москвы было 8-10 минут
      
      Я не только про баллистический говорил, но и про крылатые. Летят, понятное дело, дольше, но и засечь их сложнее
    2. maximum 8
      
      +1
      
      26 января 2019 20:38
      
      Томагавки имелись в виду.А они дозвуковые.
  4. руигат
    
    0
    
    26 января 2019 19:28
    
    Вам нравится перспектива размещения в Европе американских крылатых и баллистических ракет, время подлёта которых до Москвы составит меньше часа?
    
    У матрасов баз вблизи РФ, откуда они могут достать любую точку в РФ до огородного растения и больше и олигархат РФ сдает им все новые рубежи. Так что разумеется СШМ выходит из договора не из за РФ, а из за КНР, которая таким договором не связанна. Но разумеется для разрыва договора, необходимо обвинить другую Сторону договора в его несоблюдении.
  5. maximum 8
    
    +1
    
    26 января 2019 20:49
    
    Так эти ракеты и так уже размещены на воздушных и морских носителях американцев.Да я не удивлюсь если и наземные томагавки уже в Европе.А вы тут о чем-то спорите,пытаетесь договориться с шулерами.Американсы, увидев нашу глупую сговорчивость могут попытаться на шару развести нас на уничтожение Искандера и всех ракет к нему.А это по сути уже приглашение к агрессии.Поезд ушел.Договора больше нет.А какое сейчас подлетное время у томагавков,размещенных на Огайо,Вирджиниях,Лос-Анджелесах из наших северных морей или JAASM-ERов на их самолетов из Европы?Разрыв договора ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего в нынешних условиях не меняет.
  6. Ив762
    
    0
    
    26 января 2019 21:14
    
    Момент №1
    Те же США размещают в Европе (и не только) всякое, начав плевать на договор (и паритет), с развала Союза, что попадает в щель между 500-5500 км, работать по которой у Нас удобных средств в достаточном количестве нет.
    Момент №2
    Иных инструментов урезонивания Штатов в сим вопросе нет ни у РФ, ни у МС, добрая часть которого сама не прочь обзавестись онными вооружениями, благо технологии ноне позволяют.
    Момент №3
    США не единственный потенциальный противник; и онные договором не ограничены.
    … и т.д. и т.п. Хотя и того уже достаточно, чтобы положить на договор … логарифмическую линейку, которой и обсчитывать новые изделия.
    
    Хотя да: РФ не Союз, и тратить деньги "на результат", а не "распил", ноне отсутствие идеологии начальству не позволяет...
maximum 8

-3

26 января 2019 14:48

Не эту ли ракету на испытаниях С-400 сбил?Скорость ракеты что-то около 3 км/с если не ошибаюсь.Думаю Циркон перспективней, его не собьешь как обычную баллистическую ракету.Американцы говорят,что собьют DF-26 без проблем-на испытаниях подобные ракеты перехватывали.Циркон же по сути гиперзвуковой аналог Калибра.(ракета средней дальности).
1. Вадим237
  
  +1
  
  26 января 2019 15:52
  
  Возможности по ПРО у 400ки ограничены.
  1. maximum 8
    
    0
    
    26 января 2019 20:37
    
    У какой системы по вашему эти возможности не ограничены?
audigamma

-1

26 января 2019 15:00

ДРСМД связывал РОССИЮ и сша. Китай к договору отношения не имеет. Поэтому и разрабатывают ракеты средней и меньшей дальности. Собственно по этому сша и выходят из договора и РОССИЯ здесь не причём.
1. maximum 8
  
  +3
  
  26 января 2019 15:09
  
  ДРСМД связывал только Россию.У США полно ракет малой и средней дальности воздушного и морского базирования.Не забывайте кто подписал ДРСМД Горбачев-ярый фанат США.Стали бы американцы в то удачное для себя время подписывать хотя бы взаимовыгодный договор с СССР?Думаю нет.
Evgenijus

+7

26 января 2019 15:23

В коммунальной квартире живут пятеро курящих. Двое из них заключили договор - больше мы не курим в этой квартире! Какой толк от такого договора всем живущим в этой квартире, да и соседям так же? Окурки валяются по всей лестничной площадке. Так и с договором РСМД. Сейчас в квартире проживает китаец со своей "пачкой сигарет", пакистанец и индиец с персом раздувают свой кальян ...
Данный договор изжил себя, нужен новый с участием всех государств, уже имеющих ракеты, прописанные в рейгано-горбачевском договоре.
1. maximum 8
  
  +3
  
  26 января 2019 19:06
  
  Новый договор никто не подпишет.Это утопия.Для этого американцам нужно найти по новому Горби в каждой из стран подписантов этого нового договора.
Злой 55

-1

26 января 2019 15:34

Гуам им не особо нужен, но Токио, Лондон, Москва, Париж и Берлин теперь явно в пределах радиуса поражения...
1. Вадим237
  
  0
  
  26 января 2019 15:54
  
  С такими ракетами только ПРО А 135 может бороться - ну ограниченно С 300В4.
askort154

+1

26 января 2019 15:45

У США к Китаю претензий нет - уже не по зубам. Но на "претензиях" к РФ, вышли из договора, чтобы разместить свои ракеты "законно" , там где им надо : вокруг Китая, России, Ирана и, конечно, в Европе тоже найдутся "желающие" : румыно-поляко-укро-прибалты. Короче, нагло сбросили с себя "наручники договора".
Алексей Васильевич Я

0

26 января 2019 17:42

Я конечно только рад буду за китайцев, если они её "допилят" до "убийцы авианосцев". Но думаю им ещё далеко до этого. А вот то, что китайцы могут развернуть такие ракеты в считанных минутах подлётного времени до наших ШПУ МБР это уже вполне реально хоть сейчас.
1. maximum 8
  
  0
  
  26 января 2019 20:35
  
  Мечта США.После чего американсы добивают и нас и их и становятся вечным царем горы.
костя1

+2

26 января 2019 19:30

А зачем китайцам ракеты средней дальности?-по нам стрелять?
1. maximum 8
  
  0
  
  26 января 2019 20:31
  
  Ну не только по нам.Есть ещё Индия,Япония,Юго-Восточная Азия,да теже США со своими авианосцами.
  1. костя1
    
    0
    
    26 января 2019 20:35
    
    Я к тому, что МБР можно стрелять и по Индии, и по Японии, и по США (и не только по АВ)-зачем им , вообще, ракеты средней дальности?
    1. maximum 8
      
      +1
      
      26 января 2019 21:04
      
      Ракеты средней дальности и дешевле и эффективней при работе на средней дистанции.А МБР,которых у Китая немного только по США с весьма сомнительным и печальным для Китая итогом.Китай отдает отсчет, что до США им далеко.МБР только,чтобы отпугнуть США, а не играть с ними на равных.До этого Китаю еще расти и расти.
2. Алексей Васильевич Я
  
  0
  
  26 января 2019 20:52
  
  Ничего нельзя исключать. Сегодня Пу с ними в дёсны целуется, а завтра...всё может быть. Тем более в советской истории взаимоотношений с китайцами было уже такое. Но об этом тут непопулярно писать
  1. maximum 8
    
    0
    
    26 января 2019 21:07
    
    Да дело не в том кто с кем целуется.Нет постоянных партнеров,есть постоянные интересы,которые время от времени меняются.
  2. костя1
    
    -1
    
    26 января 2019 21:09
    
    Так и по России лучше МБР.
maximum 8

+1

26 января 2019 19:33

Кто в курсе новости с намеком между строк на то, что БРСД Авангард(Рубеж) в серию пошел,но в шахтном варианте.Не путать со Стилетом,оснащеным планирующим блоком Авангард.Партнеров запутать хотят?Хотя партнеры сами не раз бывали на испытаниях МБР Авангард с 2011г.Да и в своих СОИ 2.0 США РС-26 обозначили уже как реально существующую угрозу.Что думаете?
1. maximum 8
  
  +1
  
  26 января 2019 20:32
  
  За что минус?Просто поинтересовался.
  1. vitvit123
    
    +1
    
    26 января 2019 20:44
    
    Цитата: maximum 8
    За что минус?Просто поинтересовался.
    
    Я вам поставил плюс - просто так . Надеюсь вам будет лучше .
    1. maximum 8
      
      0
      
      26 января 2019 21:08
      
      Тоже плюс поставил.Квиты.
Старый26

+2

27 января 2019 02:11

Цитата: Лара Крофт
Цитата: donavi49
Другой момент - все еще действует другой договор, о запрете распространения. То есть экспортные 300км - это практически всех касается (а кого не касается = не могут построить такую ракету). Пока его топить не собираются.

При выходе США из Договора о РМСД, РФ нет смысла находится в Вассенаарском соглашении, не признавать больше Черное море и акваторию Балтийских проливов...без ядерными зонами это для начала заставить задуматься США (кому мы можем передавать свои ракетные технологии и технологии двойного назначения) и страны ЕС (т.к. они не будут знать находятся ли на кораблях, ПЛ и самолетах МА ЯО КБФ и КЧФ или нет)....

Ну вообще-то прежде чем предлагать такое, стоит подумать, а что нам это даст.
1. Выйдем мы из Вассенаарского соглашения. Сможем продавать всем кто захочет ракеты с дальностью более 300 км. Отлично. То ведь ничего не мешает тем же США и другим странам выйти из этого соглашения и также продавать, но уже недружественным нам режимам ракеты с дальностью не в 300 км, а в 1000, к примеру. Чья это будет головная боль?
В одном случае, проданные той же Грузии 300-км ракеты поразят максимум Ставрополь, не поразив при этом ни базы Черноморского флота, ни базы Каспийской флотилии и совсем другое, когда 1000-км поразят Волгоград, Краснодар, Ростов, Саратов, Крым, базы флотилии на Каспии. Оно нам это нужно????

2. Ну сделаем мы акватории Балтики и Черного моря ядерными зонами. И что дальше? Ведь те же корабли НАТО будут спокойно входить и в Черное море, и быть на Балтике, но уже с ядерным оружием на борту Нам это выгодно? С учетом, что ядерных стран среди членов НАТО 3...

3. Кому мы можем продать свои ракетные технологии? В основном странам-изгоям. Вот например Хезболла и Хамас бы у нас прикупили бы ракетные технологии, для того, чтобы передать их потом Ирану, чтобы те сделали для них что-либо серьезное. Или хуситам можем продать. Или какому-нибудь племени в Африке. Остальные не купят. Или если купят со временем такое оружие может быть повернуто против нас.

Вы говорите что США и страны ЕС не будут знать, если ли на наших кораблях и самолетах ядерное оружие? А мы на ихних? Особенно если учесть, что по количеству самолетов и кораблей они превосходят нас??

Цитата: Maksim74
(а кого не касается = не могут построить такую ракету)

КСА приобрела у КНР БР средней дальности, почти сотню штук. По одним данным DF-3A, по другим DF-21

Сначала, лет 20 назад приобрела DF-3A, а пару лет назад шла речь уже о DF-21 для замены старых DF-3A

Цитата: Muvka
У нас 1,5к ядерных боеголовок, которые достанут до США. Вы считаете этого мало?

Эти 1500 не только для США. Это для всех. Для Британии и ФРГ, для Франции и Италии, для Турции и Саудовской Аравии, Для Пакистана, Ирана и Китая.

Цитата: Вадим237
У нас будет перспектива увеличение ударных возможностей РВСН - так как новые крылатые и баллистические ракеты средней дальности, будут нацелены на все базы НАТО в Европе, а все боеголовки на МБР - перенацелят на США.

Для этого понадобится достаточно большой промежуток времени и очень большие деньги. Тем более, что КР - это конечно хорошо, но будучи дозвуковой, в Европе, где армии - не бармалеи с автоматами и пулеметами на джипах, а имеют в своем составе и ПВО и авиацию - использовать их будет достаточно сложно. Или использовать массово - а это тоже долговременная программа. Пока их наклепают. С баллистическими вообще будет проблема. Твердотопливными ракетами у нас занимается всего 1 завод

Цитата: kapitan92
Как всегда!
Если бы не "горби", подобные комплексы стояли бы на вооружении России.
- проект противокорабельного комплекса - в начале 1980-х годов МИТ начал разработку разведывательно-ударной системы для борьбы с крупными авианосными и десантными соединениями на базе БРСД 15Ж45 "Пионер" с использованием целеуказания от систем МКРЦ "Легенда" и МКСЦ "Успех". Работы прекращены в конце 1980-х годов в связи с Договором РСМД

Боюсь, что Дима воспользовался не совсем проверенной информацией. Во-1 разведовательно-ударный комплекс "Созвездие-Р" должен был начинаться разрабатываться в период 1986-1990 годы. В начале 80-х никаких РУК не создавалось. И состоять этот РУК "Созвездие-Р" должен был из средства разведки (Легенда и Успех) и комплекса "Пионер-4" которого на момент подписания не было даже в виде техпроекта. Предыдущий "Пионер-3" разрабатывался с 1979 и на момент подписания Договора по РСМД проведено было всего несколько испытаний.

Цитата: maximum 8
Кто в курсе новости с намеком между строк на то, что БРСД Авангард(Рубеж) в серию пошел,но в шахтном варианте.Не путать со Стилетом,оснащеным планирующим блоком Авангард.Партнеров запутать хотят?Хотя партнеры сами не раз бывали на испытаниях МБР Авангард с 2011г.Да и в своих СОИ 2.0 США РС-26 обозначили уже как реально существующую угрозу.Что думаете?

"Рубеж" всегда был только МБР. Пуск на дальность в 6200 км однозначно говорит о том, что это МБР, а не БРСД. Это даже американцы осознали, хотя первоначально этот комплекс они считали нарушением договора, поскольку он в основном летал на внутренней трассе на расстояние в 2200 км