Экс-сотрудник: США выкручивают руки странам ООН при голосовании

55
Главной причиной экономической катастрофы в Венесуэле являются американские санкции, приводит РИА Новости заявление бывшего специального докладчика ООН Альфреда де Зайаса.





Зайас стал первым представителем ООН, кто за последний 21 год побывал в Венесуэле. Его визит состоялся в 2017 году еще до начала нынешнего кризиса.

По итогам поездки он заявил, что санкции убийственны и больше всего от них страдают беднейшие слои населения, умирая без медикаментов и еды.

Написав отчет, Зайас представил его в ООН, предложив, чтобы Международный уголовный суд провел расследование на предмет, не являются ли американские санкции преступлением против человечества. При этом он заявил, что санкции являются незаконными хотя бы потому, что введены без одобрения с ООН.

Однако к его докладу не прислушались, Верховный комиссар организации по правам человека и вовсе отказался с ним встречаться. По мнению докладчика, причина в том, что его отчет идет вразрез с навязанным Вашингтоном мнением, согласно которому, Венесуэла нуждается в смене лидера.

Зайас рассказал, что Соединенные Штаты в ООН «выкручивают руки» другим странам, заставляя под угрозой экономических последствий голосовать выгодным для них образом.

Он отметил, что США инвестировали в экономику Венесуэлы огромные деньги, но после проведенной национализации потеряли доступ к местной промышленности. Теперь они пытаются вернуть вложенные средства.

Я так понимаю, что если бы в Венесуэле не было природных ресурсов, всем было бы плевать и на Чавеса, и на Мадуро, и кого-либо еще,
сказал экс-представитель ООН.

Он призвал международное сообщество к диалогу с Венесуэлой и прекращению санкционного давления с целью совершения государственного переворота.

По словам Зайаса, большинство стран не хотят повторения Путча Пиночета в 1973 году. Вместо этого нужно помочь венесуэльцам путем международной солидарности, поскольку лишь они, а не США и Британия, вправе решать судьбу своей страны.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -47
    28 января 2019 09:08
    Ну и что? СССР вёл себя точно так же, в своё время, со своими "вассалами".
    1. +17
      28 января 2019 09:10
      Можно факты?
      1. +5
        28 января 2019 09:15
        они, а не США и Британия, вправе решать судьбу своей страны.
        А эти так и норовят свой нагло-саксонский нос всунуть !
        1. 0
          28 января 2019 09:37
          Цитата: Uncle Lee
          они, а не США и Британия, вправе решать судьбу своей страны.
          А эти так и норовят свой нагло-саксонский нос всунуть !

          В одно очень тёмное место, без мыла. good
      2. -26
        28 января 2019 09:25
        Да какие вам надо факты? За что тянул руки СССР в ООН, за то же самое тянули руки и "вассалы". Точно так же и при голосованиях против. Весь, так называемый "соц. лагерь". За редким исключением(Югославия, Албания). Иногда позволяла себе взбрыкнуть Румыния. Тянули руки за Союз и "людоеды", получая за это хлебушек и "калаши". Что Вы, как маленький-то, ей Богу! В СССР не жили? Передовиц "Правды" не читали?
        1. +18
          28 января 2019 09:27
          Цитата: irazum
          Да какие вам надо факты? За что тянул руки СССР в ООН, за то же самое тянули руки и "вассалы". Точно так же и при голосованиях против. Весь, так называемый "соц. лагерь". За редким исключением(Югославия, Албания). Иногда позволяла себе взбрыкнуть Румыния. Тянули руки за Союз и "людоеды", получая за это хлебушек и "калаши". Что Вы, как маленький-то, ей Богу! В СССР не жили? Передовиц "Правды" не читали?

          Понятно.. Называется -голословно. Общие слова ваши. Я просил факты. Их у Вас нет. Ну кроме минуса.
          1. +3
            28 января 2019 10:11
            Андрей Чистяков....Понятно.. Называется -голословно. Общие слова ваши. Я просил факты. Их у Вас нет. Ну кроме минуса.

            Про "молчаливые" минусы - согласен. А по существу, он прав.
            С 1945г. по 1991г - Мир был "двух полярным" - СССР- США.
            Стран входящих в ООН было чуть меньше, чем сейчас. Тогда ООН
            была, по настоящему действующей организация, следящая за выполнением международных прав. Поэтому, было очень важно, кто за кого будет голосовать. Ярко выражены были два лагеря - капиталистический и социалистический. (также НАТО и "Варшавский договор"). Поэтому, СССР и США занимались "перетягиванием каната".
            Борьба шла за мелкие, бедные страны, особенно в Африке.
            Там шли постоянные "стычки", устраивались перевороты или
            "экономические помощи". Было неустойчивое, но равновесие в "привлечённых" на две стороны. После ухода СССР, США стали
            односторонним доминатом и постепенно "львиную" долю стран
            подмяли под себя. Сейчас ООН из международного рычага, превратился, в чисто англосакский рычаг. Даже в СБ ООН они теперь
            в большинстве ( только Китай иногда поддерживает нас, хотя бы тем, что "воздерживается" , или изредка голосует за нас ).
            Сейчас задача у англосаксов развалить СБ ООН, или удалить Россию.
            Это они делают через Украину, которая постоянно "мусолит" эту тему.
            в ООН выставляя РФ - "агрессором", а англичане параллельно, раскручивают тему - "использование химического оружия" Россией.
            Вот как-то так, в двух словах. hi
            1. +1
              28 января 2019 10:26
              Про Африку спору нет. Там "революции" ежемесячно" делали,если ни еженедельно. Кто денег больше даст,на ту сторону и становились. А по поводу соцлагеря. Ну по праву всё. СССР победил во второй мировой войне. И дабы,что б больше войн не было-Сталин и разделил Европу.
              1. 0
                28 января 2019 10:40
                Андрей Чистяков.. А по поводу соцлагеря. Ну по праву всё. СССР победил во второй мировой войне. И дабы,что б больше войн не было-Сталин и разделил Европу.

                Жуков предлагал, ещё "круче" - не останавливаться на Эльбе, идти до Атлантики. Но ....! Англосаксы сразу решили развалить "соцлагерь" - в Венгрии и Чехословакии не прошло, но получилось в Польше. hi
              2. +7
                28 января 2019 11:29
                СССР победил во второй мировой войне. И дабы,что б больше войн не было-Сталин и разделил Европу.
                К вашему сведению - Сталин Европу как раз не делил. Ее разделили американцы. По предварительным договоренностям, достигнутым в Ялте и Потсдаме, предполагалось что Германия останется единой, и на всей территории Германии пройдут демократические выборы. Но "союзники", опасаясь победы просоветских сил, решили общих выборов не ждать, а провели в своих зонах оккупации "демократические" выборы и по их итогам сформировали правительство. Что в этих условиях оставалось делать советской стороне? Выражать озабоченность? Так что инициатором разделения Европы стали как раз союзнички, а никак не СССР.
                1. 0
                  28 января 2019 11:31
                  Цитата: AnderS
                  СССР победил во второй мировой войне. И дабы,что б больше войн не было-Сталин и разделил Европу.
                  К вашему сведению - Сталин Европу как раз не делил. Ее разделили американцы. По предварительным договоренностям, достигнутым в Ялте и Потсдаме, предполагалось что Германия останется единой, и на всей территории Германии пройдут демократические выборы. Но "союзники", опасаясь победы просоветских сил, решили общих выборов не ждать, а провели в своих зонах оккупации "демократические" выборы и по их итогам сформировали правительство. Что в этих условиях оставалось делать советской стороне? Выражать озабоченность? Так что инициатором разделения Европы стали как раз союзнички, а никак не СССР.

                  Про Польшу не напишите?
            2. -6
              28 января 2019 11:42
              Абсолютно верно, а меня за правду минусами засыпали...
      3. +7
        28 января 2019 09:27
        Слишком мало таких голосов и как правило их затыкают еще на начальном этапе , как не угодных политике США . Мировое сообщество своей трусливой политикой само дало все права американцам затыкать себе рты что они и привыкли делать .
        1. +8
          28 января 2019 09:41
          hi Собственно , ничего нового Зайас не сказал , а просто вслух озвучил уже известное . И это правильно : молчаливое согласие и приводит к таким вот имперским замашкам . Другой момент - услышат ли Зайаса и ему подобных на Западе ?
          1. +1
            28 января 2019 09:47
            Не слышали не слышат и не будут слышать пока не захотят услышать и пока не перестанут прыгать на задних лапках перед США . А спрыгнуть с иглы на которой они давно сидят и которая называется зависимость от США не так то просто тут можно все потерять потому и боятся .
            1. +6
              28 января 2019 09:49
              Уверен что многим союзникам США такое выкручивание не по душе . Но страх перед сильным перевешивает здравый смысл ...
          2. +1
            28 января 2019 14:56
            Зайаса всяческие Волкеры не услышат точно. =_=
      4. +2
        28 января 2019 09:48
        щас приведёт тут в пример пшеков , убалтов и других скакуасов пострадавших от коммунистического ига СССР laughing
      5. -1
        28 января 2019 15:28
        Можно факты?

        Посмотри док фильм Битва империй, как СССР и Америка гадили друг другу.
    2. -1
      28 января 2019 09:11
      Право сильного и богатого - диктовать волю слабому и бедному. Справедливость там толкуется по-своему.
      1. +2
        28 января 2019 09:16
        Цитата: Leeds
        Право сильного и богатого - диктовать волю слабому и бедному. Справедливость там толкуется по-своему.

        Немцы много "надиктовали" СССР?
        1. 0
          28 января 2019 15:55
          Эти ребята покруче во всех отношениях, к сожалению.
          1. 0
            28 января 2019 16:07
            [quote=Leeds]Эти ребята покруче во всех отношениях, к сожалению.[/Вы про немцев?
    3. -1
      28 января 2019 09:12
      Ну и что? СССР вёл себя точно так же, в своё время, со своими "вассалами".
      сша СССР две абсолютно не сравнимые страны.
      1. +1
        28 января 2019 09:49
        Цитата: stalki
        сша СССР две абсолютно не сравнимые страны.

        Ясно дело. Они против плохого и за всё хорошее, но только для себя любимых, а остальные... Да и вообще кто такие эти остальные? hi
        1. +2
          28 января 2019 09:52
          Ясно дело. Они против плохого и за всё хорошее, но только для себя любимых, а остальные... А кто такие остальные?
          Вы верно меня поняли. У фшей своя трактовка мироустройства. Бандиты они и есть бандиты.
    4. +3
      28 января 2019 09:15
      Ты что ли? Начитался советских десидентов?
    5. Комментарий был удален.
    6. +3
      28 января 2019 09:44
      Совсем куку болит
    7. +1
      28 января 2019 10:00
      Конкретно к кому?
    8. +5
      28 января 2019 10:02
      Ну и что? СССР вёл себя точно так же, в своё время, со своими "вассалами".

      А теперь вот объясните пожалуйста ? Фултонский доклад Черчиля, 66 войн и вооружённых конфликтов за ресурсы и влияние развязаны США после второй мировой, вторжение американцев в 1918 году в Мурманскую область, где они строили конц. лагеря,грабёж наших территорий тысячи замученных в этих лагерях. Это тоже мы Россия их спровоцировали ? И их можно оправдать с вашей точки зрения ?
    9. +2
      28 января 2019 11:38
      Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил о признании спикера парламента Венесуэлы Хуана Гуаидо новым главой страны, сообщает РИА Новости.
      «Израиль присоединяется к США, Канаде, большинству стран Латинской Америки и государств Европы в признании нового руководства Венесуэлы», — сказал Нетаньяху в видеообращении.
      Израиль-вассалы США? Своё мнение есть?
    10. +3
      28 января 2019 13:19
      Цитата: irazum
      Ну и что? СССР вёл себя точно так же, в своё время, со своими "вассалами".

      Кого мы под санкции загоняли, не напомните? Мерзко и гнусно оставляя школы, электростанции и заводы?
  2. +5
    28 января 2019 09:26
    Секрет Полишинеля. Капитан очевидность. Все всё понимают и знают, а также уже понятно, либеральная экономическая мысль о невидимой руке рынка-наглая лож. Руку рынка уже давно видно, как и самолеты невидимки и прочие якобы невидимые вещи. Люди уже не верят в эти мантры-все экономические кризисы рукотворны и всегда можно назвать бенефициара каждого конкретного кризиса. Идеологически США проигрывают, а предложить ничего не могут, поэтому их ждет опускание до уровня региональной державы в лучшем случае, все их потуги выглядят смехотворно и иначе как брезгливость ничего не вызывают. Ваша невидимая рука рынка измазана продуктами жизнедеятельности и воняет.
    1. -4
      28 января 2019 09:35
      Идеологически США проигрывают

      При чем тут идеология?
      США не проигрывают, они теряют позиции потому что другие игроки становятся сильнее.
      И именно рука рынка сейчас сильно сдерживает США, потому что многое что выгодно для них, банально не выгодно экономически.
      1. 0
        28 января 2019 09:53
        В принципе Венесуэла вполне может себя обеспечивать продовольствием. Наличие нефти этому не мешает. Вообще трудно понять секрет венесуэльской бедности. Если иметь хороший внутренний рынок, то зависимость от внешнего будет минимальной.
        1. -3
          28 января 2019 09:56
          Я точно не знаю, но предположу что дело в промышленности, ведь человеку надо не только питаться, но много других высокотехнологичных мелочей которые только за валюту и дорого.
        2. -2
          28 января 2019 10:04
          В принципе Венесуэла вполне может себя обеспечивать продовольствием.

          Немного по гуглив могу сказать что "не может" и зависит от импорта продуктов питания...
  3. +4
    28 января 2019 09:28
    “Я так понимаю, что если бы в Венесуэле не было природных ресурсов, всем было бы плевать и на Чавеса, и на Мадуро, и кого-либо еще,


    Именно так.
    1. +9
      28 января 2019 09:36
      До обострения ситуации в Венесуэле либералы топили за то, что нефть там труднодобываемая, мол не нужна никому эта трудная нефть в Венесуэле, а сейчас переобулись, хорошая нефть в Венесуэле оказывается, Мадуро уходи ты диктатор при тебе нефть "плохая", а без тебя хорошая... Такой позорный либеральный бред.
  4. 0
    28 января 2019 09:43
    Он отметил, что США инвестировали в экономику Венесуэлы огромные деньги, но после проведенной национализации потеряли доступ к местной промышленности. Теперь они пытаются вернуть вложенные средства.

    Так дело может и до гуманитарных бомбардировок дойти, тема многократно отработана.
  5. 0
    28 января 2019 09:46
    Главной причиной экономической катастрофы в Венесуэле являются американские санкции
    Издержки глобализации...
  6. +1
    28 января 2019 09:47
    Экс-сотрудник ООН рассказал о роли США в организации
    Роль то у них одна ,военно-экономической "дубиной" ,перед носом всего мира ,махать laughing ....
  7. +3
    28 января 2019 09:57
    Надо полагать, что венесуэльцы самый трудолюбивый народ на планете.
    Зимой сугробы снега разгребают, чтобы откопать дома и дороги. Летом собирают по три урожая. А ещё успевают делать самолёты и пароходы, автомобили и домашнюю электронику.
    А если серьйозно, если бы не высокие цены на нефть, на что бы они жили? Что такого они производят?
    То что у них творится в экономике и социальной сфере, это лишний повод задуматься - не будем сами всё производить и работать, будем жить хуже, чем в Венесуэле. Нефть и газ не спасут.
    1. -2
      28 января 2019 10:06
      Иметь нефть и газ это круто!!! Жаль только, что на хлеб их не намажешь. wassat
    2. +4
      28 января 2019 10:17
      Цитата: prior
      То что у них творится в экономике и социальной сфере, это лишний повод задуматься - не будем сами всё производить и работать, будем жить хуже, чем в Венесуэле.

      Неплохая мысль. Я вспоминаю сражения (осады) в истории средних веков, когда для сдачи осаждённых достаточно было просто перекрыть воду или закинуть за крепостные стены тушу заражённого какой-нибудь чумой животного. Мне всегда становится невдомёк, как на земле, где можно снять 2-3 урожая - голодают.
      Вязать себя по рукам Венесуэлой обременительно, но сдавать её без боя, как Югославию, Ирак или Ливию по принципу: возьмите, только нас не трогайте, - гадко и подло. Американцам давно пора давать по носу. Почему бы не сделать это сейчас?
  8. +1
    28 января 2019 09:58
    Эти сеятели дерьмократии везде свой нос суют,принцип у них такой,"У соседа корова сдохла,мне на радость",когда нибудь их на место поставят, главное чтоб остальным без последствий.
  9. +2
    28 января 2019 09:58
    ООН прогибается под давлением США и это далеко не новость, и к сожалению участи Венесуэлы сейчас не позавидуешь, т.к. американцы так просто этого не оставят...и припомнят полеты наших стратегов и сближение с Россией.
  10. +5
    28 января 2019 10:09
    Цитата: irazum
    Ну и что? СССР вёл себя точно так же, в своё время, со своими "вассалами".

    Интересно! А при СССР ты жил дружок, только не при Горбачеве? Вообще при Союзе деньги вваливали во все, как ты говоришь, "вассальные" республики, особенно в Прибалтику. Вот она первая в Европу и дернула, думали, что Европа больше даст. Только Европа не СССР, так просто денюжку не дает, только кредитики бери. Возьми и Грузию, при Союзе жили припеваючи, а теперь?! fool fool fool
  11. +2
    28 января 2019 12:01
    Скорее бы уже это государство-террорист перестало существовать
  12. 3vs
    +2
    28 января 2019 12:55
    "Я так понимаю, что если бы в Венесуэле не было природных ресурсов, всем было бы плевать и на Чавеса, и на Мадуро, и кого-либо еще,"
    Золотые слова, можно сразу в платину! fellow
  13. 0
    28 января 2019 16:04
    Кто бы в этом сомневался.
  14. 0
    28 января 2019 20:57
    Как экс- становится-начинает рассуждать как человек-разумный-что за парадокс? А тем "которым руки выкручивают"-жаловаться нечего-сами в позу себя поставили. laughing
  15. 0
    28 января 2019 21:31
    Как обычно, Всё что можем, это повозмушаться, а.США просто сменит не нужный ей режим и поставит свой. Пора бы начать учиться у них! Неужели примера с Украиной мало?
    1. +1
      28 января 2019 23:33
      Нормальный человек с бандита пример брать не будет
  16. 0
    29 января 2019 20:39
    Чем их там опаивают на рабочих местах, что у них совесть просыпается только после увольнения? Хотя, что там говорить? Очередной капитан Очевидность.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»