В РФ впервые применили оружие с ударного БЛА «Карнивора»

92
На летных испытаниях российского малого ударного беспилотника-перехватчика «Карнивора» было впервые применено установленное на нем вооружение, передает ТАСС сообщение источника в оборонном комплексе.

В РФ впервые применили оружие с ударного БЛА «Карнивора»




В ходе летных испытаний «Карниворы» было отработано применение боекомплекта, а именно: ударного вооружения и сеток для перехвата других беспилотников,
сказал источник без уточнения деталей.

Ранее агентство сообщало, что в ударном варианте БЛА сможет применять противотанковые малогабаритные бомбы и осколочно-фугасные гранаты.

По словам собеседника, по завершении заводских испытаний «Карнивору» планируют испытать «в боевых условиях». Детали этой «командировки» он не уточнил.

Напомним, малый ударный БЛА «Карнивора» (от лат. Carnivora – отряд плотоядных) разработан фирмой «Микран». Он предназначен для перехвата других беспилотников с помощью сеткометов (сетка накрывает дрон и спускает его на землю на парашюте), поражения наземных целей и ведения разведки. Аппарат может взлетать с неподготовленных площадок, время барражирования – 10-15 часов.

Максимальный взлетный вес беспилотника – 40 кг, скорость полета – до 150 км/час, размах крыльев – 5 метров.

Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов. Имеет сдвигающееся крыло для выравнивания центровки и грузовой отсек, емкостью 35 литров. Способен действовать в автономном режиме.
  • Телеграмм-канал via www.aex.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    28 января 2019 10:44
    На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров, как аэроплан в первую мировую войну.
    1. +12
      28 января 2019 10:47
      С высоты 3-4 метра вернее. Размах крыльев у него 5 метров.
      1. +7
        28 января 2019 14:03
        Цитата: x.andvlad
        Противотанковые бомбы применить вряд ли получится эффективно. А при бомбометании с малой высоты - он далеко не улетит, и будет одноразовым.

        ПТАБ весит ~1.5кг. Пробивает 200мм. Для крыши танка самое то. Это кумулятивный боеприпас. Поэтому расстояние от танка до беспилотника для безопасного подрыва мало.
        Андрей, попытайтесь понять, что люди, которые вложили своё время и знания в эту разработку, и люди, которые вложили средства в эту разработку, скорее всего, не дурнее Вас.
        Технические характеристики впечатляющие для, очевидно, недорогого изделия.
        1. +1
          29 января 2019 09:56
          Цитата: Николай С.
          Андрей, попытайтесь понять, что люди, которые вложили своё время и знания в эту разработку, и люди, которые вложили средства в эту разработку, скорее всего, не дурнее Вас.

          По мне так это смахивает на очередной распил. Гранаты, сеткомёты для ловли дронов... Бред!
          ИМХО, конечно...
          1. +1
            29 января 2019 13:12
            Если вы о чём-то не знаете, то это не значит, что не знаемое вами не существует или является бредом.
            На рынке беспилотников в России достаточна большая конкуренция - внаглую не попилишь. Могут и проект забрать. Было.
            Самонаводящиеся боеприпасы (вес такого, имеющегося на вооружении - 30кг) этому лёгкому беспилотнику ни к чему. Сброс ПТАБ с высот близких к размерам самого объекта точно в цель не является проблемой. https://topwar.ru/28341-su-24-osnastyat-pricelno-navigacionnym-kompleksom-gefest.html В Сирии доказана эффективность такой системы прицеливания. Бомбы кладут в цель с больших высот при ветрах на всех режимах полёта (горизонт, пикирование и даже кабрирование). Ничто не мешает иметь такие алгоритмы (упрощённые) на штатных средствах беспилотника (телекамера с коллиматором, бортовой контроллер) - разве что устройство крепления и сброса ПТАБа добавит немного веса.
            Сетка - дешевый, сердитый и уже эффективно применяемый способ захватить начинку чужого беспилотника.
            Позабавил апломб, что малоразмерную цель, движущуюся скоростью 150км/ч, на расстоянии в сотни метров диванные эксперты будут легко сбивать из стрелковки.
            А вот утверждение в статье, что этот беспилотник летает до 15ч. и ему не страшно электронное противодействие - это серьёзно.
            1. 0
              29 января 2019 15:36
              Цитата: Николай С.
              Если вы о чём-то не знаете, то это не значит, что не знаемое вами не существует или является бредом.

              Так поэтому я и написал: ИМХО.
              Цитата: Николай С.
              На рынке беспилотников в России достаточна большая конкуренция - внаглую не попилишь. Могут и проект забрать. Было.

              Знаете, я инженер-геодезист, работаю, в том числе, и на очень обеспеченные российские компании. Моя фирма занимается картографированием, в том числе, с беспилотников, но нет отечественных разработок! Где?
    2. +2
      28 января 2019 11:11
      Да, это как то пока не очень впечатляет. Противотанковые бомбы применить вряд ли получится эффективно. А при бомбометании с малой высоты - он далеко не улетит, и будет одноразовым.
      Лучше бы его научили ПТУР применять. Да, видимо, для этого грузоподъемность маловата.
      1. +6
        28 января 2019 11:34
        Лучше бы его научили ПТУР применять

        Дело за малым, осталось придумать как на 40 кг аппарат (взлетный вес) подвесить 43 кг ПТУР Атака... Вы хоть статью до конца осилили?
        1. +4
          28 января 2019 11:57
          Не дерзите, Максим.
          Все прекрасно дочитал. Не случайно я и про грузоподъемность упомянул. А Вы мой коммент до конца осилили?
          1. +1
            28 января 2019 12:09
            [quote]прекрасно дочитал[/quoteНу
            Ну, если "прекрасно дочитал", то зачем про грузоподъемность? Или ПТУР научились делать с "горошину"? Эта "птичка", в лучшем случае, сможет плюнуть в лицо врагам, или накакать на танк.. ну так, от души..
            1. 0
              28 января 2019 12:15
              А про грузоподъемность, уважаемый, я упомянул для того, что её не хватает для эффективного боевого применения. Вы поняли "расшифровку"?
              1. +4
                28 января 2019 12:20
                Вы поняли "расшифровку"?

                Не очень, если честно.. recourse
                В моем понимании "не хватает", это если самолету при грузоподъемности в 35 тн, надо увезти груз, массой 38 тн, например танк... надо облегчать груз или снизить запас топлива.. ну можно что то придумать. А, если, максимальный взлетный 40 кг, а надо впихнуть 45 кг, тут даже девиз "Грузовичкофф: мы можем впихнуть невпихуемое" не поможет, ну хоть "упейся головой ап стенку".
                1. +1
                  28 января 2019 12:54
                  Детская подделка какая-то получилось.
        2. 0
          28 января 2019 20:09
          Дело за малым, осталось придумать как на 40 кг аппарат (взлетный вес) подвесить 43 кг ПТУР Атака... Вы хоть статью до конца осилили?

          Нур С-8, или какую её модивикацию.
      2. +8
        28 января 2019 11:44
        Цитата: x.andvlad
        т. Противотанковые бомбы применить вряд ли получится эффективно

        Можно туда самонаводящиеся суббоеприпасы загрузить. Теоретически.
        1. +3
          28 января 2019 11:53
          Цитата: Серый брат
          Можно туда самонаводящиеся суббоеприпасы загрузить. Теоретически.

          А чего ж "теоретически" ? Можно и практически ! yes
          1. +3
            28 января 2019 12:02
            Цитата: Nikolaevich I
            А чего ж "теоретически" ? Можно и практически !

            Не уверен что по габаритам влезет.
            1. +2
              28 января 2019 15:40
              Цитата: Серый брат
              Не уверен что по габаритам влезет.

              Гммм...есть СПБЭ для снаряжения эрэса 9М217 ("Град")...там "калибр" по-меньше будет...но длина... what Ну так и быть ! Предлагаю внешнюю подвеску ! fellow
        2. +1
          28 января 2019 12:12
          самонаводящиеся суббоеприпасы

          Из той же серии, только если заставить эти БПЛА маленькой стайкой поднимать кассетные боеприпасы.. Один с камерой и аппаратурой связи, а штучек десять тащат саму бомбу, на внешней подвеске.... главное координация.
          1. +1
            28 января 2019 12:46
            Цитата: Maksim74
            а штучек десять тащат саму бомбу, на внешней подвеске....

            Бомба не нужна. Зачем корпус таскать? Только сами элементы в отсеке.
            Мне противопехотные заряды нравятся, вот они в туда влезают точно. Вещь.
            1. 0
              28 января 2019 13:20
              Зачем корпус таскать?


              Все равно оболочка будет. А, самое главное, как собираетесь наводить? Никому не нужна кассетная бомба из одного элемента, которая падает в полукилометре от цели. Эта птаха возьмет полезной нагрузки, кг 2-3, т.е. один элемент кассетной бомбы. Еще надо камеру прицепить, и управление, т.е. передачу изображения и прием команд. Реальный радиус действия км 2-3. Чревато для оператора. Это диверсионная штука, так, сбросить зажигалку на склад.. не более того.
              П.С.: Китайская игрушка, созданная российским КБ, на китайской элементной базе. Наверное гордятся своим детищем!
              1. 0
                28 января 2019 13:52
                Цитата: Maksim74
                А, самое главное, как собираетесь наводить?

                С помощью бортового вычислителя - рассчитает точку сброса и всё.
                1. +3
                  28 января 2019 15:26
                  помощью бортового вычислителя - рассчитает точку сброса и всё

                  Гефест-24 на этого голубя поставим? Или обойдемся прицельным контейнером СЫЧ? В моем понимании бесперспективный БПЛА. Или нужен рой "мух-камикадзе", с простейшей ГСН, либо нужен аппарат, с взлетной массой до тонны и полезной нагрузкой кг 250-300, чтоб мог взять и аппаратуру и вооружение. Аппаратуру разную, от разведывательной, до контрбатарейной, или наоборот, давать ЦУ для РСЗО и артиллерии. При этом иметь пару ракет ближнего боя, для самообороны от вертолетов и тактических истребителей. Вот это можно уместить в 300 кг, но никак не в 10 кг.
                  П.С.: То, что на картинке (в статье), максимум вычислить склад боеприпасов, вторым заходом сбросить зажигалку.. или... погибнуть вместе со складом.
    3. +6
      28 января 2019 11:30
      Цитата: Воваd

      На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров,

      Отрабатывают сам процесс сброса. Малая высота для того чтобы по всему полю болванки не собирать.
      1. +1
        28 января 2019 12:12
        Цитата: Серый брат
        Цитата: Воваd

        На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров,

        Отрабатывают сам процесс сброса. Малая высота для того чтобы по всему полю болванки не собирать.

        Ну да, дворников там нет.... smile
        1. +2
          28 января 2019 12:21
          Цитата: XXXIII
          Ну да, дворников там нет....

          Муляжей тоже не вагон.
    4. +1
      28 января 2019 13:20
      Цитата: Воваd
      На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров, как аэроплан в первую мировую войну.

      Так его ж из рогатки сбить можно.
  2. +1
    28 января 2019 10:46

    Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
    Как было здорово - "Небесные ведьмы"!
    1. And
      0
      28 января 2019 11:05
      Добрый день. Нашим просто жуть как хотелось своего беспилотного хищника (фантазии видимо не хватает), но поскольку америконцы уже застолбили название, пришлось в латынь удариться.
      1. 0
        28 января 2019 13:26
        Цитата: And
        Добрый день. Нашим просто жуть как хотелось своего беспилотного хищника (фантазии видимо не хватает), но поскольку америконцы уже застолбили название, пришлось в латынь удариться.

        Да нет. Тут два варианта.
        1. Имядавцы не знают русского языка. Поэтому не смогли найти подходящего русского имени.
        2. Они думают, что -"Как ты яхту назовешь...) тем она страшнее для супостата и будет.
        Не понимают, болезные, что не от имени, но от ТТХ зависит "грозность" аппарата.
        1. And
          +1
          28 января 2019 15:04
          Да вот раньше умели названия давать, чтоб супостата в ступор ввести, с душой и юмором к делу подходили - Гиацинты, Акации, Буратины и др.. Красота да и только.
    2. 0
      28 января 2019 11:06
      Зачем еще небесных ведьм - их итак хватает! wassat
      1. +1
        28 января 2019 11:13
        Возможно я не точно выразился, я восторгался нашими лётчицами, которых называли "ночными ведьмами".
        А новый беспилотник можно назвать например - "ночной комар" или просто "кошмарик".
    3. +5
      28 января 2019 11:40
      Если он пойдет в серию, его будут звать "Корми вора". Лучше б "Мантикора" назвали. Тоже мифическое существо, но без ассоциации с правящей партией.
      1. 0
        28 января 2019 12:17
        Цитата: Галеон

        . Лучше б "Мантикора" назвали

        Да ёлы-палы ! Сколько ещё прекрасных названий не востребовано (!): " Чёрная нежить", " Ночная анчутка", "Сумеречный злыдень", "Бешеный хухлик"... А шо за названия для еропланов "по-крупнее" ? "Охотник" ! То ли дело: "Горыныч", " Гамаюн", "Леший", "Ночной упырь", " Сумеречные навьи"....и т. д. ! Лепота ! fellow
    4. +2
      28 января 2019 11:59
      Цитата: prior
      название "Карнивора" режет слух.
      Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

      Да чего уж там ! То ли дело: "Бешеный Карлсон".... "Злой Чебурашка"...
    5. AUL
      +4
      28 января 2019 12:53
      Цитата: prior
      Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
      Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

      Фалькатус, деривация, полимент, теперь еще и карнивора - кто же это у нас там такой вумный сидит и придумывает? Он по русски хоть умеет говорить? am
    6. +3
      28 января 2019 16:47
      Цитата: prior
      Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
      Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

      В чём то вы правы. Тем более, что "карнивора" - название кривое по сути, латинский термин - вроде бы мужского рода, "плотоядный", "хищник" - значит "Карнивор", а не "КарниворА". Это звучи так как например сказали бы не "орёл" а "орёла". laughing
  3. 0
    28 января 2019 10:49
    Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов.

    Интересно, от взлома она защищена? А то утащат вражины птаху.
  4. 9PA
    0
    28 января 2019 10:52
    Моделист конструктор
    1. +3
      28 января 2019 10:56
      Ага, конструктор.
      Способный действовать автономно.
      1. +1
        28 января 2019 13:10
        Цитата: Mestny
        Ага, конструктор. Способный действовать автономно.

        ========
        И способный сбросить прямо "на голову" некоторым "Фомам неверующим" парочку РГД-шек!!!
  5. +2
    28 января 2019 10:53
    Цитата: prior
    Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
    Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

    Меня то же название слегка удивило...
    1. 0
      28 января 2019 13:14
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Меня то же название слегка удивило...

      ======
      good И не Вас одного, Игорь!!! Хотя.... Каких только чудных названий не рождал отечественный "Оборонпром"!!! Один "Буратино" - чего стоит!!! request
      Но, с другой стороны: Какая на fig разница, КАК назвали... ГЛАВНОЕ, чтобы работало - ЭФФЕКТИВНО!!!
  6. +9
    28 января 2019 10:57
    Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА от всяких разных производителей. Чую, что как и в случае с другими образцами техники (корабли, танки, средства связи), получим кучу несовместимых по системам управления средств, выпускаемых малыми партиями с чудовищными ценами.
    1. +4
      28 января 2019 11:03
      Цитата: Таврик
      Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА от всяких разных производителей. Чую, что как и в случае с другими образцами техники (корабли, танки, средства связи), получим кучу несовместимых по системам управления средств, выпускаемых малыми партиями с чудовищными ценами.

      Не считаете же вы, что ВЕСЬ этот "зоопарк" примут на вооружение. Зато будет из чего выбирать.
    2. 0
      28 января 2019 11:25

      Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА


      Это нормально. Сами не знают, что нужно, как использовать, во что разовьётся. "Поиск", одним словом . По-моему, отомрёт вся эта мелочь до глубины артиллерии и РСЗО. Проще запустить с обычной установки ракету типа "Град" . И пусть на парашютике спускается и "смотрит". Сразу и залп "обычными" , и корректировка, если надо . В войсках БПЛА только "серьёзные" останутся, размером с ударный вертолёт или истребитель. А мелочёвка - только в полиции, на границе. Словом- в мирное время.
      1. +3
        28 января 2019 12:05
        Цитата: dauria
        Это нормально. Сами не знают, что нужно, как использовать, во что разовьётся. "Поиск", одним словом

        Для уничтожения наземных целей этот БПЛА на мой взгляд слишком маловат, да и вооружение "несерьезное". А вот
        для перехвата других беспилотников с помощью сеткометов (сетка накрывает дрон и спускает его на землю на парашюте)
        очень даже реально его использовать, учитывая 10-15 часов нахождения в воздухе. Для охраны аэродромов, объектов и позиций от атак дронов пара-тройка таких БПЛА - самое то.
    3. 0
      28 января 2019 23:33
      Цитата: Таврик
      Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА от всяких разных производителей. Чую, что как и в случае с другими образцами техники (корабли, танки, средства связи), получим кучу несовместимых по системам управления средств, выпускаемых малыми партиями с чудовищными ценами.


      в советское время нам вдалбливали в голову унификацию и стандартизации, учили модульному принципу... даже название предмета помню "Взаимозаменяемость и стандартизация"))) сейчас наоборот, выдалбливают - максимально усложняют взаимозаменяемость, наверное, чтоб враг не смог использовать. Просто другого "разумного" объяснения трудно найти "многообразию" во всем. Еще розетки вилки не додумались делать разные - чтобы утюг одной фирмы нельзя было подключить к "чужаку" wassat
  7. +2
    28 января 2019 11:01
    Ранее агентство сообщало, что в ударном варианте БЛА сможет применять противотанковые малогабаритные бомбы и осколочно-фугасные гранаты.

    А вот это уже интересно. Интересно познакомится с противотанковыми боеприпасами поподробней.. smile
    1. +2
      28 января 2019 11:14
      Может быть давно забытые ПТАБ-2,5?
      1. +1
        28 января 2019 11:21
        Может быть давно забытые ПТАБ-2,5?

        Да я вот тут покопался и кое-что нарыл.. smile
        https://pl.wikipedia.org/wiki/PTAB-2.5KO
        Вот не знаю, используются ли подобные сейчас ? Может что то доработали и для этого БПЛА.
      2. +1
        28 января 2019 12:41
        Цитата: AlexVas44

        Может быть давно забытые ПТАБ-2,5?

        А чаво мелочиться? Поди ещё попади ! Вона мериканцы к 120-мм или 81-мм мине прикручивают заместо взрывателя модуль управления(коррекции) с лазерной ГСН...можно и с телевизионной... Али такой "девайс": 60-мм "Hatchet"...

        Есть образцы и немножко по-крупнее: STM , " Shedow Hawk"...
    2. +1
      28 января 2019 12:47
      Цитата: Zubr
      Ранее агентство сообщало, что в ударном варианте БЛА сможет применять противотанковые малогабаритные бомбы и осколочно-фугасные гранаты.

      А вот это уже интересно. Интересно познакомится с противотанковыми боеприпасами поподробней.. smile

      Такие бомбы применялись еще в далеком 1942 году.
      1. +2
        28 января 2019 15:19
        Цитата: Piramidon
        Такие бомбы применялись еще в далеком 1942 году.

        А чё ? У нас по-современнее нешто нема ?
        1. 0
          28 января 2019 15:49
          не попадет. а кассету в 100-200...штук он ( карнивора )не возьмет
    3. +1
      28 января 2019 13:54
      Цитата: Zubr
      А вот это уже интересно. Интересно познакомится с противотанковыми боеприпасами поподробней.. smile

      ==============
      У-у-у, Андрей! Как Вы от жизни отстали.... Это оружие "старо, как мир"!.... Мой Отец - штурман морской авиации (в конце войны на Балтфлоте служил), рассказывал, как (то ли в самом конце 1944, то ли в начале 1945 - сейчас уже не уточнить!) их авиаполк (неполного состава - ок. 2 эскадрилий) подняли, чтобы сорвать атаку фрицевского танкового полка, каковой "замаскировался" в лесочке и готовился ударить во-фланг нашим наступающим частям.... На вопрос: "А ЧЕМ вы их бомбили?" - ответил - "ПТАБ-ами". (Противотанковыми кумулятивными авиабомбами), Каждая такая штуковина весила 2.5 кг и снаряжалась в контейнеры - штук по 50 в каждом (причём пробивала верхнюю броню почти всех немецких танков (даже "Тигров" - поскольку именно "верхняя броня" у танков как известно НАИБОЛЕЕ СЛАБАЯ!). "Пешка" (Пе-2) брала, если не ошибаюсь (а уточнить - уже НЕ У КОГО) от 4 до 8 контейнеров.
      Сработали на "бреющем" (т.е. с высоты метров 300 усердно посыпали лесочек этими самыми ПТАБ-ами.... Эффект превзошел ВСЕ ОЖИДАНИЯ - от танкового полка (по данным разведки) осталась в лучшем случае танковая рота (вся остальная бронетехника была либо уничтожена, либо серьезно повреждена!! За тот вылет Батя медаль "За боевые заслуги" получил.
      P/S/ Сегодня конечно тактика применения П/Т кумулятивныіх боеприпасов - уже другая - "прицельный сброс" на одиночную цель... Но и применять ПИЛОТИРУЕМЫЕ аппараты (штурмовик или "вертушку") для подобных - как то слишком рискованно!!! soldier
  8. +6
    28 января 2019 11:01
    Карнивора конечно непонятное российскому уху название. Назвали бы например держиморда, тут понятнее было бы
    1. +1
      28 января 2019 11:39
      (Carnivora) Отряд Карниворы, Хищные , плотоядные млекопитающие.
      1. 0
        28 января 2019 12:54
        Цитата: Ретвизан 8
        (Carnivora) Отряд Карниворы, Хищные , плотоядные млекопитающие.

        Вроде бы это не млекопитающие, а насекомоядные РАСТЕНИЯ request
        1. 0
          28 января 2019 13:48
          Растения тоже есть.
          А ещё есть мифические чудище с таким названием.))
  9. +1
    28 января 2019 11:02
    Потихоньку ставим в строй БПЛА разных мастей и предназначений и это хорошо, на фоне провала в этом сегменте вооружений в нашей оборонке, думаю лет через 5-10 придем к нормальному ударному БПЛА может "Охотник" примут, посмотрим.
  10. +1
    28 января 2019 11:06
    Жду боевой работы "Ориона".
  11. +1
    28 января 2019 11:11
    ... "В РФ впервые применили оружие с ударного БЛА"...
    А Скакуасы утверждают, что наши БЛА уже давно их склады с вооружением громят!))
  12. 0
    28 января 2019 11:20
    Белорусский буревестник похоже покруче будет.
    Если фото не видно - вопрос к модераторам.
  13. +6
    28 января 2019 11:21
    "Карнивора "говорите,в России не менее нужны беспилотники "Держивора laughing ".....
  14. +3
    28 января 2019 11:25
    Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте, а так это игрушка будет кидать гранаты +- 100м в лучшем случае, Вот пример правильных дронов)))

    1. +1
      28 января 2019 11:33
      Цитата: loki565
      Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте

      Если у него нет прицельных приспособлений то да, а так нет.
      1. 0
        28 января 2019 12:13
        Ну это же не управляемое вооружение, если для 500кг бомбы. даже промах в несколько метров компенсируют мощностью взрыва, то для маленьких бомб необходимо прямое попадание, а на пролете, да еще с высоты, это не реально.
        1. +1
          28 января 2019 12:35
          Цитата: loki565
          , то для маленьких бомб необходимо прямое попадание, а на пролете, да еще с высоты, это не реально.

          Бармалеи по камере наводятся, ловят цель в середину экрана и всё, потому что в движении не могут траекторию рассчитать ибо не на чем. В авиации здорового человека эта проблема давно уже решается с помощью соответствующей оптики и электроники.
          Самолёты чугуняками попадают с большой высоты и этот метров с 300-т попадёт точно.
          А гранаты ручные можно вообще с бреющего на грунт класть без боязни повредить аппарат разрывом, потому что у них задержка или можно подобрать высоту так, чтобы они в воздухе взрывались и накрывали большую площадь осколками.
          1. 0
            28 января 2019 15:52
            с высоты не попадет. прицельные приспособления, используемые авиацией весят больше этого птеродактиля. а от гранат с такой высоты народ просто разбежится в стороны и ляжет. он не сможет незаметно подлететь вплотную
    2. 0
      28 января 2019 12:59
      Цитата: loki565
      Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте

      А как подобные бомбы Ил-2 использовал? С тех пор прицелы далеко вперед ушли.
      1. 0
        28 января 2019 15:56
        Цитата: Piramidon
        Цитата: loki565
        Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте

        А как подобные бомбы Ил-2 использовал? С тех пор прицелы далеко вперед ушли.

        как ? сотнями yes
  15. -1
    28 января 2019 11:28
    Ну вот, считай, что мы уже почти догнали передовиков в БЛА за 6-7 лет. Дай Бог и далее таких же темпов
    1. +2
      28 января 2019 11:38
      почти догнали передовиков в БЛА

      А эти "передовики" уже догадываются, что их "нагнали"... Такой БПЛА мой электрик собирал еще 5 лет назад, из китайских комплектующих с али-экспресс.. Тысяч 40-50 рублей все вышло... ЗП одного инженера за месяц.. А там целое КБ трудится, вот, осилило!
      1. +2
        28 января 2019 12:05
        Согласен. Но у нас были совсем другие проблемы тогда - хоть как то выровнять социалку, чтоб люди хоть немного вырвались из нищеты. Еще дело в том, что наши чиновники зациклены еще из СССР на инертность,нет стимулирующих толкателей под зад. Да и невыгодно чиновнику искать себе на шею иные заботы. Сравните работу президента и чиновников на уровне области и муниципалитетов. Зато ругают Кадырова. что отстроил Грозный и опять что-то требует, крутится. Часть наших мерзавцев чиновников сидят и не зацикливаются, чтоб окружить себя перспективными личностями, наподобие вашего электрика
      2. +1
        29 января 2019 02:58
        Не порите чушь, ей больно.
        Основная часть стоимости таких птичек в электронике и ПО, а не в планере.
        Скорее всего, вашей зарплаты не хватит даже на приличный датчик "инерционки" тактического класса. А такому аппарату потребно много чего ещё, что рядом с али-экспресс близко не лежало и стоит как паровоз. Один канал ШППД может потянуть как вполне приличный автомобиль, так как данных передавать надо много, скрытно и на большую дальность.
        Да и вообще, судить о таких птичках по одной фотке - крайне неблагодарное занятие.
  16. -1
    28 января 2019 11:45
    сколько камазов и уралов для управления к нему прилагаются?
  17. -3
    28 января 2019 12:00
    10 лет как уже пора "впервые применить"
  18. +1
    28 января 2019 12:00
    Лучше бы с него кружевные труселя разбрсывать!:-) на головы селюков:-)
  19. +2
    28 января 2019 12:14
    Цитата: Стройбат запаса
    С высоты 3-4 метра вернее. Размах крыльев у него 5 метров.

    Не надо бежать впереди паровоза! Вспомнините вполне удачный вариант применения ПТАБов ИЛ 2,вполне как вариант
  20. Чтовсе придираются к его грузоподъёмности? У каждого дрона свои задачи. У Элерона, Карниворы и Охотника разные назначения.
  21. 0
    28 января 2019 16:19
    Не специалист, но чем-то напоминает творчество кружка авиамоделистов из Дворца пионеров. В проклятом прошлом такие поделки дети делали. А теперь это прорыв оказывается. Все в ОСОАВИАХИМ! Зато, наверное, список Форбс пополнился. Эффективный менеджмент, однако. Идеи Чубайса живут и побеждают.
    1. 0
      28 января 2019 19:28
      В нашем Великом прошлом, не было такой электроники, как сейчас и таких конструкционных материалов.
      1. 0
        28 января 2019 19:46
        Я подозреваю, что в нашем Великом скрепном и великодержавном настоящем их тоже нету. Причем у нас. В Китае есть, в Америке есть, в Европе есть. А у нас нету. Не нужны они на бензоколонке. Яркий пример с авиалайнером. Поэтому и вид такой убогий.
    2. 0
      29 января 2019 09:34
      Точно. Нанобеспилотник. Нанобоеприпасы. Наноответственность.
  22. 0
    28 января 2019 19:26
    Пяток гранат РКГ-3Е осилит и как По-2 в Великую Отечественную - хряп на башню или силовое отделение и себя окупил.
  23. 0
    28 января 2019 20:53
    А что значит "Способен действовать в автономном режиме." ? У него искуственный интеллект есть?
  24. 0
    28 января 2019 21:54
    Это хорошо, что появились наши ударные беспилотники
  25. 0
    29 января 2019 03:10
    Цитата: Anchonsha
    ...Часть наших мерзавцев чиновников сидят и не зацикливаются, чтоб окружить себя перспективными личностями, наподобие вашего электрика

    Ну, перспективности со сборкой китайских дронов не более, чем со сборкой тумбочки из Икеи. С боевыми БПЛА всё несколько сложнее. И некоторые чиновники об этом даже догадываются. Так что, далеко не всё так плохо.
  26. +1
    29 января 2019 09:30
    В детстве ходил на кружок авиамоделистов, вот точно такой был... как щас помню... еще помню планеры были... а если серьезно касательно темы - позор! Уровень бородачей из идлибского гадюшника.
  27. 0
    30 января 2019 06:56
    Лет тридцать-сорок назад у нас в каждом городе во Дворце Пионеров такие игрушки делали... Материалов, конечно, таких не было, а то бы...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»