В РФ впервые применили оружие с ударного БЛА «Карнивора»

На летных испытаниях российского малого ударного беспилотника-перехватчика «Карнивора» было впервые применено установленное на нем вооружение, передает ТАСС сообщение источника в оборонном комплексе.


В РФ впервые применили оружие с ударного БЛА «Карнивора»


В ходе летных испытаний «Карниворы» было отработано применение боекомплекта, а именно: ударного вооружения и сеток для перехвата других беспилотников,
сказал источник без уточнения деталей.

Ранее агентство сообщало, что в ударном варианте БЛА сможет применять противотанковые малогабаритные бомбы и осколочно-фугасные гранаты.

По словам собеседника, по завершении заводских испытаний «Карнивору» планируют испытать «в боевых условиях». Детали этой «командировки» он не уточнил.

Напомним, малый ударный БЛА «Карнивора» (от лат. Carnivora – отряд плотоядных) разработан фирмой «Микран». Он предназначен для перехвата других беспилотников с помощью сеткометов (сетка накрывает дрон и спускает его на землю на парашюте), поражения наземных целей и ведения разведки. Аппарат может взлетать с неподготовленных площадок, время барражирования – 10-15 часов.

Максимальный взлетный вес беспилотника – 40 кг, скорость полета – до 150 км/час, размах крыльев – 5 метров.

Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов. Имеет сдвигающееся крыло для выравнивания центровки и грузовой отсек, емкостью 35 литров. Способен действовать в автономном режиме.
Использованы фотографии:
Телеграмм-канал via www.aex.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Воваd 28 января 2019 10:44 Новый
    • 17
    • 4
    +13
    На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров, как аэроплан в первую мировую войну.
    1. Стройбат запаса 28 января 2019 10:47 Новый
      • 13
      • 1
      +12
      С высоты 3-4 метра вернее. Размах крыльев у него 5 метров.
      1. Николай С. 28 января 2019 14:03 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Цитата: x.andvlad
        Противотанковые бомбы применить вряд ли получится эффективно. А при бомбометании с малой высоты - он далеко не улетит, и будет одноразовым.

        ПТАБ весит ~1.5кг. Пробивает 200мм. Для крыши танка самое то. Это кумулятивный боеприпас. Поэтому расстояние от танка до беспилотника для безопасного подрыва мало.
        Андрей, попытайтесь понять, что люди, которые вложили своё время и знания в эту разработку, и люди, которые вложили средства в эту разработку, скорее всего, не дурнее Вас.
        Технические характеристики впечатляющие для, очевидно, недорогого изделия.
        1. AllXVahhaB 29 января 2019 09:56 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Николай С.
          Андрей, попытайтесь понять, что люди, которые вложили своё время и знания в эту разработку, и люди, которые вложили средства в эту разработку, скорее всего, не дурнее Вас.

          По мне так это смахивает на очередной распил. Гранаты, сеткомёты для ловли дронов... Бред!
          ИМХО, конечно...
          1. Николай С. 29 января 2019 13:12 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Если вы о чём-то не знаете, то это не значит, что не знаемое вами не существует или является бредом.
            На рынке беспилотников в России достаточна большая конкуренция - внаглую не попилишь. Могут и проект забрать. Было.
            Самонаводящиеся боеприпасы (вес такого, имеющегося на вооружении - 30кг) этому лёгкому беспилотнику ни к чему. Сброс ПТАБ с высот близких к размерам самого объекта точно в цель не является проблемой. https://topwar.ru/28341-su-24-osnastyat-pricelno-navigacionnym-kompleksom-gefest.html В Сирии доказана эффективность такой системы прицеливания. Бомбы кладут в цель с больших высот при ветрах на всех режимах полёта (горизонт, пикирование и даже кабрирование). Ничто не мешает иметь такие алгоритмы (упрощённые) на штатных средствах беспилотника (телекамера с коллиматором, бортовой контроллер) - разве что устройство крепления и сброса ПТАБа добавит немного веса.
            Сетка - дешевый, сердитый и уже эффективно применяемый способ захватить начинку чужого беспилотника.
            Позабавил апломб, что малоразмерную цель, движущуюся скоростью 150км/ч, на расстоянии в сотни метров диванные эксперты будут легко сбивать из стрелковки.
            А вот утверждение в статье, что этот беспилотник летает до 15ч. и ему не страшно электронное противодействие - это серьёзно.
            1. AllXVahhaB 29 января 2019 15:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Николай С.
              Если вы о чём-то не знаете, то это не значит, что не знаемое вами не существует или является бредом.

              Так поэтому я и написал: ИМХО.
              Цитата: Николай С.
              На рынке беспилотников в России достаточна большая конкуренция - внаглую не попилишь. Могут и проект забрать. Было.

              Знаете, я инженер-геодезист, работаю, в том числе, и на очень обеспеченные российские компании. Моя фирма занимается картографированием, в том числе, с беспилотников, но нет отечественных разработок! Где?
    2. x.andvlad 28 января 2019 11:11 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Да, это как то пока не очень впечатляет. Противотанковые бомбы применить вряд ли получится эффективно. А при бомбометании с малой высоты - он далеко не улетит, и будет одноразовым.
      Лучше бы его научили ПТУР применять. Да, видимо, для этого грузоподъемность маловата.
      1. Maksim74 28 января 2019 11:34 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Лучше бы его научили ПТУР применять

        Дело за малым, осталось придумать как на 40 кг аппарат (взлетный вес) подвесить 43 кг ПТУР Атака... Вы хоть статью до конца осилили?
        1. x.andvlad 28 января 2019 11:57 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Не дерзите, Максим.
          Все прекрасно дочитал. Не случайно я и про грузоподъемность упомянул. А Вы мой коммент до конца осилили?
          1. Maksim74 28 января 2019 12:09 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            [quote]прекрасно дочитал[/quoteНу
            Ну, если "прекрасно дочитал", то зачем про грузоподъемность? Или ПТУР научились делать с "горошину"? Эта "птичка", в лучшем случае, сможет плюнуть в лицо врагам, или накакать на танк.. ну так, от души..
            1. x.andvlad 28 января 2019 12:15 Новый
              • 1
              • 1
              0
              А про грузоподъемность, уважаемый, я упомянул для того, что её не хватает для эффективного боевого применения. Вы поняли "расшифровку"?
              1. Maksim74 28 января 2019 12:20 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Вы поняли "расшифровку"?

                Не очень, если честно.. recourse
                В моем понимании "не хватает", это если самолету при грузоподъемности в 35 тн, надо увезти груз, массой 38 тн, например танк... надо облегчать груз или снизить запас топлива.. ну можно что то придумать. А, если, максимальный взлетный 40 кг, а надо впихнуть 45 кг, тут даже девиз "Грузовичкофф: мы можем впихнуть невпихуемое" не поможет, ну хоть "упейся головой ап стенку".
                1. maximum 8 28 января 2019 12:54 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Детская подделка какая-то получилось.
        2. alexmach 28 января 2019 20:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Дело за малым, осталось придумать как на 40 кг аппарат (взлетный вес) подвесить 43 кг ПТУР Атака... Вы хоть статью до конца осилили?

          Нур С-8, или какую её модивикацию.
      2. Серый брат 28 января 2019 11:44 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: x.andvlad
        т. Противотанковые бомбы применить вряд ли получится эффективно

        Можно туда самонаводящиеся суббоеприпасы загрузить. Теоретически.
        1. Nikolaevich I 28 января 2019 11:53 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Серый брат
          Можно туда самонаводящиеся суббоеприпасы загрузить. Теоретически.

          А чего ж "теоретически" ? Можно и практически ! yes
          1. Серый брат 28 января 2019 12:02 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Nikolaevich I
            А чего ж "теоретически" ? Можно и практически !

            Не уверен что по габаритам влезет.
            1. Nikolaevich I 28 января 2019 15:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Серый брат
              Не уверен что по габаритам влезет.

              Гммм...есть СПБЭ для снаряжения эрэса 9М217 ("Град")...там "калибр" по-меньше будет...но длина... what Ну так и быть ! Предлагаю внешнюю подвеску ! fellow
        2. Maksim74 28 января 2019 12:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          самонаводящиеся суббоеприпасы

          Из той же серии, только если заставить эти БПЛА маленькой стайкой поднимать кассетные боеприпасы.. Один с камерой и аппаратурой связи, а штучек десять тащат саму бомбу, на внешней подвеске.... главное координация.
          1. Серый брат 28 января 2019 12:46 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Maksim74
            а штучек десять тащат саму бомбу, на внешней подвеске....

            Бомба не нужна. Зачем корпус таскать? Только сами элементы в отсеке.
            Мне противопехотные заряды нравятся, вот они в туда влезают точно. Вещь.
            1. Maksim74 28 января 2019 13:20 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Зачем корпус таскать?


              Все равно оболочка будет. А, самое главное, как собираетесь наводить? Никому не нужна кассетная бомба из одного элемента, которая падает в полукилометре от цели. Эта птаха возьмет полезной нагрузки, кг 2-3, т.е. один элемент кассетной бомбы. Еще надо камеру прицепить, и управление, т.е. передачу изображения и прием команд. Реальный радиус действия км 2-3. Чревато для оператора. Это диверсионная штука, так, сбросить зажигалку на склад.. не более того.
              П.С.: Китайская игрушка, созданная российским КБ, на китайской элементной базе. Наверное гордятся своим детищем!
              1. Серый брат 28 января 2019 13:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Maksim74
                А, самое главное, как собираетесь наводить?

                С помощью бортового вычислителя - рассчитает точку сброса и всё.
                1. Maksim74 28 января 2019 15:26 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  помощью бортового вычислителя - рассчитает точку сброса и всё

                  Гефест-24 на этого голубя поставим? Или обойдемся прицельным контейнером СЫЧ? В моем понимании бесперспективный БПЛА. Или нужен рой "мух-камикадзе", с простейшей ГСН, либо нужен аппарат, с взлетной массой до тонны и полезной нагрузкой кг 250-300, чтоб мог взять и аппаратуру и вооружение. Аппаратуру разную, от разведывательной, до контрбатарейной, или наоборот, давать ЦУ для РСЗО и артиллерии. При этом иметь пару ракет ближнего боя, для самообороны от вертолетов и тактических истребителей. Вот это можно уместить в 300 кг, но никак не в 10 кг.
                  П.С.: То, что на картинке (в статье), максимум вычислить склад боеприпасов, вторым заходом сбросить зажигалку.. или... погибнуть вместе со складом.
    3. Серый брат 28 января 2019 11:30 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Воваd

      На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров,

      Отрабатывают сам процесс сброса. Малая высота для того чтобы по всему полю болванки не собирать.
      1. XXXIII 28 января 2019 12:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Серый брат
        Цитата: Воваd

        На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров,

        Отрабатывают сам процесс сброса. Малая высота для того чтобы по всему полю болванки не собирать.

        Ну да, дворников там нет.... smile
        1. Серый брат 28 января 2019 12:21 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: XXXIII
          Ну да, дворников там нет....

          Муляжей тоже не вагон.
    4. красноярск 28 января 2019 13:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Воваd
      На фото этот беспилотник сбрасывает бомбочки с высоты 10-15 метров, как аэроплан в первую мировую войну.

      Так его ж из рогатки сбить можно.
  2. prior 28 января 2019 10:46 Новый
    • 4
    • 3
    +1

    Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
    Как было здорово - "Небесные ведьмы"!
    1. And
      And 28 января 2019 11:05 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Добрый день. Нашим просто жуть как хотелось своего беспилотного хищника (фантазии видимо не хватает), но поскольку америконцы уже застолбили название, пришлось в латынь удариться.
      1. красноярск 28 января 2019 13:26 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: And
        Добрый день. Нашим просто жуть как хотелось своего беспилотного хищника (фантазии видимо не хватает), но поскольку америконцы уже застолбили название, пришлось в латынь удариться.

        Да нет. Тут два варианта.
        1. Имядавцы не знают русского языка. Поэтому не смогли найти подходящего русского имени.
        2. Они думают, что -"Как ты яхту назовешь...) тем она страшнее для супостата и будет.
        Не понимают, болезные, что не от имени, но от ТТХ зависит "грозность" аппарата.
        1. And
          And 28 января 2019 15:04 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Да вот раньше умели названия давать, чтоб супостата в ступор ввести, с душой и юмором к делу подходили - Гиацинты, Акации, Буратины и др.. Красота да и только.
    2. bessmertniy 28 января 2019 11:06 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Зачем еще небесных ведьм - их итак хватает! wassat
      1. prior 28 января 2019 11:13 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Возможно я не точно выразился, я восторгался нашими лётчицами, которых называли "ночными ведьмами".
        А новый беспилотник можно назвать например - "ночной комар" или просто "кошмарик".
    3. Галеон 28 января 2019 11:40 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Если он пойдет в серию, его будут звать "Корми вора". Лучше б "Мантикора" назвали. Тоже мифическое существо, но без ассоциации с правящей партией.
      1. Nikolaevich I 28 января 2019 12:17 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Галеон

        . Лучше б "Мантикора" назвали

        Да ёлы-палы ! Сколько ещё прекрасных названий не востребовано (!): " Чёрная нежить", " Ночная анчутка", "Сумеречный злыдень", "Бешеный хухлик"... А шо за названия для еропланов "по-крупнее" ? "Охотник" ! То ли дело: "Горыныч", " Гамаюн", "Леший", "Ночной упырь", " Сумеречные навьи"....и т. д. ! Лепота ! fellow
    4. Nikolaevich I 28 января 2019 11:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: prior
      название "Карнивора" режет слух.
      Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

      Да чего уж там ! То ли дело: "Бешеный Карлсон".... "Злой Чебурашка"...
    5. AUL
      AUL 28 января 2019 12:53 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: prior
      Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
      Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

      Фалькатус, деривация, полимент, теперь еще и карнивора - кто же это у нас там такой вумный сидит и придумывает? Он по русски хоть умеет говорить? am
    6. Ратник2015 28 января 2019 16:47 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: prior
      Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
      Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

      В чём то вы правы. Тем более, что "карнивора" - название кривое по сути, латинский термин - вроде бы мужского рода, "плотоядный", "хищник" - значит "Карнивор", а не "КарниворА". Это звучи так как например сказали бы не "орёл" а "орёла". laughing
  3. rotor 28 января 2019 10:49 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов.

    Интересно, от взлома она защищена? А то утащат вражины птаху.
  4. 9PA
    9PA 28 января 2019 10:52 Новый
    • 7
    • 7
    0
    Моделист конструктор
    1. Mestny 28 января 2019 10:56 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Ага, конструктор.
      Способный действовать автономно.
      1. venik 28 января 2019 13:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Mestny
        Ага, конструктор. Способный действовать автономно.

        ========
        И способный сбросить прямо "на голову" некоторым "Фомам неверующим" парочку РГД-шек!!!
  5. Игорь Борисов_2 28 января 2019 10:53 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: prior
    Новость хорошая, но название "Карнивора" режет слух. Переименовать бы.
    Как было здорово - "Небесные ведьмы"!

    Меня то же название слегка удивило...
    1. venik 28 января 2019 13:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Меня то же название слегка удивило...

      ======
      good И не Вас одного, Игорь!!! Хотя.... Каких только чудных названий не рождал отечественный "Оборонпром"!!! Один "Буратино" - чего стоит!!! request
      Но, с другой стороны: Какая на fig разница, КАК назвали... ГЛАВНОЕ, чтобы работало - ЭФФЕКТИВНО!!!
  6. Таврик 28 января 2019 10:57 Новый
    • 12
    • 3
    +9
    Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА от всяких разных производителей. Чую, что как и в случае с другими образцами техники (корабли, танки, средства связи), получим кучу несовместимых по системам управления средств, выпускаемых малыми партиями с чудовищными ценами.
    1. Piramidon 28 января 2019 11:03 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Таврик
      Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА от всяких разных производителей. Чую, что как и в случае с другими образцами техники (корабли, танки, средства связи), получим кучу несовместимых по системам управления средств, выпускаемых малыми партиями с чудовищными ценами.

      Не считаете же вы, что ВЕСЬ этот "зоопарк" примут на вооружение. Зато будет из чего выбирать.
    2. dauria 28 января 2019 11:25 Новый
      • 1
      • 1
      0

      Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА


      Это нормально. Сами не знают, что нужно, как использовать, во что разовьётся. "Поиск", одним словом . По-моему, отомрёт вся эта мелочь до глубины артиллерии и РСЗО. Проще запустить с обычной установки ракету типа "Град" . И пусть на парашютике спускается и "смотрит". Сразу и залп "обычными" , и корректировка, если надо . В войсках БПЛА только "серьёзные" останутся, размером с ударный вертолёт или истребитель. А мелочёвка - только в полиции, на границе. Словом- в мирное время.
      1. helmi8 28 января 2019 12:05 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: dauria
        Это нормально. Сами не знают, что нужно, как использовать, во что разовьётся. "Поиск", одним словом

        Для уничтожения наземных целей этот БПЛА на мой взгляд слишком маловат, да и вооружение "несерьезное". А вот
        для перехвата других беспилотников с помощью сеткометов (сетка накрывает дрон и спускает его на землю на парашюте)
        очень даже реально его использовать, учитывая 10-15 часов нахождения в воздухе. Для охраны аэродромов, объектов и позиций от атак дронов пара-тройка таких БПЛА - самое то.
    3. Ююка 28 января 2019 23:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Таврик
      Настораживает зоопарк всяких разных БПЛА от всяких разных производителей. Чую, что как и в случае с другими образцами техники (корабли, танки, средства связи), получим кучу несовместимых по системам управления средств, выпускаемых малыми партиями с чудовищными ценами.


      в советское время нам вдалбливали в голову унификацию и стандартизации, учили модульному принципу... даже название предмета помню "Взаимозаменяемость и стандартизация"))) сейчас наоборот, выдалбливают - максимально усложняют взаимозаменяемость, наверное, чтоб враг не смог использовать. Просто другого "разумного" объяснения трудно найти "многообразию" во всем. Еще розетки вилки не додумались делать разные - чтобы утюг одной фирмы нельзя было подключить к "чужаку" wassat
  7. Zubr 28 января 2019 11:01 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ранее агентство сообщало, что в ударном варианте БЛА сможет применять противотанковые малогабаритные бомбы и осколочно-фугасные гранаты.

    А вот это уже интересно. Интересно познакомится с противотанковыми боеприпасами поподробней.. smile
    1. AlexVas44 28 января 2019 11:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Может быть давно забытые ПТАБ-2,5?
      1. Zubr 28 января 2019 11:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Может быть давно забытые ПТАБ-2,5?

        Да я вот тут покопался и кое-что нарыл.. smile
        https://pl.wikipedia.org/wiki/PTAB-2.5KO
        Вот не знаю, используются ли подобные сейчас ? Может что то доработали и для этого БПЛА.
      2. Nikolaevich I 28 января 2019 12:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: AlexVas44

        Может быть давно забытые ПТАБ-2,5?

        А чаво мелочиться? Поди ещё попади ! Вона мериканцы к 120-мм или 81-мм мине прикручивают заместо взрывателя модуль управления(коррекции) с лазерной ГСН...можно и с телевизионной... Али такой "девайс": 60-мм "Hatchet"...

        Есть образцы и немножко по-крупнее: STM , " Shedow Hawk"...
    2. Piramidon 28 января 2019 12:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Zubr
      Ранее агентство сообщало, что в ударном варианте БЛА сможет применять противотанковые малогабаритные бомбы и осколочно-фугасные гранаты.

      А вот это уже интересно. Интересно познакомится с противотанковыми боеприпасами поподробней.. smile

      Такие бомбы применялись еще в далеком 1942 году.
      1. Nikolaevich I 28 января 2019 15:19 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Piramidon
        Такие бомбы применялись еще в далеком 1942 году.

        А чё ? У нас по-современнее нешто нема ?
        1. тлауикол 28 января 2019 15:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          не попадет. а кассету в 100-200...штук он ( карнивора )не возьмет
    3. venik 28 января 2019 13:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Zubr
      А вот это уже интересно. Интересно познакомится с противотанковыми боеприпасами поподробней.. smile

      ==============
      У-у-у, Андрей! Как Вы от жизни отстали.... Это оружие "старо, как мир"!.... Мой Отец - штурман морской авиации (в конце войны на Балтфлоте служил), рассказывал, как (то ли в самом конце 1944, то ли в начале 1945 - сейчас уже не уточнить!) их авиаполк (неполного состава - ок. 2 эскадрилий) подняли, чтобы сорвать атаку фрицевского танкового полка, каковой "замаскировался" в лесочке и готовился ударить во-фланг нашим наступающим частям.... На вопрос: "А ЧЕМ вы их бомбили?" - ответил - "ПТАБ-ами". (Противотанковыми кумулятивными авиабомбами), Каждая такая штуковина весила 2.5 кг и снаряжалась в контейнеры - штук по 50 в каждом (причём пробивала верхнюю броню почти всех немецких танков (даже "Тигров" - поскольку именно "верхняя броня" у танков как известно НАИБОЛЕЕ СЛАБАЯ!). "Пешка" (Пе-2) брала, если не ошибаюсь (а уточнить - уже НЕ У КОГО) от 4 до 8 контейнеров.
      Сработали на "бреющем" (т.е. с высоты метров 300 усердно посыпали лесочек этими самыми ПТАБ-ами.... Эффект превзошел ВСЕ ОЖИДАНИЯ - от танкового полка (по данным разведки) осталась в лучшем случае танковая рота (вся остальная бронетехника была либо уничтожена, либо серьезно повреждена!! За тот вылет Батя медаль "За боевые заслуги" получил.
      P/S/ Сегодня конечно тактика применения П/Т кумулятивныіх боеприпасов - уже другая - "прицельный сброс" на одиночную цель... Но и применять ПИЛОТИРУЕМЫЕ аппараты (штурмовик или "вертушку") для подобных - как то слишком рискованно!!! soldier
  8. pru-pavel 28 января 2019 11:01 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Карнивора конечно непонятное российскому уху название. Назвали бы например держиморда, тут понятнее было бы
    1. Ретвизан 8 28 января 2019 11:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      (Carnivora) Отряд Карниворы, Хищные , плотоядные млекопитающие.
      1. Piramidon 28 января 2019 12:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Ретвизан 8
        (Carnivora) Отряд Карниворы, Хищные , плотоядные млекопитающие.

        Вроде бы это не млекопитающие, а насекомоядные РАСТЕНИЯ request
        1. Ретвизан 8 28 января 2019 13:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Растения тоже есть.
          А ещё есть мифические чудище с таким названием.))
  9. Alexey-74 28 января 2019 11:02 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Потихоньку ставим в строй БПЛА разных мастей и предназначений и это хорошо, на фоне провала в этом сегменте вооружений в нашей оборонке, думаю лет через 5-10 придем к нормальному ударному БПЛА может "Охотник" примут, посмотрим.
  10. Сергей 777 28 января 2019 11:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Жду боевой работы "Ориона".
  11. Ретвизан 8 28 января 2019 11:11 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    ... "В РФ впервые применили оружие с ударного БЛА"...
    А Скакуасы утверждают, что наши БЛА уже давно их склады с вооружением громят!))
  12. МИМО ПРОХОДИЛ 28 января 2019 11:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Белорусский буревестник похоже покруче будет.
    Если фото не видно - вопрос к модераторам.
  13. anjey 28 января 2019 11:21 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    "Карнивора "говорите,в России не менее нужны беспилотники "Держивора laughing ".....
  14. loki565 28 января 2019 11:25 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте, а так это игрушка будет кидать гранаты +- 100м в лучшем случае, Вот пример правильных дронов)))

    1. Серый брат 28 января 2019 11:33 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: loki565
      Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте

      Если у него нет прицельных приспособлений то да, а так нет.
      1. loki565 28 января 2019 12:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну это же не управляемое вооружение, если для 500кг бомбы. даже промах в несколько метров компенсируют мощностью взрыва, то для маленьких бомб необходимо прямое попадание, а на пролете, да еще с высоты, это не реально.
        1. Серый брат 28 января 2019 12:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: loki565
          , то для маленьких бомб необходимо прямое попадание, а на пролете, да еще с высоты, это не реально.

          Бармалеи по камере наводятся, ловят цель в середину экрана и всё, потому что в движении не могут траекторию рассчитать ибо не на чем. В авиации здорового человека эта проблема давно уже решается с помощью соответствующей оптики и электроники.
          Самолёты чугуняками попадают с большой высоты и этот метров с 300-т попадёт точно.
          А гранаты ручные можно вообще с бреющего на грунт класть без боязни повредить аппарат разрывом, потому что у них задержка или можно подобрать высоту так, чтобы они в воздухе взрывались и накрывали большую площадь осколками.
          1. тлауикол 28 января 2019 15:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            с высоты не попадет. прицельные приспособления, используемые авиацией весят больше этого птеродактиля. а от гранат с такой высоты народ просто разбежится в стороны и ляжет. он не сможет незаметно подлететь вплотную
    2. Piramidon 28 января 2019 12:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: loki565
      Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте

      А как подобные бомбы Ил-2 использовал? С тех пор прицелы далеко вперед ушли.
      1. тлауикол 28 января 2019 15:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Piramidon
        Цитата: loki565
        Чтобы точно кидать такие маленькие бомбы, дрон должен зависать на одном месте

        А как подобные бомбы Ил-2 использовал? С тех пор прицелы далеко вперед ушли.

        как ? сотнями yes
  15. Anchonsha 28 января 2019 11:28 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Ну вот, считай, что мы уже почти догнали передовиков в БЛА за 6-7 лет. Дай Бог и далее таких же темпов
    1. Maksim74 28 января 2019 11:38 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      почти догнали передовиков в БЛА

      А эти "передовики" уже догадываются, что их "нагнали"... Такой БПЛА мой электрик собирал еще 5 лет назад, из китайских комплектующих с али-экспресс.. Тысяч 40-50 рублей все вышло... ЗП одного инженера за месяц.. А там целое КБ трудится, вот, осилило!
      1. Anchonsha 28 января 2019 12:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Согласен. Но у нас были совсем другие проблемы тогда - хоть как то выровнять социалку, чтоб люди хоть немного вырвались из нищеты. Еще дело в том, что наши чиновники зациклены еще из СССР на инертность,нет стимулирующих толкателей под зад. Да и невыгодно чиновнику искать себе на шею иные заботы. Сравните работу президента и чиновников на уровне области и муниципалитетов. Зато ругают Кадырова. что отстроил Грозный и опять что-то требует, крутится. Часть наших мерзавцев чиновников сидят и не зацикливаются, чтоб окружить себя перспективными личностями, наподобие вашего электрика
      2. Zaits 29 января 2019 02:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Не порите чушь, ей больно.
        Основная часть стоимости таких птичек в электронике и ПО, а не в планере.
        Скорее всего, вашей зарплаты не хватит даже на приличный датчик "инерционки" тактического класса. А такому аппарату потребно много чего ещё, что рядом с али-экспресс близко не лежало и стоит как паровоз. Один канал ШППД может потянуть как вполне приличный автомобиль, так как данных передавать надо много, скрытно и на большую дальность.
        Да и вообще, судить о таких птичках по одной фотке - крайне неблагодарное занятие.
  16. nikolai.kolya 28 января 2019 11:45 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    сколько камазов и уралов для управления к нему прилагаются?
  17. 10 лет как уже пора "впервые применить"
  18. Андрей Николаевич 28 января 2019 12:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Лучше бы с него кружевные труселя разбрсывать!:-) на головы селюков:-)
  19. milton 28 января 2019 12:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Стройбат запаса
    С высоты 3-4 метра вернее. Размах крыльев у него 5 метров.

    Не надо бежать впереди паровоза! Вспомнините вполне удачный вариант применения ПТАБов ИЛ 2,вполне как вариант
  20. Чтовсе придираются к его грузоподъёмности? У каждого дрона свои задачи. У Элерона, Карниворы и Охотника разные назначения.
  21. g_ae 28 января 2019 16:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не специалист, но чем-то напоминает творчество кружка авиамоделистов из Дворца пионеров. В проклятом прошлом такие поделки дети делали. А теперь это прорыв оказывается. Все в ОСОАВИАХИМ! Зато, наверное, список Форбс пополнился. Эффективный менеджмент, однако. Идеи Чубайса живут и побеждают.
    1. Пыхота 28 января 2019 19:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В нашем Великом прошлом, не было такой электроники, как сейчас и таких конструкционных материалов.
      1. g_ae 28 января 2019 19:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я подозреваю, что в нашем Великом скрепном и великодержавном настоящем их тоже нету. Причем у нас. В Китае есть, в Америке есть, в Европе есть. А у нас нету. Не нужны они на бензоколонке. Яркий пример с авиалайнером. Поэтому и вид такой убогий.
    2. Redfox3k 29 января 2019 09:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Точно. Нанобеспилотник. Нанобоеприпасы. Наноответственность.
  22. Пыхота 28 января 2019 19:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пяток гранат РКГ-3Е осилит и как По-2 в Великую Отечественную - хряп на башню или силовое отделение и себя окупил.
  23. Tuzik 28 января 2019 20:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что значит "Способен действовать в автономном режиме." ? У него искуственный интеллект есть?
  24. Chepa 28 января 2019 21:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это хорошо, что появились наши ударные беспилотники
  25. Zaits 29 января 2019 03:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Anchonsha
    ...Часть наших мерзавцев чиновников сидят и не зацикливаются, чтоб окружить себя перспективными личностями, наподобие вашего электрика

    Ну, перспективности со сборкой китайских дронов не более, чем со сборкой тумбочки из Икеи. С боевыми БПЛА всё несколько сложнее. И некоторые чиновники об этом даже догадываются. Так что, далеко не всё так плохо.
  26. Redfox3k 29 января 2019 09:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В детстве ходил на кружок авиамоделистов, вот точно такой был... как щас помню... еще помню планеры были... а если серьезно касательно темы - позор! Уровень бородачей из идлибского гадюшника.
  27. pafegosoff 30 января 2019 06:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Лет тридцать-сорок назад у нас в каждом городе во Дворце Пионеров такие игрушки делали... Материалов, конечно, таких не было, а то бы...