Британский аналитик оценил возможности Военно-морского флота России

24
Оборонный колледж НАТО — научное и учебное заведение альянса, основанное в 1951 году и расположенное в Риме, - выпустило доклад, в котором британский аналитик Ричард Коннолли провел подробный анализ Военно-морского флота России. В качестве основы для анализа Коннолли взял российские "Основы государственной политики в области военно-морской деятельности на период до 2030 года".

Британский аналитик оценил возможности Военно-морского флота России




По мнению британца, Россия в области Военно-морского флота "не строит амбициозных планов по захвату мировых океанов, а ставит реалистичные задачи для своего флота". Поставленные в "Основах" цели реалистичны, поскольку опираются не на строительство крупных надводных судов, а на использование ракетных комплексов дальнего радиуса действия. При этом он подчеркивает, что Россия делает упор на строительство флота, способного уничтожить противника на дальних расстояниях, включая его территорию.

Как считает аналитик НАТО, Россия строит относительно небольшие универсальные корабли, способные действовать в океанской зоне и наносить удары ракетами дальнего радиуса действия. Развитие ВМФ РФ подтверждает тенденцию, что американское и НАТОвское разделение военно-морских сил на флот открытого моря и флот ближнего моря, теряет свою актуальность.

Коннолли считает, что российский Военно-морской флот, развивая свой боевой потенциал, будет занимать твердое второе место после ВМС США и обгоняя ВМС Китая, несмотря на ускоренные темпы строительства кораблей Пекином.

В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной, с чем категорически не согласился руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов, который в интервью RT заявил, что основная задача ВМФ РФ - это оборона страны.

Такую же точку зрения высказал и экс-начальник главного штаба ВМФ адмирал Валентин Селиванов.

Наша позиция в области развития ВМФ — это защита наших границ. Мы не собираемся ни на кого нападать. Но лезть к нам не стоит. ВМФ готов к обороне, наступлению и уничтожению противника в случае нападения
- заявил адмирал.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +9
    28 января 2019 14:32
    По мнению британца, Россия в области Военно-морского флота "не строит амбициозных планов по захвату мировых океанов, а ставит реалистичные задачи для своего флота"
    Да? А как же желании России захватить весь мир?
    1. +3
      28 января 2019 15:01
      Цитата: svp67
      А как же желании России захватить весь мир?


      На танках поплывем. Для введения противника в заблуждение.
      1. +1
        28 января 2019 20:49
        Не поплывем, а пойдем по дну океана!
    2. +5
      28 января 2019 15:04
      Вы недочитали вот это -
      Цитата: svp67
      В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной,
      .
      Так что ждать от англов и саксов объективности не стоит. Вот, например, последний пример от саксов является ярким подтверждением того как они "каются" за германский фашизм и его преступления на территории СССР, когда заявляют о том, что парад в честь прорыва блокады Ленинграда именуют как проявление милитаризма со стороны России.
      В общение с выходцами указанных наций всегда приходится учитывать тот факт, что они обязательно имеют дулю в кармане для нас хоть и рассыпаются перед нами в искренности и благородности.
    3. +1
      28 января 2019 15:49
      Цитата: svp67
      А как же желании России захватить весь мир?

      Это ритуальная мантра, на которую не стОит обращать внимания, и Селиванов это подтверждает.
      В самом деле, нам сейчас надо модернизировать Северный флот для плотного контроля Баренцева, Норвежского и Северного морей дивизией УРО-фрегатов (в т.ч нескольких крупных лидеров (или пары лёгких УРО-крейсеров)) с хорошим противолодочным оборудованием и хорошей авиа-мор-базой на Шпицбергене, включая вертолётоносец ледового класса для борьбы с АПЛ. И точно то же самое для Камчатки с удвоением кол-ва АПЛ типа РПКСН, чтобы держать за шкимот Штаты.
      А во Владике оставить только погранцов и мощную береговую охрану для пресечения рыбно-крабово-икорной контрабанды (хватит три таких базы на весь ДВ) ...
      1. 0
        28 января 2019 21:19
        Цитата: hydrox
        чтобы держать за шкимот Штаты.

        Други! Ну хватит биться в милитаристском угаре!
        Любой военный экономист вам скажет: "Да здравствует процветающая экономика!" Поэтому, чтобы "держать за шкимот Штаты" нам нужна ВТОРАЯ экономика в мире...
        Насчет "мы всех порвем" в милитаристском угаре...
        Давно определен термин "оборонная достаточность". Поэтому нам нужен компактный, сбалансированный современный ВМФ. Я, в принципе, согласен с тем, что ранее предлагалось:
        1. -3
          28 января 2019 21:52
          В первом приближении ЧФ И БФ надо сократить, оставив там только береговую охрану и по дивизиону корветов с противолодочным оборудованием. И что забавно:: флоты ещё как-то постреливали в 1 МВ, но в ВОВ уже оба дружно прижимались к стенке, а работали только ПЛ - так на фига эти флоты в таком составе нужны?
      2. +1
        28 января 2019 21:52
        Цитата: hydrox
        с удвоением кол-ва АПЛ типа РПКСН, чтобы держать за шкимот Штаты.

        Это ещё зачем ? По 4 - 5 РПКСН на флот вам не хватит ? А прикрывать их чем ? Нам многоцелевых охотников не хватает .
        А что за бред про
        Цитата: hydrox
        А во Владике оставить только погранцов и мощную береговую охрану для пресечения рыбно-крабово-икорной контрабанды

        Вы японскому и американскому флоту противостоять будете катерами ФСБ ? Или - как тревога , с Петропавловска гонять ?
  3. +2
    28 января 2019 14:37
    Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?
    1. KCA
      +6
      28 января 2019 14:44
      Да все они всё адекватно понимают, просто говорят то, что прикажут
    2. +3
      28 января 2019 14:49
      Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?
      Да всё они там знают и читают. Только в их планы не входит обелять Россию, совсем наоборот. Поэтому этот анализ просто не заметят. А вот приписка о том что Россия всё ровно агрессор, будет самым важным пунктом.
    3. +4
      28 января 2019 14:55
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?

      Какой адекватный?? laughing
      Читаем:
      .В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной

      Клоун,который забыл,с чего начинал, свою писанину))
  4. Комментарий был удален.
    1. -3
      28 января 2019 14:49
      Мда...
      Как можно "захватить" океаны? Хотелось бы посмотреть.
      А моря? А реки? Озера?
      " занимать твердое второе месть... (в турнирной таблице) " ...футбол тут у нас...
  5. -3
    28 января 2019 14:42
    Цитаты:
    Поставленные в "Основах" цели реалистичны, поскольку опираются не на строительство крупных надводных судов, а на использование ракетных комплексов дальнего радиуса действия. При этом он подчеркивает, что Россия делает упор на строительство флота, способного уничтожить противника на дальних расстояниях, включая его территорию.
    --------
    Коннолли считает, что российский Военно-морской флот, развивая свой боевой потенциал, будет занимать твердое второе место после ВМС США и обгоняя ВМС Китая, несмотря на ускоренные темпы строительства кораблей Пекином.

    Адепты Китая сейчас возмутятся.... и приведут список корабельного состава поднебесной и ударные социалистические стройки авианосцев ... laughing
    1. +2
      28 января 2019 15:35
      Цитата: НасРать
      и приведут список корабельного состава поднебесной и ударные социалистические стройки авианосцев ...

      ------------------------
      Дело не в этом, чем крупнее судно или корабль, тем дальше оно может идти и больше взять. У нас надводный флот фактически прибрежный. Даже в Сирию слетать и то нету современных десантных кораблей большого тоннажа. Из этих соображений нужны нам эсминцы, УДК.
  6. 0
    28 января 2019 14:52
    Не так все плохо в нашем флоте. До сих пор №2, и китайцы все еще не обогнали. Если оценивать комплексно, а не истерить "слишкам мало крейсероф и авианосцеф, задрали своими карветаме, фрегатаме и подлодкаме!!11!". Хотя хотелось бы более высоких темпов обновления, конечно. Санкции и низкая цена на нефть (на самом деле, это тоже часть санкций: правительство США субсидирует убытки сланцевым компаниям, лишь бы они добывали нефти как можно больше, даже в убыток себе, чтобы держать цены на нефть из-за превышения предложения над спросом на мировом рынке на как можно более низком уровне), к сожалению, сильно замедлили темпы модернизации нашего флота
    1. +5
      28 января 2019 15:06

      И это еще 2017, при этом у Китая вся группировка ВМФ чисто географически компактно сформирована, а у нас на четыре флота и одну флотилию разбита, которые сами по себе.
  7. +1
    28 января 2019 14:55
    Возможности флота и без сопливых бритов хреновые ибо мы заперты у границ по факту. И отстреливотся только в прибрежной зоне можем-при большом шухере дальше и не пустят выйти
  8. +2
    28 января 2019 15:02
    Цитата: Сибирский цирюльник
    Цитата: Игорь Борисов_2
    Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?

    Какой адекватный?? laughing
    Читаем:
    .В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной

    Клоун,который забыл,с чего начинал, свою писанину))

    Просто без этой фразы, я думаю, его доклад просто не опубликовали бы....
  9. 0
    28 января 2019 16:08
    Очень грамотный и трезвомыслящий Бритт. Действительно-аналитик, а не "истерик".
  10. +4
    28 января 2019 16:14
    "Наша позиция в области развития ВМФ — это защита наших границ. Мы не собираемся ни на кого нападать. Но лезть к нам не стоит. ВМФ готов к обороне, наступлению и уничтожению противника в случае нападения"
    Вопрос только "ЧЕМ". Такими темпами строительства крупных надводных судов и такими же темпами устаревания еще советских кораблей, нашему флоту скоро нечем будет защищаться.
  11. -1
    28 января 2019 16:53
    Наш флот создаётся исключительно для охраны границ и рубежей России, в том числе на дальних, и очень дальних подступах..... Но если нам покажется что вы хотите сделать гадость России, то ваша территория может перейти за очень короткое время под юрисдикцию Российской Федерации. Нам ни к чему менять режимы, президентов и так далее, накладно это, а своего "станка" у нас пока нет. Так что не надо думать о провокациях, диверсиях разного рода и войнах против России, если не хотите называться Российской Федерации конечно.
  12. +3
    28 января 2019 18:45
    Каждая их аналитика закончился словами : " Картагена должна быть уничтожена ! "
    [quoteВ тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной, ][/quote] wink
  13. +1
    28 января 2019 19:40
    Его слова, да Судьбе бы в уши.