Британский аналитик оценил возможности Военно-морского флота России

Comments

[svp67]

По мнению британца, Россия в области Военно-морского флота "не строит амбициозных планов по захвату мировых океанов, а ставит реалистичные задачи для своего флота"

Да? А как же желании России захватить весь мир?

[Ботановед]

Цитата: svp67

А как же желании России захватить весь мир?

На танках поплывем. Для введения противника в заблуждение.

[Metallurg_2]

Не поплывем, а пойдем по дну океана!

[кредо]

Вы недочитали вот это -

Цитата: svp67

В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной,

.
Так что ждать от англов и саксов объективности не стоит. Вот, например, последний пример от саксов является ярким подтверждением того как они "каются" за германский фашизм и его преступления на территории СССР, когда заявляют о том, что парад в честь прорыва блокады Ленинграда именуют как проявление милитаризма со стороны России.
В общение с выходцами указанных наций всегда приходится учитывать тот факт, что они обязательно имеют дулю в кармане для нас хоть и рассыпаются перед нами в искренности и благородности.

[hydrox]

Цитата: svp67

А как же желании России захватить весь мир?

Это ритуальная мантра, на которую не стОит обращать внимания, и Селиванов это подтверждает.
В самом деле, нам сейчас надо модернизировать Северный флот для плотного контроля Баренцева, Норвежского и Северного морей дивизией УРО-фрегатов (в т.ч нескольких крупных лидеров (или пары лёгких УРО-крейсеров)) с хорошим противолодочным оборудованием и хорошей авиа-мор-базой на Шпицбергене, включая вертолётоносец ледового класса для борьбы с АПЛ. И точно то же самое для Камчатки с удвоением кол-ва АПЛ типа РПКСН, чтобы держать за шкимот Штаты.
А во Владике оставить только погранцов и мощную береговую охрану для пресечения рыбно-крабово-икорной контрабанды (хватит три таких базы на весь ДВ) ...

[Удав КАА]

Цитата: hydrox

чтобы держать за шкимот Штаты.

Други! Ну хватит биться в милитаристском угаре!
Любой военный экономист вам скажет: "Да здравствует процветающая экономика!" Поэтому, чтобы "держать за шкимот Штаты" нам нужна ВТОРАЯ экономика в мире...
Насчет "мы всех порвем" в милитаристском угаре...
Давно определен термин "оборонная достаточность". Поэтому нам нужен компактный, сбалансированный современный ВМФ. Я, в принципе, согласен с тем, что ранее предлагалось:

[hydrox]

В первом приближении ЧФ И БФ надо сократить, оставив там только береговую охрану и по дивизиону корветов с противолодочным оборудованием. И что забавно:: флоты ещё как-то постреливали в 1 МВ, но в ВОВ уже оба дружно прижимались к стенке, а работали только ПЛ - так на фига эти флоты в таком составе нужны?

[bayard]

Цитата: hydrox

с удвоением кол-ва АПЛ типа РПКСН, чтобы держать за шкимот Штаты.

Это ещё зачем ? По 4 - 5 РПКСН на флот вам не хватит ? А прикрывать их чем ? Нам многоцелевых охотников не хватает .
А что за бред про

Цитата: hydrox

А во Владике оставить только погранцов и мощную береговую охрану для пресечения рыбно-крабово-икорной контрабанды

Вы японскому и американскому флоту противостоять будете катерами ФСБ ? Или - как тревога , с Петропавловска гонять ?

[Игорь Борисов_2]

Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?

[KCA]

Да все они всё адекватно понимают, просто говорят то, что прикажут

[stalki]

Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?

Да всё они там знают и читают. Только в их планы не входит обелять Россию, совсем наоборот. Поэтому этот анализ просто не заметят. А вот приписка о том что Россия всё ровно агрессор, будет самым важным пунктом.

[Сибирский цирюльник]

Цитата: Игорь Борисов_2

Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?

Какой адекватный??
Читаем:

.В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной

Клоун,который забыл,с чего начинал, свою писанину))

[Alex-333]

Мда...
Как можно "захватить" океаны? Хотелось бы посмотреть.
А моря? А реки? Озера?
" занимать твердое второе месть... (в турнирной таблице) " ...футбол тут у нас...

[НасРать]

Цитаты:
Поставленные в "Основах" цели реалистичны, поскольку опираются не на строительство крупных надводных судов, а на использование ракетных комплексов дальнего радиуса действия. При этом он подчеркивает, что Россия делает упор на строительство флота, способного уничтожить противника на дальних расстояниях, включая его территорию.
--------
Коннолли считает, что российский Военно-морской флот, развивая свой боевой потенциал, будет занимать твердое второе место после ВМС США и обгоняя ВМС Китая, несмотря на ускоренные темпы строительства кораблей Пекином.

Адепты Китая сейчас возмутятся.... и приведут список корабельного состава поднебесной и ударные социалистические стройки авианосцев ...

[Altona]

Цитата: НасРать

и приведут список корабельного состава поднебесной и ударные социалистические стройки авианосцев ...

------------------------
Дело не в этом, чем крупнее судно или корабль, тем дальше оно может идти и больше взять. У нас надводный флот фактически прибрежный. Даже в Сирию слетать и то нету современных десантных кораблей большого тоннажа. Из этих соображений нужны нам эсминцы, УДК.

[Александр Витальевич]

Не так все плохо в нашем флоте. До сих пор №2, и китайцы все еще не обогнали. Если оценивать комплексно, а не истерить "слишкам мало крейсероф и авианосцеф, задрали своими карветаме, фрегатаме и подлодкаме!!11!". Хотя хотелось бы более высоких темпов обновления, конечно. Санкции и низкая цена на нефть (на самом деле, это тоже часть санкций: правительство США субсидирует убытки сланцевым компаниям, лишь бы они добывали нефти как можно больше, даже в убыток себе, чтобы держать цены на нефть из-за превышения предложения над спросом на мировом рынке на как можно более низком уровне), к сожалению, сильно замедлили темпы модернизации нашего флота

[Несторыч]

И это еще 2017, при этом у Китая вся группировка ВМФ чисто географически компактно сформирована, а у нас на четыре флота и одну флотилию разбита, которые сами по себе.

[evgen1221]

Возможности флота и без сопливых бритов хреновые ибо мы заперты у границ по факту. И отстреливотся только в прибрежной зоне можем-при большом шухере дальше и не пустят выйти

[Игорь Борисов_2]

Цитата: Сибирский цирюльник

Цитата: Игорь Борисов_2

Удивительно - адекватный британский аналитик? Интересно, а кто-нибудь прочтет его доклад до конца из западных стратегов?

Какой адекватный??
Читаем:

.В тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной

Клоун,который забыл,с чего начинал, свою писанину))

Просто без этой фразы, я думаю, его доклад просто не опубликовали бы....

[irazum]

Очень грамотный и трезвомыслящий Бритт. Действительно-аналитик, а не "истерик".

[turcom]

"Наша позиция в области развития ВМФ — это защита наших границ. Мы не собираемся ни на кого нападать. Но лезть к нам не стоит. ВМФ готов к обороне, наступлению и уничтожению противника в случае нападения"
Вопрос только "ЧЕМ". Такими темпами строительства крупных надводных судов и такими же темпами устаревания еще советских кораблей, нашему флоту скоро нечем будет защищаться.

[часовщик]

Наш флот создаётся исключительно для охраны границ и рубежей России, в том числе на дальних, и очень дальних подступах..... Но если нам покажется что вы хотите сделать гадость России, то ваша территория может перейти за очень короткое время под юрисдикцию Российской Федерации. Нам ни к чему менять режимы, президентов и так далее, накладно это, а своего "станка" у нас пока нет. Так что не надо думать о провокациях, диверсиях разного рода и войнах против России, если не хотите называться Российской Федерации конечно.

[Волк]

Каждая их аналитика закончился словами : " Картагена должна быть уничтожена ! "
[quoteВ тоже время аналитик назвал военно-морскую стратегию России агрессивной и наступательной, ][/quote]

[NordUral]

Его слова, да Судьбе бы в уши.