Нейтронное оружие. Характеристики и легенды

Известно несколько основных разновидностей ядерного оружия, и одним из них является нейтронное (ERW в англоязычной терминологии). Концепция такого вооружения появилась еще в середине прошлого века и затем в течение нескольких десятилетий доводилась до применения в реальных системах. Были получены определенные результаты, но после развитие нейтронного оружия фактически остановилось. Имевшиеся образцы были сняты с вооружения, а разработка новых не осуществлялась. Почему особое вооружение, некогда считавшееся перспективным и необходимым армиям, достаточно быстро сошло со сцены?


История и концепция

Автором идеи нейтронного оружия, а именно нейтронной бомбы считается американский физик Сэмюэл Т. Коэн из Ливерморской национальной лаборатории. В 1958 году он предложил оригинальный вариант ядерного боеприпаса со сниженной мощностью подрыва и повышенным выходом нейтронов. Согласно расчетам, подобное устройство могло показывать определенные преимущества перед «традиционными» ядерными бомбами. Оно получалось менее дорогим, более простым в эксплуатации и при этом способным показывать необычные результаты. В английской терминологии подобная концепция обозначается как Enhanced Radiation Weapon («Оружие с повышенным излучением»).

Нейтронное оружие. Характеристики и легенды
Тактический ракетный комплекс армии США MGM-52 Lance - первый в мире носитель нейтронной боевой части. Фото US Army


Концепция нейтронной бомбы / ERW предусматривает изготовление ядерного боеприпаса сокращенной мощности с отдельным блоком, служащим источником нейтронов. В реальных проектах в этой роли чаще всего использовался один из изотопов бериллия. Подрыв нейтронной бомбы осуществляется обычным путем. Ядерный взрыв провоцирует термоядерную реакцию в дополнительном блоке, и ее результатом становится выброс потока быстрых нейтронов. В зависимости от конструкции боеприпаса и других факторов, в виде нейтронов может выделяться от 30 до 80% энергии термоядерной реакции.

Поток нейтронов может быть использован для поражения тех или иных целей. Прежде всего, ERW рассматривалось в качестве более эффективного средства поражения живой силы противника. Также в ходе исследований были найдены другие сферы его применения, в которых такое оружие показывало преимущества перед прочими вооружениями.

Ливерморская национальная лаборатория продолжала теоретическую работу по теме ERW в течение нескольких лет. В 1962 году состоялись первые испытания опытного боеприпаса. Позже появился проект заряда, пригодного для реального применения. С 1964 года велось проектирование боевых частей для баллистической ракеты MGM-52 Lance. Годом позже стартовала разработка боеголовки для противоракеты комплекса Sprint. Также предлагались иные проекты нейтронных боезарядов разного рода различного назначения. К середине семидесятых годов США запустили серийное производство нескольких новых боевых блоков типа ERW, предназначенных для ракет ряда типов.

Достаточно быстро стало ясно, что применение нейтронного заряда в атмосфере серьезно ограничивает радиус поражения ввиду поглощения и рассеивания частиц воздухом и водяным паром. В связи с этим создание мощного нейтронного боеприпаса для применения «по земле» было нецелесообразным, и серийные изделия такого рода имели мощность не более 10 кт. В то же время, весь потенциал нейтронного оружия можно раскрыть в космосе. Так, для противоракетной обороны создавались боевые части мощностью в несколько мегатонн.

По известным данным, в нашей стране работы по теме нейтронного оружия велись с начала семидесятых годов. Первые испытания бомбы нового типа состоялись в конце 1978 года. Затем разработка боеприпасов продолжилась и привела к появлению нескольких новых изделий. Насколько известно, СССР планировал использовать нейтронные боеприпасы в качестве тактического ядерного оружия, а также на ракетах-перехватчиках противоракетной обороны. Эти планы были успешно реализованы.

Согласно открытой информации, в конце шестидесятых аналогичный проект появился у Франции. Затем к разработке нейтронного оружия присоединились Израиль и Китай. Предположительно, со временем на вооружении этих государств появились те или иные боеприпасы с повышенным выходом быстрых нейтронов. Впрочем, по известным причинам, некоторые из них не спешили раскрывать информацию о своих вооружениях.

С определенного времени ведущие страны вместе с нейтронной бомбой разрабатывали другой вариант подобного оружия – т.н. нейтронную пушку. Эта концепция предусматривает создание генератора быстрых нейтронов, способную излучать их в указанном направлении. В отличие от бомбы, «разбрасывающей» частицы во все стороны, пушка должна была стать оружием избирательного действия.


Старт ракеты-перехватчика Sprint - носителя нейтронной БЧ. Фото US Army, 28 окт 1970 г.


В начале восьмидесятых годов нейтронное оружие стало одним из поводов для ухудшения отношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Москва указывала на негуманный характер такого вооружения, а Вашингтон говорил о необходимости симметричного ответа на советскую угрозу. Подобное противостояние продолжалось в течение нескольких следующих лет.

После распада СССР и окончания Холодной войны США приняли решение отказаться от нейтронных вооружений. В других странах, по разным данным, подобные изделия сохранились. Впрочем, согласно некоторым источникам, от нейтронных бомб отказались почти все страны-разработчики. Что касается нейтронных пушек, то подобное оружие так и не вышло за пределы лабораторий.

Сферы применения

Согласно известным заявлениям и легендам прошлых лет, нейтронная бомба является жестоким и циничным оружием: она убивает людей, но не разрушает имущество и материальные ценности, которые затем может присвоить жестокий и циничный противник. Тем не менее, в реальности все было иначе. Высокая эффективность и ценность нейтронного оружия для армий определялись иными факторами. Отказ от такого оружия, в свою очередь, тоже имел причины, далекие от чистого гуманизма.

Поток быстрых нейтронов в сравнении с поражающими факторами «обычного» ядерного взрыва показывает лучшую проникающую способность и может поражать живую силу противника, находящуюся под защитой построек, брони и т.д. Впрочем, нейтроны сравнительно быстро поглощаются и рассеиваются атмосферой, что ограничивает реальный радиус действия бомбы. Так, нейтронный заряд мощностью 1 кт при воздушном подрыве разрушает постройки и моментально убивает живую силу в радиусе до 400-500 м. На больших расстояниях влияние ударной волны и потока нейтронов сокращается, из-за чего уже на расстоянии 2-2,5 км влияние частиц на человека минимально и не представляет фатальной угрозы.

Таким образом, вопреки устоявшимся стереотипам, поток нейтронов оказывается не заменой прочим поражающим факторам, а дополнением к ним. При использовании нейтронного заряда ударная волна наносит окружающим объектам ощутимый ущерб, и ни о каком сохранении имущества речи не идет. Одновременно с этим специфика рассеивания и поглощения нейтронов ограничивает целесообразную мощность боеприпаса. Тем не менее, и такому оружию с характерными ограничениями нашли применение.

Прежде всего, нейтронный заряд может применяться в качестве дополнения к другому тактическому ядерному оружию (ТЯО) – в виде авиабомбы, боевой части для ракеты или артиллерийского снаряда. От «обычных» атомных боеприпасов такое оружие отличается принципами действия и иным соотношением эффекта от поражающих факторов. Тем не менее, в боевой обстановке и ядерная, и нейтронная бомба способны оказывать необходимое воздействие на противника. При этом последняя в некоторых ситуациях имеет серьезные преимущества.

Еще в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого века бронетехника получила системы защиты от оружия массового поражения. Благодаря им танк или иная машина, попав под ядерный удар, могла выдержать основные поражающие факторы – если находилась на достаточном расстоянии от центра взрыва. Таким образом, традиционное ТЯО могло быть недостаточно эффективным против «танковой лавины» противника. Опыты показали, что мощный поток нейтронов способен пройти через бронирование танка и поразить его экипаж. Также частицы могли взаимодействовать с атомами материальной части, приводя к появлению наведенной радиоактивности.


Старт российской ракеты 53Т6 из состава комплекса ПРО А-135. Эта ракета, возможно, оснащается нейтронным боезарядом. Фото Минобороны РФ / mil.ru


Нейтронные заряды также нашли применение в сфере противоракетной обороны. В свое время несовершенство систем управления и наведения не позволяло рассчитывать на получение высокой точности поражения баллистической цели. В связи с этим противоракеты предлагалось оснащать ядерными боевыми частями, способными обеспечить относительно большой радиус поражения. Однако одним из основных поражающих факторов атомного взрыва является взрывная волна, не образующаяся в безвоздушном пространстве.

Нейтронный боеприпас, согласно расчетам, мог показывать в разы большую дальность гарантированного поражения ядерного боевого блока – распространению высокоскоростных частиц не мешала атмосфера. Попадая на делящееся вещество в боеголовке-цели, нейтроны должны были вызывать преждевременную цепную реакцию без достижения критической массы, также известную как «эффект шипучки». Результатом такой реакции является маломощный взрыв с разрушением боезаряда. По мере развития противоракетных систем выяснилось, что поток нейтронов можно дополнить мягким рентгеновским излучением, повышающим общую эффективность боевой части.

Аргументы против

Разработка нового оружия сопровождалась поиском способов защиты от него. По результатам таких исследований, уже в семидесятых-восьмидесятых годах начали внедряться новые методы защиты. Широкое их применение известным образом сказалось на перспективах нейтронного оружия. По всей видимости, именно технические вопросы стали основной причиной постепенного отказа от такого вооружения. В пользу этого предположения говорит тот факт, что изделия типа ERW постепенно вышли из эксплуатации, тогда как противоракеты, по разным данным, до сих пор используют такие боеголовки.

Одной из главных целей для нейтронных бомб была бронетехника, и ее защитили от таких угроз. С определенного времени новые советские танки стали получать специальные покрытия. На внешней и внутренней поверхностях корпусов и башен устанавливались надбои и подбои из специальных материалов, задерживающих нейтроны. Подобные изделия изготавливались с применением полиэтилена, бора и других веществ. За рубежом в качестве средства удержания нейтронов использовались встроенные в броню панели из обедненного урана.

В сфере бронетехники также осуществлялся поиск новых сортов брони, исключающей или сокращающей образование наведенной радиоактивности. Для этого из состава металла удалялись некоторые элементы, способные взаимодействовать с быстрыми нейтронами.

Даже без особой доработки хорошей защитой от потока нейтронов является стационарное сооружение из бетона. 500 мм такого материала ослабляют поток нейтронов до 100 раз. Также достаточно эффективной защитой может быть влажный грунт и другие материалы, применение которых не составляет особой сложности.


Башня основного танка Т-72Б1. Характерные плиты на куполе и люках - противонейтронный надбой. Фото Btvt.narod.ru


По разным данным, не остались без защиты и боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет, рискующие столкнуться с нейтронным боезарядом противоракеты. В этой сфере используются решения, аналогичные применяемым на сухопутной технике. Вместе с другой защитой, обеспечивающей стойкость к тепловым и механическим нагрузкам, используются средства поглощения нейтронов.

Сегодня и завтра

По имеющимся данным, тематикой нейтронного оружия занимались всего несколько стран, обладающих развитой наукой и промышленностью. Насколько известно, Соединенные Штаты отказались от продолжения работ по этой тематике в начале девяностых годов. К концу того же десятилетия все запасы нейтронных боезарядов были утилизированы за ненадобностью. Франция, согласно некоторым источникам, тоже не стала сохранять подобное вооружение.

Китай в прошлом декларировал отсутствие необходимости в нейтронном оружии, но при этом указывал на наличие технологий для его скорого создания. Есть ли у НОАК подобные системы в настоящее время – неизвестно. Схожим образом обстоит дело и с израильской программой. Имеются сведения о создании нейтронной бомбы в Израиле, но это государство не раскрывает информацию о своих стратегических вооружениях.

В нашей стране нейтронное оружие создавалось и производилось серийно. По некоторым данным, часть таких изделий до сих пор остается на вооружении. В зарубежных источниках часто встречается версия о применении нейтронного боезаряда в качестве боевой части противоракеты 53Т6 из состава комплекса ПРО А-135 «Амур». Впрочем, в отечественных материалах по этому изделию упоминается только «обычная» ядерная боеголовка.

В целом, на данный момент нейтронные бомбы не являются самым популярным и распространенным видом ядерного оружия. Они не смогли найти применение в сфере стратегического ядерного вооружения, а также не сумели заметно потеснить тактические системы. Мало того, к настоящему времени большая часть такого вооружения, по всей видимости, вышла из эксплуатации.

Есть основания полагать, что в ближайшем будущем ученые ведущих стран вновь вернутся к тематике нейтронного вооружения. При этом теперь речь может идти не о бомбах или боевых частях для ракет, но о т.н. нейтронных пушках. Так, в марте прошлого года заместитель министра обороны США по перспективным разработкам Майк Гриффин рассказал о возможных путях развития перспективных вооружений. По его мнению, большое будущее имеют т.н. вооружения на основе направленной энергии, в том числе источники пучков нейтральных частиц. Впрочем, замминистра не раскрыл какие-либо данные о старте работ или о реальном интересе со стороны военных.

***

В прошлом нейтронное оружие всех основных типов считалось перспективным и удобным средством ведения боевых действий. Однако дальнейшая проработка и освоение таких вооружений была связана с рядом трудностей, накладывавших определенные ограничения на применение и расчетную эффективность. Кроме того, достаточно быстро появились эффективные средства защиты от потока быстрых нейтронов. Все это серьезно ударило по перспективам нейтронных систем, а затем привело к известным результатам.

К настоящему времени – согласно доступным данным – на вооружении остались лишь некоторые образцы нейтронного оружия, причем их количество не слишком велико. Считается, что разработка новых вооружений не ведется. Однако армии мира проявляют интерес к оружию на основе т.н. новых физических принципов, в том числе генераторов нейтральных частиц. Таким образом, нейтронное оружие получает второй шанс, пусть даже и в ином виде. Дойдут ли до эксплуатации и применения перспективные нейтронные пушки – пока говорить рано. Вполне возможно, что они повторят путь своих «собратьев» в виде бомб и других зарядов. Однако нельзя исключать и другой вариант развития событий, при котором они вновь не смогут выйти за пределы лабораторий.

По материалам сайтов:
https://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
http://ivo.unn.ru/
https://vpk-news.ru/
http://nvo.ng.ru/
https://militaryarms.ru/
https://fas.org/
http://btvt.narod.ru/
http://army.mil/
http://forums.airbase.ru/
http://military.tomsk.ru/blog/topic-875.html
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Улиточник N9 3 февраля 2019 06:05 Новый
    • 18
    • 3
    +15
    Как же бесят статьи, в которых информация "размазывается" повторениями одного и того же, с целью создания "объема"......
    1. Decimam 3 февраля 2019 14:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      К тому же основанная на "некоторых данных из тех или иных источников".
    2. mvg
      mvg 3 февраля 2019 22:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      в которых информация "размазывается"

      Как будто первый раз аффтора читаете... ни одной читаемой статьи за несколько лет, что я на сайте
  2. andrewkor 3 февраля 2019 06:41 Новый
    • 23
    • 3
    +20
    Конец 80-х.Лектор в сельском клубе:"Атомная бомба уничтожает всё : и заводы, и здания,и людей,и товары.Нейтронная бомба уничтожает людей ,а заводы ,здания и товары остаются относительно целыми!"
    Вопрос из зала:" Товарищ лектор,а тогда какую бомбу сбросили на нас американцы,если люди,заводы,здания целы ,а товаров нет?"
    1. Леопольд 4 февраля 2019 06:05 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Прапорщиков в армии испытывали, американцы тут не при чём. lol
  3. лысова 3 февраля 2019 06:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Допустим, одна из сторон применила нейтронное оружие. По сравнению обычным ЯО, обладающие огромной разрушительной силой, нейтронное укус комара. Только вот противник, в ответ ( есть ли нейтронное или нет ), однозначно ответит обычным ЯО. Так стоит ли применившем нейтронное, играть со смертью, пытаясь оставить в целостности города и технику. Возможно нейтронное оружие, можно будет использовать в других сферах деятельности, подобие дезинфекции заражённых территорий, биологическим материалом.
    1. мордвин 3 3 февраля 2019 07:03 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: лысова

      Допустим, одна из сторон применила нейтронное оружие.

      О, опять школу вспомнил:
      Мальчик нейтронную бомбу нашел
      Сунул в портфель, и в школу пошел...
      Долго смеялись потом в ГОРОНО,
      Школа стоит - а в ней никого. feel
  4. Kuroneko 3 февраля 2019 07:05 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    Страшнее вот этой дряни один фиг ничего нет. >_<
    1. лысова 3 февраля 2019 07:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, зараза ещё та. Тут подчитал - 510 тонн его и планета будет заражена на 50 лет и даже бункеры не помогут, всем пушной зверёк.
      1. тлауикол 3 февраля 2019 07:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: лысова
        Да, зараза ещё та. Тут подчитал - 510 тонн его и планета будет заражена на 50 лет и даже бункеры не помогут, всем пушной зверёк.

        всего то 510 тонн - ахахах ! Да это тысяч 10 нехилых ядерных зарядов или десятки тысяч средних. Да + кроме кобальта там и уран или плутоний и обычный заряд ВВ нужно тащить. Да нафига такая прорва ракет ?
        игра не стоит свеч request
        1. Kuroneko 3 февраля 2019 08:13 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Два слова - атмосферный взрыв.
          Другое дело, что достанется всем и куда вся эта дрянь вообще выпадет - прогнозируется слабо.
          1. тлауикол 3 февраля 2019 08:18 Новый
            • 1
            • 1
            0
            510 тонн, Карл ! Это не считая плутония или урана ( не пескоструйкой же его распылять). Я не знаю какой воспаленный мозг примет решение построить сотню тысяч МБР для этого
            А куда выпадет ? да куда угодно : в ваш мобильный телефон, или сверла для дрели, или даже зубной штифт. Кобальт и так повсюду. Переживем !
            1. Kuroneko 3 февраля 2019 08:34 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: тлауикол
              построить сотню тысяч МБР для этого

              Откуда вы взяли сотни тысяч? Решительно не понимаю.
              Идея кобальтовой бомбы была описана в феврале 1950 года физиком Лео Силардом, который предположил, что арсенал кобальтовых бомб будет способен уничтожить всё человечество на планете (так называемая Машина Судного дня, англ. Doomsday device, DDD). Кобальт был выбран как элемент, дающий в результате нейтронной активации высокоактивное и при этом относительно длительное радиоактивное заражение. При использовании других элементов можно получить заражение изотопами с большим периодом полураспада, но их активность будет недостаточной. Также существуют более короткоживущие изотопы, чем кобальт-60, например золото-198, цинк-65, натрий-24, но из-за их быстрого распада часть популяции может выжить в бункерах.

              Придуманная Силардом «Машина Судного дня» — термоядерное взрывное устройство, способное наработать кобальт-60 в количестве, достаточном для уничтожения всего человечества, — НЕ предполагает каких-либо средств доставки. Государство (или террористическая организация) может использовать её как инструмент шантажа, угрожая взорвать Машину Судного дня на своей территории и тем самым уничтожить как своё население, так и всё остальное человечество. После взрыва радиоактивный кобальт-60 будет разнесён по всей планете атмосферными течениями за несколько месяцев.
              1. тлауикол 3 февраля 2019 08:56 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да это еще более лютый бред. Добыть млн ы тонн руды, привезти, переработать, сложить в кучу 510тонн кобальта, а под эту кучу млны тонн в тротиловом эквиваленте и т.д. и т.п.
                Уж лучше в Посейдон или Йелоустоун поверить
                1. Kuroneko 3 февраля 2019 09:03 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: тлауикол
                  Да это еще более лютый бред. Добыть млн ы тонн руды, привезти, переработать, сложить в кучу 510тонн кобальта

                  Вот у вас - точно, уж извините. =_=
                  Мышьяковые кобальтовые руды. Главные минералы (арсениды) — скуттерудит (до 20% Со), зонально-изоморфные смеси Ni-Со-скуттерудитов (от 1 до 20% Со) и минералы изоморфного ряда саффлорит-лёллингит (от следов до 29% Со); сульфоарсениды — минералы рядов кобальтин-герсдорфит и арсенопирит-аллоклазит (содержание Со от десятых долей процента до 35%). Среднее содержание Со в промышленных рудах 0,5-1,5%.

                  http://www.mining-enc.ru/k/kobaltovye-rudy/
                  Ну возьмём в среднем 1% содержания. А значит, чтобы напилить 510 тонн кобальта потребуется всего-то лишь 510х100=51000 тонн. 51 тысяча тонн руды. Мелочёвка по меркам любой сколько-нибудь развитой горнорудной промышленности.
                  Производство металлического кобальта в промышленно развитых капиталистических и развивающихся странах в 1983 составило 16,6 тысяч т.
                  1. тлауикол 3 февраля 2019 09:11 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    такие жирные руды переть ( незаметно ? ) из Африки придется.
                    Ну даже если так - как быть с ВВ ( уран, плутоний, тротил ) и складированием всего этого добра ? свинцовый саркофаг размером со стадион или потерпим ? все равно же подыхать.
                    утопия короче
                    1. Kuroneko 3 февраля 2019 09:18 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Я к тому, что сия Машина Судного Дня более чем реальна - если и впрямь заморочиться её сооружением. А хватит всему человечеству.
                      Цитата: тлауикол
                      Ну даже если так - как быть с ВВ ( уран, плутоний, тротил ) и складированием всего этого добра ? свинцовый саркофаг размером со стадион или потерпим ?

                      Ещё раз повторюсь - средства доставки не требуются, да и кобальт в такой бомбе используется как оболочка. Если и без всяких ядрёных бомб Бхопалы https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа происходят, то соорудить ядрёный - тем более не проблема. =3
                      Бхопал — город-миллионник в центральной Индии. Прославился своим химзаводиком, который однажды устроил жителям города ночь бесплатного газенвагена. Неожиданно свалившегося с неба счастья не выдержали 3 тысячи индусов в первую ночь, ещё 15 тысяч загнулось в последующие несколько лет, и около полумиллиона потом сердечно благодарили за приобретенную инвалидность. Событие окрестили крупнейшей техногенной катастрофой в истории человечества, легко уделывающей этот ваш Чернобыль.
                      1. тлауикол 3 февраля 2019 09:35 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        я не о средствах доставки - как вы собираетесь распылить 510 тонн кобальта и поднять в воздух ? гигантским пульверизатором ?
                      2. Kuroneko 3 февраля 2019 09:40 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Обычного ядерного гриба хватит. Необходимый объём для выпиливания всего человечества уже давно теоретически рассчитан - ещё по технологиям 50-х годов. А ныне смертоубивственная техника и технологии куда как подальше скакнули.
                        А, кстати...
                        «Грязная бомба» в домашних условиях

                        «Популярная механика» задалась вопросом, сколько датчиков дыма нужно «расковырять», чтобы добытого таким образом америция хватило для создания «грязной бомбы» в домашних условиях. Итак, в современно датчике дыма HIS-07 содержится примерно 0,25 мкг америция-241 (0,9 мкКи). В древнем советском датчике дыма РИД-1 содержится два источника по 0,57 мКи плутония-239, что соответствует примерно 8 мг (суммарно 16 мг на датчик). В относительно новом советском датчике дыма РИД-6М содержится два источника по 5,7 мкКи плутония-239, что соответствует примерно по 80 мкГ (итого 160 мкг на датчик — уже неплохо!).
                        Критическая масса сферы из америция-241 при нормальных условиях без применения отражателя нейтронов оценивается в 60 кг. Критическая масса сферы плутония-239 при нормальных условиях без применения отражателя нейтронов — в 11 кг. Отражатель нейтронов и продуманная имплозивная схема могут позволить создать бомбу, имея лишь 1/5 от этих масс. Но даже в этом случае нам потребуется плутоний из 140 тысяч датчиков РИД-1, 14 миллионов датчиков РИД-6М или 48 миллионов HIS-07.
                        Что до грязной бомбы, можно сказать, что опасным будет уровень загрязнения поверхности земли порядка 1 мКи/м2. Это значит, что на 1 м2 нужен один РИД-1, 100 РИД-6М и 1000 HIS-07. Зато одного РИТЭГ (радиоизотопного термоэлектрического генератора, используемого, к примеру, на удалённых маяках и метеостанциях) Бета-М хватит сходу на 35 000 м2. А безусловно вредным и выходящим за рамки любых норм будет уровень загрязнения порядка 1 мкКи/м2. Соответственно, РИД-1 может основательно загадить 1000 м2, РИД-6М — 10 м2, а HIS-07 — 1 м2. Ну а РИТЭГ Бета-М загадит ни много ни мало 35 км2.
                        Это, конечно, условные цифры. Разные изотопы имеют разную опасность, что именно считать опасным, а что вредным — весьма спорный вопрос. Плюс к тому малые количества распыляются неравномерно, так что реальные площади загрязнения будут куда меньше.
                      3. тлауикол 3 февраля 2019 09:45 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А США или Россия , да весь мир, будут жевать попкорн и смотреть на сооружение Машины Судного дня good Фантастика на втором этаже
                      4. Kuroneko 3 февраля 2019 09:48 Новый
                        • 7
                        • 7
                        0
                        "А зачем нам такой мир, если там не будет России?" - если выразиться недавними словами ВВП?
                        ^_^
                    2. Klingon 4 февраля 2019 02:50 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      зачем так заморачиваться? не проще ли долбануть по Йелоустонскому нац.парку??? эффект будет такой же но без радиоактивного загрязнения
            2. Narak-zempo 4 февраля 2019 00:46 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Kuroneko
              Ну возьмём в среднем 1% содержания. А значит, чтобы напилить 510 тонн кобальта потребуется всего-то лишь 510х100=51000 тонн. 51 тысяча тонн руды. Мелочёвка по меркам любой сколько-нибудь развитой горнорудной промышленности.

              Так ведь нужен не просто кобальт (его и так добывают тысячами тонн, ибо легирующая добавка), а высокоактивный (и поэтому короткоживущий) изотоп кобальт-60. Очень полезная штука в качестве источника гамма-излучения - для холодной стерилизации, лучевой терапии рака и т.п.
              Идея кобальтовой бомбы в том, чтобы под действием нейтронного потока от термоядерного взрыва этот самый изотоп и рождался из обычного кобальта в оболочке бомбы.
              Кто помнит роман Невила Шюта "На берегу", там подобные бомбы клепались не как "машины Судного дня", а просто из желания сделать непригодными для жизни определённые территории у противника. Но в результате их взаимного применения и были наработаны те самые необходимые сотни тонн, чтобы мало не показалось никому.
        2. Улиточник N9 3 февраля 2019 10:05 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          «Машина Судного дня» — термоядерное взрывное устройство, способное наработать кобальт-60 в количестве, достаточном для уничтожения всего человечества, — НЕ предполагает каких-либо средств доставки. Государство (или террористическая организация) может использовать её как инструмент шантажа, угрожая взорвать Машину Судного дня на своей территории и тем самым уничтожить как своё население, так и всё остальное человечество. После взрыва радиоактивный кобальт-60 будет разнесён по всей планете атмосферными течениями за несколько месяцев.

          "А зачем нам такой мир, если там не будет России?" - если выразиться недавними словами ВВП?

          А-а-а.... ну теперь, понятно, что означала фраза "мы умрем героями, а они все просто сдохнут".... wink
          1. Kuroneko 3 февраля 2019 10:12 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Улиточник N9
            ну теперь, понятно, что означала фраза "мы умрем героями, а они все просто сдохнут"....

            А то!
  5. лысова 3 февраля 2019 10:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не про ракеты речь, а про ядовитость вещества. Да и уран 238 заменяется этим кобальтом. Разговор у нас, о чисто физических свойствах, изотопов кобальта.
  6. 1810ВМ86 3 февраля 2019 12:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: тлауикол
    всего то 510 тонн - ахахах ! Да это тысяч 10 нехилых ядерных зарядов или десятки тысяч средних. Да + кроме кобальта там и уран или плутоний и обычный заряд ВВ нужно тащить. Да нафига такая прорва ракет ?
    игра не стоит свеч

    Это как Вы так посчитали, что 10 тысячь то? Третья ступень АН602, к примеру, штатно оставляла 2800 кг U238.
  • traper 4 февраля 2019 23:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    а вот мужики в Челябинской области и на "Норникеле" производят до 5000 тон металлического кобальта в год и не знают какую угрозу миру несут. И это не считая нескольких тысяч тон окиси кобальта, применяемой в лакокрасочной промышленности.
  • igordok 3 февраля 2019 10:14 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Рисунок не правильный. Это природный (нормальный) изотоп. "Страшным" является Со-60.
    1. Комментарий был удален.
    2. Kuroneko 3 февраля 2019 10:22 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Всё он правильный. Со-60 - именно что неустойчивый изотоп, а не нормальный элемент таблицы.
      1. igordok 3 февраля 2019 10:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Со-59 нормальный изотоп, "живущий" с вами рядом, не способный никого убить. А вот Со-60 кроме того что сильно излучает, так еще и долгоживущий, чем и страшен. Как правило, если материал сильно излучает, то он быстро "расходуется", долго "живут" слаборадиоактивные изотопы, но они "слабые". А вот Со-60 находиться посередине. И живет довольно таки долго, и излучает не слабо. Поэтому и придумали эту страшилку.
  • Айболит 3 февраля 2019 16:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Kuroneko
    Страшнее вот этой дряни один фиг ничего нет. >_<

    ответ не верный!
    1. у Вас на картинке Кобальт — с атомным номером 27! и атомной массой 58,9
    один из микроэлементов, жизненно важных организму. Он входит в состав витамина В12
    Лучше вот эту картинку вставьте!


    2. Активность одного грамма Кобальт-60 составляет приблизительно 41,8 ТБк (41,8*10^12 Бк)=1130 Ки
    ппр всего 5,2713 года


    То ли дело

    Полоний-210: 166 ТБк/г
    По оценке специалистов летальная доза полония-210 для взрослого человека — оценивается в пределах от 0,1—0,3 ГБк (0,6—2 мкг) при попадании изотопа в организм через лёгкие, до 1—3 ГБк (6—18 мкг) при попадании в организм через пищеварительный тракт

    good
    3.Кобальт-60 в природе нет практически (к.бомба это выдумка)
    Среди всех искусственных радиоактивных изотопов, используемых человечеством наиболее широкое применение нашел кобальт 60

    Крупнейшими производителями 60Co в мире являются канальные реакторы — тяжеловодные CANDU (Канадская АЭС Bruce, корейская Wolsong и аргентинская Embalse) и водно-графитовые РБМК, установленные на Ленинградской АЭС.
    Общее производство кобальта 60 в мире на сегодня порядка 75 миллиона кюри в год. Дешев он:
    Один кюри низкоактивного кобальта стоит около 2 долларов, а высокоактивный около 25$ за кюри.
    контейнер для перевозки кобальта 60.

    Ежегодно в мире совершается около 1000 перевозок подобных контейнеров.
    высотомер "Кактус" , например посадочный аппарат КК “Союз”

    (руками трогать не рекомендую)
    кобальтовые иглы - применяют в онкологии для лечения опухолей. Игла 1 мм в диаметре, 25 мм в длину

    То ли дело:Стронций-90.
    Он является аналогом кальция и способен прочно откладываться в костях.
  • Только не этот кобальт, а его радиоактивный изотоп кобальт-60.
  • Горный стрелок 3 февраля 2019 08:21 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    американцы просто не знали, чем остановить стальную лавину советских танков в Европе... Не снося эту Европу до основания СЯО. Против танков это все готовили... А танки увеличили устойчивость против нейтронного излучения, и этот вид оружия в противотанковом применении стал бессмысленным.
    1. Nikolaevich I 3 февраля 2019 12:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Против танков это все готовили... А танки увеличили устойчивость против нейтронного излучения, и этот вид оружия в противотанковом применении стал бессмысленным.

      Да,вы правы..."противотанковая" составляющая "нейтронки" была,наверное, на первом месте ! Уж очень НАТО боялось "аграмадного коликчества" советских танков ! Но позднее оказалось ,что против нейтронного излучения можно защищаться покрытиями из водородосодержащих материалов. То есть можно использовать обсыпку из влажного грунта, системы увлажнения грунта...даже, водяными матрасами можно защищаться wink ...было в ходу,даже,такое предложение: "прятать" танки в реках,озёрах...и пр.водоёмах fellow
      Что же касается нейтронных "пушек"(генераторов),то это была часть "локальной" программы "пучкового" оружия (электронные,протонные,нейтронные "пушки"...) "глобальной" программы СОИ . По протонным и нейтронным "пушкам" (боевым генераторам) научно-исследовательские работы не прекращались и ведутся до сих пор.... Ведутся,также ,работы по созданию "чистых" термоядерных зарядов,где бы "воспламенение" осуществлялось не с помощью плутониевых "запалов",а с помощью,например, ЭМИ-генераторов.
      1. voyaka uh 3 февраля 2019 16:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А против БЧ МБР в космосе почему не применить? Вместе с кинетическим киллером. На подстраховке. Не попал киллер - пучком нейтронов по плутониевому запалу водородной бомбы. В 80 годы ПРО толком не существовало. А теперь такой "нейтронный прореживатель" актуален.
        1. psiho117 3 февраля 2019 19:58 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Может и применяют... Мы ведь не знаем, какими БЧ снаряжены всякие там перехватчики и противоспутниковые ракеты. Но логика подсказывает, что у них точно есть спец-БЧ.
          Кстати, а ещё ведь будет и сопутствующий ущерб - подрыв нейтронного заряда на орбите, спалит огромное количество спутников.
        2. g1washntwn 4 февраля 2019 09:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          В космосе лучше направленную энергию использовать - рентгеновские лазеры с накачкой ядерным реактором или взрывом. С накачкой от реактора получится относительно многоразовая рентгеновская пушка и энергия будет расходоваться в более эффективный пучок.
      2. Леопольд 4 февраля 2019 06:16 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Владимир hi А "резиновую" бомбу уже поймали? Или всё ещё прыгает? wink
  • BAI
    BAI 3 февраля 2019 09:52 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Наземное применение нейтронного оружия нецелесообразно, потому, что остается сильное остаточное радиационное загрязнение с большим (сотни лет) периодом полураспада (при обычном наземном взрыве через несколько часов можно идти через эпицентр). Биообъекты будут уничтожены и материальные ценности сохранятся, но воспользоваться территориями и ценностями нельзя - сильное радиационное загрязнение. Т.е. оружие бесполезно.
    1. Nikolaevich I 3 февраля 2019 11:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: BAI

      Наземное применение нейтронного оружия нецелесообразно, потому, что остается сильное остаточное радиационное загрязнение с большим (сотни лет) периодом полураспада (при обычном наземном взрыве через несколько часов можно идти через эпицентр)

      Как это перевести ? what
      1. BAI
        BAI 3 февраля 2019 15:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вы не можете воспользоваться результатами удара. А если захватите эту территорию, получите большие проблемы. Значительно больше Чернобыля.
    2. g1washntwn 4 февраля 2019 09:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Указанный вами сценарий подходит для "грязных ядерных бомб" (в т.ч. т.н. кобальтовой). Уровень загрязнения при взрыве нейтронного боеприпаса зависит только от того, насколько полно выгорит материал термоядерного синтеза и сколько выпадет неактивированного ядерного вещества. Наведенная радиация в металле относительно короткоживущая, максимум в момент прохождения через материал и организм быстрых нейтронов, смертельная доза от остаточной - если продолжать сидеть в облученном танке еще сутки. Таблиц и расчетов полно в открытом доступе.
  • root 3 февраля 2019 11:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    510 тонн, хорошо. Теперь считаем 510 тонн кобальта 59 - это 8644 молей вещества, значит для превращения всего кобальта 59 в 60 надо 8644 молей нейтронов. Это если считать что все 100% нейтронов термоядерной второй ступени боевого заряда среагируют с кобальтовой оболочкой, но это не так. При компактной конструкции БГ в реакцию вступит дай бог проценты, если не доли процентов нейтронов получившихся от термоядерной реакции 2 ступени боезаряда. Так что можно со спокойной душой нужное количество молей нейтронов умножать на 1-2 порядка. Теперь нужно прикинуть посчитать сколько нейтронов дает термоядерная реакция во второй ступени боевого заряда. У нейтронных зарядов почти все энерговыделение дает вторая ступень (читал что около 90%). Будем считать что потерь нейтронов нет, все 100% нейтронов покинуть область термоядерной реакции и попадут в оболочку (чего конечно же не будет, термоядерный заряд не имеет сферической симметрии), реакция тритий + дейтерий = гелий 4 + нейтрон + 17,59 МэВ. Получается энергия выделяемая при получении 1 моля нейтронов: число Авогадро помножить на 17,59 МэВ = 6,022*10^23*17,59*10^6=1,059810^30 эВ = 1,696*10^11 Дж = 0,405*10^5 тонн ТнТ. Получили, что в идеальном случае без потерь для получения 1 моля нейтрон необходима реакция с энерговыделением 40,5 кТн тротила. Умножаем на 8644 получаем 350 МТн в тротиловом эквиваленте. И это только в том случае если нейтроны будут использованы на 100%(супер пупер бомба ссудного дня). Для мелких зарядов придется увеличить число порядка на 2,3. 35 гигатонн в ТнТ зарядов человечество наделать не сможет, очко лопнет. Так что господа не бойтесь, от кобальта 60 мы не помрем :)))
    1. root 3 февраля 2019 13:31 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Облажался малясь на 3 порядка :))) 8644 не молей, а киломолей. Так что нужно 350 ГТн тротила, а не 350 МГт. Так что о конце мира из-за кобальта 60 можно пока забыть :))
      1. Что не отменяет локальный Армеггедец на территории США, Западной Европы, России и Китая.
    2. Kuroneko 3 февраля 2019 13:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: root
      Получили, что в идеальном случае без потерь для получения 1 моля нейтрон необходима реакция с энерговыделением 40,5 кТн тротила. Умножаем на 8644 получаем 350 МТн в тротиловом эквиваленте.

      Цитата: root
      Облажался малясь на 3 порядка :))) 8644 не молей, а киломолей. Так что нужно 350 ГТн тротила, а не 350 МГт. Так что о конце мира из-за кобальта 60 можно пока забыть :))

      Вы никогда не думали, что в крайнем случае можно "матрёшку" устроить? Бомбу в бомбе? А дальше синергия пойдёт. Для той же термоядерной бомбы инициирующим как раз внутренний заряд и является. Триггер - небольшой плутониевый ядерный заряд с усилением.
      Если оболочка контейнера была изготовлена из природного урана, то быстрые нейтроны, образующиеся в результате реакции синтеза, вызывают в ней реакции деления атомов урана-238, добавляющие свою энергию в общую энергию взрыва. Подобным образом создаётся термоядерный взрыв практически неограниченной мощности, так как за оболочкой могут располагаться ещё другие слои дейтерида лития и слои урана-238 (слойка).

      А теперь добавим в "слойку" достаточное кол-во кобальта...
      1. root 3 февраля 2019 18:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну я же примерно посчитал сколько молей нейтронов надо получить, значит мощность бомбы, какой-либо конструкции она не была, не может быть меньше, а уран 238 делиться высокоэнергетическими нейтронами не по цепной схеме, он только будет выделять дополнительную энергию, но при этом поглощать нейтроны, которые могли бы пойти на превращения кобальта 59 в 60. Так что если цель бомбы получить как можно больше кобальта 60, уран 238 будет только портить картину. Чтобы эффективно поглотить как можно больше нейтронов, толщина оболочки(-ек) из кобальта должна быть как можно больше, что на массе взрывного устройства скажется катастрофическим образом.
    3. Svetlana 3 февраля 2019 17:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: root
      от кобальта 60 мы не помрем :)))
      а как насчет того, чтобы помереть от бета-минус- активного изотопа углерода 14С, заранее наработанного в АЭС и отправленного адресату упакованном в Посейдоне?
  • Оператор 3 февраля 2019 13:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В составе нейтронного боеприпаса абсолютно отсутствует "один из изотопов бериллия".

    Нейтронный боеприпас - это обычный двухступенчатый термоядерный заряд, вторая ступень которого изготовлена не в виде полой сферы из дейтерида лития (твердого вещества), а представляет собой баллон высокого давления, заполненный газообразным тритием


    От нейтронных снарядов отказались не из-за того, что они генерируют ударную волну и наносят ущерб имуществу, а по причине зашкаливающей стоимости производства трития (на 3 порядка превышает стоимость производства дейтерида лития с равным энерговыходом взрыва).

    Кроме того, тритий имеет полураспад 12 лет, после чего нейтронный боеприпас становится обыкновенным термоядерным с пониженным выходом нейтронов. Если каждые 3-6 лет менять смесь трития с дейтерием на свежий дейтерий (не дожидаясь деградации нейтронного компонента), то скоро останешься без штанов.
  • Svateev 3 февраля 2019 17:13 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    нейтронный заряд мощностью 1 кт при воздушном подрыве разрушает постройки и моментально убивает живую силу в радиусе до 400-500 м. На больших расстояниях влияние ударной волны и потока нейтронов сокращается, из-за чего уже на расстоянии 2-2,5 км влияние частиц на человека минимально и не представляет фатальной угрозы.

    Автор не понял этих цифр. Радиус поражения нейтронами значительно больше, чем ударной волной: ударная волна убивает личный состав и разрушает строения до 0,4км, а нейтроны убивают личный состав до 2-2,5км. То есть, в интервале от 0,4км до 2,5км люди убиты, а строения целы, причём наведённая радиация минимальна, можно пользоваться. Вот на это справедливо и указывала советская пропаганда.
  • Petio 3 февраля 2019 23:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наши летчики в Болгарии тренировались изпользовать советские тактические ядерные бомбы в том числе РН-28Н -неутронная мошностью в 1 кт.