Т-72 «взломали», по зубам ли Т-90М «Прорыв-3»? Броня крепка, но есть нюансы

Comments

[Дедкастарый]

Спасти ситуацию здесь сможет лишь крупносерийное производство перспективных ОБТ Т-14 «Армата»… и без вариантов.

Даманев..Даманцев...

[Yrec]

Опять спор кто сильнее, кит или слон. Наши ОБТ - основная ударная сила Сухопутных войск, борьба с ОБТ противника не основная их задача. В идеале - вообще такого столкновения нужно избежать. Западные ОБТ - ПТ САУ для борьбы с нашими танками, для них это - критично. На поле боя до хрена специализированных ПТ-средств различного калибра и базирования и помимо танков. Встречный танковый бой после ВОВ - пережиток с огромными потерями с обеих сторон. Причём, и во время ВОВ подавляющая потеря танков с обеих сторон от ПТ-средств, а не от танкового огня. Западная идеология танкостроения зашла в тупик, поэтому новых танков они вообще не строят. Ну приколхозили они новую пушку и что? Какой ресурс у неё? Порядка 200 выстрелов? В Сирии при зачистке города танк за 2 дня его выстреливал. Понятно, что ОФС не БПС, но тем не менее. Танк на поле боя не сам по себе, там хватает и другого железа, которое влияет на исход. Не говоря уже о людях.

[iConst]

Цитата: Yrec

Опять спор кто сильнее, кит или слон.

Но автор сравнивает 90-й, который войска брать не хотят, а "красят" 72-ки. Причем довольно бюджетненько. И если 90-й еще сравним с ОБТ НАТО, то 72-ка это все равно позавчерашний день.

[Дедкастарый]

Цитата: Yrec

Наши ОБТ - основная ударная сила Сухопутных войск, борьба с ОБТ противника не основная их задача. В идеале - вообще такого столкновения нужно избежать

устал уже это говорить.но такие как Даманцев,похоже не понимают таких вещей..

[антивирус]

кроме Даманцева --ЦЕНА ВОПРОСА.
ясно почему ИВС и ВКПб не успели всю РККА пересадить на новое вооружение

[Roma-1977]

У них не было 30 миллиардов долларов профицита государственного бюджета.

[антивирус]

а ЕБН все "изменил" в лучшую сторону.
так и сидеть на печи и приказы- указы рассылать --и все само построиться
всегда денег мало, ...или грамотных спецов, или просто грамотных

[Roma-1977]

Ладно бы денег не было. Но деньги немалые таки есть. Кажется, один только ЧМ по футболу обошелся стране свыше 15 млрд. долларов. А профицит госбюджета в этом году составил 30 млрд. долларов. И после этого нам говорят, что пенсионный возраст нужно срочно поднимать, а "Армата" и Су-57 - это слишком дорого, чтобы насыщать ими армию...

[volot-voin]

Цитата: Roma-1977

, а "Армата" и Су-57 - это слишком дорого, чтобы насыщать ими армию...

Что бы насыщать армию новейшими вооружениями, надо восстанавливать промышленность (заводы СССР) и НИИ. Что бы их восстановить нужны немалые деньги. Немалые деньги можно извлечь лишь из карманов друзей ВВП олигархов и отсечь всестороннюю помощь внешним странам.
Все это возможно лишь при пересмотре залоговых аукционов 90-х и масштабной национализации

[Genry]

Все кинулись обсуждать как могло пробить и почему вылетела через корму.
Только никто не задал вопрос, было ли это испытание или не было - "наука об этом ничего не знает".

[Вождь краснокожих]

Лично меня смутила попытка автора оправдать сообщение, что стреляли по корпусу без двигателя и АЗ. Да пофиг экипажу, вынесет сердечник двигатель или нет, если он прошьет лобовой лист! Мехводу точно мало не покажется, а остальным как повезет!
А писать, что Т 90 непробиваем.... Доказательства в студию!

[Серый брат]

Цитата: Вождь краснокожих

Да пофиг экипажу, вынесет сердечник двигатель или нет, если он прошьет лобовой лист!

Ну если уж "возвращать" элементы на место, то надо сначала надо "вернуть" динамическую защиту на лоб и тогда уже смотреть пробьёт ли снаряд лобовой лист.

[Максимов]

Ты сначала в студию принеси доказательства "пробитого насквозь Т-72" с уточнением его модификации, а потом доказательств от Т-90 требуй (в статье, кстати, речь о непробиваемости лба Т-90М).

[Slavik Rusin]

автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец на сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.

[Slavik Rusin]

Всё было и ничего не было.
автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец не сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.

[volot-voin]

Цитата: Genry

Только никто не задал вопрос, было ли это испытание или не было

Думаю что оружие времен СССР в достаточном колличестве находится в западных странах с времен нашего краха 91 г, и такие испытания проводят регулярно.

[Slavik Rusin]

автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец на сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.

[SarS]

Очень странные доводы: " если б стояли двигатель и гитара, то корму не пробило?!!

[SarS]

Сколько будет Армат? Сто, ну двести. Имеющие танки надо усиливать.

[Flamberg]

А сколько тех танков с Rh-120/L55A1??? Большая часть танкового парка западных "партнеров" тот же хлам времен холодной войны.

[Flamberg]

Не гони... читай внимательно...

[svp67]

Цитата: SarS

Очень странные доводы: " если б стояли двигатель и гитара, то корму не пробило?!!

А в чем странности то? Можно подумать, что пробитие двигателя, для летящего уже на излете снаряда это простая задача...

[роман66]

речь, видимо. о том. что сидящим за влд уже неважно, что там с двигателем

[Бармал]

формальное сквозное пробитие "пустой" коробки Т-72 - это PR ход, а потому и не щиталово

[Slavik Rusin]

Пробил снаряд 140мм.Эта статья 100% брехня.

[туц]

Я не нашел фотографии пробитого Т72 (с испытаний этой вундервафли) Есть подозрения что танк мишень был изначально похож на дуршлаг поэтому рассчитывать на стойкость брони не приходиться

[letinant]

Да там вообще какая то ерунда с этим испытанием. В первых статьях писалось, что испытания проводились на танках стран варшавского договора ранних модификаций. Даже Т-72-М1 для этих стран уступает по броне нашим Т-72Б.

[Евдоким]

Цитата: туц

Есть подозрения что танк мишень был изначально похож на дуршлаг поэтому рассчитывать на стойкость брони не приходиться

Когда что-то доносится из Лондона, не верь, лгут.

Недавняя информация об успешных огневых испытаниях перспективного немецкого 120-мм гладкоствольного танкового орудия Rh-120/L55A1, реализовавшего сквозное пробитие «верхней лобовой детали и МТО танка-мишени Т-72»

Даже если бы они пробили консервную банку, победные реляции просто обязательно необходимы, для успокоения обывателей и рекламы нового товара.

[Slavik Rusin]

Так пушка то не НАТОвская120мм,а новая 140мм. Автор вас за лохов.....

[g1washntwn]

Спорить и иронизировать по поводу теоретической вероятности пробития можно сколько угодно. Результаты выживания М1 на полигоне под Нижним Тагилом были бы интереснее всей статьи, да кто же их даст почитать?

[Konatantin 1992]

Это сарказм? или есть где-то инфа о М1 у России и его обстрелах (интересно просто почить)

[g1washntwn]

"Живой абрамс" - вряд ли, а вот то, что обстреливают не кирпичную кладку, как нам показывает по ТВ "Звезда", а лупят в бронеплиты, приближенные по характеристикам известным изделиям и техническим решениям - ...хммм, простой логический вывод. "Почтовый ящик" - не википедия, понятно же, что наше любопытство останется на уровне предположений типа данной статьи, а те, кто с этой информацией работает будут над нами похихикивать. Иначе, для чего нужна секретность, разведка и наращивание бронепробиваемости и т.д.(риторический)?

[Konatantin 1992]

Это понятно, но скорее всего если бы даже достали М1 с "ближнего востока" Иракский например, у него состав брони упрошенный, нет уранокерамических плит, плюс минус NERA, ну это такое... Я думаю что у нас обстреливают бронеплиты, да понятно, "приближенные по характеристикам" но опять же состав броневой стали, и методы обработки другие. На западе реально обстреливали 72-ки Советские, Чешские, Польские Т72 М1. Но это моё мнение с дивана.....

[g1washntwn]

Наверняка "почтовые ящики" занимающиеся отечественной броней, ориентируются в том числе и на зарубежные разработки и технологии. Покупать "абрамс" для натурных испытаний выйдет "дороговасто", а вот за то что разведка могла и принести кусочек битой его брони или "бумазейку с циферками", которую можно попробовать повторить - это вполне может быть. Но это опять же имхо, как в анекдоте:

По теории вероятности шанс, что в вас попадет метеорит равен около 0,00000000000002... но случиться это может в любой момент.

[Slavik Rusin]

Гы гы гы! статья брехня! Читаф первоисточник. Там базар за 140мм

[Григорий_78]

Сколько пафоса и обилие выводов на основе рекламного заявления без подтверждения. Даманцев в своём репертуаре.

[sergo1914]

Как разогнать снаряд пороховым зарядом до 1800? Не верю.

[inkass_98]

Легко. Все от давления в стволе зависит. Вот древняя статья с "ВО": https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
А вот богомерзкая "Википедия": https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойный_оперённый_подкалиберный_снаряд

[rocket757]

Разогнать можно, только шо со стволом будет? Кстати, вес снаряда будет не велик ....
Т.е. експерименты, это одно, а к практическому применению, кто то собирается переходить?
Вот калибру побольше или ракетами стрелять???
Не зря все разрабатывают различные системы борьбы с бронетехникой!
Кто знает, какая эта техника станет в будущем? Армата, это лишь один из вариантов\путей развития.
Конструкторы будут изголятся\изобретать всякого и разного.

[sergo1914]

Цитата: inkass_98

https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html

Начальная скорость на уровне дульного среза составляет 1100 м/с, после завершения работы разгонного двигателя она увеличивается до 1650 м/с.

Подкалиберный снаряд с разгонным двигателем? Смешно.

[svp67]

Цитата: sergo1914

Как разогнать снаряд пороховым зарядом до 1800?

А в чем проблема то?

[роман66]

фантазии не хватает

[rocket757]

Цитата: роман66

фантазии не хватает

Вопрос целесообразности, экономической тож. Можно создать "ствол", который будет посылать снаряд\сердечник с офигенной скоростью! Технически решаемо, но и пушка будет совсем другая, скорее всего и башню, прочие механизмы по новой разрабатывать придётся! Тогда уж и танк стоит переделать, улучшить.
Т.е. простыми, экономными средствами, эту проблему не решить пока.
Да, можно использовать реактивный снаряд! Но вопросы придётся решать примерно такие же.
По любому, проблему будут решать и решат в конце концов, только это будет уже другая техника ...... обсуждение есть за получение лучших результатов пробиваемости, без особых затрат и модернизации существующей техники! есть сомнения, что просто так у них получится убойная вундервафля! Могут и приврать!

[роман66]

Виктор что значит могут? соврут обязательно!

[rocket757]

Роман
Это как бы не враньё! Креативная реклама!

[роман66]

есть вранье. есть брехня. есть наглая ложь, а есть креативная реклама

[sergo1914]

Цитата: svp67

Цитата: sergo1914

Как разогнать снаряд пороховым зарядом до 1800?

А в чем проблема то?

В энергетике. Даже в стрелковке таких скоростей не достигают. Хотя там с длинным стволом проще.
Проблемы две при такой энергетике.
1) износ ствола
2) сгорит нафиг все, кроме сердечника.
В 1200 - поверю. 1500 - очень большие сомнения. А тут штатно 1800...

[Вадим237]

Гексогеновые метательные смеси - ствол из высоколегированной особовысококачественной стали с прочностью на разрыв 3000 МПа на мм в квадрате.

[rocket757]

Цитата: Вадим237

Гексогеновые метательные смеси - ствол из высоколегированной особовысококачественной стали с прочностью на разрыв 3000 МПа на мм в квадрате.

А Баба Яга, т.е. бухгалтерия, может быть резко против!
Напоминаю, в статье ничего не говорилось, о том, что ствол собираются отлить из "золота", да и о замене откатного и прочих механизмов, башни, разговора не было. Там вроде как "дёшево и сердито" всё! Как то так.

[Вадим237]

Хотите большую дульную энергию - придётся применять и дорогую высокопрочную сталь и высокоэнергетические метательные смеси - других вариантов нет.

[rocket757]

Всё к тому и идёт! Военная техника никак не дешевеет.
То, что описано было выше, в статье, есть какой-то промежуточный, временный вариант.
Наверняка ведь разрабатывается следующее поколение военной техники! Такова се ля ви!

[sergo1914]

Цитата: Вадим237

Гексогеновые метательные смеси - ствол из высоколегированной особовысококачественной стали с прочностью на разрыв 3000 МПа на мм в квадрате.

Ствол выживет. От снаряда останется только сердечник. И тот метров через 100 упадет. Сам.

[Вадим237]

С чего это сердечник останется - у вас наверное законы кинетики, физики взрыва и материаловедения свои.

[sergo1914]

Цитата: Вадим237

С чего это сердечник останется - у вас наверное законы кинетики, физики взрыва и материаловедения свои.

Свои. С кафедры М6 МВТУ им Баумана.
Либо и поддон и оперение делать из тугоплавкого материала, либо сгорит все, кроме самого тугоплавкого сердечника. А он в разы меньше калибра. Газы выйдут из заснарядного пространства. Пушка просто выплюнет то, что не расплавилось/не сгорело.

[Аркадий1960]

Могу сказать )) В 1980 году , подкалиберный снаяряд для танковой 125мм пушки имел скорость 1700-1750 м/с .

[Максимов]

В российских (советских) танковых пушках он уже лет 40 до таких скоростей разгоняется. И даже слегка побольше.

[Squelcher]

Любой танк может быть подбит без разницы какое бронирование и какой это Меркава, Абрамс, Леопард или Т-26, бой это не только мм брони и могущество оружия все намного сложнее это наука: тактика применения, разведка, обученность и мотивация экипажа, взаимодействие на поле боя с другими частями и прочее прочее.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Евгений -варианты есть, просто нужно будет так сказать, на холодную голову, не поря горячку, работать !Нужно, к примеру, убрать те самые мертвые зоны, усилив бронезащиту, вооружать танки более новым орудием А8, а мне старым А6 , ибо у нового и боеприпасы несколько иные, с более высокой пробиваемостью. ..И, др тех пор, пока не будет показан тот самый Т72, побитый насквозь, считать эту информацию фейком.

[Лес]

ИМХО В поле главное маневр и габариты и тут леопарды как мишени.А в городе без поддержки все равно нельзя. Про сертифицированное топливо для леопардов вообще молчу )

[501Legion]

нет видео нет подтверждения о взломе. фуфло всё это

[роман66]

есть. но оно, как водится, секретно!

[svp67]

Т-72 «взломали», по зубам ли Т-90М «Прорыв-3»? Броня крепка, но есть нюансы

Броня еще первых Т-72 давно уже не преграда для БОПС танков НАТО, это еще во время боев в Персидском заливе стало понятно. Она же МОНОЛИТНАЯ. Интересно было бы взглянуть на обстрел МНОГОСЛОЙНОЙ ВЛД более поздних модификаций Т-72, а там пошло все не так гладко. Во всяком случае обстрел Т-72М1 из состава ННА ГДР показал, что бронепробиваемость имеющихся на тот момент БОПС танков "Леопард-2" не достаточна, для качественного пробития многослойной ВЛД

[Алексей Васильевич Я]

"Она же МОНОЛИТНАЯ. Интересно было бы взглянуть на обстрел МНОГОСЛОЙНОЙ ВЛД"
Монолитной были только башни первых Т-72. ВЛД корпуса у всех Т-72 были многослойными (3 слоя на первых). Просто на советских и более поздних были другие материалы в пакетах, габариты, количество слоёв и т.д.

[maximum 8]

Т-90М Прорыв-3 сможет только Свинцом-1,2 стрелять или Ваакумом-1,2 тоже?

[EvilLion]

Они пробили старенький танк перспективной пушкой! Вот это перемога! Еще 100 лет, и они пробьют Т-90А.

Как такой бред вообще можно было написать...

[riwas]

Наши танки относительно легкие и соответственно мы должны брать не толщиной брони, а ДЗ и КАЗ (в том числе отстрел броневого листа вместо осколков). А пробитие Т-72 - тщательно подготовленная информационная провокация (все что можно снято и ослаблено или была монолитная броня ранних модификаций).

[тоже-врач]

Абсолютной брони не бывает и правильная тактика важнее толстой брони. Пример: все БТ погибли в первый год войны, потом же намного хуже защищённые и вооружённые Т-70 воевали до 1945-го.
.
И вообще. Сегодня у бронетехники есть другие возможности развития, которые много перспективнее утолщения брони и увеличения веса снарядов.
.
P.S. Правда, когда возможности эти будут исчерпаны, вернее, когда они разовьются до предела, то под защитой этих средств танки вновь начнут дубасить друг друга болванками, как рыцари мечами. Тогда вновь калибр и броня станут определяющими...

[Andy]

когда вы говорите такое впечатление что вы бредите. у БТ броня 15-20мм, у т70 около 30-40. вооружение одинаковое 45мм. и кстати БТ воевали и в 1945 против Японии...

[KCA]

А почему-бы им не опробовать данную пушку на Леопарде и Челленджере и поделиться результатами? Хотя для подобных испытаний можно и снаряд из стали помягче сделать, и пороха недосыпать

[merkava-2bet]

Опять мячты и фантазии,опять измерение воздуха,сколько танков Т-90М на вооружении?

[vadimtt]

Значительно больше, чем танков с пушкой Rh-120/L55A1

[merkava-2bet]

Факты и цифры в студию.

[vadimtt]

Какие факты? То, что в модернизации CR2 LEP не будет новой пушки (Rh-120/L55A1) до 2035 года, да и саму модернизацию пройдут явно менее 168 танков?

[maximum 8]

В этом году первая партия Прорыва-3 поступит на вооружение,а там видно будет.Еще первую роту Армат должны в этом году поставить.

[Иван Васильевич]

Обычный тупой украинский инфо- вброс )))) ссылки на укросайт)))

[maximum 8]

Какой их интерес в этой новости?

[Вадим237]

Нынешние Т 80, Т 72Б3, Т 90 и различные её модификации, в прочем как и все остальные мировые танки, ничего не могут противопоставить, в плане защиты, ПТРК 4ого и 5ого поколения с комбинированной системой управления, а также беспилотникам камикадзе - бьющие в крышу.

[Roma-1977]

Может уже и могут что-нибудь противопоставить. Но нам об этом расскажут лет через 10, если повезёт.

[Вадим237]

К несчастью на данный момент - ничего.

[Radikal]

Что за танк на фото к статье?

[Decimam]

"Недавняя информация об успешных огневых испытаниях перспективного немецкого 120-мм гладкоствольного танкового орудия Rh-120/L55A1, реализовавшего сквозное пробитие «верхней лобовой детали и МТО танка-мишени Т-72» бронебойным оперённым подкалиберным снарядом DM53 на одном из полигонов оборонного ведомства Великобритании (в составе вооружения усовершенствованного по программе «Life Extension Project» ОБТ «Challenger 2 LEP») вызвала нескончаемый поток ликования у «диванных военных экспертов» и блогеров-русофобов, поле деятельности которых находится в медиапространстве «незалежной».
Полемика напоминает перебранку двух сельских баб, непонятно, что этот опус делает в разделе "Аналитика".
В аналитических материалах принято анализировать материал, содержащийся в каих то, заслуживающих доверия источниках с указанием оных.
Сдесь же пранк Андрея Тарасенко и Алексея Хлопотова, которые ну никак не могут быть первоисточником какой либо информации по БТТ опровергается "специалистом" аналогичного уровня Даманцевым, фантазирующим на тему, как пробить Т-72 снарядом DM53, хотя для Rh-120/L55A1 анонсирован снаряд DM63.
Кстати, на IAV 2019, проходившей в Лондоне 21–24 января, Rheinmetall очень подробно представил свою программу модернизации Challenger 2 (LEP), но там ни словом не упоминается о стрельбе по Т-72.
Уж на выставке то точно бы продемонстрировали, как Т-72 пробивается "насквозь".
Честно говоря, сайт, претендующий на какую то серьезную позицию, таие материалы публиковать не должен.

[Slavik Rusin]

Есть в сетке первоисточник. Там базар за новую дойч пушку 140мм.У неё унитарка более чем в 1,5 раза длиннее 120мм НАТы. Куды они с такой дурой влезут? И какой Шварцнигер смогёт такую дуру руками таскать?
Сбрехал автор.

[Английский тарантас]

На Леклерк вроде такую поставили, чисто ради интереса платформа позволяет же. И к ней свой АЗ, думаю если будет повышение калибра, то автоматы механизмы или системы подачи как у Меркавы ставить начнут, иначе бессмысленно.

[Максимов]

Будут два Шварцнигера таскать. Добавят ещё заряжающего, вместо автомата

[Александр Х]

А не потому ли появилась новость о пробивании Т-72 пушкой , что в Калининграде будут базировать Т-72? Какая то синхронность...

[костя1]

И чего возбудились из-за подобного фейка? -якобы англы стрельнули по Т-72 и пробили насквозь-где детальная инфа?-а болтать каждый что хочешь может.

[котик-русич]

,,броня крепка и танки наши быстры,, - если завтра война, если завтра в поход ? Кто первый запишется в танкисты-добровольцы ? Делаем ставку на то что танки противника уничтожит кто то другой, наши танки просто пройдут победным маршем. Генералы говорят - танковых сражений не будет, Новый Год 1994-95г эти-же генералы командовали - итог их командования мы знаем.

[KosR]

Надо ещё модернизацию сперва провести, а это не за день делается ну и пробили они корпус и чего тут такого-то?Вон на всех стрельбах корпуса дырявят с ещё это не такой и прирост, может новой броней ещё удасться обвешаться, хотя это уже предел практически бронирования и бронепробития всех этих древних образцов вооружения

[Slavik Rusin]

автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец на сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.

[Грац]

надо готовить 152 мм для Арматы это насущная необходимость, враг будет иметь орудия в 130, 140 мм

[Max20]

Факт остается фактом - сквозное пробитие танка Т-72, на вылет. Остаётся только классифицировать это событие, это прорыв, рывок или пролом?

[Максимов]

Где факт? Факт в студию. Факт - это не потрепеньки, а фото, видео. И то в настоящее время не факт)

[iouris]

В таких условиях следует показательно уничтожить ОБТ вероятного противника. Кажется, это называется "алаверды".

[Робин - Бобин]

Ежели российский журнал напишет про успешное испытание еще какого -нибудь нового оружия , следуя логике Даманцева ЕВРОПЕЙЦЫ ДОЛЖНЫ ПРОСТО СДАТЬСЯ .

[Олежок]

интересно а автор вообще знает что 102 отб изначально был укомплектован танками Т-72А,АВ а Т-72Б получил аж в 2001 году. я сам участвовал в комплектовании батальона.