Т-72 «взломали», по зубам ли Т-90М «Прорыв-3»? Броня крепка, но есть нюансы

Недавняя информация об успешных огневых испытаниях перспективного немецкого 120-мм гладкоствольного танкового орудия Rh-120/L55A1, реализовавшего сквозное пробитие «верхней лобовой детали и МТО танка-мишени Т-72» бронебойным оперённым подкалиберным снарядом DM53 на одном из полигонов оборонного ведомства Великобритании (в составе вооружения усовершенствованного по программе «Life Extension Project» ОБТ «Challenger 2 LEP») вызвала нескончаемый поток ликования у «диванных военных экспертов» и блогеров-русофобов, поле деятельности которых находится в медиапространстве «незалежной». Всё это информационное безумие преподносилось с колокольни якобы всеобъемлющего господства западноевропейской школы танкостроения над советской и российской соответственно.




Конечно же, если взглянуть на данное событие в плоскости недавнего анонсирования поступления на вооружение 102-го отдельного танкового батальона Береговых войск Балтийского флота ВМФ России 6 рот из 60 устаревших ОБТ Т-72Б, то повод для серьёзных опасений действительно имеется, и победные реляции, доносящиеся из стана противника, не вызывают абсолютно никакого удивления. Тем не менее, если отойти от ситуации с насыщением западного балтийского операционного направления семьдесят вторыми и оценивать данную ситуацию под призмой наиболее передовых веяний становления современной российской бронетехники, то веских причин для радости у наших западноевропейских и прозападных «друзей» из Украины будет не так уж и много.

Интеграцию танковой пушки Rh-120/L55A1 в систему вооружения «Challenger Mk 2 LEP» (взамен нарезной L30A1, обеспечивающей меньшую начальную скорость БОПС) можно считать логическим завершением объединения германской «Rheinmetall» и британской «BAE Systems» в концерн «Rheinmetall BAE System Land» (RBSL), где 55% акций будет принадлежать Берлину. Орудие обеспечит БОПСам семейства DM53 начальную скорость порядка 1800—1850 м/с при 4,5%-ном увеличении допустимого давления в канале ствола (с 670 до 700 МПа), что определённо доведёт бронепробиваемость DM53 до 750—780 мм в стальном эквиваленте, в то время как ранний вариант Rh-120L55 обеспечивал бронепробиваемость порядка 650—680 мм. Вот только выбранная специалистами RBSL в качестве танка-мишени модификация Т-72 определённо не обладала тем уровнем эквивалентной стойкости от кинетического действия сердечников БОПС, которая имеется у новейших ОБТ от НПК «Уралвагонзавод» — Т-90М «Прорыв-3», первый батальонный комплект которых, по данным ТАСС, должен в ближайшее время поступить на вооружение одной из отдельных танковых бригад Сухопутных войск России.

Для начала необходимо отметить два важных момента. Уверенное сквозное пробитие бронебойным подкалиберным снарядом DM53 (с входным отверстием на ВЛД и выходным — на кормовом бронелисте корпуса) даже ранней модификации Т-72М1, состоявшей на вооружении стран-участниц Варшавского договора, могло быть достигнуто лишь в случае отсутствия боекомплекта в магазине карусельного типа, а также после изъятия из моторно-трансмиссионного отделения (МТО) двигателя В-46 и «гитары» (входного редуктора), которые, с учётом деталей контура обметания автомата заряжания пушки и бронеперегордки между боевым отделением и МТО, добавляют ещё около 400 мм эквивалента. Итого все отделения танка вместе с эквивалентом верхней лобовой детали в 420 мм, образованным 3-слойной преградой из двух стальных листов, стеклотекстолитового габарита и дополнительного высокопрочного 16-мм стального листа, представляют собой бронепреграду со стойкостью порядка 820—900 мм.

Можно ли пробить данный габарит посредством далеко не самого совершенного немецкого БОПСа DM53? Естественно, нет. По-видимому, стрельба велась либо по пустому корпусу Т-72М1, либо с дистанции не более 500—1000 м, на которой кинетическая энергия бронебойного снаряда всё ещё достаточно высока и с учётом применения новой пушки Rh-120/L55A1 обеспечивает пробитие 850-мм эквивалента в случае угла наклона бронеплиты менее 80 градусов, когда явление рикошета сведено к минимуму.

Кроме того, никаких реальных свидетельств пробития семьдесят второго «навылет» в ходе испытаний немецкой пушки нет. Есть только крайне ограниченная информация от руководителя btvt.info Андрея Тарасенко и обозревателя-эксперта Алексея Хлопотова, которые ссылаются на неизвестных очевидцев из «Rheinmetall» и «BAE Systems».

Как бы там ни было, и в первом, и во втором случае отчётливо просматриваются черты обычной «пиар-акции», характерной для западноевропейских и американских оборонных компаний, предпринимающих отчаянные попытки сохранить конкурентоспособность своей продукции на фоне значительно более дешёвой и не менее эффективной техники российской разработки.

В связи с этим особую актуальность приобретает оценка защищённости от усовершенствованной немецкой 120-мм танковой пушки Rh-120/L55A1 более совершенных нижнетагильских ОБТ — Т-90М, которым, в отличие от менее защищённых Т-72Б3 обр. 2016 г. и Т-72Б3М, уже в ближайшие 3—4 года уготовано занять куда более значимую нишу в составе танковых бригад и полков. Начнём с многослойной верхней лобовой детали, эквивалентная стойкость от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов которой составляла 830 мм у ранней модификаций «Владимира» — Т-90А «Объект 188А1», с учётом наличия элементов 4С22 встроенной динамической защиты «Контакт-5». Уже тогда, в далёкие 90-е, обеспечивалась защита от новейших на то время американских БОПС M829A2/3, а также «героев» нашего сегодняшнего обзора — пушки Rh-120/L55A1 и снаряда DM53 на удалении более 1500—2000 м. Учитывая тот факт, что «Контакт-5» снижает кинетическую энергию БОПС примерно на 20%, реальная стойкость «голой» лобовой бронеплиты корпуса Т-90 модификаций А/С достигала 670 мм и обеспечивала защиту от снарядов M829A1.

Верхняя лобовая деталь Т-90М «Прорыв-3» может похвастаться наличием элементов модульной динамической защиты 4С23 «Реликт», которая увеличивает бронезащищённость ВЛД от БОПС на 50%, доводя её до 1000—1050 мм! В данном случае обеспечивается защита не только от разрекламированного немецкого снаряда DM53, выстреливаемого улучшенной гладкоствольной пушкой Rh-120/L55 с повышенным пределом давления в канале ствола, но и от более опасных штатовских M829E4 AKE («Advanced Kinetic Energy») с бронепробиваемостью около 950 мм, при условии применения из пушек M256/L44. При этом каждый впустую потраченный снаряд будет обходиться примерно в 10 тыс. долларов, что Пентагон явно не обрадует. Аналогичная ситуация будет наблюдаться и с лобовыми бронеплитами башни, представленными передними и задними броневыми стенками, а также габаритом спецбронирования с «отражающими листами», стойкость которых возрастает с 800—830 мм до 1000 мм (благодаря использованию «Реликта»).

Тем не менее, бездумно идеализировать видимый уровень бронезащищённости Т-90М также не стоит, ведь уже в обозримом будущем могут доведены до ума перспективная 130-мм немецкая пушка от «Rheinmetall», а также 140-мм французское орудие от компании «Nexter», которые являются основными претендентами на интеграцию в систему вооружения перспективной тяжелой боевой платформы «Main Ground Combat System» и способны обеспечить бронепробиваемость 1050 мм и более. Естественно, бронирование башни Т-90М, имеющее ослабленные зоны близ маски пушки с эквивалентной стойкостью порядка 650 мм, ничего не сможет противопоставить вышеуказанным изделиям. Спасти ситуацию здесь сможет лишь крупносерийное производство перспективных ОБТ Т-14 «Армата»… и без вариантов.

Источники информации:
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-294.html
http://foto-i-mir.ru/m829-usa/
http://www.dogswar.ru/
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.html
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый 29 января 2019 05:26 Новый
    • 15
    • 6
    +9
    Спасти ситуацию здесь сможет лишь крупносерийное производство перспективных ОБТ Т-14 «Армата»… и без вариантов.
    Даманев..Даманцев...
    1. Yrec 29 января 2019 09:01 Новый
      • 19
      • 2
      +17
      Опять спор кто сильнее, кит или слон. Наши ОБТ - основная ударная сила Сухопутных войск, борьба с ОБТ противника не основная их задача. В идеале - вообще такого столкновения нужно избежать. Западные ОБТ - ПТ САУ для борьбы с нашими танками, для них это - критично. На поле боя до хрена специализированных ПТ-средств различного калибра и базирования и помимо танков. Встречный танковый бой после ВОВ - пережиток с огромными потерями с обеих сторон. Причём, и во время ВОВ подавляющая потеря танков с обеих сторон от ПТ-средств, а не от танкового огня. Западная идеология танкостроения зашла в тупик, поэтому новых танков они вообще не строят. Ну приколхозили они новую пушку и что? Какой ресурс у неё? Порядка 200 выстрелов? В Сирии при зачистке города танк за 2 дня его выстреливал. Понятно, что ОФС не БПС, но тем не менее. Танк на поле боя не сам по себе, там хватает и другого железа, которое влияет на исход. Не говоря уже о людях.
      1. iConst 29 января 2019 09:53 Новый
        • 13
        • 4
        +9
        Цитата: Yrec
        Опять спор кто сильнее, кит или слон.
        Но автор сравнивает 90-й, который войска брать не хотят, а "красят" 72-ки. Причем довольно бюджетненько. И если 90-й еще сравним с ОБТ НАТО, то 72-ка это все равно позавчерашний день.
      2. Дедкастарый 29 января 2019 09:54 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Цитата: Yrec
        Наши ОБТ - основная ударная сила Сухопутных войск, борьба с ОБТ противника не основная их задача. В идеале - вообще такого столкновения нужно избежать

        устал уже это говорить.но такие как Даманцев,похоже не понимают таких вещей..
    2. антивирус 29 января 2019 09:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      кроме Даманцева --ЦЕНА ВОПРОСА.
      ясно почему ИВС и ВКПб не успели всю РККА пересадить на новое вооружение
      1. Roma-1977 29 января 2019 12:37 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        У них не было 30 миллиардов долларов профицита государственного бюджета.
        1. антивирус 29 января 2019 15:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          а ЕБН все "изменил" в лучшую сторону.
          так и сидеть на печи и приказы- указы рассылать --и все само построиться
          всегда денег мало, ...или грамотных спецов, или просто грамотных
          1. Roma-1977 29 января 2019 16:06 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Ладно бы денег не было. Но деньги немалые таки есть. Кажется, один только ЧМ по футболу обошелся стране свыше 15 млрд. долларов. А профицит госбюджета в этом году составил 30 млрд. долларов. И после этого нам говорят, что пенсионный возраст нужно срочно поднимать, а "Армата" и Су-57 - это слишком дорого, чтобы насыщать ими армию...
            1. volot-voin 31 января 2019 09:04 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Roma-1977
              , а "Армата" и Су-57 - это слишком дорого, чтобы насыщать ими армию...

              Что бы насыщать армию новейшими вооружениями, надо восстанавливать промышленность (заводы СССР) и НИИ. Что бы их восстановить нужны немалые деньги. Немалые деньги можно извлечь лишь из карманов друзей ВВП олигархов и отсечь всестороннюю помощь внешним странам.
              Все это возможно лишь при пересмотре залоговых аукционов 90-х и масштабной национализации
    3. Genry 29 января 2019 18:20 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Все кинулись обсуждать как могло пробить и почему вылетела через корму.
      Только никто не задал вопрос, было ли это испытание или не было - "наука об этом ничего не знает".
      1. Вождь краснокожих 29 января 2019 19:35 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Лично меня смутила попытка автора оправдать сообщение, что стреляли по корпусу без двигателя и АЗ. Да пофиг экипажу, вынесет сердечник двигатель или нет, если он прошьет лобовой лист! Мехводу точно мало не покажется, а остальным как повезет!
        А писать, что Т 90 непробиваем.... Доказательства в студию!
        1. Серый брат 30 января 2019 18:14 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Вождь краснокожих
          Да пофиг экипажу, вынесет сердечник двигатель или нет, если он прошьет лобовой лист!

          Ну если уж "возвращать" элементы на место, то надо сначала надо "вернуть" динамическую защиту на лоб и тогда уже смотреть пробьёт ли снаряд лобовой лист.
      2. Slavik Rusin 31 января 2019 00:53 Новый
        • 1
        • 1
        0
        автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец на сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.
      3. Slavik Rusin 31 января 2019 01:04 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Всё было и ничего не было.
        автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец не сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.
      4. volot-voin 31 января 2019 09:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Genry
        Только никто не задал вопрос, было ли это испытание или не было

        Думаю что оружие времен СССР в достаточном колличестве находится в западных странах с времен нашего краха 91 г, и такие испытания проводят регулярно.
    4. Slavik Rusin 31 января 2019 01:02 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец на сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.
  2. SarS 29 января 2019 05:36 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    Очень странные доводы: " если б стояли двигатель и гитара, то корму не пробило?!!
    1. SarS 29 января 2019 05:38 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Сколько будет Армат? Сто, ну двести. Имеющие танки надо усиливать.
      1. Flamberg 29 января 2019 07:49 Новый
        • 19
        • 3
        +16
        А сколько тех танков с Rh-120/L55A1??? Большая часть танкового парка западных "партнеров" тот же хлам времен холодной войны.
        1. Комментарий был удален.
          1. Flamberg 29 января 2019 09:01 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Не гони... читай внимательно...
    2. svp67 29 января 2019 08:54 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Цитата: SarS
      Очень странные доводы: " если б стояли двигатель и гитара, то корму не пробило?!!

      А в чем странности то? Можно подумать, что пробитие двигателя, для летящего уже на излете снаряда это простая задача...
      1. роман66 29 января 2019 09:59 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        речь, видимо. о том. что сидящим за влд уже неважно, что там с двигателем
        1. Бармал 29 января 2019 13:58 Новый
          • 3
          • 3
          0
          формальное сквозное пробитие "пустой" коробки Т-72 - это PR ход, а потому и не щиталово
    3. Slavik Rusin 31 января 2019 00:54 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Пробил снаряд 140мм.Эта статья 100% брехня.
  3. туц 29 января 2019 06:08 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    Я не нашел фотографии пробитого Т72 (с испытаний этой вундервафли) Есть подозрения что танк мишень был изначально похож на дуршлаг поэтому рассчитывать на стойкость брони не приходиться
    1. letinant 29 января 2019 06:59 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Да там вообще какая то ерунда с этим испытанием. В первых статьях писалось, что испытания проводились на танках стран варшавского договора ранних модификаций. Даже Т-72-М1 для этих стран уступает по броне нашим Т-72Б.
    2. Евдоким 29 января 2019 08:21 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Цитата: туц
      Есть подозрения что танк мишень был изначально похож на дуршлаг поэтому рассчитывать на стойкость брони не приходиться

      Когда что-то доносится из Лондона, не верь, лгут.
      Недавняя информация об успешных огневых испытаниях перспективного немецкого 120-мм гладкоствольного танкового орудия Rh-120/L55A1, реализовавшего сквозное пробитие «верхней лобовой детали и МТО танка-мишени Т-72»

      Даже если бы они пробили консервную банку, победные реляции просто обязательно необходимы, для успокоения обывателей и рекламы нового товара. bully
    3. Slavik Rusin 31 января 2019 00:54 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Так пушка то не НАТОвская120мм,а новая 140мм. Автор вас за лохов.....
  4. g1washntwn 29 января 2019 06:23 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Спорить и иронизировать по поводу теоретической вероятности пробития можно сколько угодно. Результаты выживания М1 на полигоне под Нижним Тагилом были бы интереснее всей статьи, да кто же их даст почитать?
    1. Konatantin 1992 29 января 2019 06:53 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это сарказм? или есть где-то инфа о М1 у России и его обстрелах (интересно просто почить)
      1. g1washntwn 29 января 2019 07:06 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        "Живой абрамс" - вряд ли, а вот то, что обстреливают не кирпичную кладку, как нам показывает по ТВ "Звезда", а лупят в бронеплиты, приближенные по характеристикам известным изделиям и техническим решениям - ...хммм, простой логический вывод. "Почтовый ящик" - не википедия, понятно же, что наше любопытство останется на уровне предположений типа данной статьи, а те, кто с этой информацией работает будут над нами похихикивать. Иначе, для чего нужна секретность, разведка и наращивание бронепробиваемости и т.д.(риторический)?
        1. Konatantin 1992 29 января 2019 07:25 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Это понятно, но скорее всего если бы даже достали М1 с "ближнего востока" Иракский например, у него состав брони упрошенный, нет уранокерамических плит, плюс минус NERA, ну это такое... Я думаю что у нас обстреливают бронеплиты, да понятно, "приближенные по характеристикам" но опять же состав броневой стали, и методы обработки другие. На западе реально обстреливали 72-ки Советские, Чешские, Польские Т72 М1. Но это моё мнение с дивана.....
          1. g1washntwn 29 января 2019 07:41 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Наверняка "почтовые ящики" занимающиеся отечественной броней, ориентируются в том числе и на зарубежные разработки и технологии. Покупать "абрамс" для натурных испытаний выйдет "дороговасто", а вот за то что разведка могла и принести кусочек битой его брони или "бумазейку с циферками", которую можно попробовать повторить - это вполне может быть. Но это опять же имхо, как в анекдоте:
            По теории вероятности шанс, что в вас попадет метеорит равен около 0,00000000000002... но случиться это может в любой момент.
          2. Slavik Rusin 31 января 2019 00:56 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Гы гы гы! статья брехня! Читаф первоисточник. Там базар за 140мм
  5. Григорий_78 29 января 2019 06:24 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    Сколько пафоса и обилие выводов на основе рекламного заявления без подтверждения. Даманцев в своём репертуаре.
  6. sergo1914 29 января 2019 06:33 Новый
    • 1
    • 8
    -7
    Как разогнать снаряд пороховым зарядом до 1800? Не верю.
    1. inkass_98 29 января 2019 06:47 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Легко. Все от давления в стволе зависит. Вот древняя статья с "ВО": https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
      А вот богомерзкая "Википедия": https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойный_оперённый_подкалиберный_снаряд
      1. rocket757 29 января 2019 07:13 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Разогнать можно, только шо со стволом будет? Кстати, вес снаряда будет не велик ....
        Т.е. експерименты, это одно, а к практическому применению, кто то собирается переходить?
        Вот калибру побольше или ракетами стрелять???
        Не зря все разрабатывают различные системы борьбы с бронетехникой!
        Кто знает, какая эта техника станет в будущем? Армата, это лишь один из вариантов\путей развития.
        Конструкторы будут изголятся\изобретать всякого и разного.
      2. sergo1914 29 января 2019 11:53 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: inkass_98
        https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html


        Начальная скорость на уровне дульного среза составляет 1100 м/с, после завершения работы разгонного двигателя она увеличивается до 1650 м/с.

        Подкалиберный снаряд с разгонным двигателем? Смешно.
    2. svp67 29 января 2019 08:55 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: sergo1914
      Как разогнать снаряд пороховым зарядом до 1800?

      А в чем проблема то?
      1. роман66 29 января 2019 10:02 Новый
        • 2
        • 2
        0
        фантазии не хватает
        1. rocket757 29 января 2019 11:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: роман66
          фантазии не хватает

          Вопрос целесообразности, экономической тож. Можно создать "ствол", который будет посылать снаряд\сердечник с офигенной скоростью! Технически решаемо, но и пушка будет совсем другая, скорее всего и башню, прочие механизмы по новой разрабатывать придётся! Тогда уж и танк стоит переделать, улучшить.
          Т.е. простыми, экономными средствами, эту проблему не решить пока.
          Да, можно использовать реактивный снаряд! Но вопросы придётся решать примерно такие же.
          По любому, проблему будут решать и решат в конце концов, только это будет уже другая техника ...... обсуждение есть за получение лучших результатов пробиваемости, без особых затрат и модернизации существующей техники! есть сомнения, что просто так у них получится убойная вундервафля! Могут и приврать!
          1. роман66 29 января 2019 11:38 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Виктор hi что значит могут? соврут обязательно!
            1. rocket757 29 января 2019 11:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Роман soldier
              Это как бы не враньё! Креативная реклама!
              1. роман66 29 января 2019 11:59 Новый
                • 1
                • 1
                0
                есть вранье. есть брехня. есть наглая ложь, а есть креативная реклама lol
      2. sergo1914 29 января 2019 11:48 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: svp67
        Цитата: sergo1914
        Как разогнать снаряд пороховым зарядом до 1800?

        А в чем проблема то?


        В энергетике. Даже в стрелковке таких скоростей не достигают. Хотя там с длинным стволом проще.
        Проблемы две при такой энергетике.
        1) износ ствола
        2) сгорит нафиг все, кроме сердечника.
        В 1200 - поверю. 1500 - очень большие сомнения. А тут штатно 1800...
    3. Вадим237 29 января 2019 11:57 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Гексогеновые метательные смеси - ствол из высоколегированной особовысококачественной стали с прочностью на разрыв 3000 МПа на мм в квадрате.
      1. rocket757 29 января 2019 12:12 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: Вадим237
        Гексогеновые метательные смеси - ствол из высоколегированной особовысококачественной стали с прочностью на разрыв 3000 МПа на мм в квадрате.

        А Баба Яга, т.е. бухгалтерия, может быть резко против!
        Напоминаю, в статье ничего не говорилось, о том, что ствол собираются отлить из "золота", да и о замене откатного и прочих механизмов, башни, разговора не было. Там вроде как "дёшево и сердито" всё! Как то так.
        1. Вадим237 29 января 2019 16:29 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Хотите большую дульную энергию - придётся применять и дорогую высокопрочную сталь и высокоэнергетические метательные смеси - других вариантов нет.
          1. rocket757 29 января 2019 16:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Всё к тому и идёт! Военная техника никак не дешевеет.
            То, что описано было выше, в статье, есть какой-то промежуточный, временный вариант.
            Наверняка ведь разрабатывается следующее поколение военной техники! Такова се ля ви!
      2. sergo1914 29 января 2019 12:24 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: Вадим237
        Гексогеновые метательные смеси - ствол из высоколегированной особовысококачественной стали с прочностью на разрыв 3000 МПа на мм в квадрате.


        Ствол выживет. От снаряда останется только сердечник. И тот метров через 100 упадет. Сам.
        1. Вадим237 29 января 2019 16:31 Новый
          • 1
          • 1
          0
          С чего это сердечник останется - у вас наверное законы кинетики, физики взрыва и материаловедения свои.
          1. sergo1914 30 января 2019 09:24 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Вадим237
            С чего это сердечник останется - у вас наверное законы кинетики, физики взрыва и материаловедения свои.


            Свои. С кафедры М6 МВТУ им Баумана.
            Либо и поддон и оперение делать из тугоплавкого материала, либо сгорит все, кроме самого тугоплавкого сердечника. А он в разы меньше калибра. Газы выйдут из заснарядного пространства. Пушка просто выплюнет то, что не расплавилось/не сгорело.
    4. Аркадий1960 29 января 2019 17:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Могу сказать )) В 1980 году , подкалиберный снаяряд для танковой 125мм пушки имел скорость 1700-1750 м/с .
  7. Squelcher 29 января 2019 06:36 Новый
    • 16
    • 2
    +14
    Любой танк может быть подбит без разницы какое бронирование и какой это Меркава, Абрамс, Леопард или Т-26, бой это не только мм брони и могущество оружия все намного сложнее это наука: тактика применения, разведка, обученность и мотивация экипажа, взаимодействие на поле боя с другими частями и прочее прочее.
  8. ДРЕВНЕЙШИЙ 29 января 2019 07:25 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Евгений hi -варианты есть, просто нужно будет так сказать, на холодную голову, не поря горячку, работать !Нужно, к примеру, убрать те самые мертвые зоны, усилив бронезащиту, вооружать танки более новым орудием А8, а мне старым А6 , ибо у нового и боеприпасы несколько иные, с более высокой пробиваемостью. ..И, др тех пор, пока не будет показан тот самый Т72, побитый насквозь, считать эту информацию фейком.
  9. Лес 29 января 2019 08:23 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    ИМХО В поле главное маневр и габариты и тут леопарды как мишени.А в городе без поддержки все равно нельзя. Про сертифицированное топливо для леопардов вообще молчу )
  10. Комментарий был удален.
  11. 501Legion 29 января 2019 08:43 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    нет видео нет подтверждения о взломе. фуфло всё это
    1. роман66 29 января 2019 10:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      есть. но оно, как водится, секретно!
  12. svp67 29 января 2019 09:02 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Т-72 «взломали», по зубам ли Т-90М «Прорыв-3»? Броня крепка, но есть нюансы
    Броня еще первых Т-72 давно уже не преграда для БОПС танков НАТО, это еще во время боев в Персидском заливе стало понятно. Она же МОНОЛИТНАЯ. Интересно было бы взглянуть на обстрел МНОГОСЛОЙНОЙ ВЛД более поздних модификаций Т-72, а там пошло все не так гладко. Во всяком случае обстрел Т-72М1 из состава ННА ГДР показал, что бронепробиваемость имеющихся на тот момент БОПС танков "Леопард-2" не достаточна, для качественного пробития многослойной ВЛД
    1. "Она же МОНОЛИТНАЯ. Интересно было бы взглянуть на обстрел МНОГОСЛОЙНОЙ ВЛД"
      Монолитной были только башни первых Т-72. ВЛД корпуса у всех Т-72 были многослойными (3 слоя на первых). Просто на советских и более поздних были другие материалы в пакетах, габариты, количество слоёв и т.д.
    2. maximum 8 29 января 2019 14:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Т-90М Прорыв-3 сможет только Свинцом-1,2 стрелять или Ваакумом-1,2 тоже?
  13. EvilLion 29 января 2019 09:38 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Они пробили старенький танк перспективной пушкой! Вот это перемога! Еще 100 лет, и они пробьют Т-90А.

    Как такой бред вообще можно было написать...
  14. riwas 29 января 2019 09:47 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Наши танки относительно легкие и соответственно мы должны брать не толщиной брони, а ДЗ и КАЗ (в том числе отстрел броневого листа вместо осколков). А пробитие Т-72 - тщательно подготовленная информационная провокация (все что можно снято и ослаблено или была монолитная броня ранних модификаций).
  15. тоже-врач 29 января 2019 09:48 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Абсолютной брони не бывает и правильная тактика важнее толстой брони. Пример: все БТ погибли в первый год войны, потом же намного хуже защищённые и вооружённые Т-70 воевали до 1945-го.
    .
    И вообще. Сегодня у бронетехники есть другие возможности развития, которые много перспективнее утолщения брони и увеличения веса снарядов.
    .
    P.S. Правда, когда возможности эти будут исчерпаны, вернее, когда они разовьются до предела, то под защитой этих средств танки вновь начнут дубасить друг друга болванками, как рыцари мечами. Тогда вновь калибр и броня станут определяющими...
    1. Andy 29 января 2019 10:34 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      когда вы говорите такое впечатление что вы бредите. у БТ броня 15-20мм, у т70 около 30-40. вооружение одинаковое 45мм. и кстати БТ воевали и в 1945 против Японии...
  16. KCA
    KCA 29 января 2019 09:52 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А почему-бы им не опробовать данную пушку на Леопарде и Челленджере и поделиться результатами? Хотя для подобных испытаний можно и снаряд из стали помягче сделать, и пороха недосыпать
  17. merkava-2bet 29 января 2019 10:00 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Опять мячты и фантазии,опять измерение воздуха,сколько танков Т-90М на вооружении?
    1. vadimtt 29 января 2019 10:32 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Значительно больше, чем танков с пушкой Rh-120/L55A1 laughing
      1. merkava-2bet 29 января 2019 10:39 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Факты и цифры в студию.
        1. vadimtt 29 января 2019 10:58 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Какие факты? То, что в модернизации CR2 LEP не будет новой пушки (Rh-120/L55A1) до 2035 года, да и саму модернизацию пройдут явно менее 168 танков?
    2. maximum 8 29 января 2019 14:55 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      В этом году первая партия Прорыва-3 поступит на вооружение,а там видно будет.Еще первую роту Армат должны в этом году поставить.
  18. Иван Васильевич 29 января 2019 10:46 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Обычный тупой украинский инфо- вброс )))) ссылки на укросайт)))
    1. maximum 8 29 января 2019 14:56 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Какой их интерес в этой новости?
  19. Вадим237 29 января 2019 11:50 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Нынешние Т 80, Т 72Б3, Т 90 и различные её модификации, в прочем как и все остальные мировые танки, ничего не могут противопоставить, в плане защиты, ПТРК 4ого и 5ого поколения с комбинированной системой управления, а также беспилотникам камикадзе - бьющие в крышу.
    1. Roma-1977 29 января 2019 12:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Может уже и могут что-нибудь противопоставить. Но нам об этом расскажут лет через 10, если повезёт.
      1. Вадим237 29 января 2019 16:34 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        К несчастью на данный момент - ничего.
  20. Radikal 29 января 2019 13:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что за танк на фото к статье? winked
  21. Decimam 29 января 2019 14:17 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    "Недавняя информация об успешных огневых испытаниях перспективного немецкого 120-мм гладкоствольного танкового орудия Rh-120/L55A1, реализовавшего сквозное пробитие «верхней лобовой детали и МТО танка-мишени Т-72» бронебойным оперённым подкалиберным снарядом DM53 на одном из полигонов оборонного ведомства Великобритании (в составе вооружения усовершенствованного по программе «Life Extension Project» ОБТ «Challenger 2 LEP») вызвала нескончаемый поток ликования у «диванных военных экспертов» и блогеров-русофобов, поле деятельности которых находится в медиапространстве «незалежной».
    Полемика напоминает перебранку двух сельских баб, непонятно, что этот опус делает в разделе "Аналитика".
    В аналитических материалах принято анализировать материал, содержащийся в каих то, заслуживающих доверия источниках с указанием оных.
    Сдесь же пранк Андрея Тарасенко и Алексея Хлопотова, которые ну никак не могут быть первоисточником какой либо информации по БТТ опровергается "специалистом" аналогичного уровня Даманцевым, фантазирующим на тему, как пробить Т-72 снарядом DM53, хотя для Rh-120/L55A1 анонсирован снаряд DM63.
    Кстати, на IAV 2019, проходившей в Лондоне 21–24 января, Rheinmetall очень подробно представил свою программу модернизации Challenger 2 (LEP), но там ни словом не упоминается о стрельбе по Т-72.
    Уж на выставке то точно бы продемонстрировали, как Т-72 пробивается "насквозь".
    Честно говоря, сайт, претендующий на какую то серьезную позицию, таие материалы публиковать не должен.
    1. Slavik Rusin 31 января 2019 01:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Есть в сетке первоисточник. Там базар за новую дойч пушку 140мм.У неё унитарка более чем в 1,5 раза длиннее 120мм НАТы. Куды они с такой дурой влезут? И какой Шварцнигер смогёт такую дуру руками таскать?
      Сбрехал автор.
      1. На Леклерк вроде такую поставили, чисто ради интереса платформа позволяет же. И к ней свой АЗ, думаю если будет повышение калибра, то автоматы механизмы или системы подачи как у Меркавы ставить начнут, иначе бессмысленно.
  22. Александр Х 29 января 2019 16:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А не потому ли появилась новость о пробивании Т-72 пушкой , что в Калининграде будут базировать Т-72? Какая то синхронность...
  23. костя1 29 января 2019 19:40 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    И чего возбудились из-за подобного фейка? belay -якобы англы стрельнули по Т-72 и пробили насквозь-где детальная инфа?-а болтать каждый что хочешь может. laughing
  24. котик-русич 29 января 2019 23:14 Новый
    • 1
    • 1
    0
    ,,броня крепка и танки наши быстры,, - если завтра война, если завтра в поход ? Кто первый запишется в танкисты-добровольцы ? Делаем ставку на то что танки противника уничтожит кто то другой, наши танки просто пройдут победным маршем. Генералы говорят - танковых сражений не будет, Новый Год 1994-95г эти-же генералы командовали - итог их командования мы знаем.
  25. KosR 30 января 2019 13:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надо ещё модернизацию сперва провести, а это не за день делается ну и пробили они корпус и чего тут такого-то?Вон на всех стрельбах корпуса дырявят с ещё это не такой и прирост, может новой броней ещё удасться обвешаться, хотя это уже предел практически бронирования и бронепробития всех этих древних образцов вооружения
  26. Slavik Rusin 31 января 2019 00:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    автор сильно сбрехнул. А вы и лоханулись. .Испытания проводились с новым орудием 140мм.Причем тут 120мм? В первоисточнике поставили рядом снаряд от НАТОвского 120мм и новый снаряд от 140мм. Новый в 1,5 раза больше и поскольку он унитарный применить его на танках НАТы с ручным заряжанием практически невозможно. Боец на сможет справиться с такой махиной. У нового снаряда одна гильза больше по длине чем от 120мм НАТы.
  27. Грац 31 января 2019 03:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    надо готовить 152 мм для Арматы это насущная необходимость, враг будет иметь орудия в 130, 140 мм
  28. Max20 31 января 2019 17:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Факт остается фактом - сквозное пробитие танка Т-72, на вылет. Остаётся только классифицировать это событие, это прорыв, рывок или пролом?
  29. iouris 31 января 2019 22:36 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В таких условиях следует показательно уничтожить ОБТ вероятного противника. Кажется, это называется "алаверды".
  30. Робин - Бобин 2 февраля 2019 20:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ежели российский журнал напишет про успешное испытание еще какого -нибудь нового оружия , следуя логике Даманцева ЕВРОПЕЙЦЫ ДОЛЖНЫ ПРОСТО СДАТЬСЯ . laughing
  31. Олежок 4 февраля 2019 14:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    интересно а автор вообще знает что 102 отб изначально был укомплектован танками Т-72А,АВ а Т-72Б получил аж в 2001 году. я сам участвовал в комплектовании батальона.