81-мм управляемая мина Merlin

32 181 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Nikolaevich I Звание
    Nikolaevich I
    +2
    2 февраля 2019 06:43
    Да, был такой "бум" в конце 20 в. в НАТО... Кто только не разрабатывал управляемые мины (!) : Англия,Франция,ФРГ, Швеция,ЮАР...в основном,правда, 120-мм ! Так что 81-мм "Мерлин"-это достижение ! (Правда,как-то в инете мелькнула статейка,что в США "рассматривали" возможность разработки 60-мм мины с лазерной ГСН; но потом решили,что это будет слишком "жирно"..."овчинка выделки не стоит !"). Но..."всё течёт,всё меняется" ! Сейчас,в НАТО "увлечены" разработкой малогабаритных авиационных боеприпасов для БПЛА в т.ч. и на базе миномётных мин... Так например, 81-мм миномётную мину оснастили модулем управления(коррекции) с лазерной ГСН ("вкручивается" на место взрывателя...) и получили авиабомбу для беспилотника...думается,что можно сий девайс использовать и миномётом. Самая "мелкая авиабомба" из разработок США-это 60-мм "Hatchet''...чем не "основа" для 60-мм миномётной мины ? fellow В России имеется в готовых разработках 120-мм мина "Грань" с лазерной ГСН (про "Смельчак" пока не говорим...) ,но можно назвать и др."перспективы" ! Так например,120-мм мину можно оснастить СПБЭ (как на 122-мм эрэсе 9М217...)...возможно,это позволит создать 120-мм мину,более дешёвую,чем "Грань". Можно вспомнить и "семейство" "Угроза..." (57,80,122-мм корректируемые "нарсы"),как неплохой задел для создания корректируемых 120-мм ,82-мм мин . Есть весьма интересная разработка с Украины ,подходящая для создания модуля управления(коррекции) к миномётным минам (пожалуй,и не только к минам...), но про это пока говорить не будем. Наконец, российская разработка GPS-модуля управления(коррекции) для арт.снарядов...("Динамика")
    1. Эррр Звание
      Эррр
      +1
      2 февраля 2019 07:23
      Модуль "Динамика" точно GPS? Не GLONASS?
      1. Nikolaevich I Звание
        Nikolaevich I
        +3
        2 февраля 2019 08:36
        Да,ГЛОНАСС ! Дело в том,что GPS-это "глобальная система позиционирования /система глобального позиционирования" ! По "большому счёту",и ГЛОНАСС,и ''Galileo'',...'' Beidou'', NAVSTAR (ныне GPS...)-это всё GPS ! Я считаю,что США незаконно,"в наглую" узурпировали название GPS , то есть "имя нарицательное" сделали "собственным" !
        1. Эррр Звание
          Эррр
          +1
          2 февраля 2019 09:15
          Совсем не хочется лезть в эти дебри с "узурпацией названий"... winked Тут дело в том, что системы NavStar и ГЛОНАСС различны, - их орбитальные группировки не похожи друг на друга. Поэтому есть разница и в их характеристиках. Спутники NavStar ввиду особенностей их орбит долговечнее и их нужно меньше. Позиционирование в американской системе несколько лучше чем в российской, но при этом в приполярных и, особенно, в полярных областях из-за тех же особенностей орбит спутников ГЛОНАСС предпочтительнее. Мне, в общем-то было интересно именно это. Хотя, конечно, и то, что в случае форс-мажора российское оружие не будет иметь забугорной начинки, - момент крайне желательный.
  2. riwas Звание
    riwas
    +1
    2 февраля 2019 07:09
    Очень полезная разработка для разведовательно-диверсионных групп, если сделать ее еще и бесшумной. Англичане миномет того же калибра использовали для уничтожения аргентинского аэродрома.
    240-мм "Смельчак" показал себя неплохо в Афганистане и не только.
    Неплохо бы принять на вооружении самоходный 160-мм миномет и управляемую мину для него. Опыт Сирии в подтверждение этому.
    Об управляемых минах есть в конце статьи:
    http://www.sinor.ru/~bukren11/asimm_otvet1.htm
  3. Эррр Звание
    Эррр
    +2
    2 февраля 2019 07:17
    "Merlin" по-русски будет - "Кречет". Очень эффективен приём кречета при охоте на крупную птицу, - он поднимается повыше над жертвой и, почти падая на неё, сильно бьёт её ногами. Статья же очень понравилась, спасибо. Серьёзные птички эти мины, в особенности - "Griffin". Грифоны не совсем птицы, но крылья у них имеются (сказка - ложь, да в ней намёк). Интересно, а какова судьба российского 120 мм миномёта КМ-8 "Грань", подобного описанным в статье британским. Он уже принят на вооружение?
  4. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    +1
    2 февраля 2019 11:16
    Что похожее (по наведению) на наши кассетные ПТ боеприпасы?
  5. Saxahorse Звание
    Saxahorse
    +1
    2 февраля 2019 20:42
    Очень интересно, спасибо!

    Особенно интересно, что можно стрелять с закрытых позиций лишь примерно зная место цели. Причем даже и двигающейся цели.
  6. Керенский Звание
    Керенский
    0
    3 февраля 2019 22:08
    Достойно применения по перекрёсткам дорог и мостам, именно там наибольшее скопление техники.
  7. Саша_рулевой Звание
    Саша_рулевой
    0
    4 февраля 2019 23:13
    Конструкторы сумели наделить новые системы возможностью «распознавать» и хорошо «видеть» цель на поле боя


    Любопытно будет оценить. Итак, пусть длина волны = 3 мм. Частота = 100 ГГц. Антенна - параболик. Коэффициент эффективности берем 0.6. Диаметр тарелки беру 6 см (оставляем по сантиметру с боков, чтобы она могла крутиться). Итого значит, ширина луча по уровню 3 дБ 3.6 градусов http://www.satsig.net/pointing/antenna-beamwidth-calculator.htm . На расстоянии одного километра окружность = 6.28 км. 6280/360 х 3.6 = 63 метра разрешение! Это танку надо на 120 метров, 12 корпусов вперед проползти, чтобы мина в полете его движение заметила. А чтобы еще неподвижный танк отделить от стога сена - несерьезно.

    Хорошо "Джистарсу" различать танк с высоты пять километров, у него антенна АФАР с синтезированной апертурой метров тридцать. И то он видит только грубый прямоугольник.

    Очевидно идея изначально нежизнеспособна. Рассказ об успешных испытаниях, скорее всего, дезинформация.
  8. Yauzbek Звание
    Yauzbek
    0
    6 февраля 2019 13:36
    Вот мне интересно как снаряд отличит подбитую технику от не подбитого