Военное обозрение

Эксперт рассказал о числе "Сарматов", способных уничтожить население США

152
Рассуждения о так называемом «ядерном пепле» продолжаются. В своё время слова о том, что вместо Соединённых Штатов на Земле может остаться тот самый «ядерный пепел», высказал известный телеведущий Дмитрий Киселёв, за что получил изрядную порцию критики не только со стороны зарубежных «партнёров», но и внутри страны.


Эксперт рассказал о числе "Сарматов", способных уничтожить население США


Теперь рассуждениями о возможности уничтожить население США отметился военный эксперт Алексей Леонков, которого цитирует еженедельник «Звезда».

По словам Леонкова, отвечающего на слова тех, кто усомнился в возможностях российских Вооружённых сил, одной ракеты «Сармат» с ядерной начинкой достаточно, чтобы унести до 37,5 млн человек в густонаселённых районах США.

Леонков напомнил, что РС-28 «Сармат» способна доставить ядерный заряд от 6,75 до 7,5 мегатонн. А "десять МБР "Сармат" уничтожат всё население США".

Сам факт того, что отдельные военные (и не военные тоже) эксперты обсуждают вопросы возможности уничтожения населения определённой страны, может говорить только об одном: планета вернулась в состояние Холодной войны. Кстати, не нужно думать, что подобного рода заявлениями отмечаются только у нас в России - и из США нередко слышны заявления о том, «по каким объектам в России необходимо в первую очередь наносить ядерные удары». Такие мысли озвучиваются в крупных СМИ известными и относительно известными людьми.
Использованы фотографии:
YouTube
152 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. тлауикол
    тлауикол 29 января 2019 05:58 Новый
    -6
    "а хомячка разрывает в клочья"...от статеек таких экспертов fool
    1. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 29 января 2019 06:08 Новый
      +11
      Эксперт кстати верно говорит. И уж намного объективнее чем западные олигофрены, фантазирующие о "найденных методах борьбы" с оружием, уровень которого для них недосягаем.
      1. тлауикол
        тлауикол 29 января 2019 06:58 Новый
        -26
        Он бы лучше написал, когда этот уровень хотя бы полетит, не говоря уже о постановке на вооружение
        1. К-612-О
          К-612-О 29 января 2019 07:07 Новый
          +16
          Он полетел, все по графику, в 20-ом на вооружение и БД.
          1. тлауикол
            тлауикол 29 января 2019 07:17 Новый
            -21
            Цитата: К-612-О
            Он полетел, все по графику, в 20-ом на вооружение и БД.

            Ага, полетел на 30м.А статья уже состряпана. Торопица не нада.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 29 января 2019 08:09 Новый
              +1
              У нас еще и "Сотоны" имеются на боевом дежурстве... они анологичны ежели чаво...
              1. Piramidon
                Piramidon 29 января 2019 09:27 Новый
                0
                Цитата: Demon_is_ada
                У нас еще и "Сотоны" имеются

                Извиняюсь, а "сотон" это кто? request
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 29 января 2019 12:22 Новый
                  +3
                  Аттский Сотон. Р-36 М и т.д.
                  1. Piramidon
                    Piramidon 29 января 2019 14:18 Новый
                    +2
                    Цитата: Krasnodar
                    Аттский Сотон.

                    Спасибо. Теперь все понятно. Это был "олбанец" с соответствующим ником "Демон из ада". good laughing
                    1. Demon_is_ada
                      Demon_is_ada 29 января 2019 22:35 Новый
                      0
                      Оценил шутку юмора hi Ну тому кому я ответил скорее всего читает западную прессу перед обедом, ну так сказать у него западный менталитет... Поэтому я на его языке и ответил laughing ему так понятнее, чем " Воевода", р36 и тд...
                      А вот "олбанский" язык появился совсем не из за дурости создателей, это ответ на поисковые боты и цензуру на сайтах, как здесь на сайте... вы тут не сможете написать некоторые слова laughing можно конечно слегка исковеркав без потери смысла, но модераторы бдят, честно отрабатывают свой хлебушек laughing в отличии от западных...
                      Ну а сотоны... ежели в единственном числе сотона, то во множественном сотоны... у нас их много... но тут не уверен lol Омериканцы когда называли, не думали что сотона не бывает в множественном числе, так как нет более таких субъектов в природе... Так что Хьюстон, у вас проблемы... Сотона не терпит конкуренции даже в мыслях angry
          2. Troglodytarum
            Troglodytarum 31 января 2019 13:19 Новый
            -1
            Куда полетел? Деревянную болванку из шахты вытолкнули на бросковых испытаниях? До постановки на вооружение Сармата, как до луны раком... Сказочниики.
        2. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 29 января 2019 07:22 Новый
          +5
          Да как бы всё из перечисленного весной 2018-го и испытывается и летит не просто строго по графику но и опережая оный. Кое-чё и на опытно-боевом дежурстве стоит.
          1. тлауикол
            тлауикол 29 января 2019 08:22 Новый
            -5
            Цитата: Сармат Саныч
            Да как бы всё из перечисленного весной 2018-го и испытывается и летит не просто строго по графику но и опережая оный. Кое-чё и на опытно-боевом дежурстве стоит.

            Ага, около 4 лет только бросковыми испытаниями занимались, а в 20м на вооружение? Булава 20лет, Ангара 25 и продолжает испытываться. В СССР на это по 6-8лет уходило.
            Короче, эксперт пишет, пипл хавает
            1. Сармат Саныч
              Сармат Саныч 29 января 2019 09:09 Новый
              +22
              Какие "около 4 лет", сочинительством решили заняться? И причём здесь гражданская "Ангара"smile? Касаемо Р-30 - то когда это было? Плюс последним мгновенным четырёхкратным залпом за 20 сек она не только перекрыла советские достижения скорострельности, но и засунула в одно место п.индосовские "трайденты" с "огайями", не способными нынче даже на трёхкратный залп, а последний двойной запуск Т2 был с интервалом в четыре(!) часаlaughing - боялись окончательно опозориться после недавнего провала "минитмена" и того же Т2 у бритосов.
              Кстати, у нас тут любят китаянцев в пример ставить, так несмотря на то что СССР подарил и создал им всю промышленность и ВПК в 40-50-х с нуля а потом и Россия в 90-2000-х отдала все военные наработки, они до сих пор так и не разработали миниатюрную ядерную боеголовку, поэтому китайские хрущёвские Ту-16 летают без ТЯО. Аналогично с БРПЛ синантропов: их JL-2(применялись украденные технологии Р-30) безуспешно испытывали 25 лет, за это время расстреляли «за косяки» 40 ученых и офицеров, а тольку фига с маслом - две колымаги проекта 60-х годов с JL-2 вроде пасутся рядом с базой на Хайнане и чуть что прячутся как мыши в укрытие.
              P.S. Ребята, я был в таком количестве стран, что поболее нескольких на форуме вместе взятых. Родственники по всей РФ плюс Белоруссия, Украина, Аргентина, Польша и США, поэтому могу с уверенностью сказать что народ России - единственный на Земле, в котором так велик процент людей принижающих собственные достижения и возвышающих зарубежные. Это лютый бред я вам скажу, не имеющий аналогов, а уж касаемо СЯС тем более - здесь мы наголову выше остального мира.
              1. тлауикол
                тлауикол 29 января 2019 12:49 Новый
                -5
                Бросковые испытания должны были еще в 15м году состояться. Все по графику?
                Сочинительством тут только Вы занимаетесь, и такие же минусовщики — минусы ставите даже с опережением графиков
                1. Сармат Саныч
                  Сармат Саныч 29 января 2019 22:10 Новый
                  -1
                  тлауикол, вы я смотрю здесь работаете не покладая копытlaughing? Я вообще после утра лишь сейчас ночью первый раз на форум зашёл, так что минусы вам справедливо ставят ЛЮДИ, и видимо не только за ваши фантазии.
        3. nnz226
          nnz226 29 января 2019 22:40 Новый
          0
          Сейчас пока "Сатана" на вооружении, но поверьте, не хуже!!!
      2. saabb
        saabb 29 января 2019 21:07 Новый
        -2
        Россия заняла 138-е место в мире по уровню коррупции перегнали друга на Иран и Мексику, как бы на лево не стали продавать ракеты на
        1. Paranoid50
          Paranoid50 29 января 2019 21:50 Новый
          +1
          Цитата: saabb
          как бы на лево

          Что же так сразу, по себе-то... request
        2. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 29 января 2019 22:18 Новый
          -1
          saabb, позвольте - что за рейтинг?)) Никак от неполживых омэриканцев, у которых лишь на бюджете Понтагона откаты под сто миллиардов $, а общая годовая сумма такого понятия как "лоббизм" - те же взятки -
          достигает в госбюджете ПОЛУТРИЛЛИОНА $, что в процентном соотношении выше коррупционной составляющей практически любой другой страны планеты, даже Судана и Сомали.
    2. Spartanez300
      Spartanez300 29 января 2019 06:08 Новый
      -3
      Страшными заявлениями перекидываются , интересно они хотя бы задумываются о чем речь ведут .
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 29 января 2019 06:13 Новый
        +7
        Вспомнил разговор пацанов в 1958 году:
        -А если на нас американцы нападут?
        -А мы их АТОМКОЙ !
        1. ddmitrij
          ddmitrij 29 января 2019 14:33 Новый
          +1
          Вот вот. Есть ощущение что те пацаны выросли и сейчас дают интервью, в котором по сути передают тот же самый давний разговор. Что наши, что американские.
      2. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV 29 января 2019 07:04 Новый
        -4
        Цитата: Spartanez300
        Страшными заявлениями перекидываются , интересно они хотя бы задумываются о чем речь ведут .

        Как уже много раз говорилось - появиться псих типа гитлера и понеслось. Гитлер наверное был уверен, что пока он воюет с СССР на него не нападут его "англосаксонские собратья" или что СССР не справиться с тяготами войны и другие "допущения". Опять же, если его считать психом, то разумные решения не про него. В итоге миллионы погибших и покалеченых с обеих сторон и война Германией была проиграна.
        Если бы только благоразумие было движущей силой властных верхушек - мир был бы другой.
        1. 1810ВМ86
          1810ВМ86 29 января 2019 07:14 Новый
          +2
          Цитата: IGOR GORDEEV
          Как уже много раз говорилось - появиться псих типа гитлера и понеслось. Гитлер наверное был уверен, что пока он воюет с СССР на него не нападут его "англосаксонские собратья

          Великобритания объявила войну Германии и начала боевые действия задолго до нападения на СССР. США, в то время, вообще не считались выдающейся военной державой, способной вести действия на континенте. Вы хотите историю учите.
          1. IGOR GORDEEV
            IGOR GORDEEV 29 января 2019 07:31 Новый
            0
            Цитата: 1810ВМ86
            Великобритания объявила войну Германии и начала боевые действия задолго до нападения на СССР.

            По моему по настоящему воевать "союзники" начали после высадки в Нормандии, что я и имел ввиду про нападение в своем комментарии выше.
            1. 1810ВМ86
              1810ВМ86 29 января 2019 07:37 Новый
              +2
              Цитата: IGOR GORDEEV
              По моему по настоящему воевать "союзники" начали после высадки в Нормандии

              А как же Дюнкерк? Битва за Британию? Подводводная война? Das boot смотрели? Там события происходят в сентябре 41-го, а уже полно отбитых на всю голову ветеранов.
            2. Лара Крофт
              Лара Крофт 29 января 2019 07:43 Новый
              -3
              Цитата: IGOR GORDEEV
              Цитата: 1810ВМ86
              Великобритания объявила войну Германии и начала боевые действия задолго до нападения на СССР.

              По моему по настоящему воевать "союзники" начали после высадки в Нормандии, что я и имел ввиду про нападение в своем комментарии выше.

              А как же боевые действия англо-саксов в Северной Африке и Италии?
              1. IGOR GORDEEV
                IGOR GORDEEV 29 января 2019 07:57 Новый
                -1
                Цитата: Лара Крофт
                А как же боевые действия англо-саксов в Северной Африке и Италии?

                С точки зрения историка Исаева это был второстепенный "фронт".
                1. Лара Крофт
                  Лара Крофт 29 января 2019 08:06 Новый
                  0
                  Цитата: IGOR GORDEEV
                  Цитата: Лара Крофт
                  А как же боевые действия англо-саксов в Северной Африке и Италии?

                  С точки зрения историка Исаева это был второстепенный "фронт".

                  Для немцев и американцев, может быть, для англичан основной...
                2. irazum
                  irazum 29 января 2019 08:25 Новый
                  -4
                  А Вам кто-нибудь говорил о том, что на этой планете А.В. Исаев не единственный историк?
                3. Альф
                  Альф 29 января 2019 18:27 Новый
                  0
                  Цитата: IGOR GORDEEV
                  С точки зрения историка Исаева это был второстепенный "фронт".

                  И как это фронт влиял на ход второй мировой ?
                4. 1810ВМ86
                  1810ВМ86 29 января 2019 18:33 Новый
                  +1
                  Цитата: IGOR GORDEEV
                  С точки зрения историка Исаева это был второстепенный "фронт".

                  С точки зрения истории, других фронтов тогда не было, был пакт о ненападении.
                  1. Альф
                    Альф 29 января 2019 18:49 Новый
                    0
                    Цитата: 1810ВМ86
                    Цитата: IGOR GORDEEV
                    С точки зрения историка Исаева это был второстепенный "фронт".

                    С точки зрения истории, других фронтов тогда не было, был пакт о ненападении.

                    Хорошо, как он влиял после 22.06.41 ?
                    1. 1810ВМ86
                      1810ВМ86 29 января 2019 18:51 Новый
                      +1
                      Цитата: Альф
                      Хорошо, как он влиял после 22.06.41 ?

                      А Вы всю дискуссию почитайте, подумайте и решите, когда же начали воевать на самом деле. Кстати тогда даже ещё и не наши союзники.
                      1. Альф
                        Альф 29 января 2019 19:30 Новый
                        0
                        Цитата: 1810ВМ86
                        А Вы всю дискуссию почитайте, подумайте и решите, когда же начали воевать на самом деле.

                        Так ответьте на мой вопрос.
              2. Альф
                Альф 29 января 2019 18:26 Новый
                0
                Цитата: Лара Крофт
                А как же боевые действия англо-саксов в Северной Африке и Италии?

                Это когда Монти, имея 400 танков, наголову разгромил Роммеля с СОРОКА танками ?
          2. Альф
            Альф 29 января 2019 18:25 Новый
            0
            Цитата: 1810ВМ86
            Великобритания объявила войну Германии и начала боевые действия задолго до нападения на СССР.

            "Объявить" и "начать"-совершенно разные вещи. "Решение проблемы туалетной бумаги в Германии"-это не война, а первые выстрелы раздались 10 мая 1940-го года, после чего вся британская армия, бросив все барахло, на всем, что держится на воде, драпала из Дюнкерка.
            1. 1810ВМ86
              1810ВМ86 29 января 2019 18:41 Новый
              +1
              Цитата: Альф

              "Объявить" и "начать"-совершенно разные вещи. "Решение проблемы туалетной бумаги в Германии"-это не война, а первые выстрелы раздались 10 мая 1940-го года, после чего вся британская армия, бросив все барахло, на всем, что держится на воде, драпала из Дюнкерка

              Ну так то да, притащить 400000 солдат на континенте, вместе с боеприпасами и вооружением - это так, прогулка.
              1. Альф
                Альф 29 января 2019 18:50 Новый
                0
                Цитата: 1810ВМ86
                Цитата: Альф

                "Объявить" и "начать"-совершенно разные вещи. "Решение проблемы туалетной бумаги в Германии"-это не война, а первые выстрелы раздались 10 мая 1940-го года, после чего вся британская армия, бросив все барахло, на всем, что держится на воде, драпала из Дюнкерка

                Ну так то да, притащить 400000 солдат на континенте, вместе с боеприпасами и вооружением - это так, прогулка.

                А РЕАЛЬНАЯ война-то была ? Если и британцев и французов наказывали за выстрелы в сторону немцев ? А сидение в окопах это далеко не война.
                1. 1810ВМ86
                  1810ВМ86 29 января 2019 18:54 Новый
                  +1
                  Цитата: Альф
                  А РЕАЛЬНАЯ война-то была ? Если и британцев и французов наказывали за выстрелы в сторону немцев ? А сидение в окопах это далеко не война.

                  С тех самых пор, как немцы стали воевать реально, была и реальная война. Или Вы считаете, что такая ситуация продолжалась несмотря на планомерное уничтожение французов немцами?
        2. irazum
          irazum 29 января 2019 08:19 Новый
          -3
          Уважаемый, Вы историю вспомните, хотя бы даже учебник времён СССР в руки возьмите.
        3. lopuhan2006
          lopuhan2006 29 января 2019 09:51 Новый
          +2
          Вы немного, а точнее очень поверхностно на причины Второй мировой смотрите! Просто тезисы: воевали все самые развитые страны, параллельно боевым действиям шла между ними торговля! , Гитлер был марионеткой, самое выгодное для всех элит было бы уничтожить Советский Союз, который платил золотом за лендлиз, англо-саксы не видели войну на своей территории, бомбардировки не в счет, тк речь о капиталах, кто стал по итогам войны гегемоном? Соответственно делайте выводы, валюта какой страны стала основной резервной? Какие две семьи увеличили на порядок свои капиталы? Кому принадлежит печатный станок в сша? Задавайте вопросы!!! Правильно поставленный вопрос имеет на 50% уже такой же ответ, и ещё, почему то гитлер по бабушке был ....., а уничтожал своих же! Странно!? И магическая цифра уничтоженных в 6 000 000, хотя по переписи на 37 год было не больше 3 млн, а если вспомнить гибель ещё 6 000 000 в первую мировую, да в начале 20 века ещё 6, короче кому то надо(странно это кому?), чтобы одни были особыми, а остальные их обслуживали! Что собственно и есть на данный момент. Зри в корень!
          1. Вадим237
            Вадим237 29 января 2019 10:50 Новый
            -2
            Список уничтоженных начиная с 1917ого по 53 в том числе в связи с известными событиями того периода- далеко за 40 миллионов.
            1. 1810ВМ86
              1810ВМ86 29 января 2019 18:37 Новый
              +2
              Цитата: Вадим237

              Список уничтоженных начиная с 1917ого по 53 в том числе в связи с известными событиями того периода- далеко за 40 миллионов.

              Миграция, голод, гражданская война, тиф, испанка, сифилис, и т.д. и т. п. Не надо тут нам секты свидетелей Навального.
              1. Вадим237
                Вадим237 29 января 2019 21:45 Новый
                -1
                Из секты свидетелей Навальных и всяких Ксень - здесь только вы.
          2. Александр Витальевич
            Александр Витальевич 29 января 2019 21:59 Новый
            0
            На самом деле все не так, немцы бились против двух сионских кланов, захвативших человечество, ну да ладно
    3. Monster_Fat
      Monster_Fat 29 января 2019 06:17 Новый
      +10
      "а хомячка разрывает в клочья".

      Дятел со смещенным центром тяжести разносит дерево в щепки.
    4. maximum 8
      maximum 8 29 января 2019 08:54 Новый
      +2
      "Эксперт" погорячился.Сейчас на новые крылатые ракеты ставят боеголовки по 2 Мт.Сармат сможет нести до 10 разделяющихся боевых частей, каждая из которых будет не менее 2 Мт как минимум.А в его раскладах за основу берется информация поВоеводе 30 летней дальностью с одной моноблочной частью,но сейчас все несколько иначе.
      1. Вадим237
        Вадим237 29 января 2019 10:51 Новый
        0
        Вообще то 750 килотонн - каждый боевой блок индивидуального наведения.
  2. Ил-18
    Ил-18 29 января 2019 06:02 Новый
    +1
    Но, скорее всего, не полетит
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 29 января 2019 06:05 Новый
      0
      Ил18 hi -они не полетят, а медленно, окружным путем пешком в сша добиться будут! !! lol Там и бабахнут! feel
    2. hydrox
      hydrox 29 января 2019 06:18 Новый
      +2
      Цитата: Ил-18

      Но, скорее всего, не полетит

      Да и пускай не полетит:: надо, чтобы американцы усвоили, что полететь МОЖЕТ и если прилетит, то мало не покажется.
      Меня умиляет, как американцы начали представлять своё "новое ЯО":: по 5ктн, по 10 ктн на боеголовку, а всё дело-то в том, что у Штатов тупо НЕТ плутония на более мощные боеголовки, да и этих хиляков американцы собираются делать из старых разбираемых БГ, а перерафинировать-то дрянной плутоний нечем и не на чем, компетенция утеряна и производства давно закрыты !!!
      1. Ил-18
        Ил-18 29 января 2019 06:44 Новый
        +3
        Получается, что Гор-Черномырдин сработали на Россию wink Но только сомнительно, что США не найдут способ разжиться плутонием. Кстати, на ГХК все реактора заглушены уже лет 10 или около. Но, как сказал один уже покойный специалист, царствие небесное, что не беда: сначала был придуман иной способ добычи плутония, потом заглушили. Надеюсь, что так и есть.
      2. тлауикол
        тлауикол 29 января 2019 06:44 Новый
        -4
        Американцы наращивают тактическое ЯО. А мощность говорит о задачах и ТОЧНОСТИ
        1. SarS
          SarS 29 января 2019 06:56 Новый
          +2
          Мощность говорит - бобик сдох.
          1. Альф
            Альф 29 января 2019 18:29 Новый
            0
            Цитата: SarS
            Мощность говорит - бобик сдох.

            А нужна ли огромная мощность на тактическом батоне ? Там же еще воевать придется.
        2. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 29 января 2019 07:29 Новый
          +1
          На тамагавках давно уже нет ЯБЧ. Да и нет у них материала на это, хоть бы на В61 хватило.
          1. Военком_77
            Военком_77 29 января 2019 08:22 Новый
            0
            Приятно что на ВО тусуются специалисты службы внешней разведки и выкладывают выведанные амерские секреты прямо нам сюда. Однозначно плюс вам.
        3. hydrox
          hydrox 29 января 2019 08:46 Новый
          -1
          Цитата: тлауикол
          А мощность говорит о задачах и ТОЧНОСТИ

          Фигушки!
          Это говорит об острой нехватке делящихся материалов!
          А один такой "тактический взрыв" на российской территории будет означать физический конец американского населения и политический конец гос-ва США! laughing
          1. Альф
            Альф 29 января 2019 18:30 Новый
            0
            Цитата: hydrox
            А один такой "тактический взрыв" на российской территории будет означать физический конец американского населения и политический конец гос-ва США!

            Если у одного человека в Кремле будут стальные яйца.
            1. hydrox
              hydrox 29 января 2019 18:50 Новый
              +1
              Откуда нафиг стальные!?
              Он же либерал !!! laughing
              1. Альф
                Альф 29 января 2019 19:32 Новый
                +1
                Цитата: hydrox
                Откуда нафиг стальные!?
                Он же либерал !!! laughing

                Вспомнил актуальный анекдот- по кому же жахнуть ? А по Саратову, там у нас никого нет.
      3. region58
        region58 29 января 2019 07:10 Новый
        +1
        Цитата: hydrox
        по 5ктн, по 10 ктн на боеголовку, а всё дело-то в том, что у Штатов тупо НЕТ плутония

        Нет. Считают что и такой мощности достаточно при точном попадании. К тому же у стран НАТО на вооружении есть ядерные боеголовки с изменяемой мощностью. У B-61 например можно выставить значения в 0.3, 5, 10 и 80 килотонн в зависимости от цели.
        1. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 29 января 2019 07:33 Новый
          0
          На шахты и многое другое недостаточно НИКАК, к тому же Т2 рассчитанный на доставку веса в полторы-дае мегатонны с микрописюлькой в 5 кт будет однозначно кривее и косее. Не стоит выгораживать и защищать п.индосов, они знатно обделались с плутонием. Я бы сказал даже конкретнее - обкакались. И это ожидаемо.
          1. region58
            region58 29 января 2019 12:26 Новый
            +1
            Цитата: Сармат Саныч
            На шахты и многое другое недостаточно

            Про шахтам никто и не будет такими стрелять. А вот по электростанции например - самое то, или какая то точечная цель, которая находится в непосредственной близости от ихних войск, или вдруг на союзной территории заварушка какая... ситуаций много когда долбить со всей дури не стоит.
            Цитата: Сармат Саныч
            Не стоит выгораживать и защищать п.индосов

            Любое мнение отличное от Вашего - это "выгораживать"? Кстати у нас такие боеприпасы тоже разрабатывались. Есть ли на вооружении не знаю. Доктрина у нас другая - ядерное сдерживание, поэтому скорее всего нет.
            Цитата: hydrox
            Какая разница, какой мощности будет взрыв, если сам заряд будет содержать кол-во плутония именно на максимальную мощность?

            Не совсем понял о чём Вы, но мощность взрыва зависит не только от количества плутония.
            1. hydrox
              hydrox 29 января 2019 18:44 Новый
              0
              Да и что Вы такое говорите?
              Опровергать Курчатова - дело весьма неблагодарное ... lol
              1. region58
                region58 29 января 2019 21:09 Новый
                0
                Цитата: hydrox
                Опровергать Курчатова - дело весьма неблагодарное ...

                Никаких опровержений.
                Известно по крайней мере три метода изменения выходной мощности:
                Изменение мощности первой (делящейся) ступени добавлением в процесс термоядерного слияния при помощи небольших количеств газа дейтерия или трития, увеличивающих мощность. Обычно газ впрыскивается за несколько секунд до детонации и его количество может регулироваться.
                Изменение мощности путём изменения времени работы внешнего излучателя нейтронов (ENIs), который представляет из себя миниатюрный ускоритель частиц, управляющий термоядерной реакцией с помощью разгона дейтерия в тритиевую мишень (возможен обратный вариант), продуцируя короткий мощный импульс нейтронов. Излучатель в данном случае играет роль дополнительной инициирующей ступени. Выходная мощность заряда регулируется выставлением времени работы излучателя и изменением плотности потока нейтронов.
                Понижение мощности второй (термоядерной) ступени при помощи понижения мощности первой (для неполной детонации второй ступени). Возможен также вариант блокирования передачи энергии внутри боеголовки после инициации первой ступени с помощью заслонок (или похожего механизма). В последнем варианте с помощью перекрытия (или расфокусировки) потока излучения на вторую ступень можно добиться уменьшения мощности заряда вплоть до отсутствия детонации второй ступени (минимальная мощность).
                1. hydrox
                  hydrox 29 января 2019 22:57 Новый
                  0
                  И что Вы думаете, на стрельбовой позиции или на аэродроме при подвеске боеприпаса эти Вами описанными глупостями кто-то будет уполномочен заниматься и разбираться?
                  Не смешите тараканов!
                  1. region58
                    region58 29 января 2019 23:01 Новый
                    0
                    Цитата: hydrox
                    при подвеске боеприпаса эти Вами описанными глупостями кто-то будет уполномочен разбираться

                    Да, есть уполномоченные:
                    устанавливаемые наземным обслуживающим персоналом при помощи соответствующих регулировок внутри корпуса бомбы до погрузки её на бомбардировщик.
                    1. hydrox
                      hydrox 29 января 2019 23:06 Новый
                      0
                      Ну вот тогда и флаг им в руки и взрыватель в попку - дабы впредь было неповадно заниматься глупостями.
                      Один гриб на нашей территории - и Штаты уже куда-то делись...
                      1. region58
                        region58 29 января 2019 23:13 Новый
                        0
                        Цитата: hydrox
                        Один гриб на нашей территории

                        Да откуда? Вы же говорите что у них не из чего ядрёны бонбы мастырить... wink
                      2. hydrox
                        hydrox 30 января 2019 05:31 Новый
                        0
                        Вот под эту, крайнюю для себя подлость, они килограмм как - нибудь наскребут, чтобы больше никому и никогда подлостей не делать! laughing
          2. hydrox
            hydrox 29 января 2019 18:55 Новый
            +1
            Цитата: region58
            А вот по электростанции например - самое то, или какая то точечная цель,

            И как по-Вашему, сколько минут останется жить гос-ву США, если они отстреляются ТЯО по нашей территории?
            Я думаю, что никак не более 20 минут.
            1. region58
              region58 29 января 2019 21:23 Новый
              0
              Цитата: hydrox
              если они отстреляются ТЯО по нашей территории?

              Почему сразу по нашей? Они не самоубийцы. Находили уже цели вне территории России. Как то у Вас всё сводится к противостоянию Россия-США. Земной шарик он несколько больше.
              1. hydrox
                hydrox 29 января 2019 23:01 Новый
                0
                Цитата: region58
                Как то у Вас всё сводится к противостоянию Россия-США.

                Да, у меня именно так, и совершенно монопе нисуально, как и с кем будет выражаться это противостояние у кого-то там на шарике.
      4. hydrox
        hydrox 29 января 2019 08:53 Новый
        +1
        Цитата: region58
        К тому же у стран НАТО на вооружении есть ядерные боеголовки с изменяемой мощностью.

        Это сказочка для ду ра ков!
        Какая разница, какой мощности будет взрыв, если сам заряд будет содержать кол-во плутония именно на максимальную мощность?
        А США скорее задавятся, чем будут превращать плутоний в металлическую пыль от неиспользованной взрывной мощности.
  • pru-pavel
    pru-pavel 29 января 2019 06:05 Новый
    0
    Надо было сразу написать, что сделает пролив имени Сталина. Чо мелочиться то. Да и звучит патриотичнее.
  • Flamberg
    Flamberg 29 января 2019 06:05 Новый
    +7
    Пока что ядерное оружие спасло намного больше людей чем убило.
    1. Nychego
      Nychego 29 января 2019 07:09 Новый
      +1
      Цитата: Flamberg
      Пока что ядерное оружие спасло намного больше людей чем убило.

      Но в случае массированного применения оно убьёт цивилизацию в довесок к 95-99,5% (с учётом жертв последствий применения) населения планеты.
      1. Flamberg
        Flamberg 29 января 2019 07:10 Новый
        0
        Ну наверно туда нам и дорога, если до этого дойдет.
        1. hydrox
          hydrox 29 января 2019 08:57 Новый
          -1
          Цитата: Flamberg
          Ну наверно туда нам и дорога, если до этого дойдет.

          Вы про себя можете и так рассуждать, а вот про себя я так не считаю (да и миллионы россиян меня поддержат!).
          Я предпочитаю в разговоре с юсами другую формулу:: "Умри сначала ты, а потом (может быть) и я умру!"
          1. Flamberg
            Flamberg 29 января 2019 09:03 Новый
            +1
            Вообще-то я имел ввиду, что если мы допустим войну в которой все умрут, то туда нам и дорога.
      2. Альф
        Альф 29 января 2019 18:32 Новый
        0
        Цитата: Nychego
        убьёт цивилизацию в довесок к 95-99,5% (с учётом жертв последствий применения) населения планеты.

        А те, кто выживут, будут завидовать мертвым.
        1. Nychego
          Nychego 29 января 2019 19:33 Новый
          0
          Цитата: Альф
          А те, кто выживут, будут завидовать мертвым.

          Едва ли. Будут жить своей очень новой жизнью в весьма поганеньком мире, крайне сером и однообразном: актуальные гоминиды с собой на тот свет прихватят от 80 до 99,9 (зависит от мощности зарядов и длительности последующей "ядерной зимы") ныне живущих видов наземной фауны, причём о тропических и субтропических видах можно забыть оптом, до формирования новых (несколько миллионов лет в естественном режиме).
          Кстати, один из кандидатов с неплохими шансами на выживание - полар фокс, в просторечии песец. yes
          1. Альф
            Альф 29 января 2019 19:35 Новый
            0
            Цитата: Nychego
            крайне сером

            В прямом смысле-от пепла. Погорит все, даже то, что гореть не может в принципе.
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 29 января 2019 06:07 Новый
    +6
    только об одном: планета вернулась в состояние Холодной войны. Кстати, не нужно думать, что подобного рода заявлениями отмечаются только у нас в России - и из США нередко слышны заявления о том, «по каким объектам в России необходимо в первую очередь наносить ядерные удары».
    Ну ,как кто хотел? Лучше пусть нас бояться .Чем наши люди ещё и о этой теме переживать начнут.Им на Западе в целом больше терять чем у нас тут.Как вспомню детство.Нет , детство было счастливое.Тут без спорно.А вот страх тот помню Наши сами же в борьбе за мир во всём Мире больше тогда "зашугали" своё собственное население.В этот раз всё правильно делают .Тут поддерживаю полностью.Нужно их шугать.Пусть их дети бояться.
    РС-28 «Сармат» способна доставить ядерный заряд от 6,75 до 7,5 мегатонн. А "десять МБР "Сармат" уничтожат всё население США".
    Не вздумайте обольщаться.И упаси Боже подобные (не скажу что не правдивые) мнения.Поводом для сокращения своего ядерного арсенала.Никаких сокращений.Ни стратегического ЯО.не тактического.Последнего нужно даже прибавить.Нас мало.Но если что, загнём кого угодно
    1. ROSS 42
      ROSS 42 29 января 2019 06:29 Новый
      +7
      Цитата: Наблюдатель2014
      Нас мало.Но если что, загнём кого угодно

      Отмечал раньше и добавлю сейчас. Устарели кадры кинохроники испытания ядерного оружия советских времён. Пора добавить ролики в "Full HD" разрушения объектов, похожих на американские военные базы, и распространять их в местах расположения. Пусть волонтёры разносят и кладут в каждый почтовый ящик - чтобы видели и знали, как и кому угрожать.
      А визг поднялся только потому, что именно сейчас США оказались не способны отразить потенциальную ракетную атаку РФ. Нет у них методов на ...А что они могут знать о том, о чём знает только узкий круг специалистов? belay
      Вот и пусть трясутся и знают, что их ожидает в случае проявления ярой агрессивности...
      1. region58
        region58 29 января 2019 06:54 Новый
        0
        Цитата: ROSS 42
        именно сейчас США оказались не способны отразить потенциальную ракетную атаку РФ.

        А что, когда то были способны?
  • spektr9
    spektr9 29 января 2019 06:09 Новый
    0
    По словам Леонкова, отвечающего на слова тех, кто усомнился в возможностях российских Вооружённых сил, одной ракеты «Сармат» с ядерной начинкой достаточно, чтобы унести до 37,5 млн человек в густонаселённых районах США.

    Леонков напомнил, что РС-28 «Сармат» способна доставить ядерный заряд от 6,75 до 7,5 мегатонн. А "десять МБР "Сармат" уничтожат всё население США"

    Чтот заврался эксперт, как минимум 20 выходит на все население США ( ибо цифру 37,5 млн спокойно делим на 2, а то и больше, не все живут в густонаселенных районах, к тому же про многочисленные убежища забывать на стоит)... Если к этому прибавить процент отказов и уничтоженных ПРО то все 30-40 выйдет
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 29 января 2019 06:12 Новый
      +3
      spektr9
      к тому же про многочисленные убежища забывать на стоит)
      К этим убежищам ещё добраться нужно за 10-15 минут. hi
      1. spektr9
        spektr9 29 января 2019 06:16 Новый
        0
        К этим убежищам ещё добраться нужно за 10-15 минут.

        Если учесть что у нас оборонительная доктрина, и в случаи удара по РФ жителей США оповестят о возможном ответном ударе, к тому же учитывая подлетное время МБР, то 15 минут у жителей США вполне будут, даже возможно пол часа ...
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 29 января 2019 06:19 Новый
          +1
          Ядерный заряд не только сразу убивает.Но и многие годы выйти на поверхность будет не возможным.Тем более.Если в него там кобальт добавить ., плутония по больше положить и тд. :
          1. spektr9
            spektr9 29 января 2019 06:28 Новый
            +1
            Ядерный заряд не только сразу убивает.Но и многие годы выйти на поверхность будет не возможным.Тем более.Если в него там кобальт добавить ., плутония по больше положить и тд.

            Насколько помню у нас на вооружение в основном термоядерные, они менее грязные нежели ядерные... А для создание эффекта при котором многие годы не возможно будет выйти на поверхность, придется так же уничтожить большинство АЭС на территории США и возможно применять грязные бомбы
            1. Альф
              Альф 29 января 2019 18:41 Новый
              +1
              Цитата: spektr9
              придется так же уничтожить большинство АЭС на территории США

              Вообще-то, пункты энергоснабжения-одни из основных целей.
          2. тлауикол
            тлауикол 29 января 2019 06:41 Новый
            0
            Цитата: Наблюдатель2014
            Ядерный заряд не только сразу убивает.Но и многие годы выйти на поверхность будет не возможным.Тем более.Если в него там кобальт добавить ., плутония по больше положить и тд. :

            Чем сильнее взрыв, тем меньше материала расходуется на грязь. Чем грязнее, тем слабее взрыв. Японские взрывы были очень грязными, но люди живы до сих пор
            1. Сармат Саныч
              Сармат Саныч 29 января 2019 22:32 Новый
              0
              В японских бомбах там и не сдетонировало толком да и не очень "грязными" были. И тем не менее: микроскопическая плюс не до конца сработавшая мощность - а 150 тысяч как корова языком слизала плюс от последствий ещё столько же. Страшно представить что было бы, если б хотя бы в одной из таких допотопных штуковин был радиоактивный кобальт. Думаю, единственные японцы которые у нас могли бы попросить сейчас Курилы - это дети Хакамадыcrying.
        2. Альф
          Альф 29 января 2019 18:40 Новый
          0
          Цитата: spektr9
          и в случаи удара по РФ жителей США оповестят о возможном ответном ударе,

          Зачем ? Извести за 1-2 часа и начнется грандиозная паника и первым минусом станут намертво забитые дороги. Вангую, что при приближении большой ..опы заранее будет извещена только элита США, но не негры в Гарлеме и не работяги в Канзасе. Кому они нужны, чем их кормить ? Да и при большой панике очень трудно будет элите добраться до убежищ.
      2. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 29 января 2019 06:24 Новый
        +2
        Американцы применили 2 ядерные бомбы...убежища мало кому помогли.
        Я думаю Западный мир после развала СССР уверовал в свою непобедимость против России и рассчитывает сломать нас запугиванием на всех фронтах...забывая однако насколько уязвим сам Запад от ответного ядерного удара .
        Профессионалы это понимают ...не понимают политики.
        Каково существовать большинству людей в условиях радиационного заражения местности и глобального изменения климата длительное время,отсуствия продуктов питания,воды,невозможности выращивать долгое время хлеб и многое другое на земле?...живые позавидуют мертвецам.
        Худо будет всем...а у нас выбора нет...либо они нас либо мы их.
        1. тлауикол
          тлауикол 29 января 2019 06:39 Новый
          -3
          Японцы и прятались в убежища
          1. тлауикол
            тлауикол 29 января 2019 07:01 Новый
            +1
            Цитата: тлауикол
            Японцы и прятались в убежища

            Японцы и НЕ прятались в убежища
          2. Альф
            Альф 29 января 2019 18:42 Новый
            0
            Цитата: тлауикол
            Японцы и прятались в убежища

            Да, да, от тысячефунтовых фугасок. Помогло ?
    2. hydrox
      hydrox 29 января 2019 09:03 Новый
      0
      Цитата: spektr9
      процент отказов и уничтоженных ПРО то все 30-40 выйдет

      Расчёт неверный::регулярная экономика разрушается при потере 20-25% населения
    3. Альф
      Альф 29 января 2019 18:35 Новый
      0
      Цитата: spektr9
      не все живут в густонаселенных районах,

      А что есть жизненноважного для выживания в этих городишках ? Это все равно, как если бы уничтожили все вокруг Чапаевска или Сызрани, а сам город оставили. Что там будут выжившие есть ? Чем лечиться ? Где брать энергию ? Все маленькие поселения завязаны или на мегаполисы или на крупные предприятия.
  • ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 29 января 2019 06:09 Новый
    +2
    Как будто те же янки свою воинственную риторику в адрес России хоть на месяц прервали! Вся их сущность, их идеология, их масс-медиа, все направлено против России, как приемницы СССР! Так что, наши и миллионной доли процента неготива в адрес сша не сказали, по сравнению с теми же янки, вечно по всему миру вопящими о "Российской угрозе " , и, военной Российской экспансии.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 29 января 2019 06:37 Новый
      +3
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Как будто те же янки свою воинственную риторику в адрес России хоть на месяц прервали!

      Они возобновляют свою воинственную риторику против любого, кто покушается на гегемонию доллара. Не знаю, доживу ли до того времени, когда население большинства государств (в том числе и нашего) станет более мудрыми в выборе руководства и отдаст предпочтение суверенитету и экономической самостоятельности.
  • Rust
    Rust 29 января 2019 06:12 Новый
    0
    Что у людей в головах? Какая каша? Или это шоу?
  • Proton
    Proton 29 января 2019 06:41 Новый
    0
    7Мт штука серьезная,учитывая,что одна ракета на мегаполис,плюс заражение ,а хаос ,голод и нехватка воды,чистой,доделают свое дело. request
    1. тлауикол
      тлауикол 29 января 2019 07:22 Новый
      +2
      Да нет там 7М, эксперт пишет от балды
      1. maximum 8
        maximum 8 29 января 2019 09:02 Новый
        0
        Соглашусь,что от болды.По сути он говорит о ттх Воеводы,а не Сармата.Все готово к летным испытаниям Сармата?Кто знает?Сармат по мощности новых боеголовок будет мощнее Воеводы где-то в 10 раз.30 лет разницы дают о себе знать.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 29 января 2019 11:36 Новый
        0
        Он имел в виду 10 БЧ умножить на 750 Кт. В сумме получается 7.5 Мт. БЧ больше, чем 3 Мт не делают, так как нет достоверной комп модели срабатывания.
  • Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 29 января 2019 06:50 Новый
    +3
    Ну время от времени им(США) следует об этом напоминать чтоб "исключительность"не сильно перла.
  • Aleksandr21
    Aleksandr21 29 января 2019 06:58 Новый
    +2
    Неужели и правда кто-то верит в реальную ситуацию с применением ЯО и уничтожением жизни на Земле ? Войны ведутся за деньги и ради денег, локальные конфликты направлены на перекраивание рынков сбыта, поддержку производителей оружия, и прочие-прочие интересы..... какой смысл мировой элите уничтожать жизнь, если они и так правят ? А насчёт захвата власти, есть гораздо более эффективные способы это сделать. Имхо конечно но война между США - Россией с использованием ЯО это больше похоже на страшилки для внутреннего потребления)
    1. Ять
      Ять 29 января 2019 13:36 Новый
      +1
      Рейтинг Путина падает, надо же его как-то поднимать. Если делами не получается, то хотя бы пропагандой.
    2. Альф
      Альф 29 января 2019 18:43 Новый
      0
      Цитата: Aleksandr21
      А насчёт захвата власти, есть гораздо более эффективные способы это сделать.

      Зачем воевать, если можно купить изнутри ?
  • rocket757
    rocket757 29 января 2019 07:01 Новый
    +2
    Не шибко вдохновляют рассуждения, как забугорных експертов, об точных\превентивных\ обезоруживающих и прочих ударах .... типа, по площадям, по населению они бит не планируют? так и наших деятелей. угрозы обратить в пепел всё и вся!
    Все и разные намерения, могут закончится всеобщем уничтожении!
    Мы мирные люди и у них достаточно ответственных лиц, которые представляют себе все последствия, столкновения великих, ядерных держав.
    По нормальному, поумерить бы пыл и за высказываниями хотя б верхних, цитируемых политиков, да и журналистов\експертов из правительственного пула т.с! всем бы спокойнее было.
    Хотя планомерную работу, по увеличении обороноспособности останавливать не стоит, потому как только это пока и сдерживает особо рьяных, от необдуманного шага.
  • Dimon Grin
    Dimon Grin 29 января 2019 07:01 Новый
    -1
    Так не гои, к гаваху и стремятся.
  • rotmistr60
    rotmistr60 29 января 2019 07:10 Новый
    +1
    Можно конечно спорить о количестве потерь от одной ракеты. Но если уж действительно прилетит, а прилетит как наша ответка, то мало ни кому не покажется. Уж лучше пускай стоят на боевом дежурстве и у них, и у нас. А американцам просто необходимо периодически напоминать к чему все может привести, а то они совсем нюх потеряли со своими "умными и красивыми" ракетами.
    1. hydrox
      hydrox 29 января 2019 09:10 Новый
      0
      Цитата: rotmistr60
      а то они совсем нюх потеряли со своими "умными и красивыми" ракетами.

      Вы правы:: наши ракеты страшны и безобразны (бабочку не носят, в смокинг не одеваются, месяцами не моются, по тайге молча шляются), а уж что творят, когда боевую задачу выполнять на курс выходят, так никаких слов нет описать, а как с американским населением невежливо обращаются, грубят, на американском наречии не говорят !! laughing
  • часовщик
    часовщик 29 января 2019 07:18 Новый
    0
    Как не крути, но когда тебе говорят какой будет ответка, волей, неволей задумаешься. Мне кажется громче стоит говорить не об ответе на нападение, а о превентимном сокрушающем ядерном ударе со стороны России! О принятии такого закона Российской Федерацией. Пусть знают что когда они просто начинают думать о гадостях против России, Российский палец уже над кнопкой! Может понимание того, что никто ждать нападения не будет, остудит немного горячие головы в Америке.
  • Сергей 777
    Сергей 777 29 января 2019 07:27 Новый
    +1
    Ну 10 это маловато. Для такой задачи нужно больше. Хотя сам факт таких рассуждений считаю жутким.
  • LeftPers
    LeftPers 29 января 2019 07:31 Новый
    0
    Все правильно, надо ретивых пин-дос-цев в тонусе держать, чтобы мания величия не зашкаливала и корона не жала.
  • TarasVE
    TarasVE 29 января 2019 07:50 Новый
    -2
    Цитата: тлауикол
    Американцы наращивают тактическое ЯО. А мощность говорит о задачах и ТОЧНОСТИ

    Какая точность амеров? Они простую бомбандировку с самолётов точно провести не могут.
    1. Альф
      Альф 29 января 2019 18:45 Новый
      0
      Цитата: TarasVE
      Какая точность амеров? Они простую бомбандировку с самолётов точно провести не могут.

      Любимая фраза артиллеристов и бомберов-точность компенсируется мощностью.
  • Чичиков
    Чичиков 29 января 2019 08:24 Новый
    0
    Да все правильно рассуждает, только как говорят, о наличных монетах - "Одна не звякнет, а три звенят не так!". Для начала бы, поставит их, в необходимом количестве, на БД, и тогда уже можно размахивать флагом, - предупреждая или пугая супостата и его попутчиков.
  • Invoce
    Invoce 29 января 2019 09:23 Новый
    0
    Не мы это начали! А бытие определяет высказывания людей по отношению к чему бы то ни было! Чем хуже отношения - тем радикальнее заявления! Это и есть и главная проблема и способ манипулирования общественным сознанием!
  • evgenii67
    evgenii67 29 января 2019 09:35 Новый
    +2
    На ВО была статья, что всего ЯО России не хватит для полного уничтожения США, теперь всего 10 ракет хватит. По мне то и другое -бред. Разве что бить по АЭС этими 10 ракетами.
  • Spiridonovich2
    Spiridonovich2 29 января 2019 09:46 Новый
    +1
    Не имея в стране ни ученых, ни инженеров, ни квалифицированных рабочих, мы в состоянии что нибудь создать? У нас теперь только менеджеры. Но они обучены одному, пилить бюджетные деньги. Так, что новые самолеты, новые танки, новые ракеты, эсминцы, крейсера, авианосцы все это одни фантазии и страшилки. Доедаем все советское. Что касается, Сармата, то он может и не появиться вовсе. Основное распилить деньги. Яркий пример, космодром Восточный. Воровали, воровали деньги и оказалось, что нет ни космодрома, ни денег.
  • KBaHT_BpeMeHu
    KBaHT_BpeMeHu 29 января 2019 10:04 Новый
    0
    А "десять МБР "Сармат" уничтожат всё население США". Дай Бог.
  • Оператор
    Оператор 29 января 2019 10:06 Новый
    -1
    Леонков не в курсе - минимум 3/4 населения и инфраструктуры США находятся в зоне сплошного поражения "Посейдонов" со 100-Мтн БЧ.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 января 2019 11:47 Новый
      0
      Он также не в курсе, что все население США находится в зоне поражения якобы "астероида" 000713, который летит в направления Земли из запланированной российскими учеными точки в отдаленном уголке Солнечной системы по тщательно рассчитанной территории. Об этом супер оружии пока не об'явлено в прессе.
      Чтобы не ослаблять психологический эффект от супероружия Посейдон.
      1. Оператор
        Оператор 29 января 2019 13:19 Новый
        0
        Вы лучше зацените - войдет ваша бензоколонка в 50-км радиус поражения ударной волной при надводном взрыве 100-Мтн ядерного заряда в районе Яффы/Тель-Авива или нет? laughing

        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 января 2019 13:47 Новый
          0
          Говорилось о 1000 Мегатонном!
          Не преуменьшайте мощь своих вооруженных сил, некрасиво... laughing
          1. Оператор
            Оператор 29 января 2019 13:57 Новый
            +1
            Так как насчет бензоколонки при 100-Мтн? laughing
            1. voyaka uh
              voyaka uh 29 января 2019 14:07 Новый
              0
              Подсчитано, что заряд в 10,000 Мт
              создаст волну такой высоты, что она зальет Йеллоустонский вулкан, вызвав паровой взрыв в 100,000 Мт. Который обеспечит победу нокаутом fellow
              1. Оператор
                Оператор 29 января 2019 14:12 Новый
                -1
                Панятна - слились по полной laughing
  • Иезекиль 25-17
    Иезекиль 25-17 29 января 2019 12:47 Новый
    +2
    Эксперт не в ладах с арифметикой и географией.
    1. Ять
      Ять 29 января 2019 13:34 Новый
      +1
      Он и со своими мозгами не в ладах
  • Ять
    Ять 29 января 2019 13:33 Новый
    -1
    Ну уничтожат Сарматы США. А наши воры и коррупционеры так и останутся во власти?
    1. Александр Витальевич
      Александр Витальевич 29 января 2019 22:07 Новый
      0
      Себя тоже взорвут
  • ЗВС
    ЗВС 29 января 2019 15:32 Новый
    +2
    Леонков, как всегда, бежит впереди паровоза. "Сармата" еще нет, а Леонков уже Америку им испелелил! laughing Клоуны.
  • kubkaz13
    kubkaz13 29 января 2019 15:58 Новый
    0
    Для уничтожения населения США и 10 Р-36М2 хватит. Причем гарантированно.
  • Кокарев Михаил
    Кокарев Михаил 29 января 2019 17:38 Новый
    0
    Как-то в 90х, один мэн в одной из южных стран, спросил меня:"Что будет если русские выпустят по ним одну стратегическую с подводной лодки?". Я молча взял карту и наросовал окружности зон "Б" от каждой боеголовки. И ответил:"Соседние страны жалко, половино предется бросать на них, не бить же дважды!"

    Так что о чем разговор? Ракеты куда-то делись? Или кто-то забыл какой результат будет в случае войны? Не думаю, все они знают и помнят.
  • Александр Витальевич
    Александр Витальевич 29 января 2019 21:44 Новый
    +1
    Эксперт даже поскромничал. Если Воевода в одной из модификаций может доставить 28МТ, то Сармат, думается, в теории способен на 35+ МТ. Если это сбросить в максимально густонаселенный мегалополис (а лучше разделить на несколько головок поменьше), то наверное можно утилизировать и 50 миллионов сочных ковбоев и латиносов
  • костя1
    костя1 29 января 2019 22:06 Новый
    0
    Так, все таки скока замочит один "Сармат"?-вдруг у нас их маловато и на всех не хватит? belay -и писать на каждом надо место назначения и журналистам и дипломатам показывать laughing
    1. тлауикол
      тлауикол 30 января 2019 04:45 Новый
      0
      Цитата: костя1
      Так, все таки скока замочит один "Сармат"?-вдруг у нас их маловато и на всех не хватит? belay -и писать на каждом надо место назначения и журналистам и дипломатам показывать laughing

      Маловато? Вообще то их ноль 0 штук
      1. костя1
        костя1 30 января 2019 19:19 Новый
        0
        Так и вопрос- сколько надо построить, чтобы спать спокойно? laughing
  • hydrox
    hydrox 29 января 2019 22:52 Новый
    0
    Цитата: region58
    Считают что и такой мощности достаточно при точном попадании.

    Никого сейчас не интересует точность попадания, но все аж ёжатся, когда речь заходит о военно политических последствиях такого "попадания". yes
  • Старый26
    Старый26 29 января 2019 23:25 Новый
    +1
    Цитата: Сармат Саныч
    Эксперт кстати верно говорит. И уж намного объективнее чем западные олигофрены, фантазирующие о "найденных методах борьбы" с оружием, уровень которого для них недосягаем.

    На нифига не верно, Сергей. Публикация эта для категории "домохозяек". Что в США, что у нас. У их домохозяек это должно вызвать дикий животный ужас, у наших состояние восторга, близкое к экстазу.

    Было бы это так, как он пишет, нафига было в СССР развертывать 308 МБР Р-36М УТТХ с 10 боеголовками почти мегатонной мощности, когда со слов этого эксперта достаточно 10 "Сарматов".

    Если почитать его интервью, то там есть "бальзам на раны" для членов секты "Посейдон" всеразрущающий и неуязвимый". Теперь по мнению этого эксперта мощность боеголовки у "Посейдона" будет уже ДВЕСТИ МЕГАТОНН и они будут использовать новую тактику. Первая волна "Посейдонов" будет осуществлять подрыв своих боеголовок в море-океане с целью уничтожения минных полей, которые американцы выставят вокруг Америки. А вторая волна будет заниматься уже уничтожением Америки. С помощью мегацунами в километры высотой и взрываясь в портах и базах. Правда эксперт не указал, где он собирается набрать для восточного и западного побережьем США две волны "Посейдонов", когда общее их количество планируется в количестве 32 единиц. Короче, такой же эксперт, как и остальная когорта ИКСПЕРДОВ

    Цитата: К-612-О
    Он полетел, все по графику, в 20-ом на вооружение и БД.

    Он, "Сармат" еще никуда не летал. БИ - это не ЛИ (без разницы СЛИ или уже ГЛИ)

    Цитата: Demon_is_ada
    "Сотоны"

    Родной язык - олбанский???

    Цитата: Сармат Саныч
    Да как бы всё из перечисленного весной 2018-го и испытывается и летит не просто строго по графику но и опережая оный. Кое-чё и на опытно-боевом дежурстве стоит.

    Сергей! На опытно-боевом дежурстве стоит только "Кинжал" и возможно "Пересвет", хотя пока по нему неизвестно, ОБД или уже БД. Все остальное - в стадии или испытаний или постановки в серийное производство. "Посейдон" испытывается. "Авангард" хоть и испытан и запущен в серию еще нигде не стоит на боевом дежурстве (и даже на опытно-боевом). "Сармат" прошел только стадию бросковых испытаний. Кстати, будет ли третье БИ или ограничатся двумя пока неизвестно. Начало летных планировалось на декабрь прошлого года, теперь перенесено начало по слухам на 1-й квартал 2019

    Цитата: тлауикол
    Ага, около 4 лет только бросковыми испытаниями занимались, а в 20м на вооружение? Булава 20лет, Ангара 25 и продолжает испытываться. В СССР на это по 6-8лет уходило.
    Короче, эксперт пишет, пипл хавает

    Из всего написанного соглашусь только с последней фразой насчет того, что эксперт пишет, пипл хавает
    4 года бросковыми испытаниями никто не занимался. Первое БИ было 27.12.2017 года, грубо говоря 13 месяцев назад. Второе БИ - 29.03.2018. А ранее ничего не могло и быть, потому что двигатель 1 ступени был успешно испытан только в августе 2016

    Цитата: тлауикол
    Бросковые испытания должны были еще в 15м году состояться. Все по графику?

    А вы помните, почему не состоялись? По факту БИ начались только 13 месяцев назад. А что и когда планировалось - это совсем другой вопрос

    Цитата: maximum 8
    Сейчас на новые крылатые ракеты ставят боеголовки по 2 Мт.

    И можно узнать на какие? Вес этих 2-х двухмегатонных зарядов хотя бы отдаленно представляете?

    Цитата: maximum 8
    Сармат сможет нести до 10 разделяющихся боевых частей, каждая из которых будет не менее 2 Мт как минимум.

    Или не более 750 кт...

    Цитата: maximum 8
    А в его раскладах за основу берется информация по Воеводе 30 летней дальностью с одной моноблочной частью,но сейчас все несколько иначе.

    Цифры у него вообще от фонаря. И к "Воеводе" имеет точно такое же отношение, как и к "Сармату", то есть отдаленное. Или он думает, что с увеличением мощности увеличение количество жертв будет линейным?
    1. тлауикол
      тлауикол 30 января 2019 04:51 Новый
      0
      Ок, БИ начались всего 13месяцев назад, с опозданием почти в три года. request
  • Старый26
    Старый26 29 января 2019 23:31 Новый
    +1
    Цитата: hydrox
    Меня умиляет, как американцы начали представлять своё "новое ЯО":: по 5ктн, по 10 ктн на боеголовку, а всё дело-то в том, что у Штатов тупо НЕТ плутония на более мощные боеголовки, да и этих хиляков американцы собираются делать из старых разбираемых БГ

    А вот меня не умиляет это шапкозакидательство, типа "одним махом семерых побивахом". Недавно была статья на ВО, где автор описывал возможные сценарии демонстрации ядерного оружия. Со статьей можно соглашаться или нет, но градация "раскручивания ядерной спирали" предоставлена более менее убедительно. И я бы не умилялся насчет того, что они пошли на создание таких боеголовок. В основу этой новой доктрины положено предложение американских ученых, между прочим, о том, что нет необходимости наносить по определенным объектам мощные ядерные удары. Они все же, как и все надеются, что территория может достаться им. Зачем же превращать заранее эту территорию в выжженную радиоактивную пустыню? В качестве примера, насколько помню, рассматривался пример, когда целью является прекращение деятельности металлургического завода. По находящейся рядом с заводом электростанции наносится удар, не 100 или 300 кт зарядом, а 5-7 или 10 килотонным. Завод остается цел, а вот на электростанции ставится крест. Заодно популяризируется и "человеколюбивая" особенность такого удара. Находящийся рядом с электростанцией городок энергетиков почти не пострадает.

    Кроме того. Не стоит верить на слово писакам из СМИ. Запасы оружейного плутония у американцев на 2000 год вторые после нас. Если у нас они оцениваются порядка 140-165 тонн, то у американцев порядка 80-103 тонн. Так что плутоний есть и в достаточном количестве.
    Переделка, точнее модернизация боеголовок под малую мощность планируется из запаса существующих боеголовок W-76-0. Программа модернизации БГ W-76-0 LEP в БГ W-76-1 уже завершена d ltrf,ht 2018. Модернизировано 950 единиц. Причем мощность осталось точно такой же, как у W-76-0.
    Следующим этапом будет модернизация до варианта W-76-2 с малым энерговыходом некоторого количества БГ. По отдельным косвенным признакам их будет не более 300. Программа начнется в 4 квартале 2019 и продлится до 2024 Эти боеголовки W-76-2 будут или входить в состав боевого оснащения "Трайдента" наряду с БГ типа W-76-1, или на нескольких ракетах может быть установлены только боеголовки W-76-2

    Цитата: Сармат Саныч
    На тамагавках давно уже нет ЯБЧ. Да и нет у них материала на это, хоть бы на В61 хватило.

    Сергей! Как же вы и некоторые остальные любите урякать. У американцев ничего нет, все они пр.осрали, плутония нет, и т.д. и т.п. Не стоит одевать розовые очки и думать, что только мы что-то имеем. У тех же американцев есть долговременные программы модернизации, чуть ли не до 2031 года, программа создания в 20-х годах трех типов новых боеголовок IW-1, IW-2 и IW-3 вместо всех тех, которые есть сейчас у них. У них много что есть и на оперативном хранении и оперативно развернутых. Есть у них на оперативном хранении и БГ от крылатых ракет AGM-86B и AGM-129. Сами ракеты частично (AGM-86) или полностью (AGM-129) сокращены, то БГ находятся на оперативном хранении. Часть из них модернизирована до уровня W-80-3 часть до 2031 года планируется модернизировать до уровня W-80-4 для новых КР LRSO. На том же оперативном хранении у них до 400 бомб типа В-61-3 и В-61-4 (только в США), плюс 2 сотни в Европе. Часть из них будут снимать с вооружения, часть переделывать в В-61-12. Причем с приличным запасом. Остатки планируют применять в качестве БГ для новых КР США. А вы говорите, "хотя бы на В-61 хватило"...
    Недооценка врага обычно плохо кончается. И врага останавливаем где-нибудь на Волге. Вот только сейчас, с оружием массового поражения недооценка, шапкозакидательские настроения, что у них все плохо, они всего бояться и прочее - ой как плохо может закончится.

    Цитата: maximum 8
    Соглашусь,что от болды.По сути он говорит о ттх Воеводы,а не Сармата.Все готово к летным испытаниям Сармата?Кто знает?Сармат по мощности новых боеголовок будет мощнее Воеводы где-то в 10 раз.30 лет разницы дают о себе знать.

    Судя по вашим сверхзавышенным оценкам меня терзают смутные сомнения, что вы реинкарнация пользователя с ником ГИПЕРЗВУК. Тот тоже "принимал повышенные соцобязательства". Какие новые боеголовки могут быть у "Сармата", когда любая новая, способная дать такой скачок в энерговыходе при всех остальных параметрах должна была бы пройти испытания, чтобы подтвердить эти расчеты. не компьютерное моделирование, а именно испытания. Точно так же все эти мощности в 100 и 200 мт (это последний вброс этого эксперта Леонкова) на "Посейдоне" - они никогда не испытывались и со 100% гарантией можно говорить только о БЗ мощностью под 60 Мт. Можно какое угодно компьютерное моделирование произвести, но гарантии нужного срабатывания боеприпаса при таких ростах мощности не даст НИКТО. Тем более, что 30 лет мы ничего не испытывали, тем более БГ мощности в 7-10 Мт. Максимум, что испытывалось - не более 150 кт.

    Цитата: evgenii67
    На ВО была статья, что всего ЯО России не хватит для полного уничтожения США, теперь всего 10 ракет хватит. По мне то и другое -бред. Разве что бить по АЭС этими 10 ракетами.

    В свое время в инете была статья одного твоарища, который на основе открытых материалов взял на себя труд посчитать примерное количество ББ необходимых для вывода страны из войны. То есть страна как таковая еще существует, но вести боевые действия уже не может. Он взял за основу компьютерный стимулятор "Третья мировая война", плюс еще какие-то совершенно открытые источники и посчитал количество БГ необходимых. К сожалению сам этот файл накрылся вместе с жестким диском лет 10 назад, но кое-какие из выкладок остались на бумаге. Так вот. Он брал в качестве целей города-миллионники, крупные города и промышленные центры, электростанции (без учета атомных), крупные транспортные узлы, военно-воздушные и военно-морские базы, военные объекты. Далее, в зависимости от размеров цели бралось определенное количество зарядов мощностью в 100 и 350 кт (то есть стандартные для большинства МБР). Суммировав все это он посчитал, что на территории США находится 165 таких целей и расход боеприпасов будет от 266 до 426.
    В Великобритании - 26 целей и 45 боеприпасов, во Франции - 36 целей и 42 боеприпаса, в Германии соответственно 62 цели и 86 боеприпасов. Ну и т.д. Повторюсь, прикидка очень приблизительная, но тем не менее дает представление о количестве боеприпасов. Если обратили внимание, то для США эта цифра от 266 до 426.боеприпасов. В принципе надо еще как минимум на треть увеличить, потому что наверняка не все он учел. То в любом случае - 266-426 и 20 боеголовок у эксперта Леонкова. Пардон, но я тому товарищу, который в инете опубликовал эти свои расчеты больше доверяю, чем Леонкову и другим СМИ-экспертам...

    Цитата: Оператор
    Леонков не в курсе - минимум 3/4 населения и инфраструктуры США находятся в зоне сплошного поражения "Посейдонов" со 100-Мтн БЧ.

    Вы не в курсе. Леонков уже поднял мощность БЧ "Посейдона" до 200 Мт. Не удивлюсь, если в очередном его опусе появится мощность в 500 МТ или даже в 1 Гигатонну. А что. Бумага все стерпит. Официально было заявлено о 2 мт мощности БЧ "Посейдона". так нетерпячка у всех: "Кто больше"

    Цитата: kubkaz13
    Для уничтожения населения США и 10 Р-36М2 хватит. Причем гарантированно.

    Да там и половины ракеты хватит. Гарантировано...
  • Muxalet
    Muxalet 29 января 2019 23:52 Новый
    0
    А ответка долго ждать не заставит....