Названы самые неудачные фейки в западных СМИ о России

Ресурс Intercept привел список провальных фейков о «российском вмешательстве» в выборы в США, опубликованных американскими изданиями.




Автор отмечает, что примеры приведены в порядке возрастания реакции общественности и увеличения уровня «журналистской халатности».

Статья Slate от 31 октября 2016 года расположилась на 5 месте. Издание тогда заявило, что некая «группа интернет-исследователей» обнаружила в компании Трампа секретный сервер, посредством которого тот держал связь с Москвой. Эту информацию цитировала даже соперница Трампа на выборах Хиллари Клинтон. Позднее более влиятельное издание сообщение опровергло.

Четвертое место заняла британская The Guardian, утверждавшая в ноябре прошлого года, что экс-глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт несколько раз навещал основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, находящегося в эквадорском посольстве в Лондоне. Это утверждение до сих пор не доказано. В посольстве Эквадора информацию назвали «полным фейком».

На третьем месте статья CNN, опубликованная в июле 2018 года. В ней автор утверждал, что бывший адвокат президента Майкл Коэн готов поделиться информацией о строительстве в Москве Trump Tower. В переговорах о строительстве якобы принимал участие Трамп-младший. Позже адвокат Коэна признался, что вся информация выдумана от начала до конца.

На второе место помещена статья портала BuzzFeed, заявившего, что Трамп лично инструктировал своего на тот момент действующего адвоката Коэна соврать команде спецпрокурора Мюллера о переговорах по строительству в Москве башни Trump Tower. Однако затем даже следователи Мюллера выступили с опровержением опубликованного материала, назвав его «не соответствующими действительности».

На первое место вышел материал CNN (декабрь 2017-го) о том, что Трамп-младший заранее имел доступ к электронной переписке Национального комитета Демпартии США, опубликованной позднее на сайте WikiLeaks. Однако и эта история оказалась ложью, поскольку Трамп-младший получил документы лишь после их публикации, то есть когда о них говорил уже весь мир.

CNN по этому поводу до сих пор хранит молчание, а скандальный материал был удален из интернета без следа, отмечает Intercept.

Но осталось достаточно доказательств, позволяющих убедиться, насколько ужасающе, чудовищно и непростительно было это фиаско,
резюмирует автор.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vol4ara 29 января 2019 10:35 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Автор, вы перечитываете свои статьи прежде чем их опубликовать? У вас куча ошибок
    1. сибиралт 29 января 2019 10:44 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Похоже, что автор - жертва ЕГ, или статью на русский ему переводил кто-то из прибывших на заработки слабо владеюший русским.
      1. конёк-горбунок 29 января 2019 10:59 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: сибиралт
        Похоже, что автор - жертва ЕГ, или статью на русский ему переводил кто-то из прибывших на заработки слабо владеюший русским


        Да и не только автор,постоянно вижу на сайте фразы
        будем посмотреть
        от слова совсем
        то такое
        1. DarkMatter 29 января 2019 12:52 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Нам нужён внедрёж правильных фраз на сайте wassat
          1. region58 29 января 2019 23:29 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: DarkMatter
            Нам нужён внедрёж правильных фраз на сайте

            Точно.
        2. OldMichael 29 января 2019 13:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А еще очень режет глаз фраза "имеет место быть", безграмотно слепленная из двух далёких по смыслу выражений: "имеет место" и "имеет быть". Первое употребляется при упоминании какого-либо события для избежания конкретики — где, когда, почему оно произошло, каково его значение и т.д. Второе — устаревшая модальная (с оттенком должествования, типа английского has been) форма, например: "Меню банкета, который имеет быть (т.е. должен быть или бывает по обыкновению) после защиты диссертации".
          1. alexng 31 января 2019 00:25 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Узбагойся! lol
        3. orionvitt 29 января 2019 18:11 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          будем посмотреть
          от слова совсем
          то такое
          Это не неправильные фразы, это специфические обороты речи.
    2. Qwertyarion 29 января 2019 11:05 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Ани тарапилися!
    3. КАРЛСОН 29 января 2019 11:10 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Так и статья не о правописании, а о якобы "правдаписании". Какая тема, такая и грамотность
      1. 210окв 29 января 2019 13:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так о ком статья?О России или Трампе?
      2. Нормаль ок 30 января 2019 13:10 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: КАРЛСОН
        Так и статья не о правописании, а о якобы "правдаписании". Какая тема, такая и грамотность

        На ВО почти каждый день печатаются фейки о Западных странах (про Украину вообще молчу).
  2. aristok 29 января 2019 10:40 Новый
    • 2
    • 8
    -6
    Не может мундиалиссимус что то диктовать Трампу...
    Тему про длинные щупальца могущественного путина наряду со лживыми американскими "Демократами" продвигают кремлевские пропагандисты.
    Особенно смешны закидоны с "величественными" подростково задротными прозвищами типа "темнейший" и тп.
  3. rotmistr60 29 января 2019 10:41 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вспомнить о них (фейках) конечно можно, но они уже сыграли свою запланированную роль. Чего уже после драки кулаками махать. А Трампа будут продолжать давить как в СМИ, так и сенате-конгрессе.
    1. x.andvlad 29 января 2019 11:08 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Да это такие СМИ, что глядя на их дремучесть не знаешь плакать или смеяться.
      Над достоверностью информации они особо не заморачиваются. У "профессионалов" главное - бабла срубить.
      1. bessmertniy 29 января 2019 11:44 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Слабо их долларом наказывают за газетные утки. Иначе врали бы, но не завирались. А так - врут и завираются. wassat
      2. Alex-333 29 января 2019 23:13 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Ну бывает..в школе математику конторила..
        .
  4. роман66 29 января 2019 10:42 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    ну. что же, работают. люди. стараются. фейк разоблачат. конечно, но осадочек-то останется
  5. Mouse 29 января 2019 10:44 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Империя Лжи...
    1. Alex-333 29 января 2019 23:19 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Эт точно (с)
  6. morpogr 29 января 2019 11:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Свобода слова . hi И ведь это крупные сми о президенте. Империя вранья и лицемерия. request
  7. Заголовок про Россию, а все фейки про Трампа... шляпа.
  8. mihey 29 января 2019 13:01 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    адвокат президента Майкл Коэн... Позже адвокат Коэна...

    Какая интересная у людей жизнь (с). У адвоката есть адвокат, а у каждого адвоката адвоката тоже есть свой адвокат и т.д.? belay