Китайские эксперты оценили «суперпушку» США

61
В США разрабатывает артиллерийское орудие, способное поражать цели на расстоянии более 1,6 тыс. км, сообщает Global Times со ссылкой на китайских экспертов.

Китайские эксперты оценили «суперпушку» США




О разработке такой «суперпушки» на прошлой неделе рассказал министр сухопутных войск США Марк Эспер.

Эксперты усомнились в возможностях пушки стрелять на расстояние 1,6 тыс. км. По их словам, самые продвинутые артиллерийские орудия могут стрелять на расстояние, не превышающее 100 миль (160 км).

Даже разрабатываемая в Соединенных Штатах электромагнитная пушка не может превысить трехсотмильную дистанцию (около 480 км), отметили специалисты.

По их мнению, в данном случае речь нужно вести не об орудии, а о баллистической ракете средней дальности типа китайской DF-26. А все разговоры о «суперпушке» являются лишь попыткой избежать нарушения Договора о РСМД, запрещающего использование и разработку ракет, дальность которых находится в диапазоне от 500 до 1000 км и от 1000 до 5500 км.

Напомним, ДРСМД заключен в 1987 году между США и СССР. Осенью прошлого года Дональд Трамп объявил о выходе из договора, поскольку российская сторона его нарушает. При этом доказательств нарушений Вашингтон так и не представил.

Позже в Белом доме заявили, что нарушение России заключается в разработке ракеты 9М729 (SSC-8), дальность полета которой запрещена соглашением. При этом Майк Помпео в конце 2018 года дал Москве два месяца на то, чтобы «вернуться к выполнению» условий договора.

В России эти обвинения назвали голословными, указав, что дальность 9М729 составляет 480 км, что не противоречит положениям ДРСМД.
  • U.S. Navy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 января 2019 11:39
    Да ладно. Мож они шо то совсем новое создают, на не известных до селе, никому, новых физических прынцыпах!!!
    С другой стороны, в безвоздушном пространстве, предмет летит далеко и долго, если придать ему достаточною скорость!
    Короче, предположим, что мы чего то не знаем, просто.
    Подождём, посмотрим.
    1. +6
      29 января 2019 11:41
      китайцам Жюля Верна читать надо, когда еще из пушки до Луны достреливали, какие там 1300
      1. +3
        29 января 2019 11:51
        Китайцы как дети опровергают, в сказки не верят. smile
      2. +2
        29 января 2019 11:55
        А шо китайцам заморачиваться? Они до того как Жюль Верн на фантазировал, на драконах летали, змеев воздушных запускали ... впрочем, порох они ж изобрели.
        Продвинутые ребята были, да и сейчас гребут не по детски, вперёд.
    2. +1
      29 января 2019 11:56
      на не известных до селе, никому, новых физических прынцыпах!!!

      Ага, особенно " левитации" laughing
      1. +1
        29 января 2019 12:05
        Кто ни будь, когда ни будь, антиграв тоже изобретёт! Дайте срок.
    3. +1
      29 января 2019 13:36
      rocket757...Подождём, посмотрим.

      Где предлагаете подождать ? Здесь на диванах ? belay
      Или куда-нибудь пригласите drinks hi
      1. +1
        29 января 2019 14:33
        Цитата: askort154
        Где предлагаете подождать ? Здесь на диванах ?
        Или куда-нибудь пригласите

        Если не приходится делить день на части, трудовой и отдыха, можно и на диване пересидеть.
        А вот на счёт пивасика, вечерком, это идэя! Тем более у меня воскресный улов, к употреблению будет готов .... так шо бум здра drinks
        Пригласил бы, но пока что мгновенных пространственных перемещений не открыто, бум чокаться дистанционно! soldier
        1. +2
          29 января 2019 15:17
          rocket757....Пригласил бы, но пока что мгновенных пространственных перемещений не открыто, бум чокаться дистанционно!

          Виртуально - сильно давит на психику yes Будем ждать прорыва в IT. Получил смайлик drinks - быстро подставил ёмкость под краник на КП, а из него - по..те..кл..о ! good hi
          .
    4. 0
      29 января 2019 13:47
      да, создадут КЛИНГОНСКУЮ пушку- ДИЗРАПТОР wassat
  2. +4
    29 января 2019 11:39
    Теперь ясен пень - они и договор и порвали по той причине, что не смогут его выполнять.
  3. +10
    29 января 2019 11:39
    Ну, с некоторой натяжкой, любую баллистическую ракету с минометным стартом можно назвать "тяжелый миномет" wassat
    1. +3
      29 января 2019 18:02
      "Стационарный тяжёлый миномёт с активно-реактивными минами индивидуального наведения типа Р-36 "Воевода"" - звучит! good И не в одном договоре не упомянут...
  4. +4
    29 января 2019 11:39
    Чем бы Пентагон ни тешился, лишь бы продолжал заниматься дорогостоящей и времязатратной фигнёй и дальше.
  5. 0
    29 января 2019 11:46
    Чем дитя не тешилось, лишь бы не плакало... Особенно, когда есть печатный станок...
  6. +2
    29 января 2019 11:47
    А китайцы знатно троллят :)
  7. 0
    29 января 2019 11:52
    Оп-па. Китайцы выбрасывают намек на то, что впрягаться в ДРСМ на нашей стороне? Интересно.
    1. +3
      29 января 2019 15:09
      Да с США теперь даже Зимбабве не будет ни о чем договариваться. Американцы свою договороспособность во всех сферах своими стараниями спустили в унитаз.
    2. +1
      29 января 2019 18:45
      Цитата: AshiSolo
      Китайцы выбрасывают намек на то, что впрягаться в ДРСМ на нашей стороне?

      А какое отношение к ДРСМ имеют китайцы?
      1. +1
        29 января 2019 19:29
        Глупый вопрос. Размещение на Тайване/Японии им ну никак не с руки.
        1. -1
          29 января 2019 19:39
          Цитата: AshiSolo
          Глупый вопрос.

          Да и ответ не умнее.
          Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД, РСМД) — договор между СССР и США, подписанный Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне.

          Не наблюдаю Китая.
          Цитата: Васян1971
          А какое отношение к ДРСМ имеют китайцы?
          1. +1
            29 января 2019 19:45
            Специально погуглил, почитал. Оставлю на вашей совести. Отношение более чем серьезное.
            1. -1
              29 января 2019 19:53
              Цитата: AshiSolo
              Специально погуглил, почитал.

              Тоже хочу. Поделитесь ссылочкой.
              А то опозорюсь где-нибудь... hi
              А на совесть мою не надейтесь. Она у меня треннированная, без команды не кусается. winked
              1. 0
                29 января 2019 20:24
                Сольюсь, пожалуй :)
                1. +1
                  29 января 2019 20:32
                  Цитата: AshiSolo
                  Сольюсь, пожалуй :)

                  Может не стОит? stop Насчёт ссылочки - я серьёзно. Учиться никогда не поздно и никому не вредно. В натуре.
                  1. +1
                    29 января 2019 20:39
                    Да нет, я не шучу. Глупость сморозил, извините . Японцы и сами с усами, до сих пор мутили ракеты и так. Сейчас смогут просто купить. Против кого - вопрос открытый. Китаю да, придется немного нервничать, но они и так это делали. То что там Америкосы пихали на базы в Японии, смысла обсуждать не вижу
                    1. +1
                      29 января 2019 20:49
                      Цитата: AshiSolo
                      Глупость сморозил, извините .

                      Ой, да ладно! Кто здесь без греха?
                      Надеюсь, ещё встретимся по более позитивному поводу.! hi
                      1. +1
                        30 января 2019 16:20
                        Уверен :) Сегодня на работе, в перекуры копаюсь в вопросе. На самом деле не все так просто. Когда в кучу собью, отпишусь. Похоже, не так уж Китай и не при делах как кажется.
                      2. 0
                        30 января 2019 18:52
                        Обязательно заценю.
  8. -6
    29 января 2019 11:53
    Неясно, на сколько будет стрелять электро-пушка, но работы над ней возобновились. И опять вернулись к плану установить ее на Зумвольт (видимо, на третий из серии).

    Подстегнули китайцы - они уже вывели эсминец со своей электро-пушкой на морские испытания.
    1. -1
      29 января 2019 13:07
      То, что в РФ поставили в производство гиперзвуковое оружие - не говорит о том, что в США резкий всплеск технологий сразу начался. Если они не могут уже скоро 30 лет как повторить ракетный двигатель(северные корейцы подобное проделали за год), то это говорит только об одном. Пилить бюджет в США умеют. Больше - ничего не умеют. Кстати, испытания Зумволтов ДО СИХ ПОР представлены только так любимыми либерастами мультиками... Пуск томагавка с Зямы... Стрельба из суперпушки зямы... В обоих случаях дажи на мультик разориться не смогли - картинку в пейнтбраше нарисовали - и все laughing
    2. 0
      29 января 2019 13:25
      Мне как физику вообще непонятно, чем так уж хороша ЭЛ.маг.пушка? Скорость снаряда? Ладно... А точность? Износ направляющих (рельсов)? О воздействии на снаряд (температура, ускорения) - вообще молчу.
      1. -1
        29 января 2019 13:41
        1) на корабле не надо хранить ни пороховые заряды, ни взрывчатку для БЧ снаряда.
        2) точность обычная баллистическая по движущейся мишени или с корректировкой по GPS по неподвижной.
        3) износ направляющих не больше, чем износ ствола обычной гаубицы
        4) дальность гораздо больше
        5) скорострельность примерно такая же
        1. +4
          29 января 2019 14:13
          Цитата: voyaka uh
          1) на корабле не надо хранить ни пороховые заряды, ни взрывчатку для БЧ снаряда.

          Но надо иметь накопители энергии для выстрела- тоже знаете ли объем и вес немаленькие. Насчет БЧ снаряда- спорно. Ну ладно, вы попали снарядом в борт корабля, даже пробили его навылет, команда завела пластыри( если надо) и идет дальше
          Цитата: voyaka uh
          2) точность обычная баллистическая по движущейся мишени или с корректировкой по GPS по неподвижной.

          Из-за достаточно большой скорости снаряда, такая корректировка будет затруднена- вокруг снаряда будет плазма( радионепрозрачная субстанция)
          Цитата: voyaka uh
          3) износ направляющих не больше, чем износ ствола обычной гаубицы

          Пока существенно больше, но над этим работают(все работают)
          Цитата: voyaka uh
          4) дальность гораздо больше

          С этим не поспоришь- скорость снаряда обязывает
          Цитата: voyaka uh
          5) скорострельность примерно такая же

          Ну, это пока предположения- всё зависит от накопителей и генераторной мощности.
          1. +1
            29 января 2019 14:22
            Я согласен. Электро-пушка - не какое-то чудо оружия. Но если можно повредить вражеский корабль 1) на существенно большей дистанции, чем при стрельбе из обычного корабельного орудия и 2) средством, дешевле, чем ПКР - то уже прекрасно.
            1. -2
              29 января 2019 15:13
              Китайцы имеют в виду:
              Взяли электромагнитную катапульту с авианосца, поставили по углом к горизонту, зарядили в нее баллистическую ракету - вуаля! "супер-пушка"!!!
            2. 0
              29 января 2019 22:43
              А что будет с почти заряженными накопителями при прошивке их шрапнелью? По примеру литиевых аккумуляторов, выглядит, что порох и современные взрывчатые вещества будут как то по безопаснее. hi
              1. -1
                29 января 2019 22:47
                Супер-конденсатор, конечно может взорваться. Но в отличие от
                пороха и взрывчатки он опасен не всегда,
                а только перед применением.
                1. +1
                  29 января 2019 23:13
                  А так как во время боя будет постоянно производиться дозарядка или будут использоваться два комплекта конденсаторов, то опасность будет так же постоянной. Так же никто не будет держать накопители разряженными в преддверии сражения. На мой взгляд технология рассчитана на право первого выстрела по оппоненту лишённого возможности ведения ответного, и тем более превентивного, огня.
            3. 0
              30 января 2019 06:18
              Не "электро", а все-таки электромагнитная. То, что никакой не убер-аллес - и так всем понятно.
              1) без активно-реактивного снаряда (читай китайцев - ракеты) дальность выше, но никак не "на существенно"
              2) пока что ничуть не дешевле, а даже наоборот (см. стоимость 1 выстрела)
  9. 0
    29 января 2019 11:54
    Ну пошлите вы наконец-то гребанных америкосов к ч...рту.Они же шулера.О чем с ними впринципе можно договариваться?РС-26 в серию и побыстрее.Секта свидетелей ДРСМД.Мы хорошими все равно никогда для них не будем.Кому нужна наша показная правильность.Задрали уже.Честное слово.
  10. -1
    29 января 2019 11:59
    Сложно, дорого, бестолково...
    Были как-то у нас "партнёры" с "крутыми пушками"... не помогло.
  11. 3vs
    -1
    29 января 2019 12:26
    В Штатах бюджет пилить умеют не хуже наших!
  12. -2
    29 января 2019 12:29
    Цитата: maximum 8
    РС-26 в серию и побыстрее..

    Правильно. И побольше, лучше сразу штук 500. И минус все эти никому не нужные "Ярсы", "Булавы" с "Бореями", "Искандеры". Даешь РС-26!!!!!! Секта поклонников РС-26 в действии. А нафига, стесняюсь спросить, нам нужна эта МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ракета????? Стратеги, блин
    1. 0
      29 января 2019 13:57
      Офикциально межконтенентальная.А так есть информация немногим дальше 6000 км макс.дальность,минимальная 2000 км.
    2. 0
      29 января 2019 17:43
      Вот я одно не пойму, если РС-26 продолжение развития РС-24 Ярса,его более продвинутая модификация, то почему бы не заменить закупки Ярса РС-24 на закупки Авангарда РС-26.
  13. 0
    29 января 2019 12:35
    Если это орудие для Луны, то оно там и дальше выстрелит, только к нему нужен ядерный реактор, а лучше всего целая атомная АЭС! А , на земле законы физики указам госдепа, ещё не подчиняются!
  14. -1
    29 января 2019 12:50
    Ну, привычный распил, характерный для США. На рельсотронах и суперпушках для Замволтов уже все распилено предыдущей администрацией, новым тоже охота.
    Предсказываю аналогичный результат. Просто потому, что проблемы, с которыми столкнулись разработчики предыдущей завиральной чудо-вафли - не решены даже и близко, например рассеивание на сверхдальних дистанциях, с которым бороться можно только одним способом. Напихав в снаряд начинку, ценой в два томагавка, для корректировки
  15. -2
    29 января 2019 13:40
    Пока фантастические проекты в США не работают, лазеры, рельсотроны, теперь эта чудо-пушка. Все стоит огромных денег (напечатанных), но пока не работает.....
  16. -1
    29 января 2019 15:00
    Британские ученые, китайские эксперты, эстонские спринтеры...
  17. 0
    29 января 2019 16:33
    Если эта новая суперпушка или ракета с такой дальностью, то почему наши эксперты воды в рот понабрали и ничего не говорят о нарушении американцами РСМД?
  18. 0
    29 января 2019 18:15
    Правы китайцы. Для того, чтобы увеличить дальность (если всё без дураков, без реактивных двигателей), надо увеличивать начальную скорость. Но аэродинамическое сопротивление увеличивается пропорционально квадрату скорости и съест всю прибавку. Начальная скорость станет такой, что снаряд сгорит, как метеорит. Не говоря уже о том, что попасть куда то на таком расстоянии неуправляемым снарядом невозможно. А управляемый получится большой, тяжёлый, с малым удельным весом (будет быстрее тормозиться). Никакая пушка его не разгонит или на корабль не поместится. Чисто аттракцион для прикола.
    1. 0
      29 января 2019 23:30
      Он вот такой. Небольшой. А разгоняется как подкалиберный в "катушке",
      как танковый ОБПС.

      Китайцы сами сделали похожую пушку, и уже испытывают ее.
      1. +2
        29 января 2019 23:32
        Я про 1600 км. Это бред.
        1. 0
          29 января 2019 23:33
          Согласен. 160 км - более реально. Может, опечатка?
          1. 0
            29 января 2019 23:37
            Да и при 160 км попасть таким снарядом никуда не возможно. При наличии хоть какого управления он станет больше и менее плотным. Соответственно больше энергии на разгон и меньше дальность. Это тупиковая затея.
            1. 0
              29 января 2019 23:43
              Реально сделать приемник GPS в хвостовой части (и доп. крылышки для
              для подруливания). Это по неподвижным целям.
              А вот прикрепить полноценную ГСН действительно трудно - перегрев.
              1. +1
                29 января 2019 23:46
                Как только размещаем любую РЭА и механизмы управления, сразу падает плотность (удельный вес) снаряда и он быстрее тормозится. При этом падает дальность.
  19. 0
    29 января 2019 19:48
    Цитата: maximum 8
    Офикциально межконтенентальная.А так есть информация немногим дальше 6000 км макс.дальность,минимальная 2000 км.

    Минимальнгые дальности есть у всех. И у "Тополя", и у старой УР-100, и у "Трайдента-2". Но минимум множит на ноль большинство достоинств любой межконтинентальной ракеты.
    РС_26 есть МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ракета. Без всяких там официально или неофициально. На испытании если ракета пролетела хотя бы 5501 км - уже МБР. Вот только нафига она такая нужна, с такой дальностью???

    Цитата: maximum 8
    Вот я одно не пойму, если РС-26 продолжение развития РС-24 Ярса,его более продвинутая модификация, то почему бы не заменить закупки Ярса РС-24 на закупки Авангарда РС-26.

    Она не является развитием "Ярса". Развитием "Ярса" являются та же МБР "Ярс-М" и "Ярс-С", а также "Ярс с номером". В конце концов можно отдаленно считать развитием "Ярса" нереализованный "Баргузин", но не "Рубеж". Ракета на дюжину тонн легче, двухступенчатая, с дальностью примерно вдвое меньшей, чем у "Ярса". Какое же к черту это продолжение развития "Ярса". Боковая ветвь и не факт что не тупиковая (как МБР)...
    И МБР РС-26 носит название "Рубеж". Это было официально заявлено после нескольких ее испытаний. А не "Авангард". Хотя на первых этапах такое название встречалось, даже в докладе МО Сердюкова...
  20. 0
    30 января 2019 19:21
    Жюль Верн эту пушку давно рассекретил. Читайте роман "Из пушки на Луну"... Скорость снаряда случаем, не первая космическая выходит? Самому считать лениво...
    Ну а как попадать то? Ветер на таком расстоянии 100 раз поменяется, дождь/снег то есть то нет...На авто едешь, то полоса дождя с ветер ураганный, то жарища...Т.е. плотность воздуха иная...В общем, не понимаю я.. Разве что попилить бюджет...Ну и пусть пилят. Трамп сказал, что денег у них много...Украдут у Белого дома, потратят на девчонок, яхты, скакунов, особняки- будет заработок простым американцам...
  21. 0
    30 января 2019 21:28
    "В мае 1989 года прототип суперпушки, получивший название "Крошка Вавилон" (Baby Babylon), с длиной ствола 45 метров был смонтирован на склоне холма, и начались испытания. Эта более скромная по размерам пушка могла посылать снаряд на 750 километров."
    https://pikabu.ru/story/proekt_quotvavilonquot_ili_superpushka_saddama_5118365

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»