В США объяснили, почему их траты на армию не являются "особенно большими"

44
Соединенные Штаты тратят вынуждены трать на нужды Министерства обороны значительные средства, по сравнению с другими странами, потому что у американского военного бюджета есть "определенные особенности", пишет RT со ссылкой на Washington Post.

В США объяснили, почему их траты на армию не являются "особенно большими"




По словам обозревателя The Washington Post Роберта Сэмюэльсона, сравнивать американский военный бюджет с российским и китайским "не корректно", поскольку "реальные бюджеты" этих стран не обязательно соответствуют заявленным. Кроме того, США со времени окончания Второй мировой войны обеспечивают стабильность в Европе, Азии, Ближнем Востоке, а у Китая и России таких целей нет, поэтому их затраты намного меньше.

Еще одной причиной "удорожания" военного бюджета США является то, что американские солдаты "стоят дороже". В отличии от России и Китая, где имеется воинская повинность, американская армия - добровольная и чтобы привлечь в нее солдат, необходимо платить им высокую зарплату.

Еще одной причиной, убеждающих иностранцев в огромных тратах США на оборону является, по убеждению Сэмюэльсона, метод подсчета расходов. В рейтингах военных бюджетов США традиционно занимают первое место, так как их траты равны тратам восьми следующих за ними стран. Но это не верно, заявляет обозреватель, поскольку составители рейтинга просто переводили свои затраты в доллары и сравнивали. А считать необходимо по паритету покупательской способности, например, что истребители с одинаковыми характеристиками в разных странах будут стоить одинаково. В этом случае сумма затрат восьми стран возрастет вдвое, а расходы Китая надо будет считать не 226 млрд долларов, а 376. Россия - вместо 70 млрд. долларов тратит на оборону 176 млрд.

Таким образом, считает Самюэльсон, если все пересчитать правильно, то Соединенные Штаты тратят на оборону, конечно, побольше других стран, но не во много раз.
  • http://tpr.org/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    29 января 2019 12:17
    По структуре их военного бюджета видно, что зарплаты и пенсии военнослужащих составляют больше 27% от общей суммы.
    1. +5
      29 января 2019 12:28
      а ещё около 25% на 5000 объектов за рубежом.
    2. +6
      29 января 2019 12:32
      Я вообще 700трл.$ за деньги не считаю)какие траты вы о чём.
      1. +1
        29 января 2019 13:18
        Вы трл. и млрд. перепутали.
    3. +7
      29 января 2019 12:37
      Обеспечивают они стабильность в Европе( и кто же Европе угрожает!?), в Азии (их туда вообще никто не приглашает), на БВ (Ливия, Сирия, Ирак превратились с их "помощью"в нечто, а когда-то были цветущими). Везде поганят, где только могут и всюду создают "стабильность".
      1. +6
        29 января 2019 12:42
        Саша hi
        Цитата: Egorovich
        Везде поганят, где только могут и всюду создают "стабильность".

        Судя по всему , у матрасов своё понимание слова "стабильность" . Любят они чёрное называть белым и наоборот . yes
        1. +1
          29 января 2019 12:46
          стабильный бардак тоже является в чем-то стабильным!! lol Паша hi
          1. +7
            29 января 2019 12:48
            Цитата: роман66
            стабильный бардак тоже является в чем-то стабильным!

            Ну если в таком ракурсе смотреть - то да : матрасы в этом плане впереди планеты всей ! Везде , куда они свой нос всунули - стабильный бардак , а то и вовсе полный стабилизец ! laughing Рома hi
          2. +3
            29 января 2019 13:11
            роман66....стабильный бардак тоже является в чем-то стабильным!!


            Так они же и родили выражение - "управляемый хаос ". yes hi
            1. +1
              29 января 2019 13:13
              нет, что-нибудь хорошее родить, все мерзость какая-то! наше вам hi
        2. +2
          29 января 2019 13:00
          Паша, будь здрав! Им со своим печатным станком можно "творить" все что угодно, но у них одно кредо - вносить везде свою "дерьмократию".
          1. 0
            29 января 2019 14:46
            Ну так для окупаемости станка им и нужен стабильный бардак везде и всюду. Наше вам hi
    4. +1
      29 января 2019 20:22
      Цитата: voyaka uh
      По структуре их военного бюджета видно, что зарплаты и пенсии военнослужащих составляют больше 27% от общей суммы.

      Это что то изменяет? Я понимаю если Пентагон платил еще и пенсии остальным гражданам ,не связанным с воинской службой.А ссылка на то что они являются гарантами стабильности вообще смешна В бывшей Югославии ,Ираке и Афганистане,Ливии наверно сильно удивлены такой стабилизации ?
    5. +2
      29 января 2019 20:58
      По структуре их военного бюджета видно, что зарплаты и пенсии военнослужащих составляют больше 27% от общей суммы.


      Чушь собачья!!! Армия США - ВСЕГО около 1 000 000 солдат и офицеров, причем 450 000 - несет службу, 350 000 национальная гвардия и 200 000 резерв.

      Средняя зарплата рядового около 1200 долларов, командира дивизии около 4 000 долларов. Пусть даже средняя зарплата в армии США 2000 долларов в месяц это получается 2 млрд. долларов в месяц НА ВСЮ АРМИЮ и 24 млрд. в ГОД!!!

      24 млрд. долларов из 720 млрд. долларов!!! Прок какие 27% вы говорите?!

      Раньше считал вас объективным человеком на этом форуме, а сейчас вижу вы просто так нелепо пытаетесь лизнуть "большому брату" - США. Позорно.
      1. 0
        29 января 2019 22:41
        Тут за 2014 год. Но по процентам мало, что изменилось.
        1. +1
          30 января 2019 00:18
          В 2014 году военный бюджет США 496 млрд, а на 2019 уже 720 млрд. А что случилось?! На США кто-то готовиться напасть? )))

          А изменения всего ничего на 216 млрд. это почти 5 военных бюджетов России на год.

          Если бы в США 135 млрд. тратили на зарплаты военным, что каждый бы в армии США (1 млн. человек) получал бы в среднем по 11 250 долларов в месяц. А там 200 000 это вообще резервисты, они зарплату получают чисто символическую и на сколько я наслышан зарплата рядового в США около 1 000 долларов в месяц, а у командира дивизии около 4 000 долларов в месяц, в Ираке и в прочих местах конечно побольше, но там служит вовсе не такая уж и значительная часть от армии.

          По 10 000 долларов в месяц а армии США не платят.

          Так что не надо сказки рассказывать, что почти 30% от бюджета США это траты на зарплату.

          США закупают огромное количество наступательных видов вооружения и с каждым годом бюджет все больше и больше и готовятся они явно не к обороне.
          1. +1
            30 января 2019 01:07
            Вы забыли про пенсии. smile Они тоже идут от Пентагона. Из военного бюджета.
            1. +2
              30 января 2019 08:25
              Даже если пенсионеров там тоже 1000000, то никто пенсию им в 5000 долларов все равно не платит.

              Армия Британии почти 200 000 в 5 раз меньше армии США и обходятся бюджетом меньше чем в 50 млрд. долларов, что в 14 раз меньше чем у США. А там тоже все контрактники и пенсии тоже платят.
    6. +1
      31 января 2019 00:07
      Да, да, а ешё 5млрд. военно-техническая помощь нищему израэлю laughing
  2. +2
    29 января 2019 12:23
    обеспечивают стабильность в Европе, Азии, Ближнем Востоке


    Особенно на ближнем востоке...
    1. +3
      29 января 2019 12:32
      Это скорее всего опечатка правильно НЕ стабильность и не только там, но и во всем мире
      1. +1
        29 января 2019 12:40
        Да там стабильный пиндец уже который год. Работают бедолаги просто на износ, жандармы не доделанные.
  3. +8
    29 января 2019 12:24
    А еще больше триллиона долларов «ушли в неизвестном направлении» Конгресс так и не смог их отыскать, а аудиторая, которая занималась проверкой, неожиданно отправили на пенсию.
    Очень неслабая кормушка для корпораций и им сочувсивующих.
    Но ведь у них коррупции нет, как же я забыл.
    1. +2
      29 января 2019 12:50
      А где-то в сторонке стоит M2 Bradley и товарищи... И ржут над "нет коррупуии"))
    2. 0
      29 января 2019 17:38
      Цитата: sir_obs
      Но ведь у них коррупции нет, как же я забыл

      Всё что законно не преступно. Заплати налоги с отката и спи спокойно. Но даже узаконенное лоббирование не помогает, действительно, куда дели трл. баксов?
  4. 0
    29 января 2019 12:25
    Сравнения в деньгах действительно не очень логичны. Правильнее страны оценивать по их военным потенциалам и приросту этих потенциалов. Затраты на одно и то же по странам могут различаться в разы.
    1. -1
      29 января 2019 12:50
      Цитата: bessmertniy
      Правильнее страны оценивать по их военным потенциалам и приросту этих потенциалов.

      Военный потенциал России и Китая растет примерно в 4 раза быстрее, чем в США
  5. 0
    29 января 2019 12:26
    Причина простая -слишком огромный пирог, который укусить хотят многие. Бюджет может быть и меньше, но тогда куча оглоедов останутся голодными crying wassat
    1. 0
      29 января 2019 12:37
      как бедно живет Пентагон. я картофельные очистки им буду посылать
  6. +1
    29 января 2019 12:36
    Кроме того, США со времени окончания Второй мировой войны обеспечивают стабильность в Европе, Азии, Ближнем Востоке,
    Югославия, Вьетнам, Ирак... Список обеспеченной стабильности можно продолжать очень долго.
  7. +2
    29 января 2019 12:39
    США со времени окончания Второй мировой войны обеспечивают стабильность в Европе, Азии, Ближнем Востоке, а у Китая и России таких целей нет

    Потому, что и у России и у Китая есть цель избежать "обеспечения стабильности" от США.
  8. +1
    29 января 2019 12:40
    Я про самолёты не понял...Мы свои по 40 продаём,но на самом деле типа по 80?
    1. 0
      29 января 2019 17:42
      Цитата: гильза
      свои по 40 продаём,но на самом деле типа по 80?

      Намекают, что те же Российские самолёты, но произведённые в штатах, стоили бы не 80, а все 120 млн. С такой логикой, да, американские дешевле. laughing
  9. +2
    29 января 2019 12:41
    Если одна страна тратит на гонку вооружений больше, чем следующие по объемам семь, вместе взятые - то ясно, кто является планетарным дестабилизирующим фактором, и никакие отмазки тут не помогут.
    1. +1
      29 января 2019 17:47
      Цитата: Cowbra
      ясно, кто является планетарным дестабилизирующим фактором, и никакие отмазки тут не помог

      Вы не поняли ситуации, никто и не думал отмазываться. Роберт Сэмюэльсон, ясно дал понять, что американская демократия стоит дорого.
      1. 0
        29 января 2019 17:54
        Особенно если ее насильно насаждать не в америке, причем называть это "расходами на ОБОРОНУ". Конечно не отмазываться это называется!
        1. +1
          29 января 2019 18:06
          Цитата: Cowbra
          если ее насильно насаждать

          Кто сказал насильно? Это мы думаем, что они несут разрушение и хаос, а они наоборот, утверждают, что "свободу, стабильность и созидание". Спросите у украинцев, прибалтов, или на худой конец поляков, эти подтвердят. Только не спрашивайте у Сербов, Иракцев, Сирийцев, или на худой конец Ливийцев, они ничего "не понимают" в демократии.
  10. +1
    29 января 2019 12:47
    Потому что в американской оборонке огромный уровень коррупции - около 50%
    1. +1
      29 января 2019 17:57
      В штатах, это не преступление. Военно-промыщленное лобби, вполне официально выбивает через своих (очень не бесплатных) конгресменов, огромное финансирование. Так же поступают поставщики в армию всякого барахла, от продуктов питания, до тампаксов, по тройным ценам. Потом вполне официально платят с этого налоги, и с точки зрения американских законов, к ним не докопаешься. В итоге финансирование программ вроде F-35, взлетают более трл. долл.
  11. +3
    29 января 2019 14:00
    Кроме того, США ... обеспечивают стабильность в Европе, Азии, Ближнем Востоке

    Маловато будет. А где же Африка? Надо спецназ в Могадишо отправить, срочно!
    А в Антарктиде - вдруг там стабильности маловато, где база?
    В Арктике еще конь не валялся. Фрегат норвежский валялся, а вот конь с американским копытом еще нет!
    Про Европу, Азию и Ближний Восток тоже как-то... Большую часть Евразии до сих пор несколько тысяч лет занимают нестабильные русские, китайцы и иранцы, Асад должен, но не уходит...
    Ну и на Луне как-то, того маленький шаг одного американского человека - где следующий, пусть менее великий второй шаг? А то наглые копировщики китайцы уже на обратной стороне Луны что-то себе надыбали... вдруг нефть, или там палладий какой - это ж вопиющая нестабильность!
  12. 0
    29 января 2019 17:22
    Тут они где-то правы. Нашел в инете инфу об окладе уоррент-офицера ( по нашему прапорщик ) и задумался, у нас командир полка такие деньги получает. Нашел в том же инете инфу о стоимости гайки-кепки М10 для нужд Пентагона и опять задумался, в Липецке аналогичный гайки стоят в 8 раз дешевле.
  13. 0
    29 января 2019 19:08
    Говоришь по ППС сравнивать надоть? Если б за бугром ничего не закупали, тогда оно конечно. А так по курсу, о котором нам талдычат наши СМИ с утра до вечера.
  14. +1
    29 января 2019 21:20
    Не особенно много янки на армию тратят-так хочется побольше laughing
  15. +1
    29 января 2019 23:25
    После таких объяснений даже и непонятно, кто здесь полоумный - тот, кто даёт такие объяснения или те, кому они предназначены...
  16. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»