Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Шакарянц: Актуализация курдского фактора - гибель не только Сирии, но и Турции

Сергей Шакарянц: Актуализация курдского фактора - гибель не только Сирии, но и ТурцииНачиная с 6 июня развитие сценариев столкновения различных стратегических программ в огромном гиперрегионе, в который входит и Закавказье, вступило в новую фазу. Инициаторы "наказания" Ирана за строптивость и неуступчивость в вопросе развития ядерных технологий до последнего надеялись избежать переноса площадки переговоров в Россию.

После того как в Ираке состоялось целых два полураунда подобных переговоров, причем стороны вроде бы остались довольны друг другом (во всяком случае, МАГАТЭ сулило после Багдадского раунда встреч чуть ли не скорейшее заключение соглашений с Тегераном - естественно, в обмен на поэтапное снятие санкций с Ирана), державам Запада стало понятно, что ход дальнейших переговоров неизбежен без возрастания кулуарного влияния и воздействия Москвы, союзником которой явно выступал и выступает Китай. Что и было подтверждено недавним саммитом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Пекине.

С одной стороны, РФ и КНР как бы "сдерживают" иранцев, призывая к "гибкости" на переговорах с "шестеркой", с другой - поощряют, подтверждая, что при малейшем даже не снятии, а ослаблении санкций Иран тут же станет полноправным членом ШОС. А это - как минимум, гарантия того, что вряд ли кто-то захочет связываться с отцами-основателями ШОС путем развязывания войны против ИРИ, хотя, конечно, ШОС не является военно-политическим блоком.


Тем не менее, новый шаг вперед, предпринятый Россией, казалось бы, не на иранском направлении, а в отношении Сирии, Запад воспринял еще более болезненно. Министр иностранных дел России Сергей Лавров 6 июня заявил, что цель новой встречи по Сирии "должна заключаться в том, чтобы все внешние игроки на первом этапе без сирийцев договорились бы по-честному и без двойных стандартов выполнять план Кофи Аннана". "Мы не приемлем попыток представлять дело таким образом, будто эту резолюцию уже можно не выполнять, как об этом недавно заявила сирийская свободная армия и сирийский национальный совет", - сказал российский министр. В последующие дни позицию Кремля подтвердили также официальный представитель российского МИД Александр Лукашевич и спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку, замглавы МИД России Михаил Богданов.

Возникла патовая ситуация - естественно, для Запада. В условиях, когда ведущие державы Запада вот-вот переступят черту и сами отринут "план Кофи Аннана", дабы, наконец, "выполнить просьбу" своих окопавшихся в Турции марионеток, ответить России отказом от новой конференции по Сирии - означает напрямую признать, что в Сирии идет никакая не революция, что это не "арабская весна", а самая настоящая подготовка условий для военной интервенции НАТО. То есть пресловутый "ливийский сценарий", но на Ближнем Востоке". Само собой разумеется, что этого никто на Западе публично признавать не хочет. Но поскольку предложения Москвы просты и прагматичны, то напрямую отклонить их, притом, что ранее даже в Конгрессе и Сенате США ведущие политики признавали, что Россия в вопросе Сирии менее уступчива, чем в вопросе Ирана и его ядерной программы, для держав Запада тоже невозможно. С другой стороны, и на Западе, в том числе и главам спецслужб, уже ясно, что сирийская оппозиция, как была, так и осталась разрозненной и крайне неоднородной и что ее перестал устраивать рафинированный интеллигентишка "французский сириец" Бурхан Гальюн.

Тем не менее, в предложениях Кремля есть лазейка, которую Западу оставили сами российские политики - это вопрос об участии Ирана в новой конференции или, как можно сформулировать, новой Контактной группы по Сирии. И Запад охотно пытается использовать эту лазейку. Отсюда и резкие протесты США (госсекретарь Хиллари Клинтон, постпред США при ООН Сюзан Райс, официальный представитель Госдепа Виктория Нуланд и др.), Франции (глава МИД Франции Лоран Фабиус, представитель французского МИД Бернар Валеро), Великобритании (министр иностранных дел Уильям Хейг) и Саудовской Аравии (глава МИД принц Сауд аль-Фейсал аль Сауд) против участия Тегерана в подобном мероприятии.

Однако противники Ирана, видимо, не учли, что в поддержку участия иранцев в новой конференции по Сирии выскажется и... сам спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннан. Ведь по завершении закрытого заседания Совбеза ООН 7 июня по ситуации в Сирии он подчеркнул, что "Иран, являясь важной страной региона, внесет вклад в решение" сирийской проблемы. После этого стало ясно, что Россия даром времени не теряла, и в возражениях Запада пошли нотки неуверенности: Запад не против новой конференции по Сирии, то есть признает провальность стамбульских посиделок так называемых "друзей Сирии". Но в то же время Запад не приемлет участия в решении сирийского кризиса Ирана".

На этом западня для Запада и его сателлитов (например, Турции и той же Саудовской Аравии) захлопнулась. Слабость позиции США и НАТО по Сирии бросилась в глаза, чем не преминула еще раз воспользоваться Россия. Заявление Сергея Лаврова от 9 июня, в котором он еще раз подчеркнул, что РФ считает, что на международной конференции по Сирии должны быть представлены все те страны, которые действительно влияют на различные стороны сирийского конфликта, а Иран является одной из таких стран, просто констатировало политическую смерть той части сирийской оппозиции, которая в угоду планам Запада уже более полутора лет пытается добиться войны НАТО против своей собственной страны, а также формата "друзей Сирии" в Турции. По словам же Лаврова, "говорить, что Ирану там (на конференции - прим.) не место, потому что он и так во всем виноват, и это часть проблемы, а не часть решения, знаете, это, по меньшей мере, как-то легкомысленно, с точки зрения серьезной дипломатии".

Успешность российской ловушки Западу по Сирии была настолько очевидна, что "на радостях" или по иному поводу не преминули высказаться, причем в унисон, и два, казалось бы, самых непримиримых оппонента по Ближнему Востоку - Израиль и Иран. В тот же день 9 июня Тель-Авив (устами одного из наиболее авторитетных израильских специалистов по истории современной Сирии, бывшего ректора Тель-Авивского университета, бывшего посла Израиля в США и главы израильской команды дипломатов на косвенных мирных переговорах с Сирией в 1992-1995 гг. Итамара Рабиновича) заявил, что в продолжении сирийских беспорядков виноват официальный Вашингтон и что именно США виноваты в том, что Сирия уже скатилась в гражданскую войну, в которой "алавиты и сунниты вырезают друг друга". А начальник Генштаба всех Вооруженных Сил Ирана бригадный генерал Сейед Хоссейн Фирузабади был проще - США и их союзники для создания в Сирии безопасного региона для Израиля осуществляют стратегию насаждения ваххабизма в этой стране.

Когда же стало известно, что 13 июня Лавров прибудет в Иран, чтобы обсудить с руководством страны ситуацию в Сирии и подготовку к встрече с "шестеркой", то Запад явно заторопился. Российский министр не зря провел параллели между карабахским урегулированием и нынешним кризисом в Сирии. Выступая 9 июня на брифинге, посвященном предложению созвать конференцию по урегулированию ситуации в Сирии, Лавров заявил, что внешние игроки не должны навязывать какие-то схемы сирийским сторонам, а создать условия, чтобы они начали договариваться между собой. "Их надо буквально заставить сесть за стол переговоров, сначала прекратив вооруженные действия - считает он. - Еще раз повторю - конференция задумана не для того, чтобы предрешить параметры политического урегулирования, а для создания необходимых условий, чтобы сирийцы сами этим занялись и чтобы постоянно подталкивать их к продолжению переговоров. Так, к слову, происходит в отношении арабо-израильского конфликта, палестино-израильского урегулирования, применительно к другим кризисным ситуациям, где мировое сообщество однозначно действует на основе общепринятого принципа, что стороны должны сами договориться. К примеру, та же карабахская проблема. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ обеспечивают условия, подталкивают стороны к поиску компромисса, но не навязывают им решений. Именно так и надо действовать во всех случаях, в том числе и в ситуации с Сирией".

А ответ Запада неадекватен - началась "перезагрузка" руководства сирийской оппозиции. Причем стало очевидно, что против Башара аль-Асада, как в свое время против иракского президента Саддама Хусейна, США решили бросить в бой курдскую проблему. Именно так можно комментировать тот факт, что после заявлений Лаврова, Рабиновича и Фирузабади именно поздно вечером 9 июня в Стамбуле подтверждается "отставка" Бурхана Гальюна с поста "лидера сирийской оппозиции" и санкционируется утверждение на эту роль курдского оппозиционного активиста Абдельбасета Сида, доселе спокойно сидевшего у себя в Швеции.

На следующий же день он объявил, что режим Башара Асада находится якобы "в бедственном положении" и "на последнем издыхании" и уже утратил контроль над некоторыми городами страны. Явный намек на "ливизацию" Сирии - поиск "нового Бенгази". Но в то же время, призвав чиновников из окружения президента Сирии перейти на сторону повстанцев, а также фактически потребовав, чтобы "если Совет Безопасности не достигнет соглашения, некоторые страны могут начать действовать без мандата ООН", то есть зазывом иностранных оккупантов в страну, курд Сида сам признал, что врет. И к тому же признал факт обширной военной, политической и материальной помощи со стороны ваххабитских режимов Аравийского полуострова.

Вбрасывание в мясорубку гражданской войны в Сирии курдского фактора - свидетельство полного поражения западных спонсоров "ливийского сценария" в Дамаске. Особо насторожило то обстоятельство, что совпали оценки Израиля и Ирана по поиску виновного в углублении сирийского кризиса. Поняв, что попытки силового свержения Асада реанимировали алавитский фактор региона, внесирийские силы решились на "иракизацию" Сирии, т.е. сценарий, при котором движущей силой завуалированной дезинтеграции страны должны выступить курды.

Здесь уже множество факторов. При курдизации войны сирийской оппозиции против своего правительства прецедент нынешней ситуации в соседнем Ираке просто неизбежен. В конце концов, сейчас уже налицо целый фантасмагорический симбиоз многих факторов этой части Ближнего Востока - в том числе и исторических. В конце концов, алавиты хорошо помнят, что после "сдачи" Армянской Киликии и оставления Восточного (Армянского) легиона без помощи, затем настала очередь и так называемой Алавитской республики, с которой расправились путем сдачи туркам Александретты и Антиохии после 12 мая 1939 года. (По соглашению, заключенному с французским правительством, Армянский легион (Восточный легион) должен был сражаться против Османской Турции только в Киликии, и после победного завершения войны стать ядром армии будущей Киликийской автономной республики. Армянский легион своими отважными действиями в сражении при Арара (Арарайское сражение 1918 г.) решил исход боя в пользу французских войск. После поражения Турции в первой мировой войне и заключения Мудросского перемирия 1918 г., в ноябре-декабре того же года Армянский легион (около 6 тыс. бойцов) был переброшен французами в Киликию, но после сговора с турками легионеров вывели в Сирию. Вскоре за ними были вынуждены бежать и оставшиеся в живых после геноцида в 1915-18 гг. все армяне Киликии. Так начинала формироваться нынешняя армянская община Сирии).

И если сравнить ситуации периода 1914-39 гг. с положением дел периода 2011-12 гг., то невооруженным глазом видно, что для алавитов и христиан Сирии вновь замаячили угрозы массовых расправ и геноцида. Это и очередное "участие" Франции и Турции, и попытка ваххабизации. А вот вышвыривание из колоды карт курдского джокера - это уже явная параллель для баасистской части Сирии с тем, что имело место в некогда также баасистском Ираке. Итог один: явная уверенность в том, что иностранцы хотят де-факто уничтожения Сирии как независимой страны при лидирующей роли арабской нации. До последнего времени самой сомневающейся и неустойчивой частью сирийской оппозиции были именно курды. Сейчас же в лице курда-эмигранта Сида предпринимается попытка окончательного отторжения курдов Сирии от Дамаска.

Понять спонсоров процесса уничтожения Сирии можно. Ведь перед глазами курдской общественности региона - наглядный пример Иракского Курдистана. И, кстати, последний на днях открыл официальное представительство в Брюсселе - "столице", по сути, и ЕС, и НАТО. Чем не независимость? А это именно то, о чем мечтают многие курды еще с начала XX века. Но в итоге речь-то идет о пересмотре границ, об уничтожении Ирака как такового, а теперь - и Сирии, по симбиозному проекту "ливизации" и "иракизации" этой страны. При этом видно, что одновременно внерегиональные и внутрирегиональные игроки стремятся избежать "ливанизации" Сирии, т.е. сценария со слабым центральным правительством и перманентной "замороженной" гражданской войной при сильных позициях вооруженных шиитов или их союзников, в Сирии - алавитов.

Возможно, что "курдская карта" в Сирии на первых этапах ее розыгрыша в действительности станет козырной в руках Запада. Но, как это ни странно, в курдах - вторая часть ловушки-западни, приготовленной задолго до сегодняшних трагических событий в Сирии. И это тот вариант, когда именно те силы, которые первыми возьмутся за курдский фактор, обречены рано или поздно сгинуть в этой западне. В конце концов, истинные лагеря Курдской рабочей партии (PKK) находились не в бывшем СССР и не в Ираке, а именно в Сирии и ливанской долине Бека. Эта часть курдских инсургентов, в отличие от "талабанистов" и "барзанистов" Ирака, четко знает и помнит, кто главный враг курдов. Да и учиться и залечивать раны ездили не в Тегераны и Лондоны. Конечно, нельзя исключать, что нынешние скрытые и явные лидеры и бойцы PKK в Сирии, как и отряды пешмерга "барзанистов" и "талабанистов" в Ираке, также перешли под опеку и контроль спецслужб США и Израиля, обучаются "специальности" под руководством инструкторов из этих стран. Но, тем не менее, трудно представить, что у прежних опекунов PKK не сохранилось никаких рычагов воздействия на бывших подопечных.

Сейчас становится понятным, что актуализация курдского фактора применительно к Сирии снова заставит США посылать импульсы Турции к более активной роли в свержении аль-Асада. И заявления замгоссекретаря США по вопросам Европы и Евразии Филиппа Гордона от 12 июня на 31-м ежегодном заседании американо-турецкого совета свидетельствуют, что текущая фаза сирийской трагедии планируется Вашингтоном при ведущей роли Анкары.

Однако очень сложно понять эйфорию турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана, который после выскакивания из американской колоды курдского джокера Абдельбасета Сида с таким воодушевлением "пророчил", что аль-Асад "готовит свой конец". Турции следовало бы перефразировать заявления собственного премьера. Потому что при любом задействовании курдской карты в регионе неизбежны иные последствия. Так что стоит повторить слова Эрдогана, но применительно к Турции и с учетом второго этапа задействования курдского фактора: 1) В настоящее время Турция своими действиями в Сирии готовит собственный конец; 2) Турции не долго оставаться в нашем регионе в ее нынешнем виде.

Однако ослабленная Турция на фоне де-факто уничтоженных Ирака и Сирии почти автоматически будет означать реальное, пусть и неявное, усиление позиций других - в том числе России и Ирана, которые будут вынуждены тесно объединяться перед лицом общей угрозы в регионе. Плану турецко-курдской федеративной государственности как противовесу факторам России и Ирана не суждено сбыться.
Первоисточник: http://www.regnum.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. mar.tira 13 июня 2012 11:55
    Вот уж действительно политика не предсказуема! Ну что же тогда нам остается поддержать Курдскую Рабочую партию.И под теми же лозунгами.Посмотрим как запоют турки,когда курды начнут наносить удары по их территории нашим оружием!
    mar.tira
    1. Oleg0705 13 июня 2012 17:21
      Цитата: mar.tira
      поддержать Курдскую Рабочую партию


      Что касается курдов то они пятая колонна как в Ираке так и в Турции так что думайте...чья?
      Oleg0705
  2. baron.nn 13 июня 2012 12:06
    Далеко не очевидный вывод автора... Не плохо бы было дождаться (добиться) ослаблении Турции как давнишнего нашего противника. Но не стоит недооценивать противника. На Большом Ближнем востоке абсолютно ничего ещё не ясно.
    1. igor67 13 июня 2012 16:00
      Цитата: baron.nn
      На Большом Ближнем востоке абсолютно ничего ещё не ясно

      Шимон Перес вступился за Башара Асада

      Президент Израиля Шимон Перес в ходе встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон призвал западные страны не вмешиваться в ситуацию в Сирии. По мнению израильского президента, данный конфликт должен быть решен силами арабских государств, а другим странам стоит воздержаться от вмешательства, чтобы не быть в последствии обвиненными в военной интервенции.
    2. Yeraz 13 июня 2012 17:55
      Нельзя говорить однозначно что России выгодно слабая Турция или сильный Иран.Есть плюсы минусы.
      Сильная Турция выгоднее сильного Ирана потому что Иран это исламское гос-тво и чем сильнее тем больше экспорта ислама,в отличии от светской Турции.
      У сильной Турции могут возникнуть желания за создание Турана,что естественно,но это желание можно охладить если сильнее привязать(это не значит захватить,это стопроцентное получение злейшего врага) к себе Азербайджан,потому что у азербайджана есть рычаги влияния на Турцию и он ключевой элемент в создании Турана.
  3. Ergenekon 13 июня 2012 12:24
    мечта армянина - гибель Турции, не дождешься)
    Ergenekon
    1. Yarbay 13 июня 2012 14:58
      Эргенекон Вы абсолютно правы!!
      Я как то писал тут ,что все что пишеться в российских СМИ о Турции в основном пишут *политологи* армяне и Станислав Тарасов,которые до белого коления ненавидят Турцию!!Материалы подбирают очерняющие!
      И люди которые пишут тут статьи вынужденно пользуються их материалами!!
      Yarbay
      1. Ataturk 13 июня 2012 17:50
        Даже читать не стал статью. Достаточно было увидеть фамилию автора. А заголовок не удивительный.
        Не видать этому хаю гибели Турции, как не увидел гибель Турции Андроник одноухий.
        Мне западло читать армянскую новость.

        Ataturk
        1. Kamilla 13 июня 2012 18:59
          и я читать не стала....как отрицательная новость про Турцию, так внизу обязательно фамилия на "ян"...не интересно...((
          Kamilla
          1. Волосатый сибиряк 13 июня 2012 20:35
            Цитата: Kamilla
            и я читать не стала....как отрицательная новость про Турцию, так внизу обязательно фамилия на "ян"...не интересно...((

            А если бы это был Сахар оглы, то читали бы и чай пили?
      2. Kamilla 13 июня 2012 18:57
        Цитата: Yarbay
        Станислав Тарасов,которые до белого коления ненавидят Турцию


        Добрый день Ярбай.
        интересно, а за что это он их ненавидит?
        Kamilla
        1. Ataturk 13 июня 2012 19:39
          Цитата: Kamilla
          интересно, а за что это он их ненавидит?


          а кого любят или уважают армяне? На форумах оскорбляют русских хуже чем Турков. Им слабо Туркам это в лицо сказать, как и русским, знают что получать такой пинок, что все 200 000 незаконных эмигрантов обратно в хаястан их :) Я уже читал новости где они сами своих матерят и ругают, тем что с турками портят отношения. Они будут писать оскорбления на каком угодно, только не на инглиш и не на турецком и где угодно, только не в турецких сайтах. Последствия для них будут плачевными.

          А русские не знали кого у себя на груди приютили. Слава Богу что уже постепенно понимают и видят. И даю слово, эти трусы как поймут что русские видят что они думают, они прекратят писать, и будут делать это в тихоря как делала в царское время, в СССР, всё испотешка.

          Для них не свята не хлеб не вода которой ты их будешь поить. Вот тут Давид, писал о любви к русским, в итоге? Сломался мальчик и сказал, если не будет армении русские к е-бб-иии.....матери провалят с кавказа. Вот и вся любовь.

          А при Карабахской войне, если не мало отчетов и писем от солдат. Выложу посмотрите что писали русские солдаты которые воевали на стороне армян.

          Короче их хитрость брезглива, ложь коварна, вообщем не хочу писать и портить себе настроение. Одно скажу, БОГ есть и видит и то в каком они сейчас виде. это Божья КАРА!!!

          Представь, надо на сколько сьесть в себе эту боль или обиду, или отсуствие стыда и чести, чтобы идти к врагу и просить у него хлеба....идти и работать не у своих хозяев а у своих врагов.... Стыда нет у них. БОГОМ КЛЯНУСЬ, я бы лучше вены себе скрыл бы, чем пошел бы в армении работать и деньги зарабатывать...
          Богом клянусь я бы сжег такую Азербайджанку которая поехала бы в Армению заниматься проституцией. А у них это норма!!!

          Скажите нет? Богом клянусь это правда!!!
          Ataturk
          1. Волосатый сибиряк 13 июня 2012 20:10
            Цитата: Ataturk
            Богом клянусь я бы сжег такую Азербайджанку

            Я думал ты мясник, а ты оказывается кулинар! Омар кулинар.
    2. Yeraz 13 июня 2012 18:11
      конечно не дождутся)
    3. Nemesis 13 13 июня 2012 22:15
      Цитата: Ergenekon
      мечта армянина - гибель Турции, не дождешься)

      МИ НЕ СТРАДАЕМ ТАКИМИ МЕЧТАМИ У НАС ЦЕЛ ДРУГАЯ ВЕРНУТ НАШИ ЗЕМЛИ
      Nemesis 13
      1. Ataturk 14 июня 2012 22:20
        Цитата: Nemesis 13
        МИ НЕ СТРАДАЕМ ТАКИМИ МЕЧТАМИ У НАС ЦЕЛ ДРУГАЯ ВЕРНУТ НАШИ ЗЕМЛИ


        Когда Андраник увидит своё правое ухо, вот тогда и вы увидите наши земли!!!
        Я тебе даю слово.
        Ataturk
  4. Александр романов 13 июня 2012 12:41
    Идиотизм ,повседневное кредо западной политики. В желании спасти экономику,доллар,мировое влияние ,приведет к полному краху. Это называется игра ва-банк.
    1. 755962 13 июня 2012 16:17
      Цитата: Александр романов
      Это называется игра ва-банк.

      А по русски :" За двумя зайцами.....(и по тексту)"
      Дамаск, 11 июня. Саудовская Аравия и ряд других арабских стран Персидского залива, вопреки призывам международного сообщества, поставляют вооружения отрядам сирийской оппозиции, противостоящим президенту Сирии Башару Асаду. Это подтвердил в воскресенье в интервью телекомпании CNN американский сенатор Джон Маккейн.
      Законодатель, представляющий точку зрения наиболее консервативной части Республиканской партии, заявил, что рад этому, и призвал администрацию США также начать прямую военную помощь сирийским повстанцам.
      В свою очередь, представитель повстанческой группировки «Сирийская свободная армия» (ССА) Ареф Хаммуд сообщил, что Сирийский национальный совет и другие группы зарубежной оппозиции стали снабжать мятежников гораздо большим количеством денег для покупки вооружений на «черном рынке», действующем в северных районах страны на границе с Турцией.
      755962
  5. Ustas 13 июня 2012 12:43
    На этом западня для Запада и его сателлитов (например, Турции и той же Саудовской Аравии) захлопнулась.

    Лавров красава! Чем больше будет поставлено Западу дипломатических ловушек, тем меньше авторитет Запада на мировой арене.
  6. Гаврилон 13 июня 2012 12:59
    Авторитет США и НАТО крайне подорван подобными ловушками РФ и КНР. + ко всему некоторые члены НАТО серьёзно задумываются по поводу проводимой политики США к примеру ФРГ и Франция!!! (Ибо на своей шкуре знают что играться можно а руку в пасть к медведю сувать опасно. По Парижу и Берлину Русские пешие, конные и танковые прогулки уже совершали 1812 и 1945).
    Именно по этому страны коалиции крайне нежно начинают вести политику против стран находящихся в зоне Российских интересов.
    Гаврилон
  7. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 13 июня 2012 13:19
    Сергею Шакарянцу, простите Шакалянцу мечтать не вредно!

    Неподражаемый и блистательный Генадий Хазанов как-то прочел с эстрады шедевр Виктора Шендеровича про деревню Гадюкино, в которой идут дожди. Прошли годы, и ныне вспомнить об этом блестящем юмористическом произведении заставил анализ событий, происходящих в этом регионе,господином Шакаляном!

    Что же ты Шакалян, Сирию уже похоронил! Нет тпк не пойдет господин ШАКАЛянц так не пойдет!
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  8. Александр 1958 13 июня 2012 14:03
    Для Александр Романова
    ..Идиотизм ,повседневное кредо западной политики.. мне тоже хотелось бы что бы это было так. но это не так. Если логика противника кажется полным кретинизмом, то скорее всего оттого , что мы ее не понимаем, а не потому , что они кретины. Против нас действуют умные, умелые и жестокие силы и то что они свалили СССР руками самих его граждан без единого выстрела. подтверждает то, что они не кретины... Недооценивать их опасно
    С ув. Александр 1958
    Александр 1958
  9. Сахалинец 13 июня 2012 14:27
    Интересная точка зрения. Спорная и неоднозначная, но интересная.
    В целом вытаскивая из загашника Курдистан запад осуществит тотальный подрыв ближнего востока и стимулирует очень большую и затяжную войну в регионе при чем по итогу будут воевать все против всех и кто выстоит еще не известно.
    А то что при таком раскладе Турцию сольют не глядя это факт, турок всегда их западные союзнички сливали.
  10. МЮД 13 июня 2012 14:40
    Нам надо поддерживать курдов. В случае войны в Сирии. Если вдруг будут перекрыты пути доставки военной помощи морем. То останется сухопутный путь через Азербайджан - Курдистан.
    Так как практически все граничащее с Сирией страны настроены проамерикански.
    1. Yeraz 13 июня 2012 18:13
      А курды что не проамерикански настроены?
  11. синхрофазатрон 13 июня 2012 14:51
    Сегодня курды и Турция - в одной колоде.
    синхрофазатрон
    1. Yarbay 13 июня 2012 14:58
      По вопросу Сирии Вы правы синхофазатрон!
      Yarbay
    2. ЛЕМ 13 июня 2012 20:29
      Ага," приручил" кролик удава( удав - курды,вскормленные дядей Сэмом) и "проспал" полстраны и Нахичевань.

      Да и Россия ,чего-то коситься начала-

      Габала,Кабала-
      "Туркам" огорчение,
      И лезгин-гордый сын
      Величавых гор.
      ЛЕМ
  12. VEKT 13 июня 2012 15:20
    Туркам видимо спокойно живется, раз они решили на своих южной границе устроить осиное гнездо, в которое может привратиться Сирия. С другой стороны это может быть тонкий ход. После того как в стране воцарится хаос можно под благовидным предлогом окупитовать ее северную часть.
    1. Yeraz 13 июня 2012 18:17
      Не нужна турции оккупировать Сирию,а это еще больше увеличит количество курдов в Турции.
  13. аксакал 13 июня 2012 15:42
    Цитата: VEKT
    С другой стороны это может быть тонкий ход. После того как в стране воцарится хаос можно под благовидным предлогом окупитовать ее северную часть.

    - которая так и останется осиновым гнездом -)))). Только уже головной болью не сирийцев, Сирии то не будет, а самих турков. Не понимаю, а зачем оно нужно туркам в таком виде?
  14. IRBIS 13 июня 2012 16:17
    Нормальный анализ политических шагов России. А про "курдскую" карту - так турков никто и не спрашивал! Преферансисты знают поговорку: "А Вас не спрашивают - Вас е...т!" Большой Хозяин что-то пообещал потомкам Блистательной Порты и те, повздыхав, согласились. Вот только курды не те ребята, с которыми стоит шутить подобным образом. Туареги в Африке уже "отметились". Но там Африка, далеко и пустынно ,а вот независимый Курдистан - извечный турецкий кошмар. Кошмар, до осуществления которого в жизни, при продолжении и поддержки политики США, остается все меньше времени. В итоге можно получить гражданскую войну в Сирии и войну за независимость в Турции. Что вполне укладывается в планы Америки по дестабилизации обстановки в регионе.
    1. General 13 июня 2012 16:31
      турков такое слово вообще в руссокм языке нет, турок,турки

      Турция молодца все старается уничтожить Асада, если они сделают то они хозяины ближнего востока, окончательно, они и так подчинили практически иран. а Россия проиграет как всегда и знаете почему потому что правители не дальновидные вот в чем вопрос
      General
  15. IRBIS 13 июня 2012 16:50
    Ну-ну... С Ираном и с "хозяевами" Ближнего Востока - это Вы погорячились. Да и с Сирией - пупочек развяжется, если только штаты не влезут. И рачительный "хозяин" не будет поджигать дом соседа, когда ветер со стороны пожара дует в его сторону. Провокация с курдами дорого обойдется и для турков, и для турок, и для прочих еже с ними. Вот и посмотрим на дальновидность и прозорливость правительств. Хотя уже сейчас видно кто пытается стать истинным хозяином. но уж точно не Турция, однозначно!
    1. Kamilla 13 июня 2012 18:53
      Цитата: IRBIS
      Хотя уже сейчас видно кто пытается стать истинным хозяином. но уж точно не Турция, однозначно!


      и кто же?? неужели Иран? пупочек не развяжется, не переживайте...
      Kamilla
  16. IGR 13 июня 2012 23:35
    Изобилие азербайджанских флагов - реакция на фамилию автора или инициативы озвученные министром Лавровым?
    но
    А ля гер ком а ля гер
    а
    Историческая ссылка на события начала 20-го века весьма убедительна.

    С почтением
    IGR
  17. Любомир 14 июня 2012 02:10
    Хватит устраивать свои закавказские тёрки. Противно...
  18. Boz Qurd 14 июня 2012 21:35
    Сергей Шакарянц - Ты кто такой, Давай Дасвидания wassat
    Boz Qurd

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня