В США заявили о "секретном" предложении Москвы Пхеньяну

Американская газета The Washington Post пишет о «секретном» предложении, которое Москва сделала Пхеньяну. В материале американского издания утверждается, что Россия предлагает властям КНДР пойти по пути денуклеаризации в обмен на помощь в строительстве атомной электростанции. Россия, как пишет WP, готова построить в Северной Корее АЭС в обмен на отказ этой страны от дальнейших разработок в области ракетно-ядерной программы.


В США заявили о "секретном" предложении Москвы Пхеньяну


Новая АЭС позволит практически полностью покрыть потребности КНДР в доступной электроэнергии и перестать быть зависимой от иностранных поставщиков такого вида энергии. При этом Россия собирается осуществлять вывоз отработанного ядерного топлива из КНДР.

The Washington Post пишет, что в своём материале ссылается на американскую разведку, которая утверждает следующее: подобного рода предложение в адрес Пхеньяна поступило в прошлом году.

В США отмечается, что российское предложение имеет сходство с предложением Вашингтона - когда президентом был Билл Клинтон. Штаты также предлагали Пхеньяну отказаться от ядерной программы в обмен на энергетические проекты, однако потом сами же Штаты ужесточили антикорейские санкции, а потому готовившаяся сделка не состоялась.

Если Москва действительно предложила Пхеньяну строительство АЭС в обмен на отказ от программы по созданию ядерного оружия, то возникает вопрос: кто конкретно будет финансировать строительство – выделит ли сама КНДР средства для реализации этого дорогостоящего проекта, или Россия готова всё вынести на своих плечах (если Пхеньян вообще согласится)?
Использованы фотографии:
KCNA
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый 30 января 2019 05:50 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Ким,думаю не ду.рак, его страна штаты умыла с ЯО,-отстали сразу, нет,не откажется,
    1. Тот же ЛЕХА 30 января 2019 05:55 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Главное Ыну не повестись на сладкие обещания от Госдепа США...американцы часто нарушают данные обещания и договора разводя как лохов тех кто им поверил.
      А так нашей стране надо свои интересы с Ыном соблюдать... плевать что там Китай и США думают об этом.
      1. Flamberg 30 января 2019 06:20 Новый
        • 5
        • 5
        0
        А так нашей стране надо свои интересы с Ыном соблюдать

        Думаете в наших интересах чудак под боком с ЯО? Я думаю что разоружение в обмен на АЭС это хорошая сделка для Ына.
        1. Тот же ЛЕХА 30 января 2019 06:38 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Китайцам это не надо...а Ын как батька Лукашенко...будет смотреть с кого бы побольше содрать преференций.
          1. Flamberg 30 января 2019 06:41 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Китайцам это не надо...а Ын как батька Лукашенко...будет смотреть с кого бы побольше содрать .

            Ну что надо китайцам... это надо дзен постигать... laughing , а так Ын вроде не выглядит упертым и возможно (тут я с вами согласен) готов продать разоружение тому кто больше заплатит.
        2. красноярск 30 января 2019 10:05 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Flamberg
          А так нашей стране надо свои интересы с Ыном соблюдать

          Думаете в наших интересах чудак под боком с ЯО? Я думаю что разоружение в обмен на АЭС это хорошая сделка для Ына.

          А с чего Вы взяли, что Ын - чудак? Не всему, сказанному в госдепе, надо доверять.
          1. Flamberg 30 января 2019 10:10 Новый
            • 1
            • 1
            0
            А с чего Вы взяли, что Ын - чудак? Не всему, сказанному в госдепе, надо доверять.


            Ну история с убийством его брата... Взятие в заложники Малайзийцев...
            1. красноярск 30 января 2019 11:34 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Flamberg
              А с чего Вы взяли, что Ын - чудак? Не всему, сказанному в госдепе, надо доверять.


              Ну история с убийством его брата... Взятие в заложники Малайзийцев...

              А Вы сделали поправку на то, что всю эту инфу до Вас донесли СМИ?
              Если бы все это подтвердил наш МИД, тогда - другое дело. А так...
              Вы уверены, что все это произошло именно так, как пишут, и, что сделано это по указанию Ына?
              1. Flamberg 30 января 2019 11:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А Вы сделали поправку на то, что всю эту инфу до Вас донесли СМИ?
                Если бы все это подтвердил наш МИД, тогда - другое дело. А так...

                А что наш МИД истина в последней инстанции??? И вы хотите сказать что раз МИД не подтвердил, значит малайзийцев не брали в заложники???
                1. красноярск 30 января 2019 11:39 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Flamberg
                  А Вы сделали поправку на то, что всю эту инфу до Вас донесли СМИ?
                  Если бы все это подтвердил наш МИД, тогда - другое дело. А так...

                  А что наш МИД истина в последней инстанции??? И вы хотите сказать что раз МИД не подтвердил, значит малайзийцев не брали в заложники???

                  Нет, я не то хотел сказать.
                  Вы уверены, что все это произошло именно так, как пишут, и, что сделано это по указанию Ына?
                  1. Flamberg 30 января 2019 11:41 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Нет, я не то хотел сказать.
                    Вы уверены, что все это произошло именно так, как пишут, и, что сделано это по указанию Ына?

                    Нет конечно, но история мутная. Но фактом является то что малайзийцев взяли в заложники и не отпускали, пока предполагаемых киллеров не вернули в Северную Корею. Действительно ли они были киллерами или нет, тут бабка надвое сказала.
                    1. красноярск 30 января 2019 11:49 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Flamberg

                      Нет конечно, но история мутная. Но фактом является то что малайзийцев взяли в заложники и не отпускали, пока предполагаемых киллеров не вернули в Северную Корею. Действительно ли они были киллерами или нет, тут бабка надвое сказала.

                      И это дает Вам основание называть Ына чудаком?
                      1. Нет никаких оснований утверждать, что именно Ын дал команду на проведение этих акций.
                      2. Если команда все же была, нет никаких оснований утверждать, что команда исполнена именно так, как того хотел Ын.
                      Именно поэтому я не делаю выводов на основе сообщений СМИ. Что и Вам рекомендую делать.
                      1. Flamberg 30 января 2019 11:51 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        То есть без ведома Ына что ли Малайзийцев держали?
                        Вы напрасно пытаетесь быть адвокатом дьявола...
                      2. красноярск 30 января 2019 12:06 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Flamberg
                        То есть без ведома Ына что ли Малайзийцев держали?
                        Вы напрасно пытаетесь быть адвокатом дьявола...

                        Да не знаю я!!! Поэтому не делаю никаких выводов, в отличии от Вас.
                        А Вы, сами сказали, - еще бабка надвое сказала - а выводы уже сделали. То был чудаком, теперь уже - дьявол.
                        Уточните, он - чудный дьявол или чудаковатый дьявол? wassat
                      3. Flamberg 30 января 2019 12:13 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Да не знаю я!!! Поэтому не делаю никаких выводов, в отличии от Вас.
                        А Вы, сами сказали, - еще бабка надвое сказала - а выводы уже сделали. То был чудаком, теперь уже - дьявол.
                        Уточните, он - чудный дьявол или чудаковатый дьявол? wassat

                        Он тоталитарный лидер. У него власти как у дypaка махорки. Ему моча в голову стукнет и он начнет чудить... Кто его остановит???
                      4. красноярск 30 января 2019 12:43 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: Flamberg

                        Он тоталитарный лидер. У него власти как у дypaка махорки. Ему моча в голову стукнет и он начнет чудить... Кто его остановит???

                        Всем известно, что парламентаризм, еще большее зло для государства, чем тоталитаризм. Но почему-то о парламентаризме никогда плохо не говорят. Почему? Кто Вам напел в уши, что для Сев. Кореи парламентаризм будет лучше тоталитаризма?
                        Сталину, в 41-м, власти дали еще больше. Почему? Потому, что знали - парламентаризмом войну не выиграть. Только тоталитаризмом!
                        А Сев. Корея находится в тяжелейшем положении.
                        Так что, все правильно. И нечего ее за это укорять.
                      5. Flamberg 30 января 2019 12:57 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Всем известно, что парламентаризм, еще большее зло для государства, чем тоталитаризм. Но почему-то о парламентаризме никогда плохо не говорят. Почему? Кто Вам напел в уши, что для Сев. Кореи парламентаризм будет лучше тоталитаризма?
                        Сталину, в 41-м, власти дали еще больше. Почему? Потому, что знали - парламентаризмом войну не выиграть. Только тоталитаризмом!
                        А Сев. Корея находится в тяжелейшем положении.
                        Так что, все правильно. И нечего ее за это укорять.


                        Все выше написанное это ваше личное мнение. Отучайтесь говорить за всех.
                      6. красноярск 30 января 2019 13:05 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Flamberg

                        Все выше написанное это ваше личное мнение. Отучайтесь говорить за всех.

                        Тоже самое я могу сказать и Вам.
                        Я всегда думаю, что мы, с моим оппонентом, обмениваемся именно своими мыслями и мнениями, а не считываем их из инструкций госдепа. Таких как - = Он тоталитарный лидер. У него власти как у дypaка махорки. Ему моча в голову стукнет и он начнет чудить... Кто его остановит???=
                      7. Flamberg 30 января 2019 13:27 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Ок. Главное не забудьте перед сном проверить нет ли шпиона госдепа под кроватью... fool
                      8. красноярск 30 января 2019 13:58 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Flamberg
                        Ок. Главное не забудьте перед сном проверить нет ли шпиона госдепа под кроватью... fool

                        Не, проверял - нетути.
                        Ну не верю я, что в Вашу голову мысль о =Он тоталитарный лидер.= пришла сама по себе.
                        Мало того, так еще и с обвинительным уклоном!
                        Чем Сев. Корея еще и перед Вами провинилась, что Вы ее тоталитаризмом попрекаете?
                      9. Flamberg 30 января 2019 14:22 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        А он что не тоталитарный лидер? В чем я не прав? Все проблемы Кореи из-за него. Потому что будучи лидером он в ответе за все. Если вы думаете что во всем виноваты плохие США, то не стоит считать конец своего кругозора концом мира. За три поколения могли и с США договорится.
                        Для примера - ВВП не стал закусывать удила и договорился с Эрдоганом.
                        P.S. Политика искусство компромисса.
                      10. красноярск 30 января 2019 21:30 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Flamberg
                        плохие США, то не стоит считать конец своего кругозора концом мира. За три поколения могли и с США договорится.

                        Я вот тут с Вами договориться не могу, а Вы хотите, чтобы Ын договорился с США, которые хотят договориться ТОЛЬКО НА СВОИХ УСЛОВИЯХ! tongue
                      11. Flamberg 31 января 2019 04:48 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        которые хотят договориться ТОЛЬКО НА СВОИХ УСЛОВИЯХ!


                        Вам то откуда это знать?

                        Я вот тут с Вами договориться не могу, а Вы хотите, чтобы Ын договорился с США

                        А вы плохо аргументируете свою позицию.
                      12. красноярск 31 января 2019 10:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Flamberg
                        А вы плохо аргументируете свою позицию.

                        Так Вы тоже не аргументы, а заявления делаете - = За три поколения могли и с США договорится.=
                      13. Flamberg 31 января 2019 10:58 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Так Вы тоже не аргументы, а заявления делаете - = За три поколения могли и с США договорится.=

                        А что? Не могли? Война в 1953 закончилась, сейчас на дворе 2019!!!
                        66 лет это не хилый такой срок.
                      14. красноярск 31 января 2019 11:20 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Flamberg
                        Так Вы тоже не аргументы, а заявления делаете - = За три поколения могли и с США договорится.=

                        А что? Не могли? Война в 1953 закончилась, сейчас на дворе 2019!!!
                        66 лет это не хилый такой срок.

                        Макс, да перестаньте уже дурочку ломать. Вы же прекрасно понимаете, что американцы договариваются только на своих условиях. А С.Корея не могла, не потеряв себя, пойти на эти условия. Вы, кстати, тоже не пошли бы. Или пошли бы?
                      15. Flamberg 31 января 2019 11:52 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Макс, да перестаньте уже дурочку ломать. Вы же прекрасно понимаете, что американцы договариваются только на своих условиях. А С.Корея не могла, не потеряв себя, пойти на эти условия. Вы, кстати, тоже не пошли бы. Или пошли бы?

                        Я этот высокопарный поток мысли комментировать не буду.
                        Вы лучше скажите мне как вы относитесь к США? Считаете их плохими или хорошими?
                      16. красноярск 31 января 2019 12:02 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Flamberg

                        Я этот высокопарный поток мысли комментировать не буду.
                        Вы лучше скажите мне как вы относитесь к США? Считаете их плохими или хорошими?

                        Как к тяжело больным. Я не знаю как живут простые американцы. Наверное так, как и мы. Есть и то и то. На мировой арене США - слон в посудной лавке с непомерными амбициями и уверенностью, что они - истина в последней инстанции. Всех штатовских политиков в палату №6 и лечить, лечить, лечить.
                      17. Flamberg 31 января 2019 12:19 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Как к тяжело больным. Я не знаю как живут простые американцы. Наверное так, как и мы. Есть и то и то. На мировой арене США - слон в посудной лавке с непомерными амбициями и уверенностью, что они - истина в последней инстанции. Всех штатовских политиков в палату №6 и лечить, лечить, лечить.


                        То есть вы понимает что будь на месте США Россия было бы то же самое? Не стоит считать политиков США дураками, они лишь изо всех сил стараются сохранить статус кво.

                        А от того что Северная Корея пытается "сохранить себя" США ни холодно ни жарко...

                        Смотрели фильм "Облачный Атлас"? Там звучит очень умная фраза, в вкратце -

                        Все взаимоотношения между живыми организмы сводятся к одному правилу "в один присест сильный слабого съест".
                      18. красноярск 31 января 2019 19:36 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Flamberg


                        Смотрели фильм "Облачный Атлас"? Там звучит очень умная фраза, в вкратце -

                        Все взаимоотношения между живыми организмы сводятся к одному правилу "в один присест сильный слабого съест".

                        Вот Вы сами и подтвердили, что политики США - организмы. Не люди, либо больны до такой степени, что потеряли все человеческое. И Вы от них без ума.
                        Но мы - люди. И поступаем как люди и вынуждены бороться с болезнетворными организмами.
                      19. Flamberg 1 февраля 2019 04:42 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вот Вы сами и подтвердили, что политики США - организмы. Не люди, либо больны до такой степени, что потеряли все человеческое.

                        Ничего я не подтверждал, вам померещилось.
                        И Вы от них без ума.

                        Нисколько.
                        Но мы - люди. И поступаем как люди и вынуждены бороться с болезнетворными организмами.

                        Вы в курсе, что благими намерениями вымощена дорога в ад???
                        И вообще, кто эти "мы"?
                        Приведу ниже ваши слова:
                        слон в посудной лавке с непомерными амбициями и уверенностью, что они - истина в последней инстанции.


                        С чего вы решили, что своей борьбой, вы не уподобляетесь США? Их патриоты наверно тоже уверены, что они несут доброе, чистое, светлое в их понимание. Может быть, все таки, не "все" считают, что тоталитаризм лучше парламентаризма? И ваше лечение воспримут, как нечто подобное действиям США, в вашем понимании.

                        Вы поймите!!! Дай любой стране власть над миром и она воспримет это как должное (люди тщеславны), и любое посягательство на свою власть, будет стараться пресекать, под любым предлогом.
                        Я нисколько не восхищаюсь США, просто трезво отношусь к ним, как к сильнейшему государству на нашей планете. Я не считаю их ни хорошими ни плохими, их политики точно такие как и наши, они любят власть, и хотят ее еще больше, чем у них есть сейчас. Они не творят беспредел от того что больны, они стараются укрепится на вершине пирамиды власти, попутно давая по рукам тем кто туда тоже лезет. Столкнуть их с вершины можно, нет ничего не возможного, но чрезвычайно сложно.

                        Вам кажется что это не справедливо???
                        Тогда, добро пожаловать в реальный мир!!!
                      20. красноярск 1 февраля 2019 12:57 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Flamberg

                        С чего вы решили, что своей борьбой, вы не уподобляетесь США?

                        С того, что Россия за многополярный мир. Мир в котором будет невозможен диктат сильного над слабым.
                        Цитата: Flamberg

                        С чего вы решили, что своей борьбой, вы не уподобляетесь США? Их патриоты наверно тоже уверены, что они несут доброе, чистое, светлое в их понимание.

                        Не уподобляемся. Мы силой не изменили ни один режим в мире, как бы он нам не нравился.
                        Несут доброе, светлое, чистое в Югославии, Ливии, Вьетнаме, Ираке. Далее перечислять? Это лишнее подтверждение того, что их психика больна, если они считают свои деяния, в перечисленных мною странах, за доброе, светло, чистое.
                        Я подозреваю у Вас тоже самое заболевание, раз Вы не осуждаете эти деяния.
                        Цитата: Flamberg

                        Вы поймите!!! Дай любой стране власть над миром и она воспримет это как должное (люди тщеславны), и любое посягательство на свою власть, будет стараться пресекать, под любым предлогом.

                        Не судите по себе обо всех.
                        Цитата: Flamberg
                        Они не творят беспредел от того что больны,

                        Если Вы это серьезно, а не в запале полемики, то тогда нам не о чем больше говорить.
                      21. Flamberg 1 февраля 2019 18:03 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        С того, что Россия за многополярный мир. Мир в котором будет невозможен диктат сильного над слабым.

                        Это в текущий момент времени, в национальных интересах, рассказывать подобные сказки. США тоже рассказывают сказки что они за мир, дружбу, жвачку.
                        Философия учит нас подвергать сомнению даже то, что кажется самоочевидным. Пропаганда же, напротив, предлагает считать самоочевидным то, над чем следовало бы задуматься, в чем было бы разумно усомниться.


                        Не уподобляемся. Мы силой не изменили ни один режим в мире, как бы он нам не нравился.

                        Афган? Или один раз не п.... Может у нас просто руки коротки, что подобные финты проворачивать?

                        Несут доброе, светлое, чистое в Югославии, Ливии, Вьетнаме, Ираке.

                        Естественно. В их понимании они сражались с кровавыми тоталитарными режимами.

                        Я подозреваю у Вас тоже самое заболевание, раз Вы не осуждаете эти деяния.

                        Я их где-то одобрял??? Я за мир, дружбу, жвачку.

                        Не судите по себе обо всех.

                        Ну вы же себе подобное позволяете. А вообще страсти людские не меняются из века в век. Homo homini lupus est - сказано тысячи лет назад, до сих пор актуальности не потеряло и вероятно, не потеряет никогда.

                        Если Вы это серьезно, а не в запале полемики, то тогда нам не о чем больше говорить.

                        Нам действительно не о чем говорить. Живите в своем мирке дальше.

                        Каждый принимает конец своего кругозора за конец мироздания. @ Артур Шопенгауэр
                      22. красноярск 1 февраля 2019 18:51 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Flamberg

                        Каждый принимает конец своего кругозора за конец мироздания. @ Артур Шопенгауэр

                        Вы встали в позу великого мыслителя - философа. А на самом деле, имея под рукой факты по теме, не можете эти факты соединить в единую цепь и сделать исходя из этих фактов логические выводы. Отсюда много "букав" и сомнительные ссылки на философа-иррационалиста.
                        Способность логически мыслить это - умение соединить в единую цепь разрозненные факты и сделать из этих фактов правильные выводы. Это я, не философ, не мыслитель, просто слесарь-электрик. hi
                        Вероятно логика, это не Ваше.
                      23. Flamberg 1 февраля 2019 18:57 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        логически мыслить это - умение соединить в единую цепь разрозненные факты и сделать из этих фактов правильные выводы.


                        Не учите физика логике... В ваших доводах логикой и не пахнет...
  2. Fayter 30 января 2019 21:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ага в точности повторяете методичку госдепа, так же обвинялось во времена майдауна правительство Янека в Украине.
  3. Flamberg 31 января 2019 04:57 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ага в точности повторяете методичку госдепа, так же обвинялось во времена майдауна правительство Янека в Украине.


    Ага мир делится на черное и белое... И поскольку вы за все хорошее, любое мнение отличное от вашего - плохое. fool
  4. sharp-lad 30 января 2019 21:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Американский шпион обычно рядом с кроватью на тумбочке вальяжно лежит, аккумуляторы заряжает! Маскируется под будильник с функцией телефона. А второй на/под столом мягко светит светодиодом наличия питания. Правда они работают не только на штаты, но и на родные органы. laughing hi
  5. Rzzz 30 января 2019 15:48 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Flamberg
    это ваше личное мнение.

    Я, пожалуй, тоже с ним соглашусь.
  • Ныробский 30 января 2019 10:30 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Главное Ыну не повестись на сладкие обещания от Госдепа США...американцы часто нарушают данные обещания и договора разводя как лохов тех кто им поверил.

    У Ына есть свежайший пример того, как матрасы нарушают договоренности, поскольку после недавних договоренностей с Трампом и месяца не прошло, как США обвинили КНДР в нарушении и ввели кучу дополнительных санкций несмотря на то, что Ын в рамках договора там уже успел ликвидировать полигон для ядерных испытаний. Думаю, что Ын уже на их посулы не поведётся.
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    А так нашей стране надо свои интересы с Ыном соблюдать... плевать что там Китай и США думают об этом.

    Недавно Россия списала КНДР большую часть долга образовавшегося во времена СССР, но 1 млрд.долга был не списан, а оформлен как российская инвестиция в энергетику КНДР, при том, что этот миллиард Корея изыщет самостоятельно. Может быть матрасы из за этого миллиарда так распереживались, хотя для строительства АЭС этого критически мало.
  • Flamberg 30 января 2019 06:14 Новый
    • 5
    • 22
    -17
    Вы знаете что ЯО на хлеб не намажешь и сыт им не будешь... Да и зачем им ЯО? По факту Северная Корея это нищее государство с нищим населением никому не нужное.
    1. Ил-18 30 января 2019 06:26 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Ну, это как бы защита того, что на хлеб намазывать собираются, пока не отобрали американцы. А когда вместе с АЭС будет ещё и ВТС, то группа российских войск в Корее... Ой, слюной захлёбываться начал fellow Китай, вот, тоже согласный будет, если что?
      1. Flamberg 30 января 2019 06:29 Новый
        • 3
        • 11
        -8
        Вы понимаете что Северная Корея это нищее государство? Да будь у них лишь мосинки и Т-34 американцы не полезли бы туда. Какая им выгода от этого? Им выгоднее держать Северную Корею пугалом и формальным предлогом для размещения своих войск в регионе.
    2. bessmertniy 30 января 2019 06:32 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      И в каком месте строительство АЭС в КНДР возможно? Если поближе к Приморью, то для приморцев это дискомфортно. В свое время именно негативная позиция населения и общественности привела к тому, что от строительства Приморской АЭС отказались.
      1. Flamberg 30 января 2019 06:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И в каком месте строительство АЭС в КНДР возможно?


        Честно без понятия request . Но это уже проблема в перспективе Росатома...
      2. ROSS 42 30 января 2019 06:49 Новый
        • 12
        • 3
        +9
        Вы знаете, когда какая-то заокеанская страна запрещает нам дружбу с соседями, ссылаясь на чьё-то международное мнение и право, нужно это обдумать сотни раз. Пустующий Дальний Восток можно было весь, со всеми его бесплатными гектарами превратить в житницу не только России, но и всех желающих
        Можно строить АЭС и получить взамен рабочие руки на сельхозработах. Запасы продовольствия ставят жирную точку в вопросах зависимости от "щедрых капиталистов извне"...
        Что касается безопасности современных российских АЭС - приведите пример аварии, которая имела место быть...
        Отсутствие дешёвой энергетики - первый барьер в развитии промышленного производства.
        Просто сравните размеры территории ДВФО и Японии и сопоставьте количество проживающего в них населения и экономический потенциал.
        Сегодня мы в плену созданного при ЕБН и поддерживаемого ВВП экономического уклада. Именно этот барьер довёл страну до полунищенского состояния. Именно он завершил переход в рабскую зависимость от доллара в ущерб собственному суверенитету. Именно поэтому все потуги российского МИДа и самого гаранта выглядят на фоне происходящих мировых событий мелкой вознёй, к которой никто не прислушивается, кроме обобранных пенсионеров (существующих и потенциальных) и граждан с прожиточным минимумов в 3 500 рублей...
    3. Ташкенец 30 января 2019 07:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      По факту Северная Корея это нищее государство с нищим населением никому не нужное.

      Северная Корея напрямую граничит с Россией. И американцам эта граница очень интересна.
      1. Flamberg 30 января 2019 07:18 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Ну может и интересна... Ну и что? С 53-го года не напали, а тут внезапно нападут? Ради клочка границы положить кучу своих солдат? Что-то я сильно сомневаюсь...
        1. Yngvar 30 января 2019 07:55 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Не сомневайтесь! Анализируйте! Начните хотя бы с влияния амеров и их "интересов" в странах "мягкого подбрюшья" России.
          А в 53-м не напали... Так это спасибо Сталину и Берии за "ядреную" бомбу!
          1. Flamberg 30 января 2019 08:23 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Не сомневайтесь! Анализируйте! Начните хотя бы с влияния амеров и их "интересов" в странах "мягкого подбрюшья" России.
            А в 53-м не напали... Так это спасибо Сталину и Берии за "ядреную" бомбу!


            Ну так дайте анализ - сколько звездно-полосатых гробов в США уйдет, если они нападут на Северную-Корею? И стоит ли овчинка выделки? Одно дело когда прибалты сами бегут на встречу и лижут сапоги, а другое когда война.
            P.S. естественно если ЯО не будет.
        2. Ныробский 30 января 2019 10:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Flamberg
          Ну может и интересна... Ну и что? С 53-го года не напали, а тут внезапно нападут? Ради клочка границы положить кучу своих солдат? Что-то я сильно сомневаюсь...

          Этот клочок суши матрасам тем и интересен, что если он будет под их контролем, то это даст им в руки дополнительный рычаг давления на Китай и Россию.
          1. Flamberg 30 января 2019 10:36 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Ну и сколько своих сограждан они готовы положить в гроб ради этого дополнительного рычага???
            1. Ил-18 30 января 2019 12:33 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Тут надо считать южнокорейских граждан. А граждан США потерь будет немного, и еще занизят для восприятия обывателем и Вами
              1. Flamberg 31 января 2019 07:34 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Тут надо считать южнокорейских граждан. А граждан США потерь будет немного, и еще занизят для восприятия обывателем и Вами

                А вы думаете Южно Корейцы по щелчку пальца на амбразуру полезут? Откуда вы этот бред берете?
                "КНДР взорвала 10 блок-постов на межкорейской границе"
                В ноябре прошлого года было.
                На практике, в отличие от ваших фантазий, предпочитают худой мир, хорошей войне...
            2. sharp-lad 30 января 2019 21:57 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Думаю что не меньше чем в Ираке из-за пробирки с стиральным порошком!
              1. Flamberg 31 января 2019 04:41 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А скорей всего и намного больше, потому что там горы и не арабы.
        3. sharp-lad 30 января 2019 21:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы случайно не напомните в когда США нападали на Сербию? Так что отсутствие нападения в прошлом не может быть гарантией ненападения агрессивного гегемона, а также его беспардонного вмешательства не в свои дела на абсолютно чужой территории!
          1. Flamberg 31 января 2019 07:50 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы случайно не напомните в когда США нападали на Сербию? Так что отсутствие нападения в прошлом не может быть гарантией ненападения агрессивного гегемона, а также его беспардонного вмешательства не в свои дела на абсолютно чужой территории!

            Гарантией может быть продуманная политика, с грамотным лидером. Пистолет может быть гарантией безопасности, а может придется жалеть, что мушка у него великовата...
            1. sharp-lad 31 января 2019 23:30 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Пистолет может быть гарантией безопасности, а может придется жалеть, что мушка у него великовата..

              А Вы юморист, однако. smile
    4. Paranoid50 30 января 2019 12:04 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Flamberg
      ЯО на хлеб не намажешь и сыт им не будешь...

      Ох, беда-бедовая, вот только бы пожрать... laughing
      Цитата: Flamberg
      Да и зачем им ЯО?
      laughing laughing laughing Было дело, тут некоторые вопрошали: зачем России ЯО? wassat
  • СтудентВК 30 января 2019 09:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ага ) В может откажется , НО несколько маааоеньких ракеток межконтинентальных оставит себе так сказать на память
  • Окорок 30 января 2019 06:09 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    В США отмечается, что российское предложение имеет сходство с предложением Вашингтона - когда президентом был Билл Клинтон. Штаты также предлагали Пхеньяну отказаться от ядерной программы в обмен на энергетические проекты, однако потом сами же Штаты ужесточили антикорейские санкции, а потому готовившаяся сделка не состоялась.

    ещё одно подтверждение того что сотрудничество с юсами - не возможно в принципе
  • rotmistr60 30 января 2019 06:29 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Если Россия действительно сделала такое предложение, то оно выгодно Пхеньяну хотя бы по двум причинам:
    - исчезает зависимость от экспорта электроэнергии;
    - у Сша пропадает "козырь" наезда на КНДР из-за разработок ЯО.
    Но действительно возникает вопрос - за чей счет? АЭС штука не дешевая и брать только на себя расходы по строительству для нашей страны конечно накладно. Очевидно, что если такое предложение поступало, то все варианты предусматривались.
    1. 3vs
      3vs 30 января 2019 06:40 Новый
      • 6
      • 8
      -2
      Расходы мы возьмём на себя, зря что ли пенсионный возраст подняли, да налогами обложили граждан России!
    2. ROSS 42 30 января 2019 07:06 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: rotmistr60
      АЭС штука не дешевая и брать только на себя расходы по строительству для нашей страны конечно накладно. Очевидно, что если такое предложение поступало, то все варианты предусматривались.

      Стоимость АЭС в Турции - $ 20 000 000 000. Из России в 2018 году выведено $ 62 000 000 000. В Венесуэлу вложено $19 000 000 000. Россия простила долгов на сумму $120 000 000 000. Состояние российских олигархов оценивается более $ 600 000 000 000. ЗРВ России - $ 469 000 000 000 ... Ещё будем сравнивать? Строительство АЭС - это рабочие места и на строительстве и в процессе эксплуатации.
      ПОЧЕМУ БЫ НЕТ? belay
      Давайте все ЗРВ по совету Кудрина положим в кубышку и будем радоваться новым планам хитрых порывов. Пора заниматься делом. Хватить мусолить бюджетные средства в Москве и ...Кстати. Дотации из бюджета в Москву составляют более ₽ 200 000 000 000...Каких-то пять лет москвичи поживут, как живут остальные граждане России и... fellow Вот она пришла АЭС-ка...
      1. 3vs
        3vs 30 января 2019 09:25 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А не проще/дешевле/надёжнее/безопаснее построить на эти деньги несколько ТЭЦ на газе вместо одной АЭС?
      2. lucul 30 января 2019 10:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Давайте все ЗРВ по совету Кудрина положим в кубышку и будем радоваться новым планам хитрых порывов.

        Ага. Для наглядности - это если бы ,как посоветовать Интелу посоветовать складывать все деньги в " кубышку " , а не в разработки .
        Сколько бы протянула Интел при таком " совете " ?
      3. красноярск 30 января 2019 21:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ROSS 42, Согласен с Вашим постом полностью. И позвольте добавить. Я конечно не экономист, многого не понимаю, но... А почему бы и не построить сев. корейцам АЭС за наш счет? Ну как вроде себе. Корейцы бы платили за потребленную эл. энергию нам. И им хорошо и нам неплохо.
    3. Ташкенец 30 января 2019 07:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      у Сша пропадает "козырь" наезда на КНДР из-за разработок ЯО.

      Как раз наоборот. У США появляется "козырь" наезда на КНДР именно из-за прекращения разработок ЯО.
      А после этого Ыну с его министрами точно конец.
  • 3vs
    3vs 30 января 2019 06:39 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Можно подумать корейцам жизненно необходима АЭС!
    Если бы наше руководство дало вместе с китайцами железные гарантии маленькому Киму,
    что в случае нападения Штатов, наши помогут.
    И развернули бы, пока с нашими военными, нормальную систему ПВО, вот это был бы разговор!
    1. Flamberg 30 января 2019 06:46 Новый
      • 1
      • 1
      0
      в случае нападения Штатов


      В Севеной Кореее что нефть нашли? Нет... Так зачем им нападать? Вон Куба под боком и что? Крылатая демократия что-то туда не спешит...
      1. kolyhalovs 30 января 2019 07:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так зачем им нападать?

        Ну например, чтобы показать Китаю его место. Потому что ведя войну на территории Северной Кореи (а война будет именно с Китаем) можно не объявлять войну собственно Китаю. И победив в этой войне можно ослабить Китай и политически и геополитически (войска НАТО встанут непосредственно на границе Китая).
        А Куба сейчас не в приоритете, потому что безвредна по большому счёту. В Кубу, кстати они очень даже лезли когда-то. Неудачно правда. Если Россия, к примеру, сейчас возобновит военно-техническое сотрудничество с Кубой, вероятность агрессии США резко возрастёт.
        1. Flamberg 30 января 2019 07:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Северная Корея это не пустыня, там чуть ли не 80% территории горы. Представляете как весело амерам будет выковыривать противника из этих гор? Даже не смотря на отсталость Северной Кореи в военном плане, естественные рубежи обороны будут той еще занозой в одном месте. Да и с Китаем, вроде как, есть договор типа о дружбе и взаимопомощи. Так что, это бабка надвое сказала, стерпит подобное Китай молча или отправит, неофициально, кучу добровольцев с вооружением.
          1. kolyhalovs 30 января 2019 07:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы спросили зачем нападать на Северную Корею - я перечислил возможные интересы США в КНДР. Я очень надеюсь, что до такого не дойдёт. Но исключать вторжение, как это делаете вы, ни в коем случае нельзя. США не просто так авианосцами размахивали в прошлом году.

            А уж как там война пойдёт, будет американцам весело или грустно, стерпит ли Китай или объявит полноценную войну США, кто за кого вступит в ту войну и куда полетят МБР - мне неведомо. Да я и думать об этом не хочу.
            1. Flamberg 30 января 2019 08:01 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы спросили зачем нападать на Северную Корею - я перечислил возможные интересы США в КНДР.
              Интересы то может и есть. Да вот цена непомерная получается, а выгода не велика. Да и представьте что США свергли Ына. Что дальше? Объединять Кореи? Не думаю что счастье в виде 25 миллионов бедных родственников Южной Корее надо. Я считаю что текущее положение дел на полуострове устраивает всех.
              США не просто так авианосцами размахивали в прошлом году.

              Хотели показаться жутко страшными и крутыми, но не выгорело, даже союзники пальцем у виска покрутили...
      2. 3vs
        3vs 30 января 2019 09:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        До Кубы далеко!
        А много стран с ядерным оружием слишком опасно для шарика!
        1. Flamberg 30 января 2019 09:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          До Кубы далеко!
          А много стран с ядерным оружием слишком опасно для шарика!

          Это нам далеко, а у амеров она под боком, только руку протянуть.
          Ну так Ын похоже и ищет кому бы продать свою денуклеаризациию.
          1. 3vs
            3vs 30 января 2019 09:13 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ничего он не ищет.

            Если ему будут даны железобетонные гарантии, что ежели америкосы с "прогрессивным человечеством" сунутся, получат ... всем миром (в смысле на троих - маленький Ким/Россия/Китай),
            тогда можно и о денуклеаризации разговаривать.
            Если не допустят такого, как в Ираке и Ливии, нет никаких проблем!
            1. Flamberg 30 января 2019 09:20 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Вы что считаете что амерам дай повод и они сразу сунутся??? Ну вот зачем им это??? Можете внятно объяснить??? Зачем им война с кучей трупов??? Вбухать в войну кучу лярдов??? Зачем завоевывать страну в которой 25 миллионов бедных жителей??? Что потом делать со страной???
              Они реально могут нагнуть Корею, при желании, средства у них есть, но это ведь будет пирова победа. Они ни с Ираком, ни с Афганом разобраться не могут. Сирия у них как шило в мягком месте. А нет они еще в Корею полезут???
              Ну не совсем же они дураки морозить уши назло России и Китаю...
              1. 3vs
                3vs 30 января 2019 09:29 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                А это Вы у иракцев/ливийцев/сирийцев/афганцев/вьетнамцев/корейцев... спросите, "зачем им это"!
                1. Flamberg 30 января 2019 10:00 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А это Вы у иракцев/ливийцев/сирийцев/афганцев/вьетнамцев/корейцев... спросите, "зачем им это"!

                  То есть внятно объяснить вы не можете?
                  1. 3vs
                    3vs 30 января 2019 15:12 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Это к Колину Пауэллу с пробиркой...
                    1. Flamberg 30 января 2019 15:22 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      С темы съезжаете?
                      Вам наверное сердце подсказывает, что американцы спят и видят что бы поработить свободую и независимую Корею, а объяснить на кой им это надо не можете laughing laughing laughing
                      Вот на кой им страна с 25 миллионами нищебродов??? Их ведь кормить надо и вести в светлое будущие, а то пацаны не поймут.
                      Ну вот зачем???? Война с кучей трупов??? Пустить на ветер кучу лярдов баксов, которые не отобьются??? Думаете Китай молча смотреть будет??? Да к гадалке можно не ходить, появится куча зеленых человечков китайского разлива.

                      Правда жизни заключается в том, что в нынешнем своем состоянии Северная Корея на фиг никому не сдалась.
                      1. 3vs
                        3vs 30 января 2019 15:43 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Ну, они же там воевали уже!
                        Зачем им это надо было?
                      2. Flamberg 30 января 2019 15:53 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0

                        Ну, они же там воевали уже!
                        Зачем им это надо было?

                        Ну тогда мир был другим и жил по другим правилам.
                        Тогда не было огромной разницы между Кореями.
                        Сейчас же Южная Корея это богатое и успешное государство, а Северная Корея на порядок отстала в экономическом плане.
                        Вы представляете как их сейчас объединить? Ведь даже немцы до сих пор делятся на западных и восточных, а там разница была не такая катастрофичная.
                        Поэтому России и Китаю выгодно иметь буфер. США выгодно иметь оправдание своей огромной армии в регионе.
                        Так что, как бы США перья не распускали, не полезут они туда. Выгода в сравнение с затратами не велика.
                        Ну не будут же они войну устраивать что бы базу поближе, к нашей или китайской границе, на 500 верст перенести.
                        P.S. в 50-х они кстати свой кусок пирога ухватили.
                      3. 3vs
                        3vs 30 января 2019 16:14 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Человек со своими страстями никогда не меняется со дня его сотворения!
                        Никто не собирается сейчас объединять обе Кореи.
                        Вопрос в том, чтобы стране дали гарантии ненападения.
                        В этом случае, уверен, маленький Ким никуда не денется,
                        будет вписываться в цивилизованные рамки поведения,
                        не зря же Ким Чен Ын окончил международную школу в Берне (Швейцария).

                        Другой вопрос, если он будет из "станковых пулемётов" расстреливать своих оппонентов,
                        тут уж помощи ждать не откуда.
                      4. Flamberg 30 января 2019 16:21 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0

                        Вопрос в том, чтобы стране дали гарантии ненападения.
                        Другой вопрос, если он будет из "станковых пулемётов" расстреливать своих оппонентов,
                        тут уж помощи ждать не откуда.

                        "КНДР взорвала 10 блок-постов на межкорейской границе"
                        В ноябре прошлого года было.
                        А как будет дальше... request будет день будет пища
                      5. 3vs
                        3vs 30 января 2019 16:23 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Лишь бы "некоторые" не мешали со своей демократией и будет всё в порядке... yes
              2. Комментарий был удален.
              3. Flamberg 31 января 2019 08:41 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В том и суть, что ни в афгане, ни в ираке, ни в сирии они не добились тотальной победы. Да к тому же это все арабы... А вот как поведут себя корейцы в случае войны??? Будут разбегаться или стоять насмерть??? Большой вопрос. Там ведь все таки не маленькая, настоящая армия.
            2. D16
              D16 31 января 2019 08:40 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Вам наверное сердце подсказывает, что американцы спят и видят что бы поработить свободую и независимую Корею, а объяснить на кой им это надо не можете
              Вот на кой им страна с 25 миллионами нищебродов??? Их ведь кормить надо и вести в светлое будущие, а то пацаны не поймут.

              Пацаны уже давно не понимают. Афган нищая горная страна. В результате войны стала еще более нищая, не менее горная и по-уши в светлом будущем от героина laughing . Думаете американцы туда вперлись что бы талибов обидеть или Бен Ладена найти? Не смешите мои тапочки. География рулит. Как и в случае с Сев. Кореей.
    2. sharp-lad 30 января 2019 22:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В Венесуэлу не американцы лезут?
      1. Flamberg 31 января 2019 08:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        1. Есть нефть и сладкий запашок многомиллиардных прибылей...
        2. Есть масса не довольных властью...
        3. Ввиду всего выше перечисленного можно добиться своего, вообще не потеряв ни одного своего солдата...

        Всего этого в Северной Кореи нету.

        Я не отрицаю что возможно США и хотели бы дать Ыну пинка под зад... А может им выгоднее тыкать в Северную Корею пальцем, и рассказывать с больших трибун, как страшно жить - ну ка скинулись нам, на вашу защиту...
        Но не стоит забывать, что те кто правят в США любят зарабатывать деньги, а не пускать их по ветру.
  • красноярск 30 января 2019 21:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Flamberg
    в случае нападения Штатов


    В Севеной Кореее что нефть нашли? Нет... Так зачем им нападать? Вон Куба под боком и что? Крылатая демократия что-то туда не спешит...

    Если для штатов Куба такая никчемная, то тогда зачем они ее гнобят уже столько лет?
    1. Комментарий был удален.
    2. Flamberg 31 января 2019 09:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если для штатов Куба такая никчемная, то тогда зачем они ее гнобят уже столько лет?


      Ну США же за все хорошее, против всего плохого (тоталитаризма)...

      Я пример Кубы привел в контексте военной агрессии. США могут ввести войска в кубу и посадить там своего наместника, но почему то этого не делают. Ведь куба и ближе и армия у них смех один, и соседа нет типа Китая, который может и словом и делом поддержать...
      Похоже им дела нет до Кубы почему то... Не мешает им жить Куба...

      P.S. естественно понятие хорошее/плохое относительно, и зависит от того с какой стороны на него посмотреть...
  • sharp-lad 30 января 2019 22:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Американцы часто не спешат в те места, где знатно по зубам отхватили. laughing
  • Комментарий был удален.
  • Чичиков 30 января 2019 07:30 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: 3vs
    Можно подумать корейцам жизненно необходима АЭС!
    Это снимок со спутника, - Корейский полуостров! Где Северная, а где Южная Корее понятно сразу.
    1. 3vs
      3vs 30 января 2019 09:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Можно и на газе построить не одну ТЭЦ и дешевле и быстрее и безопаснее во много раз.
      Газ хоть трубопроводный, хот сжиженный.
      Это не аргумент!
      1. Flamberg 30 января 2019 09:28 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Можно и на газе построить не одну ТЭЦ и дешевле и быстрее и безопаснее во много раз.
        Газ хоть трубопроводный, хот сжиженный.
        Это не аргумент!

        Газ импортный, а уран вроде как свой есть.
        1. 3vs
          3vs 30 января 2019 09:32 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Под этот уран можно и корейский "Ломоносов" построить.
          И кто сказал, что мы не можем торговать с корейцами газ в обмен на уран?!
          1. Flamberg 30 января 2019 10:11 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У нас свой уран есть.
            1. vadimtt 30 января 2019 10:59 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Не так уж и много своего, а Казахатом в последнее время дурит.
              1. Flamberg 30 января 2019 11:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не так уж и много своего, а Казахатом в последнее время дурит.

                Больше только у Казахстана и Австралии...
  • лысова 30 января 2019 06:59 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Это ж на сколько, предложение Москвы секретно, что даже попадает на страницы СМИ !? Балаболы, мать их так. Можно только предполагать, а не располагать. А то, что они договорились, положительно для обеих сторон и сомневаться не надо. У нас с Пхеньяном, один общий враг ( не мы это озвучили ).
  • Комментарий был удален.
  • a.s.zzz888 30 января 2019 08:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ... стоит ли верить этой газетёнке?! laughing
  • Танковый пиджак 30 января 2019 08:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А чего это американцы запереживали, Корея давно сложила свои ракеты на склад к Китайцам-денуклиаризация произошла. Вуаля у них теперь есть ракеты двух производителей. Энергообеспеченность Северной Кореи нужно усиливать, т.к. Севреная Корея поглотит Южную, в северной уже воспитали идеологически правильных корейцев, теперь они должны занять посты в управлении обеими Кореями., так что за Северную заплатит Южная Корея-переживать не стоит. Процесс идет, Росатом развивается, а нам в обмен предоставят технологии другого плана.
  • irazum 30 января 2019 08:25 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Идея очень хорошая, только платить за всё тэто дело будем мы, однозначно. И отходы опять же. Зачем они нам?
    1. sharp-lad 30 января 2019 22:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А у Вас научились из этих отходов новое ядерное топливо делать! Золотое дно! Однако. hi
  • Стирбьорн 30 января 2019 08:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Считаю идея построить КНДР АЭС здравая. Корейцы народ трудолюбивый и энергия им нужна для своих производств, которые с нашей АЭС позволят выйти им на новый уровень. И все затраты они вернут с процентами, ибо действительно нуждаются в энергии. А вот постройка АЭС тому же Египту, вызывает действительно сомнения, в следствие невысокого уровня развития промышленности и общей лени арабов - кто отдавать будет-то?!
  • Лес 30 января 2019 08:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Новость от псаки ).
  • Бузер 30 января 2019 09:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Фотка старая? Или товарищ Ким похудел?
  • сталевар 30 января 2019 09:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если предложили отказаться от ракет, то почему не предложили безопасность? Зачем нужна АЭС если защищать её нечем или некем? Такой проблемы как КНДР не было если бы Россия или Китай гарантировали ей безопасность! США же гарантируют своим союзникам.
  • Старый26 30 января 2019 11:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: 3vs
    Если бы наше руководство дало вместе с китайцами железные гарантии маленькому Киму,
    что в случае нападения Штатов, наши помогут.
    И развернули бы, пока с нашими военными, нормальную систему ПВО, вот это был бы разговор!

    Ну гарантии такие были даны. Министром иностранных дел КНР было доведено до Кима, что в случае конфликта КНР станет на сторону КНДР, если не она будет инициатором конфликта. Если инициатором конфликта будет КНДР, то пусть тогда идет лесом...

    Развертывать нормальную систему ПВО с нашими военными? Для этого необходимо, чтобы КНДР закупало наши системы ПВО. А с учетом того, что мы им списали многомиллиардные долги это означает только одно - "денег нема". Значит нам необходимо будет "на халяву" для Кима оснащать его армию? Можно узнать для чего? Ведь просто системой ПВО дело не завершится.

    Цитата: Flamberg
    Северная Корея это не пустыня, там чуть ли не 80% территории горы. Представляете как весело амерам будет выковыривать противника из этих гор? Даже не смотря на отсталость Северной Кореи в военном плане, естественные рубежи обороны будут той еще занозой в одном месте. Да и с Китаем, вроде как, есть договор типа о дружбе и взаимопомощи. Так что, это бабка надвое сказала, стерпит подобное Китай молча или отправит, неофициально, кучу добровольцев с вооружением.

    Никакой контактной войны американцы разумеется вести не будут, тем более своими руками. Максимум, что может сделать США - "вбомбить"КНДР если не в "Каменный век", то очень близко к этому. Да и то это возможно при определенной ситуации, когда Ким стал бы инициатором конфликта и КНР не пришла бы ему на помощь

    Цитата: Стирбьорн
    А вот постройка АЭС тому же Египту, вызывает действительно сомнения, в следствие невысокого уровня развития промышленности и общей лени арабов - кто отдавать будет-то?!

    Но вот только насколько помню Египет свои долги СССР вернул. Пусть не живыми деньгами или ресурсами (полезными ископаемыми), пусто поставкой продовольствия, но вернул. За Асуан долг вернул, вернет и за АЭС в случае чего. А вот возврат долга КНДР под очень большим сомнением
  • ИНТЕР 30 января 2019 13:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не лучше ли построить АЭС на территории России и продавать электроэнергию, намного безопаснее и в случае шухера у нас останется АЭС?!
    1. 3vs
      3vs 30 января 2019 15:21 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Если бы Южная Корея и Япония были самостоятельными государствами, то Россия предлагала замутить
      огромный проект, Северную Корею туда тоже можно было бы включить:
      Азиатское энергокольцо начинаем с Японии
      http://geoenergetics.ru/2016/09/06/aziatskoe-energokolco-nachinaem-s-yaponii/

      К сожалению, "исключительная нация" везде суёт свой нос...
  • Пётр Иванов 31 января 2019 19:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Товарищам в братской КНДР, ни за какие коврижки, не стоит покупаться на эти дешёвые призывы российских капиталистов, они кого только не кидали! И особенно в спарке с Североамериканскими Соединёнными Штатами.