В Сети появилась информация о конкуренте «Арматы»

51
В интернете появились данные о перспективном танке «Бурлан», разработка которого велась в Петербурге примерно в одно время с Т-14 «Армата», пишет Российская газета.





По некоторым данным, в основе разработки лежал «Объект 299», известный также под названием «Танк предельных параметров». Над его созданием конструкторы трудились с 1980-х годов. Кроме танка на его базе предполагалось создать еще несколько машин, в том числе тяжелую БМП, САУ и различную инженерную технику. Но позднее финансирование проекта было прекращено.

Сообщается, что основным отличием «Бурлана» от Т-14 должен был стать газотурбинный двигатель. Скорее всего, модернизированный ГТД-1250, мощность которого планировалось довести до 1400 л.с.

Другой особенностью машины было бы использование большого количества элементов танка Т-80, что значительно бы удешевило проект. В качестве главного орудия предлагалась пушка 2А82 калибра 125 мм, такая же, как у «Арматы».

Однако все задумки петербургских конструкторов остались на бумаге – ни одного макета «Бурлана» изготовлено не было.

Напомним, летом 2018 года в Сети появилось фото советского перспективного танка «Объект 490», получившего прозвище «дедушка "Арматы"».

В Сети появилась информация о конкуренте «Арматы»


Тяжелая машина создавалась в рамках масштабной программы по разработке танка нового поколения. Уже тогда инженеры предложили разделить корпус на изолированные друг от друга отсеки. Экипаж предполагалось разместить в отсеке, расположенном в центре танка.
  • https://twitter.com/mannycalavera15
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    30 января 2019 15:30
    Оптимизация и рентабельность российского производства, хотя бы в варианте с танками, имеет место быть. good
    1. +4
      30 января 2019 15:44
      Цитата: ROSS 42
      Оптимизация и рентабельность российского производства, хотя бы в варианте с танками, имеет место быть.

      Нам мало разнотипных корабликов с коими ещё напляшемся,так и сухопутную платформу пытаются разнокалибрить?Это что?Невидимая рука рынка ,такая конкуренция или просто пара студентов решила освежить тему Армат?
      1. +2
        30 января 2019 19:14
        Цитата: Громобой

        Нам мало разнотипных корабликов с коими ещё напляшемся,так и сухопутную платформу пытаются разнокалибрить?

        Ну вот с чего Вы это взяли? Сказано же - = финансирование проекта было прекращено.=
        Хотя, мне понравилась, судя по картинке, очень маленькая башня. Это плюс.
        Еще один плюс - = Другой особенностью машины было бы использование большого количества элементов танка Т-80, что значительно бы удешевило проект. =
        Хочется верить, что именно минусы, выявленные еще на стадии проекта, были основанием для прекращения финансирования.
        А то ведь в жизни бывает, что и лоббизм говорит свое веское слово.
      2. +7
        30 января 2019 20:43
        Цитата: Громобой
        Нам мало разнотипных корабликов с коими ещё напляшемся,так и сухопутную платформу пытаются разнокалибрить?

        А кто вам сказал, что все эти разработки будут приняты на вооружение и это повлечет "разнокалиберность"? А вот когда будет ВЫБОР, а не единственный образец, тогда можно будет выбирать лучшее.
        1. -7
          30 января 2019 20:48
          А вот не будет разнокалиберности,вива венесуэла и сечин,ча-ча,аргументы против его 12 не востребованных долларовов?
          1. +8
            30 января 2019 21:02
            Цитата: Громобой
            вива венесуэла и сечин,ча-ча,аргументы против его 12 не востребованных долларовов

            Что это было? Набор "букаф"? Завязывайте с палеными напитками.
            1. -10
              30 января 2019 21:15
              Цитата: Piramidon
              Завязывайте с палеными напитками.

              Так чего там нассчёт сбития ПТУР или других угроз танку,у вас есть натурные испытания или натурные боевуедействия ,документы в студию.
        2. Комментарий был удален.
          1. -5
            30 января 2019 21:07
            Цитата: Piramidon
            Что это было? Набор "букаф"? Завязывайте с палеными напитками.

            Без букфф ,я вам прямым текстом говорю----без АЗ любой бронеобьект неинтересесен Есть у вас АЗ--- нету,а раз нет,то можете как угодно испражнятся в своей супергениальности,но нет у вас этой системы,НЕТУ))).
      3. +4
        30 января 2019 21:47
        Цитата: Громобой
        Это что?Невидимая рука рынка ,такая конкуренция или просто пара студентов решила освежить тему Армат?

        ===========
        Это просто ОБЩЕПРИНЯТАЯ Мировая практика - поручать разработку нового оружия - разным фирмам (коллективам), затем выбирать лучший проект, и потом уже его доводить до "серии"!!! Вот так то!!!
        1. -5
          31 января 2019 02:30
          Цитата: venik
          Это просто ОБЩЕПРИНЯТАЯ

          Это просто народ развели на ЕДИНУЮ,минуточку платформу,ЕДИНАЯ,дововожу для всех-она самоходка,танк и бмп.А теперь какое-то неизвестное ленкабе///какие у них изделия,так,чтобы поинтересоватьсяЮникаких,опонятно,гении)))У них изделий )0,но претендуют на армату и очень я верю,что эти перспективные ребята получат финансирование..Вы ,минусующий меня,думаете иначе,да вы просто ,Алпучку Пугачёву не слышали ,не знаете как здесь всё бывает))))
          1. -2
            31 января 2019 02:42
            Цитата: venik
            разным фирмам (коллективам), затем выбирать лучший проект, и потом уже его доводить до "серии"!!! Вот так то!!!

            Как это соответствуется с тем,что 100 платформ Армата уже год юзаются в ввойсках по словам вице-премьера Борисова.?
        2. -3
          31 января 2019 02:52
          ответа про 100 армат нет----ожидаемо.Вы хоть представляете,что такое платформа "амата",прежде ,чем вписываться за малоизвестное ...даже КБ его не назовёшь,....ниодного изделия не создали,чистые студенты,но фон создан правильный и вы веник этому активно потворствуете!Больше похоже на кружок украинский,---так же---бголый эскиз без всякого обосования.Каждая плоскость,вообщето,отстаивается до крови,но раз просто картинка,,то конЕЕчно.))))
          1. +2
            31 января 2019 07:36
            Господи,ну видно же что человек бухой,модераторы пора бы уже новые правила ввести..его бред читать...
      4. -1
        31 января 2019 12:52
        Опять повторяется история с разработкой Т-64 - Т-72 - Т-80?
  2. +8
    30 января 2019 15:30
    О началось... Можно подумать, сейчас всё бросим....платформу Армата, и приступим к этому конкуренту.
    Напоминает уже Украину, там каждый день какое-то военной изобретение...
    1. 0
      30 января 2019 15:44
      Ну всё-таки разница с Окраиной есть. Я понимаю что вы это для красного словца но всёже)
  3. +6
    30 января 2019 15:31
    Вы Армату сначала до ума доведите,а потом будем прототип рассматривать yes
    1. +3
      30 января 2019 17:30
      Вы это "Российской газете"?)
  4. +4
    30 января 2019 15:32
    Инженеры,конечно,молодцы.Но дай Бог нам получить хоть что-то из этих ,,супертанков,, в серию.Не логично это,когда власти создают новый проект,типа посмотри,народ-армия.Мощь.Россия встает з кален.А потом,когда патриотический угар народа спадает,та же власть тихо и скромно говорит,мол да мы это...пошутили,ребятушки.Не больно то нам и нужно это новое оружие.
  5. +2
    30 января 2019 15:43
    Оригинальная компоновка, судя по чертежу.
    1. +1
      30 января 2019 16:20
      я много лет назад придумывал для себя идеальную ПТ САУ , и недавно увидел ее на картинке , это так что в статье . оказывается у кучи людей мысли одинаково идут .
      правда в моем варианте пушка могла подниматься на метр- полтора что бы стрелять не показывая корпус из укрытия
      1. +1
        30 января 2019 16:32
        Очень мало места для размещения механизма и удорожание. Вместо этого можно маневр совершить-это ж танк.
        1. +1
          31 января 2019 05:20
          так тож мечта , а в мечтах и галактический бластер возможен .
          и у меня это был не танк а ПТ САУ , она должна была окопаться и со своей 140мм пушки (в те года -90е и нулевые это был очень клевый по мощности калибр) сносить атакующие абрамсы на ура
      2. 0
        30 января 2019 18:38
        Вот, вот. Я тоже задумывался. Почему пушка обязательно по центру? А если сбоку? Гильзы можно сразу в сторону отбрасывать. Пороховые газы в лёгкие не идут. Автомат заряжания и стабилизатор пушки наверно и без рук человека работать могут. Ещё бы снарядные магазины сделать как на автомате, но это наверно излишне дорого и сложно. А так, если пушка сбоку, наверно можно очень хорошо её опускать и палить сверху в низ. Вверх наверно как и на обычном танке не пульшешь. Но рисунок в статье ( пушка сбоку ) в общем отражает и ход моей мысли. Так что коллега, наверно имеет место коллективный разум или безумие, когда мысли многих идут в одном направлении.
        1. +4
          30 января 2019 23:47
          Цитата: Мистер Кредо
          Вот, вот. Я тоже задумывался. Почему пушка обязательно по центру? А если сбоку?

          Тут еще надо учитывать отдачу этой пушки и нагрузку на конструкцию... Так что если бы все было так гладко, то инженеры явно бы такую конструкцию уже где-то да опробовали бы
          1. +3
            31 января 2019 03:09
            Цитата: Albert1988
            Тут еще надо учитывать

            Ничего здесь не надо учитывать,просто на компе нарисовали пушку на гусеницах,если математематически она поедет,то до первохого выстрела,т.к. полностью не уравновешенная конструкция///сказать больше--- с такой располологой она заваливатьсья начнёт при выстрилах,т.к.не зря у самоходок есть опорные ключи при таком противововесе.А противовес здесь очень наглядный.Оно даже не сможет ехать,а уж стрелять...
            1. 0
              31 января 2019 20:37
              Цитата: Громобой
              Ничего здесь не надо учитывать,просто на компе нарисовали пушку на гусеницах,если математематически она поедет,то до первохого выстрела,т.к. полностью не уравновешенная конструкция///сказать больше--- с такой располологой она заваливатьсья начнёт при выстрилах,т.к.не зря у самоходок есть опорные ключи при таком противововесе.А противовес здесь очень наглядный.Оно даже не сможет ехать,а уж стрелять...


              Ну так а я про что? Если бы такая конструкция хоть теоретически могла бы быть состоятельна - пару попыток ее реализовать было бы предпринято, но никто и никогда подобным не занимался, из чего следует озвученный вами вывод smile
  6. +14
    30 января 2019 15:48
    Суровые советские танкостроители могли запилить любую военную технику, которая могла быть актуальной лет 50.
  7. +6
    30 января 2019 16:04
    Газотурбинный двигатель российские буржуи не потянут.
  8. -9
    30 января 2019 16:08
    Там много проектов, кроме "Бурлан". Были ещё БЛА "Норшун", гидроплан "Теликан", БМП "Нерепаха".
    Сейчас там снимают римэйк "Дикая собака Пинго"...
  9. +1
    30 января 2019 16:09
    Вернее сказать прадедушка арматы ! (http://btvt.info/2futureprojects/490.htm) кому интересно может почитать. Харьков одним словом. Умели люди видеть на перспективу!
  10. +1
    30 января 2019 16:20
    Чёта так думаю, что в нынешнем, "телевизионном", "слепом" варианте "Армата"-это тупиковая ветвь танковой эволюции, ну, разве что, как фантазийный концепт можно его рассматривать, как толчок к созданию "прозрачной( не буквально, а концептуально!) брони"?!
    А как возможный "беспилотный дрон" "Армата" заведомо крупногабаритен и весьма дорогостоящ-ведь для танка-беспилотника совсем другие компоновки корпуса и ходовой можно применить, как и технологии...
    Ленинградцы, в данном случае, более разумный и реалистичный подход применили( хотя экипаж всего из двух человек, априори нуждается в мощной службе техподдержки и обеспечивающих подразделениях, но это уже вопросы организации...), по максимуму используя доведенные детали и части серийного Т-80. имхо
    1. +1
      30 января 2019 21:54
      Цитата: пищак
      "телевизионном", "слепом" варианте

      Вы сначала его слепость докажите, а потом уже вещайте...
      Эксперты с дивана...
      1. +1
        31 января 2019 01:53
        Цитата: Albert1988
        а потом уже вещайте...

        Ну, Евгений, что значит "потом"? request Тут, однако, массовая тенденция, основанная на "коллективном бессознательном": чего не знаю - то додумаю, чего не додумаю... то напишу. wassat Нужно же как-то доносить поток (под)сознания, причём, порой изменённого, в массы. А Вы так сразу - "по больному месту - да калёным швом, по открытой ране - да сырой землёй..."(с) laughing Что характерно, статья вообще никого ни к чему не обязывает, просто информация для расширения кругозора или "повторения пройденного". Но большинство, похоже, тупо прочли только заголовок, и понеслось... fellow Вон снизу уже вещают про "очередной распил", охренеть... wassat wassat wassat
        1. +1
          31 января 2019 20:39
          Цитата: Paranoid50
          Ну, Евгений, что значит "потом"? Тут, однако, массовая тенденция, основанная на "коллективном бессознательном": чего не знаю - то додумаю, чего не додумаю... то напишу.


          Я, признаюсь, уже давно коллекционирую "хэйты арматы":
          сначала "хэйтеры" кричали, что ничего не сделают, потом что на параде ничего не покажут, потом что испытаний не будет, потом что в войска не передадут, потом что серии не будет...
          Мне даже интересно, что они будут кричать, когда арматами пару дивизий укомплектуют? wink
          1. 0
            1 февраля 2019 11:54
            Цитата: Albert1988
            что они будут кричать, когда арматами пару дивизий укомплектуют?

            Почему укомплектовали ТОЛЬКО пару дивизий.
  11. -3
    30 января 2019 16:20
    Очередной распил денег . Доведите одно до ума и запустите в серию . А то сделали 10 Армат и все , бойтесь нас у нас супер танк . Будут бояться когда появится это в войсках .
    1. -7
      30 января 2019 16:31
      Цитата: buywol
      Очередной распил денег . Доведите одно до ума и запустите в серию . А то сделали 10 Армат и все , бойтесь нас у нас супер танк . Будут бояться когда появится это в войсках .

      - уверены в том, что пишете? А если, кое-где, стоят почти тысяча Армат? Что теперь Вы запоёте?
      Я уверен, не зря висали, и говорили руководители, что к 2016 году две тыщщи Армат поступят в войска. Так врать нельзя! А значит - правда.
      То-то же.
      1. +2
        30 января 2019 16:59
        А если, кое-где, стоят почти тысяча Армат? Что теперь Вы запоёте?

        Да какие две тыши ? Их миллионы !!! Лично видел, правда не на яву, но во сне... Последний был с четверга на пятницу, так что точно вещий !
      2. +3
        30 января 2019 18:12
        Цитата: Опытный
        кое-где, стоят почти тысяча Армат?

        Санитаров!
        1. 0
          31 января 2019 11:42
          Я свидетель.! А что случилось?
    2. +1
      30 января 2019 23:46
      Цитата: buywol
      Очередной распил денег .

      Вы читайте внимательнее - банально конкурирующий проект с арматой, который, к тому же, закрыт давно...
  12. 0
    30 января 2019 17:33
    Два человека экипаж в концепте, это уже интересно!
    1. +1
      30 января 2019 23:45
      Цитата: Слон
      Два человека экипаж в концепте, это уже интересно!

      Просто достали с полки старый советский проект "танка предельных параметров" своего же авторства. немного его подрихтовали и вуаля! Понятное дело, что питерцы в таком состоянии, что подобный проект до хотя бы опытного образца довести не смогут...
      1. +2
        31 января 2019 01:59
        Цитата: Albert1988
        питерцы в таком состоянии, что подобный проект до хотя бы опытного образца довести не смогут...

        Дык, уже и не нужно. Кстати, вполне возможно, что какие-то детали этого концепт-проекта всё же послужили отправной точкой при реализации той же "Арматы". Как знать... request
        1. +1
          31 января 2019 20:45
          Цитата: Paranoid50
          Дык, уже и не нужно. Кстати, вполне возможно, что какие-то детали этого концепт-проекта всё же послужили отправной точкой при реализации той же "Арматы". Как знать...


          Самое интересное в этой истории то, что Т-14 Армата в нынешних реалиях сам оказался в статусе того самого "танка предельных параметров". Что такое "танк предельных параметров"? Это не конкретная модель, а просто новый предполагаемый тип танка - есть относительно простые и очень многочисленные "массовые" ОБТ, а в нагрузку к ним некоторое количество очень навороченных дорогих и сложных "убер-танков". То есть Т-72/90 - сейчас основной массовый танк, а Т-14 в ближайшее время будет тем самым малочисленным навороченным элитным)))))
          1. 0
            1 февраля 2019 12:12
            Цитата: Albert1988
            Т-14 в ближайшее время будет тем самым малочисленным навороченным элитным)))))

            Да, новая танковая "гвардия", что-то вроде тяжёлой рыцарской конницы. yes
  13. +5
    31 января 2019 07:28
    А пра-дедушка "Арматы" - САУ СУ-152 "Таран"
  14. Комментарий был удален.
  15. +1
    1 февраля 2019 01:31
    Цитата: Громобой
    А теперь какое-то неизвестное ленкабе///какие у них изделия,так,чтобы поинтересоватьсяЮникаких,опонятно,гении

    Знания так их хлещут. Как бы в низ не утонуть. Проспись, ЗНАТОК
    Вам как знатоку могу пару слов сказать об этом неизвестном ленкабэ, как вы его назвали и о "никаких" их изделиях.

    Не буду вас долго грузить. Назову всего два изделия о которых вы могли что-то слышать, слухи должны были до вас дозодить. Это танк Т-80 с газотурбинным двигателем, известный также, как изделие 219 (разные модификации), и самоходка 2С7 "Пион". Ну а все советские тяжелые танки КВ и ИС, Т-10, самоходки ИСУ, знаменитые самоходный миномет "Ока" и столь же знаменитую пушку "Конденсатор" уже и не вспоминаю.

    А рисунок, который приведен в начале статьи это ЕМНИП "объект 299", который разрабатывался параллельно с Харьковским танком "Объект 477" по теме "Боксер/Молот". И ЕМНИП в начале-середине ВОСЬМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ
    А никому неизвестное ленкабэ - это конструкторское бюро Кировского завода. Знаток, блин
  16. +2
    1 февраля 2019 09:48
    Цитата: красноярск
    Хотя, мне понравилась, судя по картинке, очень маленькая башня.

    Кстати, изделие 490 разрабатывалось вообще в трех вариантах. Два - как на нижней фотографии. Двухместный "Объект 490" имел собственный шифр "Тополь", а трехместный "Объект 490А" имел шифр "Бунтарь". Третий вариант был "Объект 490 Перспектива 2001" вообще был на четырех гусеницах и имел достаточно футуристический вид





    А вообще, как уже писали - есть такой ресурс http://btvt.info/2futureprojects/490.htm. Там помимо 490 можно найти много не серийных изделий.
    Что же касается самой заметки в Российской газете - возможно КБ Кировского завода и принимало участие или в ОКР "Совершенствование-88", итогом которого должен был бы стать танк Т-95. И возможно, что проект "Бурлан" основывается именно на наработках проекта "Объект 299". Но... Есть одно но. Не очень то я доверяю информации из газет, пусть это и официальный орган
    1. 0
      1 февраля 2019 12:14
      Цитата: Старый26
      Не очень то я доверяю информации из газет, пусть это и официальный орган

      Дык, фильтровать не вредно, а очень даже полезно. yes

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»