Европейское танкостроение. Новинки выставки IAV 2019

31 января 2019 35 348 21

21 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ДРЕВНЕЙШИЙ

0

31 января 2019 06:57

Кирилл, у вас в тексте ошибка -англичане не создали первые в мире танк, они его первые в мире начали массово выпускать. Это две огромных разницы, а за статью спасибо, изложено интересно. !
1. Английский тарантас
  
  +7
  
  31 января 2019 07:33
  
  А кто же тогда сделал первый? Неужели Леонардо Да Винчи?
  1. barsuk
    
    +7
    
    31 января 2019 15:23
    
    Цитата: Английский тарантас
    Неужели Леонардо Да Винчи?
    
    Древние украинцы
  2. Ингвар 72
    
    0
    
    6 апреля 2019 07:40
    
    Цитата: Английский тарантас
    Неужели Леонардо Да Винчи?
    
    Про Пороховщикова слышали?
rocket757

+4

31 января 2019 07:35

Ничего нового, в принципе!!!
Тяжелее, дороже .... скажем так мощнее- убойнее, но это всё тоже самое!
Сколь эффективнее это будет, тож вопрос. По совокупности показателей, конечно, а не просто так, покататься с шиком.
1. Chertt
  
  +1
  
  31 января 2019 08:12
  
  Цитата: rocket757
  Ничего нового, в принципе!!!
  
  Новое в изменении тенденции, так сказать. Европейцы засуетились,. И не надо забывать, что исторически так сложилась, что все беды в Россию из европы приходят
  1. rocket757
    
    +3
    
    31 января 2019 08:21
    
    Цитата: Chertt
    Новое в изменении тенденции, так сказать. Европейцы засуетились,
    
    Эт с какой стороны посмотреть. Боевая техника это ведь как те же кролики, не только ценный мех!
    Кроме военного аспекта, это ещё и прибыльный коммерческий проект. Что и почему там главнее, не скажешь, считать рядить надо.
    В принципе не важно. Процесс пошёл!
    1. Chertt
      
      0
      
      31 января 2019 09:06
      
      Цитата: rocket757
      В принципе не важно. Процесс пошёл!
      
      Если уж "толерастные и миролюбивые" европейцы засуетились в военной сфере (тут не только перевооружение, а практически весь милитари спектр, от общеевропейской армии до логистики), значит глубокое переформатирование мировых центров, все ближе. А это, как учит история, всегда сопровождается военными конфликтами.
      1. rocket757
        
        +5
        
        31 января 2019 09:41
        
        В головы европейским политикам, конечно, не влезешь ... ну нет у меня такой способности.
        Будем рассматривать очевидное.
        В Европе озаботились за благополучии своих военных концернов, к тому ж от заокеанского большого брата оградится, в некоторой степени, хотят!
        Это можно и так понимать!
        На счет войны, т.е. перераспределения территорий, ресурсов, защиты своих, разных, интересов .... бум надеяться, шо они "размякли" настолько, что на повторение "подвигов" предков не замахнутся!
        Нам всё равно нужно быть готовым к любому повороту событий, как бы это тяжело и дорого не было!
        
        SanichSan
        
        +1
        
        1 февраля 2019 17:34
        
        Цитата: rocket757
        бум надеяться, шо они "размякли" настолько, что на повторение "подвигов" предков не замахнутся!
        
        ну список новинок говорит именно об этом. среди представленного нет ни одного "танка для войны". европейцы все также создают "танк максимальных характеристик" и пытаются его друг другу продать.
        интересен подход французов. они, по сути, демонстрируют не Leclerc XLR а элемент своих представлений о сетецентрической армии. насколько у них это получится большой вопрос. у американцев пока не получилось. стоит отметить что при неудачной реализации это будет не помощью войскам, а очень серьезной помехой.
        унификация рабочих мест на всем ряде бронетехники также не очень понятна. типа круто, но зачем??? танкистов чтоль на БМП собрались пересаживать?
        
        rocket757
        
        +1
        
        1 февраля 2019 20:55
        
        Цитата: SanichSan
        среди представленного нет ни одного "танка для войны".
        
        Все правильно! ..... наш Т 72, да и большинство из его предшественников, это танк работяга войны, танк солдат ..... как говорят бывалые танкисты - танк всегда немного неисправен, но всегда готов к бою! Т.е. перемудрить не надо, тем более если это может отразится на боеспособности техники!
        
        SanichSan
        
        0
        
        4 февраля 2019 17:59
        
        интересно что это проблема не военных, а западного общества в целом.
        спорил с одним зарубежным товарищем о японском Тип10. он наглухо не понимает что пневматическая регулируемая подвеска у этого танка - это не преимущество, а серьезный недостаток. как может быть преимуществом ходовая которая теряет гуслю на асфальте??? а у него все не так. у него это высокотехнологичная ходовая и значит преимущество. просто по тому что высокотехнологично. и пофиг что в бою от нее толку минимум, а проблем выше крыши и что стоит она с пол танка...
        так что от туда нам стоит ждать только малосерийные или штучные вундервафли. таковы особенности их мышления.
        
        rocket757
        
        +1
        
        4 февраля 2019 18:27
        
        Всё правильно!
        Цитата: SanichSan
        интересно что это проблема не военных, а западного общества в целом.
        спорил с одним зарубежным товарищем о японском Тип10. он наглухо не понимает что пневматическая регулируемая подвеска у этого танка - это не преимущество, а серьезный недостаток. как может быть преимуществом ходовая которая теряет гуслю на асфальте??? а у него все не так. у него это высокотехнологичная ходовая и значит преимущество. просто по тому что высокотехнологично. и пофиг что в бою от нее толку минимум, а проблем выше крыши и что стоит она с пол танка
        
        Немцы к концу войны создали хорошие, высоко технологичные танки!
        Каков результат? У танков были несомненные достоинства, но все перевесили недостатки новой/ сырой техники, трудности, дороговизна изготовления.
        У меня был серьезный спор с любителями ПОИГРАТЬ в танчики, из которых мало кто служил и уж тем более никто не воевал .... при всём при том, что они не любители признавать свое поражение и ошибки, разбил я их в пух и прах, чисто по фактам истории, которую я очень люблю и знаю, а для них она п- фе, не наука вовсе. За что и наказаны были!
Вождь краснокожих

+2

31 января 2019 07:45

Не стоят на месте, супостаты...Проектируют, модернизируют....
Decimam

+9

31 января 2019 08:39

Компания BAE Systems решила продать немецкой стороне часть акций своего британского отделения, отвечающего за разработку сухопутных систем. После закрытия сделки стоимостью 28,6 млн фунтов стерлингов компания «Рейнметалл» будет иметь 55% акций этой компании.
Беда с этим гугльпереводом и гуглеавторами. Получается " наблюдаемая ирония судьбы.", по которой народ судит о событиях глобального масштаба.
У BAE Systems нет британского отделения, отвечающего за разработку сухопутных систем.
У BAE Systems есть дочерняя компания BAE Systems Land & Armaments Inc, занимающаяся разработкой и производством БТТ, боеприпасов, сухопутных и морских артиллерийских систем и ракетного вооружения.
Компания имеет около 30 предприятий по всему миру, примерно 20 000 сотрудников и одной из крупнейших компаний такого рода в мире с годовым доходом под 10 000 000 000 фунтов.
Так вот эта компания и Rheinmetall AG решили обьеденить свои усилия в области разработки и производства БТТ, так как европейский рынок этого вида вооружений не такой и большой и конкуренция только вредит.
Для этого на базе одного из заводов BAE Systems Land & Armaments Inc в Телфорде с численностью персонала в 400 человек решили создать совместное предприятие Rheinmetall BAE Systems Land.
Вот в этом совместном предприятии у немцев будет акций 55%, у британцев 45%.
Так что BAE Systems никому ничего не продавала.
Yarhann

0

31 января 2019 09:25

140мм пуха на леклерке это интересно - в остальном все уныло , пока одни выпускают новые танки и готовятся принимать их в строевые части , другие все мечтают о том каким танк должен быть .
бритов можно понять - у них танки исключительно для вооруженной интервенции в страны третьего мира где много ресурсов и много местного населения - потому ОФС дистанционным подрывом в самый раз для уничтожения местных повстанцев . Французам Леклерк нужен для тех же целей - для уничтожения несогласных в деребане ресурсов повстанцев из стран северной и центральной африки .
Вообщем можно сделать вывод что современные танки развитые страны запада строят уже не как средство противостояния СССР/РФ и тп , а как эффективное средство уничтожения повстанческих отрядов и их техники - что в принципе подобные машины будут делать очень эффективно . Молодцы одним словом - видят цель и ее реализуют , и главное что их танки реально воюют на благо их родины за ресурсы по всему миру .
1. Комментарий был удален.
2. Alex_You
  
  -1
  
  31 января 2019 13:52
  Вообщем можно сделать вывод что современные танки развитые страны запада строят уже не как средство противостояния СССР/РФ и тп , а как эффективное средство уничтожения повстанческих отрядов и их техники - что в принципе подобные машины будут делать очень эффективно . Молодцы одним словом - видят цель и ее реализуют , и главное что их танки реально воюют на благо их родины за ресурсы по всему миру .
  
  Что за бред, на танках западной школы даже ОФС нормального нету. И что прикажете делать, воевать БОПСом против папуасов у которых по определению нет нормальной брони. Если несчитать эту:
  1. Yarhann
    
    0
    
    4 февраля 2019 12:34
    
    вы отстали от жизни снаряд DM11(применялся КМП в Афганистане) создан именно для уничтожения пехоты и стоит на вооружении многих стран нато у тех где пуха немецкая , у французов свой аналогй есть у израиля для меркавы так же смвой аналог . Сейчас идут разработки нового универсального снаряда для абрамса - что бы в БК были БОПС и универсальный снаряд и все .
Yrec

-5

31 января 2019 09:32

В европейском танковом борделе начались очередные массовые перестановки кроватей. Престарелых шлюх (молодых просто нет) планируют подкачть силиконом, подколоть ботоксом, подкрасить, выдать новые шмотки и обновить справки из вендиспансера. Теперь считают, во что это обойдётся. Есть большая вероятность того, что бюджета хватит на пару не сильно затасканых шлюх.
1. Keyser Soze
  
  -4
  
  1 февраля 2019 18:00
  
  Есть большая вероятность того, что бюджета хватит на пару не сильно затасканых шлюх.
  
  Хахахх, ето бъло остроумно....ето с шлюхами. Можно даже посмеятса. А в реальности если только немцъ поднимут свой бюджет с 1% до двух, то наштампуют что хотят и в каком хотят количестве.
DeusExMachina

+3

31 января 2019 23:53

Больше всего заинтересовали сварная башня и 140мм орудие.
Пакет бронирования, если говорить совсем уж точно (касательно башни)
И характеристики ОБПС для 140мм орудия. Эх, остаётся только прикидывать.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru