Сенаторы хотят ограничить право Трампа на нанесение ядерного удара

62
В Конгресс США внесены два предложения, предусматривающие ограничение права президента по нанесению ядерного удара, передает РИА Новости.





Первый законопроект внесли сенатор-демократ Элизабет Уоррен и глава комитета палаты представителей по делам вооруженных сил Адам Смит. Документ провозглашает официальной политикой США отказ от применения ядерного оружия первыми.

В заявлении парламентариев отмечается, что американская внешняя политика не просто устарела – она опасна.

Необходимо ясно заявить, что сдерживание – то единственная цель нашего ядерного арсенала. Этот принцип снизит шансы на просчет в ядерной сфере,
полагают они.

Второй законопроект внесли сенаторы Тед Лье (республиканец) и Эд Марки (демократ). Документ предполагает запретить президенту самостоятельно (без согласования с Конгрессом) принимать решение о нанесении превентивного ядерного удара.

Необходимо отметить, что подобные законопроекты вносились на рассмотрения и раньше, однако успеха у законодателей не имели. У документов появился шанс быть принятыми после прихода в Белый дом Дональда Трампа. Многие демократы уже заявили, что Трампу опасно доверять контроль над ядерным вооружением.

Как ранее сообщали американские СМИ, об изменении политики в сфере превентивных ударов задумывался еще президент Барак Обама, но дальше рассуждений на эту тему дело не пошло. В конечном итоге он отказался от намерения что-либо менять в данной области.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    31 января 2019 08:06
    Я офигеваю, да там дурдом! И на этих людей равняться, нас призывают либералы! Я конечно понимаю, что Трамп не семь пядей во лбу, но всё же, он не сумашедший начинать ядерную войну! В этой войне победителей не будет.
    1. +5
      31 января 2019 08:09
      Официальная политика США должна быть вообще отказ применять ядерное оружие , а то как обезьяны с гранатой .
      1. +6
        31 января 2019 08:11
        Согласен полностью, при такой организации государственной власти и таком бардаке в голове, какое им ядерное оружие.
        1. +7
          31 января 2019 08:38
          Цитата: letinant
          какое им ядерное оружие

          Назовем - это первыми плодами выигранной нами гонки ракетно-ядерных вооружений из-за мобильного Ярса с блоками ИН и безусловно Авангарда с Посейдоном. А также КР, от Х-102 до Буревестника. Которые нынче угрожают непосредственно территории США. А на смену Сатане идет более совершенный Сармат. Т.е. вся линейка, плюс еще и вышедшие за линейку образцы. Кстати Авангард, когда достиг первой космической, верней его разогнал мощный Стилет и кроме маневрирующего блока, он еще и элемент космического оружия без размещения его в космосе, как Боинг Х-37. Во-первых он может атаковать с любого направления, может побарражировать на орбите и пр. что дает первая космическая. Ну, про Посейдон отдельная тема, а что ЕС, что КНР, что США в отличии от РФ свои основные центры имеет на побережье. Поэтому сенаторы правы абсолютно. Также - это страшный политический кризис США и Запада, когда Президента паррализовали политически (с Путиным не дают поговорить 10 минут wassat ), экономически (шатдаун), а сейчас и в военной сфере. Готовится конституционный переворот, где Президентская республика, становится Парламентской. Не больше и не меньше. Молдавия только в Планетарном масштабе wassat Где Додон - Трамп. Еще в девяностые я думал, что наверное погибла Россия и русский этнос обречен. А тут и у нас неплохая перспектива, несмотря на трудности и перекосы. Но что этот Мировой Порядок затрещит по швам, ради которого три последние сотни лет, провели столько революций и войн, включая две мировые... Чудны дела твои Господи.
          1. +2
            31 января 2019 09:25
            Цитата: хрыч
            Кстати Авангард, когда достиг первой космической, верней его разогнал мощный Стилет и кроме маневрирующего блока, он еще и элемент космического оружия без размещения его в космосе, как Боинг Х-37. Во-первых он может атаковать с любого направления, может побарражировать на орбите и пр. что дает первая космическая.

            ==========
            Не факт! К сожалению, мы НЕ ЗНАЕМ, предусмотрена ли у "Авангарда" возможность маневрирования в открытом космосе..... или он просто "тормозится" и входит в плотные слои атмосферы (в заданной точке), где уже начинает активно маневрировать... Кроме того, неизвестно имеет ли он систему электропитания, способную обеспечить хоть сколько-нибудь продолжительное нахождение на орбите ИСЗ....
            Если всё это - ТАК, то Вы безусловно правы! А если нет??? Посему давайте не будем фантазировать, выдавая желаемое за действительное!!! Пожуём - увидим.... Рано или поздно что-нибудь да "просочится".....
            1. +2
              31 января 2019 09:32
              Из открытых источников я узнал что "Авангард" может удалиться от носителя поле расстыковки +6000км. Только не сказали в какой плоскости. Но зато сказали что Турция тоже напряглась!
            2. +2
              31 января 2019 10:05
              Питания достаточно, тут режим ожидания и приема, он же не ретранслятор и пр., что для спутников требует солнечных батарей и пр. А Росатом показал ядерную батарейку со сроком службы не менее 50 лет, хотя это избыточно, питать незамысловатое электронное устройство нет проблем. У Авангарда при достижении первой космической главная проблема сбросить скорость, вот он и скачет, как лягушка от плотного слоя атмосферы. Поменять алгоритм не есть проблема. Т.е. комплекс перспективный для модернизации. Единственно - раскрутить гироскоп, да и то сейчас они лазерные и пр. (малоэнергозатратные). И не фантазировать, а обсуждать возможную перспективу применения оружейной системы. Тем более ничего особенного и фантастического в этом нет. Фантастика - достичь первую космическую боевым блоком. В отличии от Боинг Х-37, который болтается на орбите и требует РН со стартовым столом (космодром), Авангард запускается из шахты.
        2. 0
          31 января 2019 10:44
          при такой организации государственной власти какое им ядерное оружие.

          laughing laughing laughing
          Толи дело Россия, где президент лично руководит разбором свалки в Балашихе и прокладкой дороги в деревню с населением в 100 человек.
          1. +3
            31 января 2019 11:04
            Слабо уважаемый 777-3-59-97. Я вам скажу как и многим, подобным вам. Если вас не устраивает наше государство, поищите более подходящее вам. Боюсь только что вы будете разочарованы.
            1. -1
              31 января 2019 12:11
              Потерпите чуть чуть, совсем скоро вы сможете написать на этого подлеца доносец и ему выпишут за неуважение власти. Иш чо, смеет критиковать, негодяй.
              1. +1
                31 января 2019 12:45
                Не ёрничайте, умного человека это не красит. В законе который вы упоминаете нет ничего относящегося к этому человеку под номером. Кстати как вы относитесь к Германии?
                1. 0
                  31 января 2019 16:49
                  Видел такую страну на карте и язык учил в школе. Почему спрашиваете, пригласить в гости хотите?
              2. 0
                31 января 2019 15:08
                На вас не надо ничего писать - вы сами всё про себя напишете в интернетах, в священном угаре борьбы за всё хорошее против кровавого путинского режЫма.
                1. 0
                  31 января 2019 16:49
                  Слишком толсто
          2. +1
            31 января 2019 12:22
            Согласен!Хрущев командирам подводных лодок дал право применят ядерное оружие ибо понимал ,что звонить им будет не кому !Я еще Немчика на Красной площади помню...тогда тоже вручную все было все смотрели на этот Ероплан, а посадить его боялись !В итоге Меченый этих сык--нов всех и снял под шумок ! Сбили наши самолеты в Сирии ,а наши енералы в кремль звонят, вместого того чтобы уничтожить нападавшего ! Какой в кремле будет команды на уничтожение чужих самолетов давать ! А вот если бы сами сбили, без указания, то хотя бы Честь сохранили как Кожедуб ! а кремль потом бы проявил озабоченность !Летинант вас уже на выход попросил ,наверное капитаном стать хочет !)
      2. +3
        31 января 2019 08:24
        Цитата: Spartanez300
        Официальная политика США должна быть вообще отказ применять ядерное оружие , а то как обезьяны с гранатой .

        Если США примут эти оба закона, то поставят нас в очень неудобное положение::
        1. Верить им на слово Россия уже не будет НИКОГДА, но так же НИКОГДА юсам нельзя верить и в то, что они будут соблюдать даже писанные Договоры (или не будут из них выходить противозаконным образом).
        2. При этом оружие всегда и при любом "потеплении" надо будет держать в боевой готовности, а это удовольствие недешёвое - ВЕРИТЬ-то Юсам мы уже не будем никогда.
        3. При этом очевидно, что принятие этих законов будет сопровождаться ограничением российской свободы действий.
        Неуютно как-то ... sad
        1. +2
          31 января 2019 09:17
          Цитата: hydrox
          При этом очевидно, что принятие этих законов будет сопровождаться ограничением российской свободы действий.

          ===========
          Не понял! Это каким же образом???
          1. +2
            31 января 2019 09:26
            Они так сказали , а они себе доверяют. lol
          2. 0
            31 января 2019 12:31
            Вот смотрИте:: американцы вышли из ДРСМД - и у России тут же нарисовалась ракета 9М729 и только последний ёлух будет думать, что она летает только на 470 км. Зато после 02. 02. запросто может выясниться, что дальность этой ракеты равна полутора тысячам км, но и ракета будет . буквой М (модернизированная!). lol
    2. +2
      31 января 2019 08:13
      Сенаторы не знают русской пословицы:"У семи нянек дитя без глазу!", а то бы сперва подумали, прежде, чем такие предложение вносить! Впрочем, если некоторые конгрессмены борются с Путинской угрозой в Лимпопо, то и не удивительно! laughing
      1. +2
        31 января 2019 08:16
        Да Лимпопо это сильно! Но там под деревом сидит наш диктатор, доктор Айболит, он им покажет Кузькину мать!
        1. +1
          31 января 2019 08:31
          Насколько я это помню, - у Вована и Лексуса в роли "нашего" был Бармалей... what
    3. +1
      31 января 2019 08:41
      Цитата: letinant
      Я офигеваю, да там дурдом! И на этих людей равняться, нас призывают либералы! Я конечно понимаю, что Трамп не семь пядей во лбу, но всё же, он не сумашедший начинать ядерную войну! В этой войне победителей не будет.

      Либералы и чеченскую войну затеяли.
    4. +1
      31 января 2019 08:56
      Американцы, по своему честные люди. Они открыто показывают, что президент это ширма. "Он избирается , но его работа — не управлять, а отвлекать внимание от реального процесса управления. (с)"
    5. 0
      31 января 2019 09:35
      Ну я думаю что сам лично он запуск ракет осуществить не может. Скорее всего нужно подтверждение объединенного комитета начальников штабов и министра обороны. У нас ведь тоже пуск -это 3 человека президент , министр обороны , начальник генерального штаба.
      1. 0
        31 января 2019 09:46
        А на апл как? При потери связи со штабами подозреваю ключи и коды на апл имеются и применение на усмотрение капитана апл иначе мне лично непонятно как наносить удар возмездия при отсутствии всякой связи с командованием
        1. 0
          31 января 2019 09:51
          Ну точный ответ по поводу апл и алгоритм работы всей системы является одной из главных гос. тайн и кроме небольшого числа людей его не кто не знает. Но один человек осуществить пуск не может иначе это ОПАСНО! На апл могу предположить что ключи к пуску не только у капитана ,но и старпома. Хотя я думаю что боеголовки приводят в боевой режим все равно из Москвы. но это конечно моё предположение.
          1. Комментарий был удален.
    6. 0
      31 января 2019 09:43
      Товарищ Трампов разгребает и оздоравливает их политическое болото в меру возможностей, А то что это многим у них ненравится так любая бюрократия начинает работать только на себя и это конец страны,а учитывая роль сша как гегемона то их элиты забронзовели давно и с этим надо чтото делать Трампов это понимает и пытается отсюда и якобы метания,слишком многим он поперек горла заставляя работать на страну а не на себя любимых.
  2. Комментарий был удален.
  3. +1
    31 января 2019 08:10
    Ядерная кнопка в руках Трампа - это много опаснее, чем обезьяна с гранатой.
    1. +2
      31 января 2019 08:15
      Трампу опасно доверять контроль над ядерным вооружением.
      У него хорошо получалось проводить конкурсы красоты, вот пусть и занимается !
      1. +3
        31 января 2019 09:27
        Похоже он сам уже об этом подумывает. hi
        1. +1
          31 января 2019 09:29
          Никакого риска и девушки одна другой красивше ! Лепота !
          1. +5
            31 января 2019 11:21
            Володя hi
            В Конгресс США внесены два предложения, предусматривающие ограничение права президента по нанесению ядерного удара

            Интересно девки пляшут ... Как мыслишь : прокатит или нет ?
            1. +1
              31 января 2019 14:14
              Паша hi У меня нет никаких предположений.....Весь мир в неадеквате !
    2. +1
      31 января 2019 08:33
      Будет предельно плохо, если эта самая "ядерная кнопка" окажется вообще бесхозной.
    3. 0
      31 января 2019 10:48
      Ядерная кнопка в руках Трампа - это много опаснее, чем обезьяна с гранатой.

      Опаснее чем у человека, который уже вовсю бредит про рай и мучеников?
    4. 0
      31 января 2019 12:27
      А Рейган чем лучше был ? А Хилари более адекватна? Ядерным оружием Товарищи с ВО совсем другие Силы заведуют ! Президенты только исполнители !
  4. +2
    31 января 2019 08:11
    Трамп, наверное, самый последний в очереди желающих нанасти привентмвный ядерный удар! А его и этого права лишить хотят! laughing
  5. +2
    31 января 2019 08:12
    Так-то здравая мысль посетила демократов,но,конечно,не борьба за "мир во всём мире" сподвигла на это их,а тупые местечковые разборки между демократами(временно отодвинутыми от кормушки) и их извечными оппонентами республиканцами.Борьба за деньги.Тупо.Неинтересно.Грубо и прогнозируемо.ИМХО.
  6. +2
    31 января 2019 08:18
    Многие демократы уже заявили, что Трампу опасно доверять контроль над ядерным вооружением.


    П о л н о с т ь ю с о г л а с е н !
    ( Доктор психиатор, Айболит yes )
    1. +1
      31 января 2019 10:00
      Несогласен вкорне-хороший он для них или нет но он формально главнюк сша, А теперь смотрим на их элиты-лоббизм(коррупция), кланы поголовно бредящие что америке ктото угрожает(на самом деле нах она не вперлась нападать на ядерную дойную корову).Маразмы идеалогии холодной войны, Изберательная система не протускающая в зачатке инакомыслящик к верхушке власти( 2 партии всегда на верху и отличаются только на полтона в своей политике иные голоса тонут и трамп исключение подтверждающее правило). И теперь представим что коды только у одной группы фанатиков (америке угрожает весь мир) без противовеса, да эти яо начнут кидать в ограниченно ядерных конфликтах-ведь это в крови амеров воевать малой кровью-Вам сильно охото чтобы изза бредни очередного старпера прилетела ракета по столице Ирана-а для них это не бред,они же сша далеко и исключительные из себя все, а значит все кроме них недочеловеки.Запросто могут тяо начать кидатся.Так что эта их идея потенциально опасна для всего мира.
  7. +1
    31 января 2019 08:21
    А почему спорим? Представте - Сша решили нанести превентивный ядерный удар по стране, которую обозначили врагом в своей доктрине. Пока в сенате куча сенаторов будет спорить наносить удар или нет информация дойдет до страны, по которой собираются ударить. И эта страна в целях безопасности наносит удар по Сша , а в это время сенаторы еще спорят.
    1. -1
      31 января 2019 08:35
      По логике, страны обладающие яд.оружием, должны сообща разработать правила , кто должен отдавать приказ такого рода. Но явно, не один человек. (наполеоно-гитлеры)
      Как минимум 3 , типа - начальник штаба МО, министр обороны , президент. Делегировать им эти полномочия, должны депутатские палаты.Существование планеты Земля, не должно зависеть от одного человека. yes
  8. +1
    31 января 2019 08:29
    Трампу опасно доверять контроль над ядерным вооружением.

    Однако! справку от психиатра получили? но не пройдет... Это было бы хорошо, но это слишком хорошо!
    1. 0
      31 января 2019 10:08
      так и представляю себе : авангарды на снижении, до катаклизма секунды, а сенаторы голосуют , отвечать или нет
      1. 0
        31 января 2019 15:59
        "отвечать или нет" Такие вещи с кондачка не решаются. А у больших демократов только через референдум.
  9. +1
    31 января 2019 08:31
    Дедушка в поле гранату нашёл.
    С этой гранатой он к школе пошёл.
    Дёрнул чеку, бросил в окно.
    Дедушка старый - ему всё равно.
  10. +2
    31 января 2019 08:33
    Эта инициатива не пройдет. Доктрина наступательная.
    "глава комитета палаты представителей по делам вооруженных сил Адам Смит" -
    "Читал Адама Смита и был великий эконом
    и мог легко судить о том
    как государство богатеет и почему
    Не нужно золото ему, когда простой продукт имеет."
  11. +2
    31 января 2019 08:41
    Это конечно их дела, но в таком деле это всё ж полезно будет!
    Если такой вопрос возникнет, не дай Бог, есть надежда, шо дело может застрять на обсуждениях и прочих бюрократических процедурах!!!
    Если если вопрос войны и мира, отдать на откуп бюрократам!!!! Почему нет?
    1. +1
      31 января 2019 15:55
      "Это конечно их дела" . Нельзя быть такими равнодушными. Они очень живо интересовались и помогали нашему Первому алкоголику в начале 90 х. устанавливать "демократию". Теперь алаверды.
      1. 0
        31 января 2019 17:17
        Отдать возможность начать ядерный апокалипсис в руки бюрократов .... это не равнодушие, это здравый смысл, коллективный. Ещё и условие установить, решение принимается только единогласно!
  12. +2
    31 января 2019 08:42
    Америкосы Трампа боятся больше чем русские! laughing Ну а чо, пульнёт с дуру belay а потом расхёбывай! lol
  13. +1
    31 января 2019 08:44
    Многие демократы уже заявили, что Трампу опасно доверять контроль над ядерным вооружением.

    Ну вот, здравые мысли некоторые головы начали посещать, когда страшно становится "соображалка" лучше работать начинает.
  14. 0
    31 января 2019 08:49
    Если отбросить пляски вокруг слова "превентивный", а в США весьма своеобразно понимают свои " жизненно важные" национальные интересы и сферы влияния, то эти законопроекты фактически запрещают наносить ядерный удар первыми. Они начали производить ядерные заряды "малой" мощности. Вдруг тому же Трампу захочется нанести ядерный удар по какой-то третьей стране, скажем-Сирии.
    Не примут. Вся их ядерная стратегия против нас построена на ударе первыми.
  15. +1
    31 января 2019 08:52
    И вроде "бешеного пса" уволили -Мэттиса..
  16. 0
    31 января 2019 08:52
    По конституции США президент - Верховный Главнокомандующий.
    1. +3
      31 января 2019 08:59
      Цитата: Иезекиль 25-17
      По конституции США президент - Верховный Главнокомандующий.

      Ну да. Оттого видать на конгресс и кивает. Мол это всё они-я сделать ничего не могу.
  17. +2
    31 января 2019 09:18
    Американцам вообще никакого оружия нельзя доверять....не то что ядерное.
  18. +1
    31 января 2019 10:44
    Всякое бывает. Да же нормальному человеку, нельзя дать гарантии, что он, в один прекрасный момент может стать неадекватным.
  19. +1
    31 января 2019 15:44
    Цитата: хрыч
    Чудны дела твои Господи.

    Главное, когда Трамп будет из танков шмалять по конгрессу, не мешать ему. Ато у нас найдется много сердобольных. И ядерную кнопку в этот момент отобрать у него, парень горячий lol . Достаточно развала на отдельные штаты и хорошего вестерна, как в кино про дикий запад.
  20. 0
    31 января 2019 16:08
    Тогда Трамп будет наносить свои "удары" в твиттере.
  21. 0
    31 января 2019 20:29
    Правильно-отобрать ядерный чемоданчик и по роже надавать laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»