Военное обозрение

Американская армия получит новые ПТРК Javelin FGM-148F

60
Компания Javelin Joint Venture (JJV), которая является совместным предприятием компаний Lockheed Martin и Raytheon, получила контракт на производство 2100 моделей нового Javelin FGM-148F для Министерства обороны США, сообщает портал upi.com. Поставки должны начаться в 2020 году.


Американская армия получит новые ПТРК Javelin FGM-148F


Компании анонсировали подписание контракта во вторник, отметив, что новые «Джевелины» успешно прошли первые испытания.

Javelin FGM-148F является новой модификацией Javelin FGM-148 и отличается от нее новой универсальной боевой частью. В компании JJV заявляют, что новая боеголовка несет в себе два типа зарядов: один - для уничтожения динамической защиты танка, а второй - для пробития основной брони. Также, благодаря наличию осколочной боевой части, новые ракеты способны эффективно поражать живую силу противника, легкобронированные цели и разрушать укрытия. Кроме того, новый Javelin имеет меньшую массу, чем предыдущие модификации.

Разработка ПТРК Javelin ведется в несколько этапов. Новая модификация FGM-148F является вторым этапом, на третьем и четвертом этапе разработки компания JJV будет работать над уменьшением массы и стоимости комплекса.
Использованы фотографии:
warspot.ru
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Rusland
    Rusland 31 января 2019 14:41 Новый
    0
    Сейчас чубатые свои чубы наслюнявят и на поклон пойдут, мол нам нужнее. smile
    1. ser65
      ser65 31 января 2019 15:13 Новый
      +2
      уже активно пальцы наслюнявили... минусы клацают.
      1. Rusland
        Rusland 31 января 2019 15:18 Новый
        +2
        hi Ну и пусть, гложет их грусть. smile
  2. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 31 января 2019 14:44 Новый
    -2
    Фишка Жавелина была в том, что он бил сверху, туда, где нет динамической защиты.
    Сейчас же он способен будет преодолевать броню за динамической защитой.
    В Афганистане кстати и старые Жавелины юзали для сноса хибар всяких.
    1. профессор
      профессор 31 января 2019 14:54 Новый
      +9
      Цитата: Джек О’Нилл
      Сейчас же он способен будет преодолевать броню за динамической защитой.

      Всегда был способен. У него всегда был лидирующий заряд и основной заряд.
      https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 31 января 2019 15:07 Новый
        +1
        Всегда был способен. У него всегда был лидирующий заряд и основной заряд.
        https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html

        Я думал что один. Спасибо за поправку.
    2. loki565
      loki565 31 января 2019 14:58 Новый
      0
      Есть видео стрельбы по динамическим целям??? Сколько не искал везде пуляют в стоящий танк или здание. Может с движущейся мишенью не все так гладко)))
      1. профессор
        профессор 31 января 2019 15:37 Новый
        +1
        Цитата: loki565
        Есть видео стрельбы по динамическим целям??? Сколько не искал везде пуляют в стоящий танк или здание. Может с движущейся мишенью не все так гладко)))

        1. loki565
          loki565 31 января 2019 15:45 Новый
          -2
          Ну с таким же успехом они могли в конце показать установку фагота, спайка и тд))) Может это вообще с вертолета ракета прилетела. Сам выстрел + попадание, желательно без врезок и склеек
          1. профессор
            профессор 31 января 2019 15:46 Новый
            +1
            Цитата: loki565
            Ну с таким же успехом они могли в конце показать установку фагота, спайка и тд))) Может это вообще с вертолета ракета прилетела. Сам выстрел + попадание, желательно без врезок и склеек

            Послушайте текст за кадром и присмотритесь к попаданию.
            1. loki565
              loki565 31 января 2019 15:55 Новый
              +3
              Да я не спорю может и так.... но хотелось бы посмотреть выстрел+ попадание целиком. И такой вопрос. когда ракета летит вверх она теряет цель? По идеи она делает параболу и верхней точке снова захватывает цель.
              1. профессор
                профессор 31 января 2019 16:15 Новый
                +5
                Цитата: loki565
                Да я не спорю может и так.... но хотелось бы посмотреть выстрел+ попадание целиком. И такой вопрос. когда ракета летит вверх она теряет цель? По идеи она делает параболу и верхней точке снова захватывает цель.

                Для кого я статьи переводил? sad
                https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html

                https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html
                1. loki565
                  loki565 31 января 2019 16:17 Новый
                  +2
                  сорян не видел))) с меня лайк)))
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 1 февраля 2019 02:52 Новый
            +3
            Я посмотрел видеоролик без озвучки...по тому,как радостно приветствовали гранатомётчика,можно подумать,что "виновник события"-это он. Никаких видеофактов(!),что "джихадмобиль" поражён "джавелином" ! "Изображение" бойца с "типа джавелином"-не факт !
            1. профессор
              профессор 2 февраля 2019 08:10 Новый
              0
              Цитата: Nikolaevich I
              Я посмотрел видеоролик без озвучки...по тому,как радостно приветствовали гранатомётчика,можно подумать,что "виновник события"-это он. Никаких видеофактов(!),что "джихадмобиль" поражён "джавелином" ! "Изображение" бойца с "типа джавелином"-не факт !

              Послушайте текст за кадром и присмотритесь к попаданию.






        2. Cowbra
          Cowbra 2 февраля 2019 04:46 Новый
          -1
          Только не джавелин даже не близко даже по мощности взрыва...
  3. Yrec
    Yrec 31 января 2019 14:52 Новый
    +2
    Хм. Ракета короткая, но в ней и двусоставной противотанковый блок, да ещё и ОФ часть имеется. А дальность полёта какая? Чё-то кто-то врёт.
    1. профессор
      профессор 31 января 2019 14:59 Новый
      +3
      Цитата: Yrec
      Хм. Ракета короткая, но в ней и двусоставной противотанковый блок, да ещё и ОФ часть имеется. А дальность полёта какая? Чё-то кто-то врёт.

      https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html
      Наименьшая дальность стрельбы: при атаке по навесной траектории -150 м; при атаке по прямой траектории -65 м
      Наибольшая дальность эффективного огня — 2000 м
      Время полёта — около 4.6 секунды на дистанцию 1000 метров; 14.5 секунды на 2000 метров

      Сейчас бьет на 4,750 м.
  4. Alexey-74
    Alexey-74 31 января 2019 15:05 Новый
    +5
    В любом случае оружие хорошее, и нашим конструкторам просто необходимо учитывать Джавлин для защиты ОБТ и не только.
    1. Опытный
      Опытный 31 января 2019 15:14 Новый
      -3
      Цитата: Alexey-74
      https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html

      Бесполезно учитывать. Танки - всё. До свидания. Высокоэнергетическая пушка, снаряды, толстая броня, требования к танку именно - не позволяют создать танк устойчивый сразу ко всем угрозам. Джавелин - это последняя капля, точнее ведро.
      Идея современных танков - дифференцированная защита. Даже если укрепить верхнюю полусферу, Джавелин начнёт залетать со стороны кормы. Или ваще бить в днище.
      Будущее за бронеобъектами, меньшей массы, без пушки такого калибра.
      1. loki565
        loki565 31 января 2019 15:49 Новый
        +2
        Не стоит впадать в отчаяние))) Будущие за активной защитой, которая будет прикрывать и верхнюю полусферу танка
        1. Опытный
          Опытный 31 января 2019 16:06 Новый
          -3
          Цитата: loki565
          Не стоит впадать в отчаяние))) Будущие за активной защитой, которая будет прикрывать и верхнюю полусферу танка

          для начала, хотя бы обычный приняли бы на вооружение. У нас нет даже обычного КАЗ.
          И КАЗ в верхнюю полусферу не выход:
          - Джавелин начнёт маневрировать перед целью
          - будет выпускать ложные цели
          - будет подавлять РЛС
          - чего-нить ещё
          Да и вообще идея КАЗ не опробована в достаточной мере. Потери своих пехотинцев вырастут на порядки. К танку вообще страшно будет приближаться.
          1. loki565
            loki565 31 января 2019 16:13 Новый
            +3
            Будет выпускать ложные цели, подавлять РЛС??? тогда такой Джавелин точно будет стоить дороже танка))) такого даже нет на крылатой ракете ARM — anti-radiation missile. А насчет не особо опробованных КАЗ это к профессору, там КАЗ наверно больше всего переменяют в боевой обстановке.
            1. Опытный
              Опытный 31 января 2019 16:24 Новый
              -3
              Цитата: loki565
              Будет выпускать ложные цели, подавлять РЛС??? тогда такой Джавелин точно будет стоить дороже танка))) такого даже нет на крылатой ракете ARM — anti-radiation missile. А насчет не особо опробованных КАЗ это к профессору, там КАЗ наверно больше всего переменяют в боевой обстановке.

              Вы сравниваете то, что нельзя сравнивать:
              - подавить РЛС надо с расстояния метров 50-100 и на долю секунды. Пороховой генератор в помощь.
              - в качестве ложных целей, достаточно нескольких пистолетных пуль, даже без ствола, отстрелить в направлении цели при подлёте.

              КАЗ в Израиле - против папуасов, в ограниченных, контролируемых спецоперациях. Танки с КАЗ практически исключают совместное применение с пехотой.
              1. loki565
                loki565 31 января 2019 16:36 Новый
                +1
                Пороховой генератор в помощь.??? ну и как??? по моему вы путаете РЛС с оптической или тепловой ГСН. От пистолетной пули будет такой же засвет, как у метрового снаряда???
                Да и у папуасов есть современные ПТРК вплоть до корнетов, а может уже и они есть
                Танки с КАЗ практически исключают совместное применение с пехотой.

                ну так не надо пехоте в бою за танком бегать. это прошлый век. Да и для пехоты это так и так плохо кончится.
                1. Опытный
                  Опытный 31 января 2019 19:46 Новый
                  0
                  Цитата: loki565
                  От пистолетной пули будет такой же засвет, как у

                  - берёте пулю 0,45 АСР, пихаете в неё пару грамм взрывчатки, смешанной с железными опилками. При подрыве засветка будет такая же, как у Джавелина.

                  "Перед запуском стартового двигателя запускается и бортовой источник питания - генератор переменного тока. Запускается электрическим поджиганием. Потому что этот генератор работает на пороховой шашке. Порох горит, выделяются газы, которые крутят турбогенератор. В результате - 250 ватт мощности и сложная схема регулирования оборотов (а турбина делает порядка 18 тысяч об/мин). Пороховая шашка горит со скоростью 5 мм в секунду и сгорает полностью через 14 секунд (что неудивительно)" - это про ПЗРК Игла. Здесь же достаточно будет полсекунды и расстояние до радара минимальное.

                  Датчики уьтрафиолета тоже можно забивать ложными маленькими целями.
                  В общем, КАЗ запутать можно легко и боезапас у него не бесконечный.

                  Цитата: loki565
                  ну так не надо пехоте в бою за танком бегать. это прошлый век. Да и для пехоты это так и так плохо кончится.
                  - часом не Вы командовали вводом танков в Грозный?
                2. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 1 февраля 2019 02:44 Новый
                  -1
                  Цитата: loki565
                  не надо пехоте в бою за танком бегать. это прошлый век.

                  Согласен с вами ! Меня всегда удивляло то,когда "выпячивают", как недостаток, "рекомендацию" ,что у танка,оснащённого КАЗом, не желательно находиться пехотинцам... ну,прямь, "война и немцы" !
                  Цитата: loki565

                  Пороховой генератор в помощь.

                  А вот проекты ПТ-ракет (например,двуступенчатых...) предназначенных преодолевать оборону КАЗа, имеются !
              2. тлауикол
                тлауикол 31 января 2019 17:00 Новый
                +1
                К чему такие сложности? Ударное ядро - и дело в шляпе.ПТУРС будет бить ядром издаля
          2. БелоМор
            БелоМор 31 января 2019 18:26 Новый
            +2
            - Джавелин начнёт маневрировать перед целью
            - будет выпускать ложные цели
            - будет подавлять РЛС

            И роту негров для переноски божественного джавелина
  5. Kotofeich
    Kotofeich 31 января 2019 15:13 Новый
    0
    Скока стоит такая штука?
    1. профессор
      профессор 31 января 2019 15:39 Новый
      0
      Цитата: Kotofeich
      https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html

      https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html
      Командно-пусковой блок (КПБ) M98A1
      Вес— 6.42 кг, включая батарею, сумку для переноски и набор для чистки
      Размеры (ДхШхВ) —348.2х499.1х338.8 мм
      Кратность дневного прицела — 4X
      Поле зрения дневного прицела — 4.80°х6.40 °
      Кратность ночного прицела с широким полем обзора — 4.2X
      Ночной прицел с широким полем обзора — 4,58° х 6,11 °
      Кратность ночного прицела с узким полем зрения — 9.2X
      Поле зрения ночного прицела — 2.00° х 3.00° (приблизительно)
      Тип батареи — Lithium Sulfur Dioxide (LiSO2) BA-5590/U, одноразовая
      Срок службы батареи — 4 часа при температуре ниже 49° C; 3 часа в пределах от 10° C до 49° C; 1 час при температуре от от –49 ° С до 10° С; 0.5 часа при температуре выше 49° C
      Вес батареи — 1.0 кг
      Цена — $126000 (2002 г.)

      Ракета в транспортно-пусковом контейнере и блок энергоснабжения и охлаждения
      Вес— 15.97 кг
      Длина — 1209 мм
      Диаметр с заглушкой — 298.5 мм
      Внутренний диаметр — 140.2 мм
      Наименьшая дальность стрельбы: при атаке по навесной траектории -150 м; при атаке по прямой траектории -65 м
      Наибольшая дальность эффективного огня — 2000 м
      Время полёта — около 4.6 секунды на дистанцию 1000 метров; 14.5 секунды на 2000 метров
      Система наведения — инфракрасная, "выстрелил-забыл"
      Цена — $78000 (2002 г.)
      1. Слон
        Слон 31 января 2019 17:36 Новый
        +1
        Джавелин достаточно эффективное и высоко технологичное изделие, не для стрельбы по воробьям. Оно стоит своих денег, учитывая стоимость уничтожаемых целей!
  6. Оператор
    Оператор 31 января 2019 15:53 Новый
    -6
    "Джавелин" - очень странный ПТРК: сейчас инерциальные системы навигации и видеокамеры с технологией распознавания человеческих лиц (лиц, Карл, а не сосчитанных по пальцам типов БТТ) ужались до размеров смартфонов, а FGM-148F как весил +20 кг и стоил +250000 баксов по состоянию на 2018 год, так только все толстеет и дорожает.

    И это при наличии различных КАЗ/САЗ, обнуляющих дозвуковые ПТРК от слова совсем.

    Неужели очередной попил бюджета? laughing
    1. Вадим237
      Вадим237 31 января 2019 16:01 Новый
      -3
      КАЗ против ракет бьющих в крышу - нет на вооружении ни у одной армии.
      1. Оператор
        Оператор 31 января 2019 16:15 Новый
        -3
        Контрбоеприпасам КАЗ "Арена" по фигу направление подлета атакующих боеприпасов. У САЗ "Трофи" действительно есть подобная проблема в виде мертвой воронки с углом раствора 100 градусов.

        Но "Трофи" вроде как оснащаются исключительно израильская БТТ и планируется оснащение натовской БТТ - неужели "Джавелины" ориентируют на уничтожение этой техники? laughing
      2. профессор
        профессор 31 января 2019 16:17 Новый
        0
        Цитата: Вадим237
        КАЗ против ракет бьющих в крышу - нет на вооружении ни у одной армии.

        1. Вадим237
          Вадим237 31 января 2019 23:09 Новый
          0
          На вашей презентации нет ни одного перехвата ракеты летящей в крышу.
          1. профессор
            профессор 1 февраля 2019 07:36 Новый
            0
            Цитата: Вадим237
            На вашей презентации нет ни одного перехвата ракеты летящей в крышу.

            Есть сфера прикрывающая технику сверху. Так же есть заявления Рафаэля. есть испытания американцами и их решение о принятии на вооружение.
    2. loki565
      loki565 31 января 2019 16:05 Новый
      +1
      Попил бюджета особо не напрягает, когда у тебя печатный станок работает круглые сутки и печатает столько сколько тебе надо))) Да и потом можно союзникам сделать предложение от которого они не смогут отказаться, типа Ф35
    3. Опытный
      Опытный 31 января 2019 16:08 Новый
      +3
      Цитата: Оператор
      "Джавелин" - очень странный ПТРК: сейчас инерциальные системы навигации и видеокамеры с технологией распознавания человеческих лиц (лиц, Карл, а не сосчитанных по пальцам типов БТТ) ужались до размеров смартфонов, а FGM-148F как весил +20 кг и стоил +250000 баксов по состоянию на 2018 год, так только все толстеет и дорожает.

      И это при наличии различных КАЗ/САЗ, обнуляющих дозвуковые ПТРК от слова совсем.

      Неужели очередной попил бюджета? laughing

      - странное дело...что-то у нас как нет аналога Джавелина, так и не предвидится. Хотя казалось бы, по Вашему, покупай дверные глазки и делай ракеты по полкило весом.)))
      1. Оператор
        Оператор 31 января 2019 16:30 Новый
        -4
        Для начала нас есть 152-мм 2А83 и сверхзвуковой "Гермес".

        Но вы правы в другом - сегодня каждый желающий может склепать самонаводящуюся, атакующую со стороны верхней полусферы ПТУР из "Фагота" и смартфона за одну десятую цены "Джавелина".

        Еще легче скомпоновать копеечную реактивную гранату, например РПГ-7, с ещё более копеечным электронным гироскопом, который входит в состав некоторых смартфонов, для обеспечения полета гранаты строго по расчетной траектории (в том числе по навесной) вне зависимости от ошибок прицеливания и ветрового сноса.
        1. loki565
          loki565 31 января 2019 17:02 Новый
          +1
          РПГ-7 не управляемая, у нее нет рулей как таковых
          1. Оператор
            Оператор 31 января 2019 19:55 Новый
            -1
            Собственно РПГ-7 - не более чем пусковая установка, в комплект которой входит множество видов реактивных гранат, почему бы к ним не добавить ещё одну с комплектом аппаратуры самоуправления от бытового БПЛА (без радиоприемника, естественно) и приводными рулями.
        2. Слон
          Слон 31 января 2019 17:30 Новый
          +2
          Цитата: Оператор
          Для начала нас есть 152-мм 2А83 и сверхзвуковой "Гермес".

          Но это же стационарные изделия, ими не вооружишь сидящего в окопе мотострелка!
          1. Оператор
            Оператор 31 января 2019 19:57 Новый
            +1
            Речь идет о средствах ПТО, преодолевающих КАЗ/САЗ.
      2. horlet
        horlet 31 января 2019 16:58 Новый
        +5
        Я хоть и бывший танкист Т 72 , но двумя руками за ПТРК ! Экономия денег и людей ! При очаговом ведении боевых действий, малыми группам,и ему цены нет ! Конечно если в наступлении полк ,а еще лучше дивизия с поддержкой арты, авиации и пехоты, у него не много шансов ,но в современной войне -это вряд ли будет, так как потери будут большие ! И я удивлен, что у нас этого нет !!!!!
        1. Вояджер
          Вояджер 31 января 2019 18:53 Новый
          0
          Чем плох корнет? При стоимости в 10 раз меньше джавелина
          1. Опытный
            Опытный 31 января 2019 19:49 Новый
            0
            Цитата: Вояджер
            Чем плох корнет? При стоимости в 10 раз меньше джавелина

            Переиначу Ваш вопрос - а чем плох Т-34 в сравнении с Т-90??? И в 10 раз дешевле...
            1. Вояджер
              Вояджер 31 января 2019 20:19 Новый
              +2
              Ваш пример несоразмерен. Между корнетом и джавелином нет такой же принципиальной разницы в эффективности и годах разработки. Да, комплексы формально отличаются пресловутыми поколениями, но при их сравнении найдутся у каждого как сильные стороны, так и слабые.
              1. Опытный
                Опытный 31 января 2019 20:25 Новый
                +2
                Цитата: Вояджер
                Ваш пример несоразмерен. Между корнетом и джавелином нет такой же принципиальной разницы в эффективности и годах разработки. Да, комплексы формально отличаются пресловутыми поколениями, но при их сравнении найдутся у каждого как сильные стороны, так и слабые.
                - самонаведение пассивное Вы сравниваете управлением по лазерному лучу??? И говорите, что "найдутся стороны"? Ну да, привокзальная проститутка дешевле, чем познакомиться на улице и сводить в ресторан нормальную женщину. Но даже бесплатно, даже за деньги - не нужна привокзальная. Потому как функционал не выполняет. :) А казалось бы - почти не отличаются.
                1. Вояджер
                  Вояджер 31 января 2019 22:33 Новый
                  +1
                  Оператор джавелина может менять маршрут ракеты на марше? Насколько реально применение джавелина в лесистой местности или в городских условиях, учитывая сложную траекторию полета ракеты? Про время охлаждения ГСН меня опередили и сказали ниже. Это лишь часть вопросов об ограничении. Иными словами, есть условия, где джавелин в отличии от корнета может не справиться. Есть условия наоборот. А есть условия где и тот и другой с равным успехом поразит и уничтожит цель, но за совершенно разные деньги (разумно предположить, что тот, что дешевле, окажется более оптимальным выбором). Так что "нормальная женщина", стоит только познакомиться поближе, вполне может оказаться дорого одетой проституткой, но по сути своей ничем не лучше привокзальной :)

                  Согласиться могу разве что с тем, что желательно иметь возможность применить технологии джавелина в нашем комплексе и иметь возможность пользоваться ими. Но повторяю еще раз, преимущества джавелина не делают корнет плохим ПТРК.
          2. loki565
            loki565 31 января 2019 20:33 Новый
            +2
            Ну главное достоинство джавелина, это выстрелил и забыл. не надо вести ракету до цели, плюс поражение цели сверху где броня меньше. МИНУСЫ это цена, Время охлаждения ПНВ составляет от 2.5 до 3.5 минут.—Время охлаждения ГСН составляет около 10 секунд. и опять же по движущийся цели бывают промахи, поэтому на испытаниях и в рекламных роликах демонстрируют поражение стационарного объекта.
  7. Вояджер
    Вояджер 31 января 2019 18:48 Новый
    +2
    для уничтожения динамической защиты танка, а второй - для пробития основной брони.

    А как насчёт активной защиты вроде Афганита?
  8. Rabioso
    Rabioso 31 января 2019 18:51 Новый
    0
    Статья не о чем.
  9. Комментарий был удален.
  10. APASUS
    APASUS 31 января 2019 19:46 Новый
    +3
    JJV будет работать над уменьшением массы и стоимости комплекса.

    Что за бред ! Покажите мне дешевое американское оружие ?
    1. Опытный
      Опытный 31 января 2019 20:20 Новый
      -3
      Цитата: APASUS
      JJV будет работать над уменьшением массы и стоимости комплекса.

      Что за бред ! Покажите мне дешевое американское оружие ?
      - Вы в принципе не понимаете идеологию США. Эсминцы Арли Бёрк дешевле наших эсминцев. Потому что построено на порядок больше. И на порядок же дешевле в обслуживании.
      И так во всём - они стремятся делать массово и это тотально снижает цену.
      И сравните F-35 текущие цены с Су-35. И стоимость владения, за весь жизненный цикл. Учтите ресурс.
      И кстати - пистолеты и винтовки американские дешевле европейских.))) А Калаш богатым странам не нужен.
      1. loki565
        loki565 31 января 2019 20:40 Новый
        +2
        И сравните F-35 текущие цены с Су-35. И стоимость владения, за весь жизненный цикл. Учтите ресурс.

        представьте себе СУ35 все равно дешевле причем на много. как и все остальное. Идеология там другая, там печатный станок работает, плюс они заставят покупать свое оружие, своих же вассалов по НАТО. Одна Турция с С400 чего стоит, какой шум подняли, что не хотят американское покупать,. Даже на Индию санкции пытаются наложить.
        1. horlet
          horlet 31 января 2019 23:29 Новый
          0
          Считать надо Энергозатраты, а Люди могут и за пайку работать если нужно ! Часы работы, вес материалов и их количество ,быстрота производства и добычи- вот критерий цены, а не Бумажки, которые как раз они, США, и печатаю,т в отличии от наших деревянных!
      2. Вояджер
        Вояджер 31 января 2019 22:43 Новый
        0
        Цитата: Опытный
        И на порядок же дешевле в обслуживании.

        Откуда данные?
      3. APASUS
        APASUS 1 февраля 2019 16:34 Новый
        0
        Цитата: Опытный
        . Эсминцы Арли Бёрк дешевле наших эсминцев. Потому что построено на порядок больше. И на порядок же дешевле в обслуживании.

        Вот это можно подтвердить цифрами,а не просто словами ? Понятно что серия из кораблей стоит дешевле ,но порядок цен все же играет значение для такого корабля.
        В итоге 5 апреля 1985 года контракта на постройку первого корабля серии Ι добилась судостроительная верфь Bath Iron Works. Контракт был заключён на сумму в $ 321,9 млн, а общая стоимость эсминца-первенца вместе с вооружением составила $ 1,1 млрд (в ценах 1983 года)

        Цитата: Опытный
        И так во всём - они стремятся делать массово и это тотально снижает цену.

        Сколько М-16 лет не подскажите ? Сказать цену этого шедевра или сами найдете
        Цитата: Опытный
        И сравните F-35 текущие цены с Су-35.

        Опять хочется конкретики ,вот что пишут китайцы :
        в 2015 году Россия и Китая подписали контракт на поставку 24 истребителей Су-35С на сумму в 2,5 миллиарда долларов. К настоящему моменту Россия уже поставила Китаю 14 самолётов Су-35С, оставшиеся 10 истребителей будут доставлены в течение этого года. Если рассчитывать по сумме, прописанной в контракте, то в среднем один истребитель обходится нашей стране в более чем 104 миллионов долларов. Американский стелс-истребитель F-35A в стандартной комплектации стоит примерно 94,5 миллионов долларов. Таким образом, в среднем цена одного самолёта Су-35 выше американского F-35 на 10 миллионов долларов.

        Я так понимаю Вы именно на это бред ориентируетесь ?
        Сравнивая подобным образом цены надо не забывать что взята стандартная комплектация F-35A и контракт по Су-35С,где к куче опций идет в комплекте аж 4 двигателя запасом.Таких неудобных контрактов никто в мире не заключает.По всем контрактам с самолетом идет один двигатель.Но там с китайцами мы превзошли сами себя.
        Цитата: Опытный
        И кстати - пистолеты и винтовки американские дешевле европейских.

        Смотря что сравнивать ,какую категорию
        Цитата: Опытный
        ) А Калаш богатым странам не нужен.

        Судя по цифрам он вообще никому не нужен......................За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий
        Цитата: Опытный
        И стоимость владения, за весь жизненный цикл. Учтите ресурс.

        Да некоторые двигатели американцы делают очень хорошо и ресурс их достаточно серьезный.Но вот сравнивать в ценах я бы не рискнул все равно.Слишком большой разброс во всем.Например ,была опция для Пакистана , Ф-16 по стоимости 17 мил $ всего 2 самолета .Вы нигде не купите такие новые самолеты по такой цене Израиль вообще получает почти даром вооружение.Контракты на обслуживание отличаются кардинально от страны к стране.Это по американцам
        А наши манагеры ,цены берут с потолка!!!Посмотрите как они выкручивают руки индийцам,то что они ломят цены совсем не означает что это столько стоит