У авианосца «Джеральд Форд» обнаружена новая проблема

У самого дорогого американского авианосца «Джеральд Форд» обнаружена проблема, связанная с работой электромагнитных катапульт, сообщает Bloomberg.





По данным агентства, сбои в работе катапульт (предназначены для запусков самолетов с палубы корабля) произошли при проведении испытаний.

Сообщается, что зафиксировано 20 отказов катапульт производства компании General Atomics во время 740 испытательных полетов у побережья Соединенных Штатов. По словам источника, при возникновении неполадок никто не пострадал. Инженеры вносили необходимые коррективы в работу системы и полеты продолжались. Тем не менее, два запуска были отменены совсем.

Издание отмечает, что это не первая неисправность, выявленная на авианосце с момента ввода его в состав ВМС США в мае 2017 года. Так, на корабле не работают 11 подъемников, необходимых для перемещения боеприпасов между палубами.

Чуть ранее дал о себе знать дефект силовой установки, из-за которого пришлось прервать испытания в море.

Между тем руководство флота продолжает говорить о всё возрастающих боевых возможностях авианосца, пишет агентство.

Что касается катапульт, то и раньше в прессе появлялись сообщения о том, что их мощность недостаточна для разгона штурмовика F/A-18 Hornet с полной нагрузкой. А ведь это основной палубный самолет ВМС США.

Напомним, Gerald Ford – самый дорогой авианосец в истории американского флота. Его стоимость составила около $13 млрд. Длина корабля – 337 м, водоизмещение – 100 тыс. тонн, скорость – до 30 узлов.

К настоящему времени на ремонт авианосца уже потрачено около $120 млн.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Арестов.С. 31 января 2019 15:28 Новый
    • 18
    • 19
    -1
    Золотые гробы для "Кинжала"
    1. НЕКСУС 31 января 2019 16:02 Новый
      • 20
      • 7
      +13
      Цитата: Арестов.С.
      Золотые гробы для "Кинжала"

      Сперва надо научить Кинжал бить по морским движущимся целям. А потом тут строчить про памперсы,гробы и тд...ага.
      1. Арестов.С. 31 января 2019 16:04 Новый
        • 8
        • 10
        -2
        Вообще-то уже год как "умеют"
        1. НЕКСУС 31 января 2019 16:06 Новый
          • 8
          • 5
          +3
          Цитата: Арестов.С.
          Вообще-то уже год как "умеют"

          Че серьезно? Год назад Кинжал только показали. Не составит ли вам большого труда факты предьявить того,что вы тут написали?
          1. Арестов.С. 31 января 2019 16:08 Новый
            • 6
            • 14
            -8
            Может мне еще вам тут доказать, что 2+2=4? Просите тут от меня какую-то целеуказательную азбуку, ей-богу
            1. НЕКСУС 31 января 2019 16:10 Новый
              • 10
              • 6
              +4
              Цитата: Арестов.С.
              Может мне еще вам тут доказать, что 2+2=4? Просите тут от меня какую-то целеуказательную азбуку, ей-богу

              Я так и думал.Занавес. fellow
      2. maximum 8 31 января 2019 16:38 Новый
        • 12
        • 4
        +8
        МО говорило официально,что Кинжал работает в том числе по движущимся кораблям.У меня нет оснований не верить.Или у вас сомнения?Или большой фанат Америки?Факты?Хотите испытания провести на чьем-то авианосце?Что для вас будет фактом?
        1. НЕКСУС 31 января 2019 16:39 Новый
          • 10
          • 12
          -2
          Цитата: maximum 8
          МО говорило официально,что Кинжал работает в том числе по движущимся кораблям.

          Так если говорило,и заявляло,покажите мне это заявление.
          Цитата: maximum 8
          Или большой фанат Америки?

          Большой нелюбитель ура-пустозвонов.
          1. lBEARl 31 января 2019 20:58 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Так если говорило,и заявляло,покажите мне это заявление.
            http://archive.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard?attempt=1
            Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.....Вторая особенность системы в том, что она с помощью аэродинамических рулей может осуществлять манёвры во время своего полёта и обходить все опасные зоны. Имеются в виду зоны противовоздушной или противоракетной обороны. Как выразился наш министр обороны, противоракетный зонтик в этой ситуации становится дырявым. Именно возможность маневрирования в гиперзвуковом полёте позволяет обеспечить неуязвимость этого изделия и гарантированное попадание в цель.
            Здесь мы продвинулись достаточно далеко, уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика. Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия.
            1. НЕКСУС 31 января 2019 21:02 Новый
              • 4
              • 13
              -9
              Цитата: lBEARl
              Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия.

              Это заявление? Этот КЛАСС оружия СОЗДАЕТСЯ под работу по морским целям,но... В ДАННЫЙ МОМЕНТ таковыми свойствами НЕ ОБЛАДАЕТ. Читайте вдумчиво,уважаемый.
              1. lBEARl 31 января 2019 21:22 Новый
                • 16
                • 1
                +15
                Не додумывайте за автора статьи то, чего он не хотел написать. Вы озвучили вопрос: "покажите мне это заявление (где МО заявляло о том, что что Кинжал работает в том числе по движущимся кораблям). Я привожу ссылку на статью от марта 2018 года, в которой приводится интервью заместителя министра МО Ю. Борисова. Советую внимательно перечитать статью, ссылку на которую я Вам сбросил.Там нет ничего о том, что это класс оружия, который СОЗДАЕТСЯ. На вопрос корреспондента про высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс «Кинжал», Борисов рассказывает про особенности комплекса: 1) сверхзвук, 2)способность к маневрированию.Далее Борисов ведет речь о том, что " уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика". и продолжает "Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям." Он говорит не о каком то проекте, а именно о Кинжале который уже имеет БЧ способную работать по движущимся целям и поставленном на опытно-боевое дежурство. В интервью нет ничего о классе оружия, который создается и который в данный момент такими свойствами не обладает. Посему советую Вам читать вдумчиво, не додумывать за автора статьи и за МО, уважаемый.
              2. lBEARl 31 января 2019 21:29 Новый
                • 12
                • 1
                +11
                В противном случае звучало бы "кинжал относится к классу высокоточного Оружия, БЧ которого, в будущем сможет поражать подвижные цели"
        2. Цитата: maximum 8
          МО говорило официально,что Кинжал работает в том числе по движущимся кораблям

          Покажите это заявление.
          1. maximum 8 31 января 2019 17:28 Новый
            • 13
            • 3
            +10
            Найдите это заявление в интернете.С вас не убудет.А то покажите.Как дети малые,ей Богу.Гугл в помощь.
  2. Maksim74 31 января 2019 15:28 Новый
    • 24
    • 18
    +6
    На Кузе тоже проблема с катапультой... Ее не могут найти. Вот интересно, а кран с палубы уже убрали? ВПП отремОнтили? А еще 50+ проблем, которые выявили после затопления дока?
    1. Владыка Ситх 31 января 2019 15:32 Новый
      • 21
      • 10
      +11
      Вы всегда от противного пишите? если новость будет о "Кузе", то вы сразу напишите о проблемах американского, английского и французского авианосца? Правильно понимаю логику?
      1. Maksim74 31 января 2019 15:45 Новый
        • 20
        • 10
        +10
        Правильно понимаю логику?

        Нет, просто надоело читать ерунду о соринке в чужом глазу, когда у самих бревно торчит. И авианосцы у них плохие, и Ф-35 ковно, и китайский J-20 не так уж хорош. Зато у нас все бъютефуул! И корабли пачками в море выходят, и самолеты не падают, и танки, как горячие пирожки с завода выходят...
        проблемах американского, английского

        Смысл писать о пробемах штатовского флота, если у них все хорошо и нам бы их проблемы: чем "озадачить" Замволт... Или англицкого... какой палубный истребитель закупить... и выбор фрегата, тип 26 или 31... при этом не нужно ломать мозк, по поводу движков из Коломны и Кингисеппа, если есть Роллс-Ройс
        1. кредо 31 января 2019 16:07 Новый
          • 9
          • 15
          -6
          Цитата: Maksim74
          Правильно понимаю логику?

          Нет, просто надоело читать ерунду о соринке в чужом глазу, когда у самих бревно торчит. И авианосцы у них плохие, и Ф-35 ковно, и китайский J-20 не так уж хорош. Зато у нас все бъютефуул! И корабли пачками в море выходят, и самолеты не падают, и танки, как горячие пирожки с завода выходят...
          проблемах американского, английского

          Смысл писать о пробемах штатовского флота, если у них все хорошо и нам бы их проблемы: чем "озадачить" Замволт... Или англицкого... какой палубный истребитель закупить... и выбор фрегата, тип 26 или 31... при этом не нужно ломать мозк, по поводу движков из Коломны и Кингисеппа, если есть Роллс-Ройс

          Сразу видно, что Вы не боец, а нытик.
          Даже если кто-то слабей противника, всегда стоит знать его достоинства и недостатки и пытаться играть на них, а не заниматься самоедством.
          1. Maksim74 31 января 2019 16:12 Новый
            • 13
            • 10
            +3
            что Вы не боец, а нытик

            Да как бы чемпион города и района по боксу, "за лучшую технику и тактику ведения боя", есть призовое в рукопашке. Чемпион города по теннису. Слезами добыл..
            П.С.: Только при чем здесь это? Если новости все односторонние, как у нас все хорошо, и как у других плохо. Украина, США, Европа, Грузия... Израиль. Все ковноеды, одни мы в шоколаде.
            1. maximum 8 31 января 2019 16:42 Новый
              • 7
              • 6
              +1
              Ваше личное умозаключение про ковноедов как вы выразились другим не приписывайте.Никто не говорит,что у нас все хорошо,а у других все плохо.Ваши фантазии на эту тему неуместны.
        2. kit88 31 января 2019 16:11 Новый
          • 11
          • 3
          +8
          Цитата: Maksim74
          Нет, просто надоело читать ерунду о соринке в чужом глазу

          Так были б они друзьями, или на край нейтралами - без проблем, можно писать о преимуществах этого авианосца. Но так, на минуточку, эта $13-миллиардная посудина создана чтоб нас убивать. Какие в таком случае хвалебные отзыва на российском патриотическом ресурсе. Акцент на слабых местах и недостатках. Противник силен и коварен, но слабых мест у него полно, это должен чётко знать каждый солдат.
          1. Maksim74 31 января 2019 16:13 Новый
            • 4
            • 14
            -10
            эта $13-миллиардная посудина создана чтоб нас убивать.

            Кому вы нужны, чтобы вас убивать? Что вы им такого сделали, чтоб они обратили на вас внимание?
            1. kit88 31 января 2019 16:22 Новый
              • 14
              • 2
              +12
              Цитата: Maksim74
              Кому вы нужны, чтобы вас убивать? Что вы им такого сделали, чтоб они обратили на вас внимание?

              Вопрос не по адресу. Вы ИМ его адресуйте, что мы им такого сделали, что примерно раз в сто лет они кучкуются и идут нас убивать.
              Правда ни разу у них это не прокатило.
              PS. А Вы чьих будите?
              1. Комментарий был удален.
                1. maximum 8 31 января 2019 16:49 Новый
                  • 13
                  • 3
                  +10
                  У вас вместо иконы скорее всего фигурка янки.Янки вообщето до сих пор в войне с нами пусть и не прямой а чужими руками,операции под чужим флагом.Таже Украина,Сирия.Не забываем постоянные провакации у наших границ в прцессе идущей сейчас Холодной войны 2.0,а до этого Первой холодной войны(Вьетнам,Афган и т д все не упомнишь).Война в Ираке 2003 Ливия 2011.И чего это мы все на бедных американцев гоним,они же такие все белые и пушистые?Да юный Горби?Или уже не юный.Но это так, отступление от темы.
                  1. Maksim74 31 января 2019 17:05 Новый
                    • 4
                    • 16
                    -12
                    Афган

                    А вы точно про Афган хоть что-нибудь читали? Ну, как началась эта война? Может лучше не лезть во взрослую песочницу с пионерским галстуком в кармане, а пойти заняться уроками?
                    Война в Ираке 2003 Ливия 2011

                    Стесняюсь спросить, а при чем здесь противостояние России и США? Особенно Ирак нам был друг.. который сам полез на захват чужой территории и огреб. А Ливия?
                    П.С,: Про Вьетнам тоже внимательно почитайте, ну хоть что-нибудь, вне школьной программы.. Сколько через Вьетнам прошло китайских "советников", как туда шли грузы.. почему война началась и т.д. Кстати, я забыл, а кто сейчас лепший друг Вьетнама? Наверняка Россия!
                    Про Украину, Крым и т.д. тоже есть разные впечатления.. но и это выходит за рамки вашего образования.
                    1. maximum 8 31 января 2019 17:18 Новый
                      • 10
                      • 2
                      +8
                      На основании чего делаются далекоидущие выводы о моем образовании?На основании вашей бурной фантазии?Ведь вы про меня не знаете от слова НИЧЕГО.Судя по тому что вы говорите вы учились по учебникам Сороса,где США всегда белые и пушистые,а кругом все виноваты.Поразительно как вы выгораживаете Мирового жандарма.Невинная Америка.Надо читать книжки Сороса и все встанет на свои места.Так должно быть?По Крыму у вас даже разные впечатления.Тогда с вами все понятно.
                      1. Комментарий был удален.
              2. Мистер Кредо 31 января 2019 18:05 Новый
                • 4
                • 11
                -7
                Почему они кучкуются? Элементарно Ватсон! Потому что Россия всегда сдает территории на которых она была! Аляску сдала. Европу после победы над Наполеоном тоже сдала. Страны соцлагеря тоже сдала! Союзные республики тоже сдала! Это надо быть круглым дураком чтобы не отбирать у страны которая все сдает! Единственно эту логику понимал Сталин. Поэтому наши войска остались в Восточной Европе! Там где русский флаг поднят был, он опускаться не должен! Вот это изречение и должно быть политикой России. Тогда у нее будет много союзников и друзей. А если мы будем все раздавать друзьям и партнёрам, у нас так и будут стараться прикарманить территории. Или оставим себе территорию в Ледовитом океане? Желательно на дне шельфа? Туда уже точно никто не будет вторгаться?
            2. Монос 31 января 2019 21:50 Новый
              • 9
              • 1
              +8
              Цитата: Maksim74
              Кому вы нужны, чтобы вас убивать?

              Вот именно потому и будут убивать что не нужны. И даже мешаем. Мешаем и идеологически, и духовно, и своими богатствами. Но вы не волнуйтесь, вас специально убивать не будут. Потому что вы не мешаете и тоже не нужны, но по другой причине. Презервативы два раза не используют. laughing Так что вас специально убивать не будут... Просто попадёте под раздачу, где бы вы там не были: в Хохляндии, в Польше, в Германии или (о, ужос!) в ии. laughing
              1. Комментарий был удален.
          2. astepanov 31 января 2019 16:48 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Цитата: kit88
            Какие в таком случае хвалебные отзыва на российском патриотическом ресурсе.

            Да-да, "на чужой территории и малой кровью", "Броня крепка и танки наши быстры", "шапками закидаем"...
            Цитата: kit88
            Противник силен и коварен, но слабых мест у него полно, это должен чётко знать каждый солдат.

            И как вы обнаружили "слабое место"? По запаху? Вы спец по электромагнитным катапультам? Вы видели когда-нибудь оную? Вы знаете, что паровые катапульты чудовищно опасны и взрывы на них уносили десятки жизней? Вы понимаете, что на таком сложном комплексе, как авианосец, сбои неизбежны? И что даст ваша пропаганда "каждому солдату"? Он приготовит рогатку? Или покажет фигу в кармане?
            Как же надоели демонстраторы квасного патриотизма и пустомели!
        3. Кент0001 31 января 2019 20:07 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Отвечу впм и вашим плюсовальщикам: у нас другой вектор развития. По цене этого гроба можно замтавить много чего летать на гиперзауке и разносить в щепу такие вот гробы. Дальше сами. Данное глобально бодьшое корыто против протианика со слабым ракетным вооружением. Я не кра- патриот, нл стараюсь немного анализировать поток инфы из всех источников, а вас пусть дальше плюсуют либители бревен в своем глазу.
  3. andrewkor 31 января 2019 15:31 Новый
    • 8
    • 8
    0
    А красивый кораблик,ничего лишнего,выступающего.А катапульты до ума доведут,надеюсь. А то получится как с "Утюгом" искать ему достойное применение.
    Завидую американскими корабелам!
    1. Altona 31 января 2019 15:55 Новый
      • 3
      • 8
      -5
      Цитата: andrewkor
      А красивый кораблик,ничего лишнего,выступающего.А катапульты до ума доведут,надеюсь. А то получится как с "Утюгом" искать ему достойное применение.
      Завидую американскими корабелам!

      ------------------------
      В принципе авианосец-это оружие вчерашнего дня, массово авианосец применялся во Второй Мировой. Последняя война с менее технологичным противником, имеется в виду Ливия, была без участия авианосцев. Тупо с подводных лодок расстреляли Томагавками ПВО и опорные точки. Авианосец и его АУГ просто средство для охраны интересов либо "проецирования силы" , то есть для разрушения обороны более слабого противника в другой точке мира.
      1. Keyser Soze 31 января 2019 16:17 Новый
        • 2
        • 8
        -6
        в принципе авианосец-это оружие вчерашнего дня


        Зачем стеснятса в днях. Давайте пошире - авианосец ето оружие 16-того века.
  4. Оператор 31 января 2019 15:38 Новый
    • 3
    • 10
    -7
    У меня один вопрос - как скоро перегорят электромагнитные катапульты "Джеральда Форда" от ЭМИ, сгенерированного взрывом 100-ктн ядерного заряда на высоте 50 км над АУГ (где уже не работают атмосферные ракеты ПВО и еще не работают заатмосферные перехватчики ПРО)? bully
    1. Арестов.С. 31 января 2019 15:48 Новый
      • 5
      • 9
      -4
      К чему такие сложности? 1 Кинжал или Циркон за 1.5 млн $ в двигательное отделение ближе к ватерлинии и корабля за 30 млрд $ (вместе с авиацией) нет
      1. Ботановед 31 января 2019 16:06 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Кинжал или Циркон не могут
        Цитата: Арестов.С.
        ближе к ватерлинии
        , они сверху заходят.
        1. НЕКСУС 31 января 2019 16:15 Новый
          • 8
          • 5
          +3
          Цитата: Ботановед
          Кинжал или Циркон не могут
          Цитата: Арестов.С.
          ближе к ватерлинии
          , они сверху заходят.

          Простите,для личного самообразования-а Кинжал умеет топить подвижные морские цели?И Циркон уже принят на вооружение и оглашены его ТТХ? fellow
          1. maximum 8 31 января 2019 16:58 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Кинжал умеет топить подвижные морские цели,если вы до сих пор не в курсе.Об этом официально обьявляло МО РФ.Циркон уже испытан с воздушных носителей,а в этом году начнутся пуски с кораблей и подлодок и поверьте,что дальность Циркона не меньше дальности Кинжала.
            1. Цитата: maximum 8
              Кинжал умеет топить подвижные морские цели,если вы до сих пор не в курсе.Об этом официально обьявляло МО РФ

              Где?:)))))
              1. НЕКСУС 31 января 2019 21:06 Новый
                • 2
                • 6
                -4
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Где?:)))))

                Тсссс...не спугните. wink Вдруг это САМ Шойгу...ага... wassat
              2. NN52 31 января 2019 21:19 Новый
                • 7
                • 3
                +4
                Андрей из Челябинска (Андрей)

                Ну как где... известно где.. вы же всё про морскую тематику знаете)))

                winked wink
                Вместе с "товарищем" в очках и с сигарой))) laughing wink
        2. Оператор 31 января 2019 16:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ботановед

          Какая разница, откуда заходят на цель Кинжалы или Цирконы - при взрыве спецБЧ в непосредственной близости от палубы авианосца металл его корпуса испарится вплоть до ватерлинии.
          1. Ботановед 31 января 2019 22:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Оператор
            при взрыве спецБЧ в непосредственной близости от палубы авианосца металл его корпуса испарится вплоть до ватерлинии.


            Для СБЧ не нужен ни Кинжал, ни Циркон. Речь шла о применении конвенциальных средств поражения.
      2. faiver 31 января 2019 16:07 Новый
        • 6
        • 6
        0
        вы милейший уже сколько авианосцев потопили, десяток-полтора? wassat
        1. maximum 8 31 января 2019 17:01 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          3 Мировая в самом разгаре,надо топить вражеские авианосцы?Вы бы еще спросили сколько американских городов стерты с лица земли,и услышав что нисколько сделали бы вывод,что и ядерное оружие неэффективно.
          1. faiver 31 января 2019 17:04 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            А можно я сам буду делать выводы, без вас? hi
      3. Оператор 31 января 2019 16:08 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Так Кинжалу или Циркону для попадание в корабль нужно будет сначала преодолеть систему ПВО/ПРО АУГ, а при подрыве спецБЧ на высоте 50 км преодолевать ничего не надо.
        1. Арестов.С. 31 января 2019 16:27 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Оператор
          Так Кинжалу или Циркону для попадание в корабль нужно будет сначала преодолеть систему ПВО/ПРО АУГ

          Ну так он и пройдет. Вероятность ПВО АУГ сбить Кинжал или Циркон не просто мала, а равна нулю процентов
    2. Летунъ 31 января 2019 16:22 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Оператор
      У меня один вопрос - как скоро перегорят электромагнитные катапульты "Джеральда Форда" от ЭМИ, сгенерированного взрывом 100-ктн ядерного заряда на высоте 50 км над АУГ

      Вы серьезно не понимаете, что если дело дойдет до взрывов ядерных зарядов над авианосцами, то никакие авианосцы уже не будут нужны, и ни кому не помогут? Или Вы из тех, которые: "А нас за шо"?
      1. Оператор 31 января 2019 16:38 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        А вы серьезно возражаете против вывода из строя носителей ядерного оружия в ходе ядерной войны?
      2. Altona 1 февраля 2019 08:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Летунъ
        Вы серьезно не понимаете, что если дело дойдет до взрывов ядерных зарядов над авианосцами, то никакие авианосцы уже не будут нужны, и ни кому не помогут? Или Вы из тех, которые: "А нас за шо"?

        ---------------------
        В принципе СССР и держал в Крыму авиагруппировку с крылатыми ракетами типа КСР-5 бороться с АУГ и бомберами типа Ту-16 и Ту-22. Ракеты снабжались тактической ядерной боеголовкой.
    3. maximum 8 31 января 2019 16:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Утопите его побыстрей,утопите!!!!!!Чтобы он больше не мучался.Так будет гуманее.
  5. Керенский 31 января 2019 15:54 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    При такой сложной конструкции (уже почти живой организм), да человеческий фактор.... Там по 3-5 ЧП за сутки нормой должно быть.
  6. Shuttle 31 января 2019 15:59 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Ну и что это за проблема? На 740 испытательных полёта всего 20-ть отказов.
    Что испытывали? Если катапульту, то что-то маловато отказов. Уж как-то сильно жалеют её. А если не катапульту, то результат прекрасный - надежность катапульты 97,3% процента. И, как сказано, вносились коррективы и всё работало дальше. Информации не больше чем сообщении о том, что кок страдает диареей. Пустяки - дело житейское!
  7. faiver 31 января 2019 16:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    разберутся, ничего страшного...
  8. shubin 31 января 2019 16:23 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Как говорится, нам бы их проблемы. Увы, нет авианосцев, нет проблем. request
  9. Klingon 31 января 2019 17:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    сколько тут диванных экспертов, один экспертнее другого. и все черпают инфу из СМИ laughing Quapla!
  10. EXPrompt 31 января 2019 18:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Насколько я понмю этот металлолм должен был вступить в строй в 2023?
    Или меня память подвела?

    В статье ничего не сказано о сроке вступления в строй, этого корыта.
    1. faiver 31 января 2019 20:25 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну да у американцев этот авианосец это "корыто", а у нас зато есть "новейший" БДК "Иван Грен" wassat
  11. EXPrompt 31 января 2019 18:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: maximum 8
    Кинжал умеет топить подвижные морские цели,если вы до сих пор не в курсе.Об этом официально обьявляло МО РФ.Циркон уже испытан с воздушных носителей,а в этом году начнутся пуски с кораблей и подлодок и поверьте,что дальность Циркона не меньше дальности Кинжала.


    Тут вы не правы. Дельность циркона морского базирования однозначно будет меньше дальности кинжала при запуске с Миг31.
    Это физика, ему до 60% топлива надо сжечь чтобы набрать высоту и скорость.
  12. APASUS 31 января 2019 19:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    По моему это уже слишком дали волю СМИ ? 20 отказов на 740 испытательных полетов ,при этом всего 2 старта были отменены полностью.
    Как обычно в американских СМИ ,сделали сенсацию из обычного испытательного процесса !
  13. orionvitt 31 января 2019 20:05 Новый
    • 1
    • 1
    0
    это не первая неисправность, выявленная на авианосце
    Я могу понять на "Адмирале Кузнецове", он единственный, до него ничего подобного в России не было. Но штаты, с их огромным опытом строительства авианосцев, так облажались, что не могут до ума довести. Ситуация наталкивает на некоторые размышления. А всё ли так хорошо в "датском королевстве"?
    1. voyaka uh 31 января 2019 23:18 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Головной корабль серии из 10 авианосцев нового типа.
      Электрокатапульты обкатывают первый раз в мире.
      Корабль очень автоматизирован, заправка самолетов топливом из-под
      палубы, на палубе нет взрывоопасных цистерн. Боеприпасы тоже
      подаются снизу для каждого самолета. Экипаж сокращен.
      Короче, много новшеств.
  14. костя1 31 января 2019 20:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как корабь назовешь-так он и поплывет laughing
    1. faiver 31 января 2019 20:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      корабли не плавают... hi
      и чем вам не угодил Джеральд Форд?
      1. костя1 31 января 2019 20:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так он был тупой как сибирский валенок-но, конечно, не чета последней 4ки laughing
        1. faiver 31 января 2019 20:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          были лично знакомы? laughing
          1. костя1 31 января 2019 20:40 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Упаси бог-наслушался, в свое время, его "изречений" laughing
  15. bmv04636 31 января 2019 20:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    не может быть насрального на "светлых эльфов" нет laughing
  16. Cowbra 1 февраля 2019 10:53 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Там еще смешней с катапультами. У них там ресурс наработки на первую поломку просто дикий - порядка полутора тысяч запусков без единой поломки, но - на бумаге. При первых же испытаниях выяснилось что реальный ресурс - что-то около 30-40 пусков.
    Вот и вылезает, что корыто на воду спущено, а его реальная боевая ценность - непонятна никому. Такая вот большая Зяма, замволт в смысле. Но зато перемога. На бумаге. да.
  17. IrbenWolf 1 февраля 2019 11:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У всех проблемы с авианосцами - прямо беда. Только у российских авианосцев - нет проблем! А знаете почему?
  18. iouris 1 февраля 2019 12:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Урок в третьем классе. Вовочку учитель спрашивает, скока будет дважды два. Вовочка устало: "Эх, Митрич, мне б твои проблемы..."
  19. curio 1 февраля 2019 13:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кому борщ жидкий а кому жемчуг мелкий ?
    Начало модернизации ракетного крейсера "Москва" отложили
    Начало модернизации ракетного крейсера "Москва" проекта 1164, который является флагманом Черноморского флота России, начнется не ранее 2020-2021 годов.Как сообщает Mil.Press FlotProm с ссылкой на отраслевой источник.
  20. Оператор 1 февраля 2019 13:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Ботановед
    Речь шла о применении конвенциальных средств поражения

    На фига их применять по носителю ядерного оружия?
  21. Бензорез 1 февраля 2019 19:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    От горе!!! А у наших МРК-двигателей НЕТ. Кому хуже интересно было бы узнать?!....