Боеголовка W76-2. Средство сдерживания или угроза миру?

45
Соединенные Штаты продолжают обновлять свои стратегические ядерные силы, в том числе путем модернизации имеющихся специальных боевых блоков и производства новых. Согласно сообщениям последних дней, уже подготовлено и запущено производство новой боевой части, предлагаемой для использования на баллистических ракетах подводных лодок. Новейшие изделия типа W76-2 в скором будущем должны попасть в войска и обеспечить перевооружение. При этом сам факт их появления, а также характерные особенности конструкции и возможности становятся поводом для критики и обвинений.

Новейшее американское изделие W76-2 представляет собой термоядерную боевую часть малой мощности. Она предназначается для использования в составе боевых блоков баллистических ракет подводных лодок и фактически является заменой для более старых боезарядов W76-1. Характерной особенностью нового оружия является сокращенная мощность его заряда. Существующие серийные боезаряды W76-1 имеют расчетную мощность 100 кт. Для новой боеголовки W76-2 этот параметр определяется в 5-7 кт.





Интересен тот факт, что процесс разработки и запуска производства нового боевого блока занял менее года. Проектирование изделия W76-2 было запущено в апреле прошлого года соответствующим указом президента США Дональда Трампа. В соответствии с этим документом, министерство энергетики и Национальное управление ядерной безопасности получали дополнительное финансирование в размере 65 млн долларов. Эти деньги следовало потратить на разработку новой модификации существующей боевой части W76-1, имеющей характерные особенности и отличия.

В дальнейшем появлялись различные сведения о ходе проекта и о сроках его завершения. Согласно прошлогодним данным, новое оружие должно было появиться в течение нескольких следующих месяцев. При этом речь шла не просто о завершении проекта, но и о запуске производства серийных изделий. Первые W76-2 планировалось изготовить и передать заказчику в течение 2019 финансового года – т.е. до октября 2019-го календарного.

Несколько дней назад появились новые сообщения о ходе проекта W76-2. 28 января Национальное управление ядерной безопасности США официально объявило о запуске серийного производства новых боезарядов. Сборкой таких изделий занимается завод Pantex Plant (шт. Техас) – одно из ведущих предприятий американской ядерной отрасли. До конца текущего финансового года он должен изготовить и передать заказчику первую партию боеголовок. Размеры и стоимость этой партии не уточнялись. В следующем финансовом году завод «Пантекс» должен будет запустить полномасштабное серийное производство.

При производстве новых боезарядов W76-2 будут использоваться узлы и агрегаты существующих W76-1, что в известной мере упростит и удешевит начатую программу. Поставки нового оружия будут продолжаться до 2024 финансового года. По некоторым данным, за это время Пентагон планирует провести едва ли не полную замену изделий существующих модификаций. Впрочем, возможен и другой вариант развития событий, при котором на вооружении будут присутствовать как сравнительно мощные W76-1, так и более слабые W76-2.

Все изделия W76-2 будут передаваться военно-морским силам США. Они будут монтироваться на модернизируемых боевых блоках, предназначенных для установки на ракеты Trident II. Одна такая баллистическая ракета способна нести до 14 боевых блоков с маломощными зарядами семейства W76. В настоящее время единственными носителями ракет Trident II в составе ВМС США являются атомные подлодки проекта Ohio. В будущем такое оружие получат АПЛ типа Columbia. Также ракеты американского производства используются Королевским ВМФ Великобритании, но американское руководство пока не уточняло, планирует ли передавать боезаряды W76-2 дружественному государству.

К сожалению, основная часть технической информации по проектам семейства W76 остается неизвестной. По известным данным, боевые части этой линейки, в том числе новейшая W76-2, имеют массу не более 160-165 кг, а их габариты допускают установку в компактном боевом блоке типа Mk 4 / Mk 4A, совместимом с существующими баллистическими ракетами. За счет переработки основного термоядерного заряда мощность изделия W76-2 сокращена до 5-7 кт ТНТ. По мнению американских стратегов, эта особенность боезаряда должна давать ему особые возможности.

***

Формальным поводом для разработки нового термоядерного боезаряда W76-2 стали опасения американской администрации, связанные с российскими арсеналами тактического ядерного оружия. Пентагон и Белый дом полагают, что в случае начала крупного военного конфликта Россия может использовать свое количественное превосходство в ТЯО, применив его против различных целей на актуальных театрах военных действий.

Ранее утверждалось, что появление маломощного термоядерного заряда, совместимого с существующими средствами доставки стратегического класса, позволит сократить имеющийся разрыв и повысить возможности ядерных сил США по сдерживанию России. Предполагается, что наличие таких вооружений сможет остановить вероятного противника. Он не сумеет реализовать свое преимущество в ТЯО и сохранить ограниченный уровень ядерной эскалации, поскольку у Соединенных Штатов теперь имеется более гибкий инструмент сдерживания и ответного удара.

Фактически ракеты подводных лодок с боеголовками типа W76-2 рассматриваются в качестве универсального ударного инструмента. При применении противником тактического ядерного оружия на том или ином ТВД ракеты «Трайдент-II» с новыми зарядами могут использоваться для ответных ударов. В случае полномасштабной ядерной войны эти ракеты можно будет применить в исходной роли стратегического вооружения. В итоге подлодка с ракетами превращается в универсальную ударную систему тактического и стратегического уровня, имеющую больший потенциал в контексте сдерживания противника.

Также проект W76-2 решает задачи разумного распоряжения имеющимися вооружениями. Насколько известно, производство боезарядов с нуля не планируется. Новые изделия будут выпускать путем переделки существующих боевых частей типа W76-1. Таким образом, существующие изделия пройдут необходимое обслуживание, ремонт и модернизацию. После этого они смогут продолжать службу, показывая новые характеристики и имея иные возможности.

***

Еще в прошлом году решение о создании перспективного термоядерного боезаряда малой мощности подверглось критике. Неудобные вопросы, опасения и обвинения звучали как в самих Соединенных Штатах, так и за их пределами. Впрочем, администрация президента Д. Трампа, Национальное управление ядерной безопасности и Пентагон предпочли не вступать в споры и лишь объявляли о своих планах или действиях.

Первыми на указ о создании изделия W76-2 ожидаемо отреагировали американские политики. Часть законодателей и представителей других организаций выразила несогласие с предложенным способом развития ядерных сил и средств сдерживания. Кроме того, не остались в стороне противники Д. Трампа, хотя в их случае запуск перевооружения был лишь очередным поводом для агрессивной критики в сторону президента.

Изделие W76-2 разрабатывалось для сдерживания России, в связи с чем планы Вашингтона прокомментировала Москва. Еще прошлой весной российское министерство иностранных дел осудило намерения США. Российская сторона полагает, что разработка новых образцов ядерного вооружения пониженной мощности не способствует стратегической безопасности и даже угрожает ей. Предполагается, что появление таких боеприпасов понижает порог применения ядерного оружия. Как следствие, повышаются риски ядерного конфликта.

30 января новости о запуске серийного производства зарядов W76-2 прокомментировал глава российского МИД Сергей Лавров. Он напомнил о прошлогодних событиях и российской реакции на них, а также развил уже известные тезисы. С. Лавров отметил, что последние события перевели сложившееся положение «на язык практических действий». Такие шаги со стороны США не добавляют безопасности современному миру. Также российский министр поднял тему международной реакции на действия Вашингтона. По его словам, Москва ждет реакцию европейских государств.

***

Следует отметить, что новая программа производства ядерного оружия не появилась на ровном месте. Актуальный проект W76-2 представляет собой новый вариант дальнейшего развития уже существующих и известных разработок. Базовая боеголовка модели W76 (также известен индекс W76-0) была разработана и поставлена в серию еще в конце семидесятых годов. Производство стартовало в 1978 году и продолжалось до 1987-го. Согласно открытым данным, американская промышленность произвела порядка 3400 термоядерных зарядов, предназначавшихся для баллистических ракет подводных лодок.

В конце девяностых годов самым старым изделиям W76 исполнилось 20 лет – их сроки хранения подошли к концу. В связи с этим была запущена программа продления жизненного цикла оружия, продолжающаяся до сих пор. Проект модернизации W76-1 предусматривал установку термоядерного заряда в новый корпус с усовершенствованными системами управления и средствами безопасности. Согласно изначальным планам, модернизацию до W76-1 должны были пройти только 800 изделий W76-0. Впоследствии заказ увеличили до 2 тысяч.

Серийная модернизация боеприпасов по новому проекту началась в 2008 году. Согласно прошлогодним планам, программа должна была завершиться в 2019 финансовом году. Эти планы были успешно реализованы: последняя боевая часть W76-1 покинула сборочный цех Pantex Plant в декабре 2018 года. Выполнение этих работ позволяет продолжать эксплуатацию имеющихся боевых частей в течение нескольких следующих десятилетий.

Основной целью проекта W76-1 было продление сроков службы боеприпасов, обеспечиваемое ремонтом и применением новых компонентов. Последний проект W76-2 помимо этих задач призван решить вопрос повышения гибкости применения. Именно с этой целью мощность взрыва предлагается снизить в 15-20 раз в сравнении с предыдущими модификациями. При этом, как и ранее, изделие W76-2 выполняется путем перестройки оружия старой модификации. Первые результаты нового проекта появятся в течение нескольких следующих месяцев.

Пентагон пока не называл требуемое количество термоядерных боеприпасов типа W76-2. При этом очевидно, что даже теоретически возможное число таких изделий не может превышать общие объемы выпуска базовых зарядов типа W76 в семидесятых и восьмидесятых годах. Кроме того, количество необходимых боевых частей сокращается в связи с их специфическим предназначением.

***

Согласно официальным данным Вашингтона, новое термоядерное оружие создается как более эффективный инструмент сдерживания вероятного противника в лице России. Считается, что маломощные боевые блоки W76-2 смогут стать ответом на российские преимущества в сфере тактического ядерного оружия, а также расширят круг задач морской компоненты стратегических ядерных сил. Кроме того, их производство позволит продлить сроки службы уже существующих изделий.

Россия, для сдерживания которой создаются W76-2, считает это оружие угрозой миру. По мнению Москвы, наличие маломощных ядерных или термоядерных систем понижает порог применения такого оружия. Использование таких систем в боевой обстановке может привести к предсказуемым негативным последствиям.

Вашингтон ожидаемо не реагирует на критику со стороны Москвы и продолжает выполнять задуманное. За последний год была выполнена разработка нового проекта, и предприятие «Пантекс» освоило выпуск готовых изделий. Сборка новейших боевых частей W76-2, несмотря на все возмущения и критику, стартовала. До октября этого года первые изделия нового типа отправятся в арсеналы военно-морских сил США. В связи с этим актуальность приобретает новый вопрос. Чем же окажутся новые термоядерные боезаряды: средством сдерживания, проявлением экономии или реальной угрозой миру?

По материалам сайтов:
http://energy.gov/nnsa
https://defense.gov/
https://businessinsider.com/
https://defensenews.com/
https://tass.ru/
http://arms-expo.ru/
https://fas.org/
https://globalsecurity.org/
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    4 февраля 2019 06:00
    --- "... Чем же окажутся новые термоядерные боезаряды: средством сдерживания, проявлением экономии или реальной угрозой миру ? " - Первое можно сразу откинуть. Второе, проявление экономии - глупость, когда они экономили " если я хочу !", а суть в том, что не хватает урана - плутония, для создания и обновления, уже имеющихся " полноценных " ядерных блоков, с истёкшими сроками службы (ведь уран и его изотопы не стабильное вещество), отсюда и переработка на более слабые блоки - это они от безысходности, да и русских думают попугать lol . Ну а третье - угроза миру - соответствует действительности, с дуру применят, рассчитывая на локальный конфликт и усмирение государств типо Ливии. Короче вертится червяк, на раскалённой сковородке.
    1. +11
      4 февраля 2019 06:46
      Цитата: лысова
      а суть в том, что не хватает урана - плутония, для создания и обновления, уже имеющихся " полноценных " ядерных блоков, с истёкшими сроками службы (ведь уран и его изотопы не стабильное вещество)

      Изотопы урана 235 и 238 - стабильны, плутоний 239 оружейного обогащения периодически переплавляют для очистки от паразитных изотопов. Проблемы с нехваткой урана и плутония в США надуманы.

      Цитата: лысова
      переработка на более слабые блоки - это они от безысходности, да и русских думают попугать

      Как бы сами не перепугались. Если СПРН обнаружит пуск ракет по нашей земле, то возможности и времени определить, что за боеголовка в ракете у нас не будет. Значит последует полноценный ответ по США сотоварищи.
      Кстати, ответ при нападении с использованием ЯО на члена ОДКБ также предусматривает использование ЯО.
      1. +1
        4 февраля 2019 08:02
        Я и имел ввиду изотопы, псто обобщил, что из чего. По нам они, хоть малым, хоть большим ЯО бабахать не станут. А размещение мЯО в Европе - так это опять же, просто показать и чтоб не забывали кто " хозяин ", ну и дербанить Европейский бюджет - мол защищаем, так что обслуживайте из своего кармана. Там ( штаты ) не все дурни и понимают, что любой пуск со стороны Европы - приговор и себе.
        1. 0
          4 февраля 2019 08:35
          Владимир, Вас понял, вопросов нет. Сложности с ураном у них только юридического характера. Европейцы, равно как заводы по обогащению, построенные URENCO или AREVA (ныне Orano) в США могут обогащать только уран для АЭС, но не для ЯО/ТЯО. Но это вопрос не технический, скорее это их внутренние разборки.
          1. +1
            4 февраля 2019 09:28
            Так оно и есть ( про обогащение ), а вот компонент для ЯО, берётся именно от работы АЭС, честно говоря не знаю и не интересовался их реакторами ( чисто технически ), но даже топливо (изотопы) для АЭС у нас разное. Да почему то они упустили в своё время этот вопрос - да и хрен с ними.
            1. +1
              4 февраля 2019 10:10
              Цитата: лысова
              но даже топливо (изотопы) для АЭС у нас разное. Да почему то они упустили в своё время этот вопрос - да и хрен с ними.

              Изотопы такие же, размер, грануляция, и пр. у топливных таблеток могут быть другими. И как верно Вы подметили - разное обогащение.
              А упустили они многое, когда решили нас разоружить да и неплохо на нас нажиться - сделка "Мегатонны в Мегаватты". 500 тонн ВОУ из стратегических запасов разубожили и продали за недорого. С 1992-93 по 2013 год. Вот они и расслабились.
  2. +2
    4 февраля 2019 06:02
    Уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, на территории (акватории) союзного или нейтрального государства.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_боеголовка_изменяемой_мощности
  3. +3
    4 февраля 2019 07:30
    Всё шо декларируется как "маленькое" ядрёное оружие для ограниченной войны-игры типа "Ядерка" .... весьма опасные планы, потому как дикая иллюзия, шо такое и правда ограничится маленьким\ точечным\ ограниченным, ударом, против кого угодно! Ещё и термин превентивное, туда приплюсовать, станет супер опасной иллюзией!
    1. +2
      4 февраля 2019 08:51
      Ничего не мешает применить в ответ ракеты с ядерным оснащением по их драгоценным АУГ. Я рассчитываю, что развал ДРСМД позволит РФ разработать и наземные противокорабельные ракеты большой дальности наподобие тех, что есть у Китая (DF-26). А пока ядерный вариант "Кинжала" или Х-32.
      1. +2
        4 февраля 2019 09:06
        Не знаю, почему такой процесс, мерится у кого ракеты больше, быстрее, опаснее, нас или кого то ещё может\должен успокоить?
        Худой мир, при теперешних обстоятельствах, средствах уничтожения, разные договора и обязательства, предпочтительнее.
        Всё опасно и может стать ещё опаснее!
        Не будем питать иллюзий! Принятие некоторыми странами доктрины маленькой "ядерки", превентивного удара, это шибко опасно и никак иначе приниматься\рассматриваться не может.
        1. 0
          4 февраля 2019 09:13
          Проблема в том, что США хотят применять ядерное оружие малой мощности первыми, чтобы по-быстрому запугать Москву и принудить к капитуляции. Их авианосцы как проекция силы для них самое ценное, имхо. Так что потеря даже одного из них будет весьма чувствительна и лишит их иллюзии того, что они так могут выиграть войну, не получая адекватного ответа.
          1. +1
            4 февраля 2019 11:26
            В инете есть кадры, которые выдают за возможное, тайное применение маломощного ядерного оружия в современных войнах. Кроме того, пару-тройку лет назад боевики в Афгане носились с тем, что по их пещерным базам якобы, американцы применяли ядерное оружие, даже показывали как счетчики гейгера показывают повышенную радиацию в местах попаданий. Однако, мировое сообщество не приняло это во внимание, и не привело никакого расследования, мотивируя тем, что якобы, в составе проникающих боеголовок, примененных по подземным убежищам, был обедненный уран и этим вызвано повышение радиации.....
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
  4. 0
    4 февраля 2019 08:36
    Как средство уничтожение и насыщение ПРО, расчистил ими зону и уже серьезной боеголовкой по прикрываемой цели
    1. +2
      4 февраля 2019 09:06
      Два или три года тому назад, кто-то из особо "одарённых" американских военных или политиков требовал, чтобы Россия не реагировала на полёт баллистической или крылатой ракеты над нашей землёй в случае атаки на КНДР. Так вот, пока США будут расчищать путь своим боеголовкам, наши полетят расчищать США, Европу и Японию.
    2. +2
      4 февраля 2019 09:09
      А в ответ шо? Типа в ответ тишина? Опасная иллюзия!
      1. +1
        4 февраля 2019 09:19

        А в ответ шо?

        А причем тут ответ то ? Началось боестолкновение, необходимо подавить ПРО и нанести удар, при этом не хочется терять половину боеголовок которые могут нанести действительно серьезный урон... И тут замечательно подходит подобная концепция, маломощные ядерные заряды, уничтожают объекты ПРО, засвечивают РЛС, далее по беззащитной цели работают уже наносят основной удар
        А ответку сбивают комплексами ПРО в Европе, Японии, Аляски...
        1. 0
          4 февраля 2019 10:04
          Цитата: spektr9
          А ответку сбивают комплексами ПРО в Европе, Японии, Аляски...

          Вот это и есть, опасная иллюзия.
          Почитали б шо то реалистичное, про современную военную ситуацию, кто кого и как будет "ровнять", если, не дай бог, апокалипсис начнётся.
          Не будет победителя, вопрос в том, а будут ли уцелевшие и не позавидуют ли они тем, кто не уцелел?
          1. 0
            4 февраля 2019 10:07
            Вот это и есть, опасная иллюзия.
            Почитали б шо то реалистичное, про современную военную ситуацию, кто кого и как будет "ровнять", если, не дай бог, апокалипсис начнётся.
            Не будет победителя, вопрос в том, а будут ли уцелевшие и не позавидуют ли они тем, кто не уцелел?

            К чему это демагогия при обсуждении конкретного оружия ?
            1. 0
              4 февраля 2019 10:40
              Оружие было, есть и будет.
              Вопрос лишь в том, что ядрёное не должно быть из той категории, которое рано или поздно будет применено.
              Какой бы "косячный" договор не был, он накладывал реальные ограничения, которые в открытую никто не нарушал. А что теперь будет?
              Кстати, на любое НОВОЕ, противоположная сторона, предпринимает необходимые меры противодействия .... а дальше пошло поехало! в общем, это никак не успокаивает.
              Еще вопрос, а чего нового, не существующего до сей поры, есть в этих мини бомбах\ зарядах?
          2. 0
            5 февраля 2019 21:00
            Цитата: rocket757
            Вот это и есть, опасная иллюзия.
            Почитали б шо то реалистичное, про современную военную ситуацию, кто кого и как будет "ровнять", если, не дай бог, апокалипсис начнётся.
            Не будет победителя, вопрос в том, а будут ли уцелевшие

            С одной стороны с Вами сложно не согласиться, НО если все так просто, то почему и янки и мы так много средств вложили/вкладываем в ТЯО? С нами все понятно - у нас оборонительная доктрина скоро 80-летие будет отмечать, но как быть с янки? Я к тому, что по ходу, они верят, что массированных удар ТЯО + СЯО позволит им добиться полной победы без ядерных ударов по С.Америке или, возможно, они считают, что развернув ТЯО у наших границ смогут заставить Россию "сидеть в углу и не дергаться".
            1. 0
              5 февраля 2019 22:03
              Границы, досягаемость и степень защищённости, это уже ни о чем, сейчас нет абсолютных постулатов, потому что до сих пор никто ничего не доказал и не опроверг!
              Сейчас на собирают, настроят новое, даже не проверив, не доказав, то что было создано, на придумано до того!
              Это уже похоже на нестабильность!!! Чем это все закончится не представляет никто! А это напрягает.
  5. +1
    4 февраля 2019 08:48
    Они что, думают, что 100кт для тактического яо это черезчур? Почему? Чем вообще вызвана необходимость "настройки" мощности бомбы? Или они действительно рассчитывают лупить этими бомбами в непосредственной близости от своих войск или инфраструктуры? Очень странно... 200кг и 100кт вполне универсальные параметры для любого хоть тактического, хоть стратегического носителя. Зачем мудрить с 5кт мощностью? Смысл?
    1. 0
      4 февраля 2019 10:05
      Где-то тут рядышком про нейтронные ядерные боеприпасы там как раз не имеет смысла большая мощность из-за специфики, но для точечных ударов и выжигания быстрыми нейтронами - самое то.
    2. 0
      4 февраля 2019 14:37
      Чтоб по гражданским не досталось,цивилизованный мир работает гуманно.
      1. 0
        4 февраля 2019 19:09
        Сарказм, однако))
  6. -2
    4 февраля 2019 09:33
    Основной целью проекта W76-1 было продление сроков службы боеприпасов, обеспечиваемое ремонтом и применением новых компонентов.

    Это и есть-основная цель принятия этих боеголовок на вооружению Сокращение мощности вызвано тем, что современные открытия в ядерной сфере позволили создать ядерные заряды которые практически не деградируют со временем, и не вызывают деградацию окружающего оборудования, то есть практически не требуют обслуживания но при этом мощность заряда сокращается. Наверное это и есть главная причина, а не какие-то там "агрессивные намерения"....
    1. +2
      4 февраля 2019 10:09
      Британские ученые победили физику и естественный распад изотопов?
  7. +1
    4 февраля 2019 10:26
    "Существующие серийные боезаряды W76-1 имеют расчетную мощность 100 кт. Для новой боеголовки W76-2 этот параметр определяется в 5-7 кт", - W76-1 представляет собой классический термоядерный заряд, первая ступень (деления) которого состоит из плутония, а вторая (синтеза) - из дейтерида лития.

    В W76-2 тупо демонтируется вторая ступень, после чего "брюки превращаются в шорты" - в ядерный заряд мощностью до 7 кт. Цель - нанесение ядерных ударов по национальной территории РФ вроде бы как "понарошку" без риска получить ответный ядерный удар по национальной территории США.

    Но дело в том, что любой ядерный заряд, в том числе и W76-2, является "грязным" оружием по причине низкого КПД деления плутония, 95% которого не участвуют в реакции и распыляются в виде высокорадиоактивных осадков. По сути W76-2 является радиологическим оружием в отличии от "чистого" заряда W76-1, где непрореагировавший плутоний полностью выжигается потоком нейтронов от реакции синтеза второй ступени.

    Вес заряда W76-1 составляет 100 кг, вес W76-2 можно оценить в 90 кг, т.е. налицо более чем на порядок снижение весовой отдачи. В ответ РФ стоит начать переоснащение своих МБР, БРПЛ и БРСД термоядерными зарядами мощностью 1 Мтн и весом 350 кг (с увеличенной в три раза весовой отдачей по сравнению со 100-ктн зарядами) - типа они более экологичнее, чем американское радиологическое оружие.
    1. 0
      4 февраля 2019 14:38
      А чего нам стесняться и об экологии заботиться? Если на "Статусе-6" планировалось радиологическое поражение? Надо и в остальные боезаряды кобальтовых гаек насыпать. smile
      1. 0
        4 февраля 2019 14:59
        Экологичные термоядерные заряды мощностью от 100 ктн вполне подойдут для локального ядерного конфликта на Европейском ТВД - на фиг нам перенос по воздуху радиоактивных осадков на национальную территорию России?

        В США находятся 98 атомных реакторов на АЭС, так что нам не надо тратиться на кобальт в случае глобального ядерного конфликта.
        1. 0
          4 февраля 2019 15:12
          Думаю, ограниченный ядерный конфликт на нашем континенте Штаты в сладких снах видят. Поэтому вряд-ли он получится. hi
          1. 0
            4 февраля 2019 15:32
            Я за локальный ядерный конфликт - естественно, строго в границах территории европейских участников и партнеров НАТО (с применением экологически чистых воздушных взрывов термоядерных боеприпасов).
            1. 0
              4 февраля 2019 18:23
              Ну если китайцы в Штаты одновременно десант высадят, тогда можно.
  8. 0
    4 февраля 2019 10:29
    То, что, возможно, не будет провоцировать ответный ядерный удар - это применение оружия EMP (ЭМИ) наподобие "Алабуги" для выведения из строя электронной составляющей позиционных районов ПРО в Европе и Японии в рамках превентивного удара при имеющейся информации от СВР о готовящемся нападении с их использованием на ТВД.
  9. qqq
    0
    4 февраля 2019 10:35
    Я так думаю: более слабая боеголовка нужна для поражения европейской части России (меньше мусора) и устанавливаться на тактические средства доставки (те же РСМД)
  10. 0
    4 февраля 2019 15:20
    Цитата: asv363
    Изотопы урана 235 и 238 - стабильны

    может вас на Нобелевскую премию выдвинуть? вы создали новую физику... bully
    1. +2
      5 февраля 2019 01:52
      Цитата: ser56
      может вас на Нобелевскую премию выдвинуть? вы создали новую физику...

      - Уран-235 Т1/2 (время полураспада) прибл. 704 миллиона лет;
      - Уран-238 Т1/2 (время полураспада) прибл. 4,47 миллиарда лет.
      Для боеголовки такие изотопы можно считать стабильными. Мы же с Вами не собираемся полностью моделировать все процессы, происходящие с боеголовкой на форуме? Если Вам на "Нейтронику-2019" хочется попасть, поучаствовать - помогу. Там с константами ветераны помогут.
      1. +1
        5 февраля 2019 12:42
        Цитата: asv363
        Там с константами ветераны помогут.

        не требуется, я сам нужное знаю... crying
        Цитата: asv363
        такие изотопы можно считать стабильными

        1) точно, вы новую физику изобретаете...
        2) стабильные не распадаются, от слова совсем.. bully
        Цитата: asv363
        Для боеголовки такие изотопы
        так вы ее на 238 решили создать? hi
        1. 0
          5 февраля 2019 16:14
          Цитата: ser56
          1) точно, вы новую физику изобретаете...

          Мне и старой хватает. За новой - обращайтесь к участнику gridasov.

          Цитата: ser56
          2) стабильные не распадаются, от слова совсем..

          Это я знаю. Для наших условий, а именно для жизненного цикла боеголовки такое допущение возможно.

          Цитата: ser56
          так вы ее на 238 решили создать?

          В некоторых испытаниях различных схем слоек, оцененный энерговыход от урана-238 составлял 51% от общего. В боеголовках, собранных по схеме Улама-Теллера уран-238 тоже находит применение.
          1. +1
            6 февраля 2019 15:28
            Цитата: asv363
            В некоторых испытаниях различных схем слоек, оцененный энерговыход от урана-238 составлял 51% от общего. В боеголовках, собранных по схеме Улама-Теллера уран-238 тоже находит применение.

            Так 238 используется в 3 стадии при схеме деление - синтез-деление... request
            Запал из него не создать... bully
            Цитата: asv363
            акое допущение возможно.

            есть общепринятые понятия т термины, если вы будете в них вкладывать другой смысл, то вас просто перестанут понимать... feel
            1. 0
              6 февраля 2019 17:09
              Согласен с Вами. В том числе и в плане терминологии.
  11. +1
    4 февраля 2019 22:34
    Цитата: Автор
    Боеголовка W76-2. Средство сдерживания или угроза миру?

    fool
    Ну кто в здравом уме будет "просто так" уменьшать эффективность оружия?
    Себестоимость доставки 1 кг боевой нагрузки ТА ЖЕ!
    Пуск UGM-133A Трайдент II (D5) в 90-е стоил около 87 000 000, 00$ (сейчас вероятно раза в 1,5 дороже)!
    Ну пусть автор снарядит горохом/ картечью и засунет 100500 "боеголовок" в Mk4/Mk4A...
    W88/77 КВО 120 метров, с коррекцией координат системы NAVSTAR=90 м, пусть сейчас на 64-разрядных процессрах =45 м ..
    И?
    Все просто

    W76-2 - это ядерная боеголовка малой мощности, разработанная из 100-килотонной ядерной боеголовки W76 путем удаления вторичной части пакета инициируемого вещества, чтобы получить только мощность 5-6 килотонн.
    смотри на схеме D!
    / Плутония у них нет, а лития-6 тем паче, а те,что были "деградировали", а "восстановить" нет ни механизмов (заводов) ни рук
    Справка
    Американские термоядерные заряды основаны на принципе Теллера-Улама.


    A: Боеголовка перед взрывом; первая ступень вверху, вторая ступень внизу. Оба компонента термоядерной бомбы.
    B: Взрывчатое вещество подрывает первую ступень, сжимая ядро плутония до сверхкритического состояния и инициируя цепную реакцию расщепления.
    C: В процессе расщепления в первой ступени происходит импульс рентгеновского излучения, который распространяется вдоль внутренней части оболочки, проникая через наполнитель из пенополистирола.
    D: Вторая ступень сжимается вследствие абляции (испарения) под воздействием рентгеновского излучения, и плутониевый стержень внутри второй ступени переходит в сверхкритическое состояние, инициируя цепную реакцию, выделяя огромное количество тепла.
    E: В сжатом и разогретом дейтериде лития-6 происходит реакция слияния, испускаемый нейтронный поток является инициатором реакции расщепления тампера. Огненный шар расширяется…
  12. 0
    4 февраля 2019 23:16
    Ответом на это может быть неожиданное и своевременное испытание "матери всех термоядерных бомб" (типа 50, а может 150 МГт) на Новой Земле.
  13. -1
    5 февраля 2019 12:53
    Американцы последовательно воплощают в жизнь принятую в прошлом году программу.
    Интересно, отдавали ли отчет в Кремле, что запускают новую гонку вооружений?
  14. Комментарий был удален.
    1. 0
      5 февраля 2019 21:45
      Вкс наглядно показали что и без яо бармалеев вынести легко. По нам если чтото полетит то массово а иначе смысла не имеет а это смерть сша со товарищи, скорее действительно изза временного недостка делящихся материалов и нужных мощностей и тезнологий чтоб вообще без яо не остатся делают. Вы думаете утрата технологий только у нас возможна? И у них тоже такое есть,вот и выкручиваются как могут.