ВМС США заявили о списании последних палубных истребителей F/A-18C Hornet

Военно-морские силы США приняли решение об окончательном списании последних палубных истребителей F/A-18C Hornet. 1 февраля этого года американский флот проведет торжественную церемонию прощания с последними самолетами этой модели, передает "Warspot" со ссылкой на портал navaltoday.com.


ВМС США заявили о списании последних палубных истребителей F/A-18C Hornet

F/A-18C эскадрильи Blue Blasters


F/A-18C Hornet - американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, разработанный в 1970-х годах, был основным самолетом Военно-морских сил США до конца 90-х годов прошлого века, когда американский флот начал получать глубоко модернизированную версию истребителя F/A-18, более известного как Super Hornet. Новые "Супер Шершни" начали постепенно вытеснять устаревающие самолеты и к настоящему моменту в ВМС США осталась всего одна действующая 34-я эскадрилья Blue Blasters (Strike Fighter Squadron 34), которая эксплуатировала старые "Шершни". Теперь принято решение о перевооружении и их на модернизированные самолеты.

Замена последних F/A-18C Hornet в ВМС США на F/A-18 Super Hornet, не говорит о том, что самолет окончательно списывается со счетов. Простых "Шершней" убирают из действующих подразделений, но оставляют на службе в резервных подразделениях американского флота. Кроме того, Корпус морской пехоты США, на вооружении которого также стоят F/A-18C Hornet, вообще не собирается от них отказываться, а даже заказал глубокую модернизацию, в ходе которой самолеты получат РЛС с АФАР.
Использованы фотографии:
navaltoday.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 31 января 2019 16:30 Новый
    • 7
    • 20
    -13
    Теперь везде только Ф-35. Равноценная ли это замена ,время покажет.
    1. BerBer 31 января 2019 16:45 Новый
      • 26
      • 3
      +23
      Причём тут Ф35, если речь идёт о замене ф18 Hornet, на более современный Ф18 Super Hornet? Вы статью читали?
      1. НЕКСУС 31 января 2019 16:47 Новый
        • 4
        • 10
        -6
        Цитата: BerBer
        Причём тут Ф35, если речь идёт о замене ф18 Hornet, на более современный Ф18 Super Hornet? Вы статью читали?

        Уважаемый,я всегда читаю статьи вдумчиво.И я говорю о перспективе. Уверен,что через пару-тройку лет Супер-шершни заменят Ф-35 в палубном исполнении. У меня лично,нет никаких сомнений.
        1. iwind 31 января 2019 17:49 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: НЕКСУС
          У меня лично,нет никаких сомнений.

          Плохо, что нет
          F\A-18 EF заменять на палубе по программе F\A-XX. А с F-35С они(Super Hornets ) будет служить до своем замены на F\A-XX в 2030-2040
        2. Вояджер 31 января 2019 18:44 Новый
          • 12
          • 1
          +11
          Ошибаетесь. Супер Хорнеты, а тем более модификация "Гроулер", свежей разработки - очень даже современные. Они находятся на уровне с нашими Су-35С и являются не менее грозными истребителями, так что эти самолёты еще долго будут в строю.
          1. KaPToC 31 января 2019 23:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Вояджер
            Они находятся на уровне с нашими Су-35С и являются не менее грозными истребителями, так что эти самолёты еще долго будут в строю.

            Вы заблуждаетесь, аналогом Су-35 у американцев является F-15, а "шершни" - изначально слабее сушек.
            1. Pete Mitchell 1 февраля 2019 02:47 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: KaPToC
              а "шершни" - изначально слабее сушек.

              По маневренности да, вообще не продвинутая машина. А вот по способности интегрироваться в современные системы управления, работать как самостоятельно так и в группе, универсальности задач - не очень многие могут соперничать. Еще на выпуске мы просчитывали бой против простого -18с: он давил всех в ДВБ, а в БВБ 'сливали' его с приличным перевесом.
              1. KaPToC 1 февраля 2019 20:48 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Pete Mitchell
                По маневренности да, вообще не продвинутая машина.

                Именно так - по своим ТТХ шершни весьма посредственны.
                Цитата: Pete Mitchell
                Еще на выпуске мы просчитывали бой против простого -18с: он давил всех в ДВБ, а в БВБ 'сливали' его с приличным перевесом.

                Это просто ваши фантазии.
                1. Pete Mitchell 2 февраля 2019 11:14 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: KaPToC
                  .

                  Мои фантазии уважаемый, базируются на том, чему меня учили, и занимались этим умные люди и опытом последующей службы. Внимательно читайте первоисточники и меньше слушайте рекламу, любую.
        3. Цитата: НЕКСУС
          Уверен,что через пару-тройку лет Супер-шершни заменят Ф-35 в палубном исполнении.

          Уверен, что нет. Флот США вообще намного консервативнее ВВС, так что они примут Ф-35с очень нескоро, и долгое время будут эксплуатировать его с Супер Хорнетом параллельно
          1. voyaka uh 31 января 2019 21:28 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Верно. Замена будет постепенной. Лет на 15 растянется.
            Они запороли и прекрасный реактивный беспилотник, успешно прошедший
            все испытания на авианосце, и собираются отказаться от беспилотника-заправщика.
            В отношение палубной авиации ВМС действительно очень консервативны.
            1. Громобой 31 января 2019 21:49 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              еперь везде только Ф-35. Равноценная ли это замена ,время покажет.

              пилотажники .мастера лёта,не знают об агрессивных намкерениях русскогого юнита.А тоб они завтра самозастрелилились и не вышли на работу))))
    2. Авангард2090 1 февраля 2019 07:14 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      98% боевых самолетов ВВС США это древний ржавый хлам,самому молодому уже более 40 лет ,на вооружении стоят еще 70 летние Б-52 которые летают еще на дровах!! А ф-35 кроме смеха ничего не вызывает,даже СУ-27СМ превосходит его в несколько раз по боевым возможностям!
  2. Арестов.С. 31 января 2019 16:42 Новый
    • 12
    • 16
    -4
    Кстати, если верить Википедии, то даже пассивная ПФАР у Су-35 обнаруживает идентичные цели примерно на 20-25% дальше, чем АФАР у Ф-22. Про АФАР РЛС Су-57 вообще молчу - она еще в 1.5 раза дальнобойнее, чем у Су-35, а станцию Ф-22-ого превосходит почти в 2 раза
    1. My4there 31 января 2019 17:01 Новый
      • 21
      • 1
      +20
      Остаётся только верить Википедии)
      1. Арестов.С. 31 января 2019 17:33 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Да, скорее всего когда в Википедии инфа про преимущество российских вооружений - это всегда вранье, а когда восхваляют американские - это правда)
        1. cniza 31 января 2019 17:57 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          В любых вариантах правды там нет , а вернее у каждого своя.
    2. Slinqshot 31 января 2019 17:07 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Насколько я понимаю, мощность бортовых РЛС для ударных самолётов АУГ не так приоритетна.
      1. Арестов.С. 31 января 2019 17:33 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Да я не в рамках АУГ, а вообще...
        1. Slinqshot 31 января 2019 18:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А вообще - так это страны типа финки и Швейцарии. Я не понимаю зачем им вообще боевая авиация.
    3. GibSoN 31 января 2019 20:24 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Кстати, если верить Википедии
      Если верить википедии, мы должны жить минимум в 3 раза лучше чем в США! Учитывая в 2 раза меньшее количество населения! В 3 раза большую территорию! В 5 раз большие запасы всех ресурсов! И, в 10 раз большее количество умных людей! (цифры примерно-приблизительно-показательные)!
      1. KaPToC 31 января 2019 23:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: GibSoN
        Учитывая в 2 раза меньшее количество населения! В 3 раза большую территорию!

        Ну если смотреть по территориям - то россияне и вправду богаче.
      2. Авангард2090 1 февраля 2019 07:17 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        А мы живем лучше в 5 раз,а умных людей больше на 90%! поэтому отсталые американцы и летают в космос с нами а не наоборот!
      3. Арестов.С. 1 февраля 2019 10:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Бла-бла-бла. Софистика
    4. Цитата: Арестов.С.
      Кстати, если верить Википедии, то даже пассивная ПФАР у Су-35 обнаруживает идентичные цели примерно на 20-25% дальше, чем АФАР у Ф-22.

      Не обращайте внимания. Реальная дальность БРЛС Су-35 много меньше (400 км - в режиме очень узкого и мощного луча, 10 на 10 град примерно и в наилучших условиях - это норм, счас все так дальность указывают) а АФАР Ф-22 загадка, так как ее данные секретны и никогда не попадали в печать. (имеются ввиду - настоящие данные, а не фейковые)
      1. NN52 31 января 2019 20:59 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Андрей из Челябинска (Андрей)

        А по поводу БРЛС МиГ 31 БМ что скажете?
      2. Avior 31 января 2019 23:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        из тех которые пишут в англоисточниках- после обновления Лот 5 у Ф- 22 450 км .... Новые ППМ поставили.
        а 400 км миг-31 или су-35- это статистическим методом за счет накопления при многократном сканировании узкого сектора- 10*10 градусов.
        1. Арестов.С. 1 февраля 2019 10:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Avior
          из тех которые пишут в англоисточниках- после обновления Лот 5 у Ф- 22 450 км

          И что. У Су-35 - до 540км пишут
      3. Авангард2090 1 февраля 2019 07:20 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        дальность обнаружения целей у ф-22 и ф-35 =110 км,а дальность ракет воздух воздух=60км днем в хорошую погоду! Дальность обнаружения целей у СУ-35С с системой АСУ Постскриптум =1000 км от кр ракет до БПЛА и самолетов,а дальность гиперзвуковых ракет воздух воздух= 400 км.
    5. Avior 31 января 2019 23:07 Новый
      • 4
      • 4
      0
      плохо читали википедию.
    6. Avior 31 января 2019 23:24 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      посмотрел. вы сильно насмешили.
      по су-35 информация дана со ссылкой на китайский форум какой-то.
  3. Владыка Ситх 31 января 2019 16:43 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Замена последних F/A-18C Hornet в ВМС США на F/A-18 Super Hornet.

    В том то и дело что не на F-35.
  4. Керенский 31 января 2019 17:00 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Так сегодня же в новостях писали:
    Что касается катапульт, то и раньше в прессе появлялись сообщения о том, что их мощность недостаточна для разгона штурмовика F/A-18 Hornet с полной нагрузкой. А ведь это основной палубный самолет ВМС США.

    Катапульты тоже под замену пойдут?
    1. Slinqshot 31 января 2019 17:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну типа ЭМ в разработке. Уже кучу ярдов угрохали
      1. Саша_рулевой 31 января 2019 17:45 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Видел своими глазами Ф-18 на палубе "Форда".
        1. Slinqshot 31 января 2019 17:50 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Круто) фото Сделали?
          1. Саша_рулевой 1 февраля 2019 19:26 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Сделал издалека, близко фотографировать не разрешали. Это Норфолк, середина июля 2017. На следующий день корабль вышел в море и там испытали взлет.



            1. Slinqshot 1 февраля 2019 20:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Здоровенная зараза!
  5. Wiruz 31 января 2019 17:12 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Кроме того, Корпус морской пехоты США, на вооружении которого также стоят F/A-18C Hornet, вообще не собирается от них отказываться

    Поправьте, если ошибаюсь, но помниться мне что подавляющее большинство палубной авиации авианосцев ВМС США относится именно к Корпусу Морской Пехоты, как это ни странно what
    1. Дырокол 31 января 2019 18:07 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: Wiruz
      Поправьте, если ошибаюсь, но помниться мне что подавляющее большинство палубной авиации авианосцев ВМС США относится именно к Корпусу Морской Пехоты, как это ни странно

      Ошибаетесь. Хорнеты КМП все берегового базирования, на авианосцах авиация ВМС. У КМР палубная авиация AV8, которую заменят F35B. Это помимо вертолетов и конвертопланом.
      1. Slinqshot 31 января 2019 18:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Но так было не всегда)
    2. Цитата: Wiruz
      но помниться мне что подавляющее большинство палубной авиации авианосцев ВМС США относится именно к Корпусу Морской Пехоты

      Нет, это четыре разных человека:)))
  6. Е2--Е4 31 января 2019 17:59 Новый
    • 1
    • 24
    -23
    Для наших Сушек и Мигов без разницы что там будет у них летать, можно быть уверенным что весь этот хлам что называется ВВС США будут успешно сбиваться.
    1. Джек О’Нилл 31 января 2019 18:10 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Для наших Сушек и Мигов без разницы что там будет у них летать, можно быть уверенным что весь этот хлам что называется ВВС США будут успешно сбиваться.

  7. EXPrompt 31 января 2019 18:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: НЕКСУС
    Теперь везде только Ф-35. Равноценная ли это замена ,время покажет.


    Ежу понятно что нет. F35A/B страшно дорог и страшно дорог в обслуге.
    Это не замена старичку ф18 или суперхорнету. Это другая концепция при проэктированни и боевого применения самолета.
  8. irazum 31 января 2019 18:45 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    "Супер Хорнет" и "Лайтнинг-2" это немножко разные вещи, первый это не просто истребитель-штурмовик, это платформа, которой, раньше на палубах, был А-6. А F-35 это самолёт, предназначенный для иного круга задач. Сравнение не совсем корректное.
    1. Громобой 31 января 2019 21:37 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Меткое замечание.но юниты не ловят разницы....Аона есть.Шоб так тонко замечать,нужно быть ,австролийско-руссским .перевелелись такие.














      Так кто вы.Мистер зорге hi
  9. Тамек 31 января 2019 18:58 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    По моему мнению 18ый самый красивый из амерских самолётов.
  10. noct 31 января 2019 19:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Неплохой самолёт для своего времени и класса. Насчёт лучшего бы поспорил но он реально неплох. Последующие хуже
  11. Опытный 31 января 2019 20:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    США убрали с палубы заправщики КА-6D и заправщики на базе А-3. Чтобы это компенсировать, приняли "Супер-Хорнеты", которые имеют бОльший радиус и вес целевой нагрузки.
    Обычные "Хорнеты" вынуждены были таскать много баков подвесных и их чаще надо было заправлять в воздухе. Для авианосца важнейшая задача - поднять как можно больше оружия в воздух и доставить на максимальную дальность.
  12. Лара Крофт 31 января 2019 23:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Корпус морской пехоты США, на вооружении которого также стоят F/A-18C Hornet, вообще не собирается от них отказываться

    В КПМ США много антиквариата, консервативные взгляды командования и настороженность ко всему новому...
  13. exo
    exo 1 февраля 2019 12:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Добротный самолёт.Не с такой харизмой как F-14 "Томкэт", но по своему красив.