Дайте два! Китай создает ещё один «невидимый» бомбардировщик

Comments

[Bongo]

Публикация познавательная, но местами уважаемый автор чрезмерно категоричен.

Стоит сказать, что классические «фронтовики» типа уже упомянутых F-111 и Су-24, практически вымерли, так как их функции вполне успешно выполняют многоцелевые истребители, такие как «Супер Хорнет». Российский Су-34 можно считать лебединой песней фронтовых бомбардировщиков.

А про Xian JH-7 автор забыл. Таких машин в КНР построено больше 200 единиц.

[501Legion]

не очень понятно что они тут украли но выглядит и как торнадо и как самолёт от СУ

[Bongo]

Цитата: 501Legion

не очень понятно что они тут украли но выглядит и как торнадо и как самолёт от СУ

Артём, Вы искренне считаете, что в КНР самостоятельно создать в области боевой авиации ничего не могут? Впрочем, эта машина строилась как китайский вариант "Фантома". Но конструктивно это другой самолёт.

[501Legion]

в современное время делают и создают, сейчас же это комментарий к старому самолёту. который выглядит как копия чего-то другого

[Invoce]

Цитата: 501Legion

не очень понятно что они тут украли но выглядит и как торнадо и как самолёт от СУ

"украли" Миг-27 раскормили как бройлера до размеров Су-24

[albert]

Цитата: 501Legion

но выглядит и как торнадо и как самолёт от СУ

Или двухместный f-105.

[Yarhann]

китайские вариации на тему Су24

[Magic Archer]

Китайцы сильно отстают в двигателестроении.Если планер и электронику создадут то что с движком?Наши им вряд ли продадут ,а уж европейцы и америкосы тем более.

[Aleksandr21]

Цитата: Magic Archer

Китайцы сильно отстают в двигателестроении.Если планер и электронику создадут то что с движком?Наши им вряд ли продадут ,а уж европейцы и америкосы тем более.

Ну не будут же китайцы всегда отставать в двигателестроении ? Вторая экономика мира (по другим подсчётам первая) и было бы странно если бы они всегда оставались на месте, у них тратятся огромные деньги на исследования и разработки в том числе и в двигателестроение + шпионаж/покупка двигателей у нас, они эти двигатели разбирают - изучают , а там уже скрещивают со своими наработками и процесс то идёт.... взять хотя бы серию WS:

WS-10
WS-15
WS-10A - улучшенный вариант; рекламируемый иметь 120-140 килоньютоны (27,000-31,000 фунты F ) тяга
WS-10B - улучшенный вариант с большей надежностью; на основе WS-10A
WS-10G - вариант векторной тяги для J-20; [24] генерировали 152–155 килоНьютон (34 000–35 000 фунтов f ) тяги во время испытаний
WS-20 - производная с большим байпасом длятранспорта Y-20 ; 138 килоНьютон (31000 фунт- футов ) тяги
QD70 - газотурбинный двигатель класса 7 МВт, разработанный из WS-10 для промышленного и военно-морского применения.
WS-10 TVC - вариант с вектором тяги, обеспечивающий сверхманевренность


поэтому вполне возможно разработают свои авиадвигатели для стратегов, время есть + деньги. Да и не думаю что они будут покупать за рубежом движки для стратегов, если только для разбора и изучения, а на конвейер свои будут делать.

[bayard]

Меня удивило непонимание автором назначения этого самолёта . Это даже удивительно на таком ресурсе . Его размеры , дальность действия и технология Стелс ведь говорят за себя Это бомбардировщик СРЕДНЕГО радиуса действия для нанесения удара крылатыми ракетами по кораблям противника . Именно ЭТА задача стоит особенно остро перед ВВС Китая - баллистическими ракетами по кораблям не настреляешь ... Большие внутрифюзеляжные объёмы говорят о том , что ракеты(скорей всего две) будут примерно класса китайской версии "Оникса" , или другой сверхзвуковой крылатой ракеты этого или несколько меньшего массо-габарита .
Скорость в 1700 км\ч говорит о двух вещах :
1) Сверхзвук нужен только в момент атаки и ретировки ;
2) Двигатели для него скорей всего уже предусмотрены , и видимо это WS-10G , во всяком случае на первом этапе .

А если нужны аналогии с существующими самолётами по ТТХ и решаемым задачам , то это наш Ту-22М3 с двумя Х-22 . Но на современном уровне .
Самолёты такие Китаю нужны , и нужны очень , именно для борьбы с флотом США и Японии . Смогут быть использованы и в качестве тактического бомбардировщика по особо приоритетным целям , но это уже микроскопом по гвоздям .

[voyaka uh]

Мне тоже показалось вполне логичным создание такого бомбера для Китая.
За океан они летать не собираются. А вот накрывать всякие окрестности:
Япония, Филиппины, Вьетнам, Дальний Восток.
И американские базы и флот в этом районе.

[NEOZ]

Цитата: Magic Archer

Наши им вряд ли продадут

уже продали... первые поставки были в конце 2018го года

[501Legion]

поживём увидим что в итоге получится.

[evgen1221]

Последнее время верить (американской разведке)ну это такое, слишком много гаданий на кофейной гуще и откровенного натягивания совы на глобус.

[shans2]

пока есть деньги тратят бездумно , как СССР параллельно на множество проектов, при том, что нет такой необходимости и пистолета у виска, как это было у СССР... Кончатся деньги, уйдут и понты у китайцев.

[NEOZ]

воздухозаборники сверху... где то слышал, что так нельзя т.к. при посадке образуется область низкого давления и двигатели теряют тягу....

[сталевар]

Китай уже больше 30 лет копирует всё что можно, но чисто своего ничего создать не могут. Пока не украдут или предатели не передадут, ничего у них не получится. Кстати, была информация, что наше правительство готово продать двигатель тяжёлой ракеты для полёта на луну?!

[Вояка ЕщеТот]

Молодцы, че, запустят быстрее чем пак да... и почему то сразу вспоминается смертная казнь за коррупцию, к чему бы это)

[Zaurbek]

Увеличенный Ф-23...

[Alinom]

Все пытался вспомнить что мне напомнил последний рендер. Это же почти H 20

[DimerVladimer]

Прикольный рисуночек и только.

С аэродинамикой что то не стыкуется - первый вихрь будет попадать на воздухозаборник (что скажется на работе двигателя, второй на стабилизатор (что плохо скажется на устойчивости на сверхзвуковых скоростях).
Расположение воздухозаборников сверху, конечно снижает радиолокационную заметность, но при положительном угле атаки, они попадают в затенение, что может вызвать неустойчивыю работу или помпаж...

Это компьютерное изображение имеет мало общего с реальностью.

[Sckepsis]

Цитата: Magic Archer

Китайцы сильно отстают в двигателестроении.Если планер и электронику создадут то что с движком?Наши им вряд ли продадут ,а уж европейцы и америкосы тем более.

Уже продали и не один раз.

[октоген]

России и самой не помешала бы дешевая платформа размерности Ту-16. Пусть и дозвуковая.

1) Бомбардировщик будет нести около 15 т боеприпасов и сможет с меньшим комплектом висеть часами над позициями своих войск для действий "по вызову"
Гибель сыновей Саддама:Б-1б барражировал часами с джей-дамами пока ССО не вычислили здание где они скрывались.

2) Дозаправщик по необходимости. Ну как Ф-18 у америкосов.

3) В действиях против серьезного противника самолет-носитель планирующих авиабомб, дронов и беспилотных одноразовых донов с бомбами:пульсирующий ВРД, километров 300-400 дальности по верхам, 2-3 управляемых бомбы по 500 кг. Главное чтобы самолет в зоны поражения серьезных ЗРК не лез.

4) Платформа оперативно-тактического самолета ДРЛО/электронной разведки. Радар в носу, над фюзеляжем не вращающаяся антенна. Радар обзора задней полусферы в обтекателях шасси в крыле( см Ту-16) или в хвосте по типу Нимродов.

Типа всяких переделанных гольфстримов.

5) Платформа для тактического лазера до 1 мвт мощности. На каждого бармалея бомбы не напасешься. А стоимость ресурса 10 секунд работы мощного лазера ПМСМ уложится в 100 долл. Цели-от стоящей легкой бронетехники до движущихся пикапов и отдельных ишак сыктымов на ишаках или на ногах.