Эксперт объяснил повышенный интерес разведки США к Крыму

54
Сразу несколько американских самолетов-разведчиков были недавно замечены у крымского побережья. Военный эксперт Борис Рожин объяснил, что это означает.





РИА Новости напоминает, что в среду по состоянию на 11:40 мск близ побережья Крыма разведывательные полеты осуществляли сразу три самолета: RC-135V ВВС США и два борта американских ВМС – Lockheed ЕР-3Е и Boeing P-8A Poseidon. Все они вылетели с военных баз, расположенных в Греции и Италии.

По словам Рожина, патрулирование российских границ американскими самолетами и дронами осуществляется в рамках стратегии США и НАТО по наблюдению за военной активностью на юге и западе России.

В последние 2 года эти мероприятия особенно интенсифицировались в связи с тем, что американцы продолжают наращивать военное присутствие в Восточной Европе и раскручивать пропагандистскую кампанию по поводу "российской военной агрессии",
сказал он.

Эксперт отметил, что разведывательные полеты по периметру российских границ продолжатся, в этом сомнений нет.

Со своей стороны Россия принимает контрмеры: ведет наблюдение за такими полетами, периодически осуществляет сопровождение разведчиков, показывая тем самым, что их действия находятся под контролем, отметил он.

И вряд ли стоит ожидать, что в ближайшее время что-то изменится, учитывая состояние российско-американских отношений,
полагает Рожин.

Минобороны РФ неоднократно призывало американских коллег отказаться от подобных операций, однако в Пентагоне ответили отказом.
  • http://nevskii-bastion.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    1 февраля 2019 11:13
    Нашим тоже надо почаще летать возле Аляски и не только...
    1. +7
      1 февраля 2019 11:31
      Не-а! Как в июне 17-го

      Чужие здесь не курят!!!
    2. 0
      1 февраля 2019 12:24
      Цитата: Alexey-74
      Нашим тоже надо почаще летать возле Аляски и не только...

      Я конечно в этом деле - дуб дерево, поэтому вопрос - А почему бы, с появлением амерского разведчика, не задействовать мощные РЭБ, которые просто не дали бы возможности разведчикам собирать какую либо информацию? Это вопрос, а не совет.
      1. 0
        1 февраля 2019 12:25
        Думаю глушат, только нам не рассказывают....
        1. +1
          1 февраля 2019 12:40
          Цитата: Alexey-74
          Думаю глушат, только нам не рассказывают....

          Если бы глушили, то они бы не летали, в связи с безполезнотью полетов.
      2. +2
        1 февраля 2019 12:47
        Цитата: красноярск
        задействовать мощные РЭБ

        вы преувеличиваете возможности РЭБ
        1. -1
          1 февраля 2019 13:04
          Цитата: NEOZ
          Цитата: красноярск
          задействовать мощные РЭБ

          вы преувеличиваете возможности РЭБ

          Если РЭБ не могут даже это, то что они тогда могут?
          Я конечно посмеялся над тем, что, дескать, наш СУ-24, используя "Хибины" ослепил всю электронику "Девида Кука". Но тут ведь речь идет о наземных, т.е. мощных, РЭБ и о самолете с его электронной начинкой.
          1. 0
            2 февраля 2019 02:25
            Я конечно посмеялся над тем, что, дескать, наш СУ-24, используя "Хибины" ослепил всю электронику "Девида Кука"

            Зря смеялись, это сами американцы признали, заявив о "непрофессиональных" действиях российского пилота, заставившего Кука уйти в Констанцу. Это было написано на сайте Пентагона.
        2. +4
          1 февраля 2019 17:01
          Вскрытие возможностей систем РЭБ - уже повод для полета разведчика. Да и не будут его глушить по боевому. Много чести в мирное то время
      3. +4
        1 февраля 2019 13:37
        Цитата: красноярск
        Я конечно в этом деле - дуб дерево, поэтому вопрос - А почему бы, с появлением амерского разведчика, не задействовать мощные РЭБ, которые просто не дали бы возможности разведчикам собирать какую либо информацию? Это вопрос, а не совет.

        Зачем заранее выкладывать "все карты"? Пускай репу чешут, что у нас и как работает. Для этого они и летают, чтобы по ним применили средства РЭБ, а они срисуют все их характеристики и будут искать противодействие.
        Чтобы вскрыть частотные характеристики наших радаров ПВО на Дальнем Востоке они в 1983 году не пожалели ГРАЖДАНСКИЙ самолет (Boeing 747) на борту которого находились 23 члена экипажа и 246 пассажиров. hi
        1. -1
          1 февраля 2019 15:12
          Цитата: Piramidon

          Зачем заранее выкладывать "все карты"? Пускай репу чешут, что у нас и как работает. Для этого они и летают, чтобы по ним применили средства РЭБ, а они срисуют все их характеристики и будут искать противодействие.

          Ничего не понятно. Если РЭБ глушит всю их электронику, то как они могут "срисовать все характеристики" РЭБ? Это вопрос, а не спор.
          1. +2
            1 февраля 2019 15:59
            Если тебе в глаз фонарем засветят, ты чего увидишь? Цвет фонаря? Так же и РЭБ. Если использовать антенны с узкой диаграммой (например 1,5 градуса) и направить ее на самолет -разведчик и дать широкой полосой 50 КВТ , то у них все вырубит до автопилота, и крючки отсохнут через неделю. Наши не хотят осложнять похоже. Поэтому терпят, я может сами снимают по-тихому активные образы этих самолетов.
          2. +1
            1 февраля 2019 16:09
            "Глушить" в данном случае означает, что системы не в состоянии работать полноценно. Но поскольку РЕБ использует електромагнитное излучение, то вполне возможно "списать" характеристики сигнала "глушения" - диапазон, спектр излучения, времевые параметры... плюс местоположение источника, одним словом - радиотехническая разведка; и соответственно выработать меры по снижению еффективности средств РЕБ. Как-то так, в первом приближении...
          3. +1
            1 февраля 2019 16:12
            Цитата: красноярск
            Цитата: Piramidon

            Зачем заранее выкладывать "все карты"? Пускай репу чешут, что у нас и как работает. Для этого они и летают, чтобы по ним применили средства РЭБ, а они срисуют все их характеристики и будут искать противодействие.

            Ничего не понятно. Если РЭБ глушит всю их электронику, то как они могут "срисовать все характеристики" РЭБ? Это вопрос, а не спор.

            "Глушить" электронику, это не ка глушить рыбу. Электроника не всплывет к верху пузом.
            Как пример, можно навести помехи заглушающие отраженный сигнал радара, на экране будет отображаться нужная вам картинка. Еще пример, система опознавания свой-чужой, дублируя (копируя в эфире) запросы и ответы противника можно нагрузить аппаратуру опознавания большим количеством "лишних" союзников, причем сигнал опознавания можно даже не расшифровывать, как результат диспетчер может заметить вместо двух F-16 заходящих на посадку 36000 (утрирую конечно, на 500 аппаратура в ступор впадет).
        2. 0
          1 февраля 2019 17:02
          Так не факт, что там пассажиры были...
      4. +3
        1 февраля 2019 16:01
        Цитата: красноярск
        Цитата: Alexey-74
        Нашим тоже надо почаще летать возле Аляски и не только...

        Я конечно в этом деле - дуб дерево, поэтому вопрос - А почему бы, с появлением амерского разведчика, не задействовать мощные РЭБ, которые просто не дали бы возможности разведчикам собирать какую либо информацию? Это вопрос, а не совет.

        До тех пор пока возможности российских РЭБ остаются неизвестными, вероятный противник не будет знать, как от них защититься. Изучая или просто наблюдая за демонстративными "разведчиками" можно получить информацию о качестве используемого оборудования и как следствие, выработать/ улучшить средства РЭБ и методы их использования. Осознание этого факта в полной мере, заставляет вероятного противника вести разведку, в основном, пассивными методами.
        1. +1
          1 февраля 2019 16:26
          Благодарю - 17085 и dzvero за популярные пояснения. hi hi
  2. BAI
    +3
    1 февраля 2019 11:13
    Тут появилось, как я понимаю только сейчас, хоть и старое видео, как наш Су F-16 отогнал от борта Шойгу над Балтикой. Красава!
    https://news.rambler.ru/army/41647859-zapad-otreagiroval-na-perehvat-su-27-istrebitelya-nato/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
    И с разведчиками также поступать надо и, наверное, будут, допрыгаются.
    1. +3
      1 февраля 2019 11:28
      Су-27 отогнал от борта №1 истребитель F-15 НАТО в июне 2017 года. Самолет правительственного авиаотряда "Россия" направлялся в Калининград.
      1. +1
        1 февраля 2019 11:31
        Вот только это F-15
      2. +2
        1 февраля 2019 11:44
        dorz...Су-27 отогнал от борта №1

        Борт №1, это только "президентский" самолёт ! yes hi
      3. 0
        1 февраля 2019 21:38
        Цитата: dorz
        Су-27 отогнал от борта №1 истребитель F-15 НАТО в июне 2017 года. Самолет правительственного авиаотряда "Россия" направлялся в Калининград.

        Интересно - наш побибикал, или тот в зеркало заднего вида увидел?
        laughing
    2. 0
      1 февраля 2019 11:34
      Точно так! good В назидание всем желающим...
    3. -1
      1 февраля 2019 11:45
      Цитата: BAI
      Тут появилось, как я понимаю только сейчас, хоть и старое видео, как наш Су F-16 отогнал от борта Шойгу над Балтикой.

      Не правильно....так как если в "кино" истребитель - супостата F-16, то..... wassat
  3. +1
    1 февраля 2019 11:14
    Да, забывать стали в Америке историю с Пауэрсом.
    Следовало бы напомнить.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      1 февраля 2019 11:38
      Цитата: prior
      забывать стали в Америке историю с Пауэрсом.
      Следовало бы напомнить.

      Пауэрса над Свердловском (Екатеринбургом) сбили, считайте в центре страны. А сейчас американцы границ не нарушают, значит помнят
    3. -2
      1 февраля 2019 13:12
      Цитата: prior
      Да, забывать стали в Америке историю с Пауэрсом.
      Следовало бы напомнить.

      Напомни, прямо с дивана залпом, только не переусердствуй
  4. -2
    1 февраля 2019 11:17
    Меня удивляет, почему их не слепят РЭБом
    1. +5
      1 февраля 2019 11:20
      Мы в состоянии войны? Они нашу границу нарушили?
      1. 0
        1 февраля 2019 11:36
        А что, слепить РЭБом можно только в состоянии войны?
        1. +4
          1 февраля 2019 11:49
          Электроника откажет и самолет упадет.Что вы как маленький в самом деле.
          1. 0
            1 февраля 2019 15:50
            Во-первых, даже если бы и отказала, то самолет бы не упал. Во-2, она не откажет, а лишь сложнее будет собирать информацию
        2. +3
          1 февраля 2019 11:52
          Ну как бы если Вы идёте вдоль забора частного владения, то в Вас не должны бросать перезревшим огурцом или надкушенным кислым яблоком. smile
          1. +2
            1 февраля 2019 12:01
            Тем кто часто ходит вдоль забора частного владения надо опасаться,чтобы кирпич на голову не упал.
            1. 0
              1 февраля 2019 12:03
              Согласен, злоупотреблять не стоит. smile Просто и самим приходится прогуливаться по таким же курмашам. hi
  5. +3
    1 февраля 2019 11:23
    вряд ли стоит ожидать, что в ближайшее время что-то изменится
    Вот это точно. И не только не изменится в лучшую сторону, а частота разведполетов будет возрастать.
    Для тех кто вспомнил Пауэрса - тот нарушил границу СССР и был сбит над нашей территорией. А эти летают над нейтральными водами. При необходимости на их "перехват" вылетают наши, о чем имеется видео.
  6. +1
    1 февраля 2019 11:25
    Ничего эксперт не объяснил. Зачем сразу три борта?
    1. +2
      1 февраля 2019 11:34
      Потому что сообразить на троих хотели. Как в России принято.
    2. +3
      1 февраля 2019 11:42
      Цитата: Керенский
      Ничего эксперт не объяснил. Зачем сразу три борта?

      Орион с Посейдоном по лодкам работают, Заклепка(РС-135) по ПВО
      1. +1
        1 февраля 2019 11:51
        Орион с Посейдоном по лодкам работают, Заклепка(РС-135) по ПВО

        Владимир. Это понятно.
        Что мы имеем? Срываются 3 борта (да с дозаправкой). Нестандартная ситуация? Да.
        Что нам на это "объяснил" эксперт:
        По словам Рожина, патрулирование российских границ американскими самолетами и дронами осуществляется в рамках стратегии США и НАТО по наблюдению за военной активностью на юге и западе России.

        Отверз нам очеса затуманенные!
        Поставим вопрос перед экспертом: что, по его мнению, вызвало такую активность разведки супостатов?
        1. +2
          1 февраля 2019 12:31
          Цитата: Керенский
          Срываются 3 борта (да с дозаправкой). Нестандартная ситуация?

          Ну Орион над морем гость постоянный. Когда на С-300 перевооружались, РС-135 заряжал мозг клепать на две недели по 10 часов. Сейчас похожая ситуация. С-400 на БД ставят, Бельбек отстраивают и 6 Варшавянок патрулируют. Ну в общем есть на что по зырить американцам, что они и делают. Наши их отгоняют
    3. +1
      1 февраля 2019 11:55
      Керенский.....Ничего эксперт не объяснил. Зачем сразу три борта?

      У каждого разная "начинка" и разные задания.
      1. 0
        1 февраля 2019 12:14
        У каждого разная "начинка" и разные задания.

        Александр. Это понятно.
        Я считаю, что вылет СРАЗУ трёх бортов в район, вызван необходимостью.
  7. 0
    1 февраля 2019 11:37
    Нужно закупать Ту-214Р. И осуществлять контроль территории США и НАТО.
  8. Комментарий был удален.
  9. +3
    1 февраля 2019 11:42


    Извините что не в тему Вот новое фото бпла Охотник,двигатель здоровый.
    1. 0
      1 февраля 2019 11:51
      Вы думаете это оригинальный двигатель именно для Охотника,не от Су-35 или Су-57?
      1. +1
        1 февраля 2019 11:55
        И в правду больше чем тип 30 второго этапа и его предшественников. У кого какие соображения что за движок может быть?Аналог двигателя для F-35?Или все же мощнее,т.к. размеры больше.
      2. +1
        1 февраля 2019 11:56
        Не знаю.Не понятно по внешнему виду.Ттх же засекречены.
        1. 0
          1 февраля 2019 15:17
          Цитата: nikolas 83
          Не знаю.Не понятно по внешнему виду.Ттх же засекречены.

          Тут новые подробности про Охотника http://in24.org/technology/35062?utm_source=warfiles.ru
          1. 0
            1 февраля 2019 15:54
            Почему ему не сделают щелевидное сопло? Оно имеет гораздо меньшее ЭПР + к этому можно подмешивать холодный воздух для уменьшения ИК заметности
            Прямо нежелание какое-то у наших конструкторов...
  10. 0
    1 февраля 2019 12:39
    Ничего удивительного, то же самое происходит и на севере, на Балтике, на Дальнем Востоке, когда активизируется деятельность флота или проводятся учения в этих регионах. Во время проведения учений задействуются системы управления, проводятся боевые стрельбы - в это время активно используются РЭС войск и флота, охота за параметрами этих РЭС, определение их местоположения и является основной задачей самолетов-разведчиков.
  11. +1
    1 февраля 2019 13:11
    В середине 80 - годов по Постановлению Правительства СССР мы проводили военные учения 3-х военных округов по оценке эффективности новой системы Гос опознавания "Пароль". От пром предприятий руководил я этими маневрами, от Минобороны СССР Маршал Савицкий Е.Я. Так вот тогда три корабля США стояли две недели в нейтральных водах - наблюдали. А мне с Маршалом было приятно такое внимание. Тогда только в Крыму было 26 аэродромов ВВС СССР.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    1 февраля 2019 18:32
    По моему тут скорее факт психологического давления . Ведь и до этого самолеты разведчики проходили вдоль границ РФ,но именно сейчас эта информация муссируется СМИ .
  14. 0
    4 февраля 2019 06:29
    Вот, не понимаю, почему нашим нельзя в лесу или ущельях разместить простые точечные источники излучения на частотах разведчиков, и каждый раз по разным точкам. Пускай себе карты захламляют, опять же, придётся им новые режимы работы засвечивать. да и разрешение, детализация на остальные данные упадёт.? Вопрос, для понимания!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»