38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. andrewkor Звание
    andrewkor
    +3
    2 февраля 2019 07:40
    США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!
    1. ROSS 42 Звание
      ROSS 42
      +1
      2 февраля 2019 07:54
      Цитата: andrewkor
      США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!

      Уж сколько раз твердили миру...
      С волками иначе не делать мировой,
      Как снявши шкуру с них долой
    2. svp67 Звание
      svp67
      +2
      2 февраля 2019 07:56
      Цитата: andrewkor
      США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!

      Ну на сколько понимаю Трампа, он так не считает. Это его любимая практика, максимально обострить обстановку, а затем диктовать условия по "миру."
      Да и как то сбрасывают со счетов, что наши конструктора вполне могут очень быстро создать ракету средней дальности, просто "облегчив" на одну ступень "Ярс"...
      1. Бегемот322 Звание
        Бегемот322
        +1
        2 февраля 2019 14:06
        Да не сработало запугивание да и России не надо мудрить кинжалы на миги устанавливать теперь всё проще
        1. maximum 8 Звание
          maximum 8
          -1
          2 февраля 2019 19:58
          Цитата: Бегемот322
          Да не сработало запугивание да и России не надо мудрить кинжалы на миги устанавливать теперь всё проще

          Так на то и расчет был.Взять на понт.Навязать сказочку о подлетном времени.Надавить и получить уступки.А что дают РСД в Европе?Просто мы США уничтожим 5 раз,а они нас 10 раз с учетом их ракет средней дальности в Европе.А если результат один и тот же,т.к. не мы,не они не сможем парировать удары стратегических ядерных сил,то какая разница есть ракеты средней дальности в Европе или их нет.5 или 10 раз мы уничтожим друг друга-это не существенно.США пытаются нас взять на испуг как опытные шулера.И ведь прокатило у них это в конце 80-ых,снова хотят.Слушать США и идти им на уступки не стоят.Хотят продать нам от мертвого осла уши,т.к.размещение наземных томагавков НИЧЕГО не изменит,т.к. и сейчас из наших северных морей их подлодки могут запустить те же томагавки или JAASM-ER с их авиации в Европе.В чем разница?Да не в чем.
          1. Удав КАА Звание
            Удав КАА
            +2
            2 февраля 2019 23:54
            Цитата: maximum 8
            какая разница есть ракеты средней дальности в Европе или их нет. 5 или 10 раз мы уничтожим друг друга-это не существенно.

            Ну, если не понятно то попробую объЯснить, что планируется амерами по концепции МГУ.
            1. Высотные ЯВ выводят связь и систему СПРН из строя на несколько минут (часов).
            2. ПЛАРКи и ракетные ЭМ наносят массированные удары по средства ПРО/ПВО и РЛС предупреждения о воздушно-космическом нападении. Вирджинии уничтожают все отслеженные рпкСНы...и другие ПЛА.
            3. ПЛАРБы из своих РБД в Северном и Норвежском морях (вариант) наносят котрсиловой удар по СЯС и органам военного управления РФ.
            4. БРСД с ракетных баз в Европе , а также из позиционных районов в РП и Румынии разряжаются по первоочередным целям на территории европейской части РФ и сразу же перезаряжаются GBI- перехватчиками для отражения удара наших МБР.
            5. Орли Бёки развернуты в морских р-нах ПРО на маршрутах удара возмездия наших МБР , но прежде они тоже разрядятся своими КРБД....
            6. Тактическая авиация (носители ЯО) с подвешенными В61-12 стартуют по планам нанесения первоочередных ударов по целям в ближнем тылу наших войск.
            А вот все, что после этого сможет стартовать в ответном ударе, янки планируют перехватить своей ПРО, в том числе с участием ее космического эшелона...
            Вот только что делать с Посейдоном они еще не знают...также как и с Авангардами. А Сарматы их вообще в уныние приводят...
            А так у них все "хо-ро-шо"!!! bully
            1. asv363 Звание
              asv363
              0
              3 февраля 2019 23:55
              Цитата: Удав КАА
              4. БРСД с ракетных баз в Европе , а также из позиционных районов в РП и Румынии разряжаются по первоочередным целям на территории европейской части РФ и сразу же перезаряжаются GBI- перехватчиками для отражения удара наших МБР.

              Уважаемый Александр, в габариты стандартных ячеек систем ПРО в Польше и Румынии ракеты от GBI не влезут по габаритам. Совсем.
            2. новый макс
              новый макс
              0
              4 февраля 2019 15:55
              Цитата: Удав КАА
              Цитата: maximum 8
              какая разница есть ракеты средней дальности в Европе или их нет. 5 или 10 раз мы уничтожим друг друга-это не существенно.

              Ну, если не понятно то попробую объЯснить, что планируется амерами по концепции МГУ.
              1. Высотные ЯВ выводят связь и систему СПРН из строя на несколько минут (часов).
              2. ПЛАРКи и ракетные ЭМ наносят массированные удары по средства ПРО/ПВО и РЛС предупреждения о воздушно-космическом нападении. Вирджинии уничтожают все отслеженные рпкСНы...и другие ПЛА.
              3. ПЛАРБы из своих РБД в Северном и Норвежском морях (вариант) наносят котрсиловой удар по СЯС и органам военного управления РФ.
              4. БРСД с ракетных баз в Европе , а также из позиционных районов в РП и Румынии разряжаются по первоочередным целям на территории европейской части РФ и сразу же перезаряжаются GBI- перехватчиками для отражения удара наших МБР.
              5. Орли Бёки развернуты в морских р-нах ПРО на маршрутах удара возмездия наших МБР , но прежде они тоже разрядятся своими КРБД....
              6. Тактическая авиация (носители ЯО) с подвешенными В61-12 стартуют по планам нанесения первоочередных ударов по целям в ближнем тылу наших войск.
              А вот все, что после этого сможет стартовать в ответном ударе, янки планируют перехватить своей ПРО, в том числе с участием ее космического эшелона...
              Вот только что делать с Посейдоном они еще не знают...также как и с Авангардами. А Сарматы их вообще в уныние приводят...
              А так у них все "хо-ро-шо"!!! bully

              Видно,что у них все очень " ХО-РО-ШО"!!!Только все это больше похоже на очередной обман,СОИ 2.0.Вами столько факторов перечислено и все должно совпасть.Тем более у американцев никогда ничего гладко не выходит.Короче страшилка.А не реальный план. Реальный план повторить Рейгана,но это бред.
      2. maximum 8 Звание
        maximum 8
        0
        2 февраля 2019 20:45
        Цитата: svp67
        Цитата: andrewkor
        США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!

        Ну на сколько понимаю Трампа, он так не считает. Это его любимая практика, максимально обострить обстановку, а затем диктовать условия по "миру."
        Да и как то сбрасывают со счетов, что наши конструктора вполне могут очень быстро создать ракету средней дальности, просто "облегчив" на одну ступень "Ярс"...

        Уже "облегчили".Так называемая"МБР" РС-26.Закончила испытания в прошлом году.Производство готово,но официально не производится.
        1. Удав КАА Звание
          Удав КАА
          +1
          3 февраля 2019 00:00
          Цитата: maximum 8
          Производство готово,но официально не производится.

          Зато комплектующие клепают в три смены...Остается дело за сборкой конечного продукта... yes
    3. datur Звание
      datur
      0
      3 февраля 2019 02:50
      ДА НЕТ,эти волчары пытаются козыри прихватить себе!!! wink
  2. lopvlad Звание
    lopvlad
    +2
    2 февраля 2019 08:18
    а потом на мобильных пусковых установках, неядерных морских КР типа "Томагавк". Что не принесет никакого реального эффекта, потому что этих КР более, чем достаточно, на флоте,


    на флоте у американцев КР типа "Томагавк" предостаточно но вот только проблема есть для флота.И эта проблема состоит в том что Россия не остров где все границы морские и американский флот можно растянуть ровной вереницей вдоль всего побережья.
    Поэтому чтобы окружить Россию по периметру нужны те самые морские пусковые установки топоров разместить вдоль огромной российской сухопутной границы как-можно ближе в граничащих с Россией по суше странах превратив их в один непотопляемый американский авианосец.
    Кстати пока Россия имеет лишь одно оружие способное противодействовать этим "не имеющим реального эффекта" топарам стершим не одно государство с карты мира и это "Искандер",так не нравящийся американцам.

    P.S автор статьи реально скрытый либерал по тихому протаскивающий мысль о том что дескать это Россия что-то нарушила а звезнополосатые "не в чем ваше не виноваты". Просто используют в качестве мишеней для отработки своих баз ПРО ракеты РСМД которые по ДРСМД должны были быть давно сняты с вооружения и уничтожены,а не бороздить воздушные пространства .
    1. donavi49 Звание
      donavi49
      +3
      2 февраля 2019 09:28
      Флот - стоит в базах. Дежурные 2-3 Берка у границ - не считаем. Если внезапно весь флот выметается с баз, исчезают Лоси и Огайо. Это же явно не спроста. И время реакции тут дни+. wink

      Если Б-52/Б1 стоят на домашних базах, ну 1-2 слетает поближе в какую Польшу. Ну эскадрилья Ф-15 перелетит в Англию/Норвегию. Это еще норм. Но если начнутся массовые переброски самолетов - это же явно не спроста и время реакции тут от десятков часов до дней. wink

      Стоит База или подвижная позиция в какой Прибалтике/Польше/Грузии/Украине. Стоит год. Тихо-спокойно. Потом раз пришла команда - коды ввели, ключи на старт = 5 минут и ракеты уже в полете. Время реакции - минуты, а потом уже Питер под Грибами, Воронеж с Курском (крупные авиабазы ЗВО) также. Ну и т.п.

      Это мы говорим о Топорах. То есть, то что есть. Вернуть в серию Искандер-К образца 80-х для США никакой проблемы не будет. Базы на основе флотских МК-41 они научились строить - теперь можно выкинуть Иджис блок за миллиарды - и просто тыкать дешевые МК-41 + бункер управления на хоть 100500 ракет.

      Следующий этап БРСД. Технически создать БРСД для США - нет особых проблем. Более того - договор топить начали в 2012, серьезно взяли курс на разрыв в 2014, нашли повод и познакомили с планом союзников в 2017. То есть это работа планомерная. И под ней - скорей всего они разрабатывают БРСД и их разработки уже давят = то есть надо или замораживать работы или скрывать уже будет невозможно и тогда США будет нарушителем договора.

      Имея БРСД даже по типу Першинга2 (опять же технологии 80-х). Имея пусковой рубеж не в ФРГ, а у Вассалов, которые согласны умереть первыми, главное чтобы их страны были плацдармом атаки на Москву = в виде Прибалтики, Украины, Польши. Тут принципиально иной расклад. С какой позиции под Харьковом - возникают благоприятные сценарии для обезглавливающего удара (стратегии еще 70-х, подловить политическое и военное руководство - а других ответственных перевербовать). Тем более в текущих рыночных отношениях и времени подлета в минуты до Кремля. Ну и удары аж до Урала с подлетным временем в менее 10 минут. Ответные удары - сожгут (уже пустые) позиции и ракетные базы и вассалов, которые в целом согласны умереть = главное чтобы Москва горела.
      1. Плотник 2329 Звание
        Плотник 2329
        +4
        2 февраля 2019 10:11
        Почему ответные удары - "по пустым позициям?"
        Ответный удар пойдёт сто пудов куда надо - за океан.
        1. donavi49 Звание
          donavi49
          0
          2 февраля 2019 10:20
          Так средней дальности не долетит. Размен 1 договорной ракеты (СНВ-3 жестко ограничивает развернутые носители) на 1 неограниченную из Прибалтики/Польши/Украины = это неплохо.

          Кстати как и ожидалась - Польша хочет ракеты у себя:
          Варшава хочет, чтобы США разместили свои ядерные ракеты в Европе, заявил глава польского МИД Яцек Чапутович. Ранее президент США Дональд Трамп заявил о приостановке участия Вашингтона в ДРСМД и анонсировал «военные меры» в отношении России. Президент РФ Владимир Путин в Кремле обсудил с постоянными членами Совета Безопасности ситуацию со стратегической стабильностью и международной безопасностью в контексте выхода США из ДРСМД.

          Варшава выступила за размещение американского ядерного вооружения в Европе — об этом заявил глава МИД Польши Яцек Чапутович.

          «В наших европейских интересах, чтобы американские войска и ядерные ракеты были размещены на континенте», — заявил глава польского внешнеполитического ведомства в интервью Spiegel.

          Он не исключил, что однажды ядерные ракеты НАТО также могут оказаться в Польше.
          1. Плотник 2329 Звание
            Плотник 2329
            0
            2 февраля 2019 10:22
            Причём тут "средняя дальность", если война?
            1. donavi49 Звание
              donavi49
              +1
              2 февраля 2019 10:26
              У вашего противника по вам полетит какой Миротворец с США с подлетным в 30+ минут и еще бонусом пару БРСД со стран вассалов с подлетным в ~5 минут.

              От вас полетит только какой Тополь/Ярс с подлетным в 30+минут.

              Сценарии по типу всплывает Борей в Нью-Йорке и отстреливает весь БК - мы не будем рассматривать (да и Огайо тоже так могут).

              При внезапном первом ударе - сторона имеющая возможность ударить с подлетным временем в 5 минут - имеет ряд преимуществ и опций. Например - попытаться подловить руководство страны/вывести как можно больше ударных ядерных средств и т.п. При это - СЯС - которые равны у США и РФ по договору СНВ3 (который действует) = за кадром. То есть это дополнительные возможности (причем довольно соблазнительные) одной стороны при отсутствии подобных у другой.
              1. Плотник 2329 Звание
                Плотник 2329
                +3
                2 февраля 2019 10:55
                Донави, ну это только ваше мнение. Как и версия возможных событий.
                Не буду обсуждать варианты различных оперативных развертываний и подлетное время разных типов и средств доставки.
                В конце концов просто думается, что рановато вы нас начинаете хоронить.
              2. maximum 8 Звание
                maximum 8
                0
                2 февраля 2019 20:27
                Цитата: donavi49
                У вашего противника по вам полетит какой Миротворец с США с подлетным в 30+ минут и еще бонусом пару БРСД со стран вассалов с подлетным в ~5 минут.

                От вас полетит только какой Тополь/Ярс с подлетным в 30+минут.

                Сценарии по типу всплывает Борей в Нью-Йорке и отстреливает весь БК - мы не будем рассматривать (да и Огайо тоже так могут).

                При внезапном первом ударе - сторона имеющая возможность ударить с подлетным временем в 5 минут - имеет ряд преимуществ и опций. Например - попытаться подловить руководство страны/вывести как можно больше ударных ядерных средств и т.п. При это - СЯС - которые равны у США и РФ по договору СНВ3 (который действует) = за кадром. То есть это дополнительные возможности (причем довольно соблазнительные) одной стороны при отсутствии подобных у другой.

                Какая разница что и сколько летит, если итог один и тотже будет и для них и для нас.Думаете зря они свою ПРО до 2030 годов дорабатывать будут.Ни у кого в мире нет ПРО способной выдержать стратегический массированный ядерный удар и не скоро появится,но есть фактор одновременного взаимного уничтожения,на чем и держится мир уже чуть более 70 лет между нами.На сам этот основополагающий фактор РСМД не повлияют,а значит не так и важно есть они или нет.Вариант есть,что они хотят заставить нас делать РСМД,а не опасные для них МБР.Войну с нами они точно не планируют.Но планируют попытаться нас взять на понт,вдруг прокатит.Халяву американцы любят.Попытка не пытка.
          2. Fedor Egoist Звание
            Fedor Egoist
            0
            2 февраля 2019 13:24
            Цитата: donavi49
            Размен 1 договорной ракеты (СНВ-3 жестко ограничивает развернутые носители) на 1 неограниченную из Прибалтики/Польши/Украины = это неплохо

            СНВ-3 прекратит свое существование гораздо раньше, чем у Штатов появятся БРСД с ЯБЧ в Европе. К тому же у нас в Генштабе тоже не пальцем деланные сидят, за 7-10 лет найдут способ развернуть аналогичные вооружения с тем же подлетным временем до континентальной части США (базы в Никарагуа/Венесуэле, донные ПУ, гиперзвуковые КР, и т.п.)
          3. prapor55 Звание
            prapor55
            +2
            2 февраля 2019 14:22
            Извините,но Польша граничит с Германией и недо думать, что мнение немцев в Европе на последнем месте. Говорить они могут что угодно, но Поток-2 немцы не просто так строят, никто сейчас не горит желанием в Европе быть мишенью hi
            1. Удав КАА Звание
              Удав КАА
              +2
              3 февраля 2019 00:39
              Цитата: prapor55
              никто сейчас не горит желанием в Европе быть мишенью

              Это так. Вот только янки, как большой хулиган, залезший в европейскую песочницу, всех расталкивает и заставляет европейцев играть своими игрушками...по его правилам. Хотя это никому и не нравится, но все боятся этого хулигана. Наша задача вместе с европейцами выгнать этого хулигана из нашей общей европейской песочницы. Француз, правда, попробовал было создать армию НАТО без этого хулигана, так теперь не знает как с люмпена "желтые жилеты" снять... Дойчеры брыкаются, но "золото партии" по-прежнему остается в Форт Ноксе...А без золотого запаса много не напрыгаешь! Только панове и трибалты легли под этого хулигана и пытаются получать удовольствие в противоестественной позе осьминога...
              Мир непрост...но все-таки он лучше, чем был в 90-е...
              Так что, "надежда умирает последней"!
              1. prapor55 Звание
                prapor55
                0
                3 февраля 2019 06:58
                Я вчера вечером смотрел ,как гарант тоже из договора выходил и если я правильно понял по его лицу,то гарант услышал третий звонок лично для себя. Все таки он не сможет повторить судьбу Горби. hi
          4. maximum 8 Звание
            maximum 8
            0
            2 февраля 2019 20:17
            Цитата: donavi49
            Так средней дальности не долетит. Размен 1 договорной ракеты (СНВ-3 жестко ограничивает развернутые носители) на 1 неограниченную из Прибалтики/Польши/Украины = это неплохо.

            Кстати как и ожидалась - Польша хочет ракеты у себя:
            Варшава хочет, чтобы США разместили свои ядерные ракеты в Европе, заявил глава польского МИД Яцек Чапутович. Ранее президент США Дональд Трамп заявил о приостановке участия Вашингтона в ДРСМД и анонсировал «военные меры» в отношении России. Президент РФ Владимир Путин в Кремле обсудил с постоянными членами Совета Безопасности ситуацию со стратегической стабильностью и международной безопасностью в контексте выхода США из ДРСМД.

            Варшава выступила за размещение американского ядерного вооружения в Европе — об этом заявил глава МИД Польши Яцек Чапутович.

            «В наших европейских интересах, чтобы американские войска и ядерные ракеты были размещены на континенте», — заявил глава польского внешнеполитического ведомства в интервью Spiegel.

            Он не исключил, что однажды ядерные ракеты НАТО также могут оказаться в Польше.

            Да пусть размещают.Фактора взаимного стратегического уничтожения это не отменит.И не важно по скольку раз мы друг друга уничтожим, если что.Главное что этот фактор есть.А РСД до кучи,да и попытка рассорить Россию с Европой.США не психи,но они шулера и кукловоды.Будет хоть малейшая опасность их территории,то они на авантюру не пойдут,вот сделать вид что пойдут могут,а реально пойти нет.На то и расчет.
      2. maximum 8 Звание
        maximum 8
        +2
        2 февраля 2019 20:10
        Цитата: donavi49
        Флот - стоит в базах. Дежурные 2-3 Берка у границ - не считаем. Если внезапно весь флот выметается с баз, исчезают Лоси и Огайо. Это же явно не спроста. И время реакции тут дни+. wink

        Если Б-52/Б1 стоят на домашних базах, ну 1-2 слетает поближе в какую Польшу. Ну эскадрилья Ф-15 перелетит в Англию/Норвегию. Это еще норм. Но если начнутся массовые переброски самолетов - это же явно не спроста и время реакции тут от десятков часов до дней. wink

        Стоит База или подвижная позиция в какой Прибалтике/Польше/Грузии/Украине. Стоит год. Тихо-спокойно. Потом раз пришла команда - коды ввели, ключи на старт = 5 минут и ракеты уже в полете. Время реакции - минуты, а потом уже Питер под Грибами, Воронеж с Курском (крупные авиабазы ЗВО) также. Ну и т.п.

        Это мы говорим о Топорах. То есть, то что есть. Вернуть в серию Искандер-К образца 80-х для США никакой проблемы не будет. Базы на основе флотских МК-41 они научились строить - теперь можно выкинуть Иджис блок за миллиарды - и просто тыкать дешевые МК-41 + бункер управления на хоть 100500 ракет.

        Следующий этап БРСД. Технически создать БРСД для США - нет особых проблем. Более того - договор топить начали в 2012, серьезно взяли курс на разрыв в 2014, нашли повод и познакомили с планом союзников в 2017. То есть это работа планомерная. И под ней - скорей всего они разрабатывают БРСД и их разработки уже давят = то есть надо или замораживать работы или скрывать уже будет невозможно и тогда США будет нарушителем договора.

        Имея БРСД даже по типу Першинга2 (опять же технологии 80-х). Имея пусковой рубеж не в ФРГ, а у Вассалов, которые согласны умереть первыми, главное чтобы их страны были плацдармом атаки на Москву = в виде Прибалтики, Украины, Польши. Тут принципиально иной расклад. С какой позиции под Харьковом - возникают благоприятные сценарии для обезглавливающего удара (стратегии еще 70-х, подловить политическое и военное руководство - а других ответственных перевербовать). Тем более в текущих рыночных отношениях и времени подлета в минуты до Кремля. Ну и удары аж до Урала с подлетным временем в менее 10 минут. Ответные удары - сожгут (уже пустые) позиции и ракетные базы и вассалов, которые в целом согласны умереть = главное чтобы Москва горела.

        Упускаете из вида тот факт, что ответные удары РВСН и ВМФ РФ сожгут не вассалов,а США,а раз так,то США не рыпнутся,как не рыпнулись на КНДР с их парой МБР на стационарных пусковых установках,имея при этом коллосальное преимущество над КНДР.Не забывает Посейдон.Так что в любом случае будет боевая ничья. А куда прилетят наши РСД уже не столь важно.И уничтожим мы их 5 раз,а они нас 10 (из-за РСД в Европе)тоже не важно.Трамп играет в свою привычную игру-взять на понт.Игнорировать и не поддаваться,со временем сами отвалят.Трамп л...х.Все его действия дутый пузырь,который всегда оборачивается пшиком.
  3. сталевар Звание
    сталевар
    +4
    2 февраля 2019 08:25
    Я думая, чтобы у европейцев, особенно поляков, мозги быстрее встали в ряд,России нужно сделать заявление:"В случае агрессии, или предоставлении плацдарма для агрессии, ни какой освободительной войны не будет!" Вообще, в таких случаях, надо жёстче разговаривать,потому что терять уже нечего.
  4. Злое эхо Звание
    Злое эхо
    +1
    2 февраля 2019 08:50
    P.S автор статьи реально скрытый либерал по тихому протаскивающий мысль о том что дескать это Россия что-то нарушила а звезнополосатые "не в чем ваше не виноваты". Просто используют в качестве мишеней для отработки своих баз ПРО ракеты РСМД которые по ДРСМД должны были быть давно сняты с вооружения и уничтожены,а не бороздить воздушные пространства .
    Ну прям точняк. Тоже такое ощущение возникло. Издалека заходец.
  5. фа2998 Звание
    фа2998
    0
    2 февраля 2019 08:53
    Цитата: andrewkor
    США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!

    Данный договор был ВЫГОДЕН России.Ракеты запрещенные договором не представляют опастности для США, в то время американцы со своих баз, с помощью такого оружия простреливали огромные территории России.Конец договору- это поражение российской дипломатии.Опять будет гонка вооружений средней дальности-оружие бесполезное против США, только по базам бить и союзникам.А с деньгами у нас туго.
    1. jonht Звание
      jonht
      +2
      2 февраля 2019 09:44
      Да, выгоден, но до тех пор пока такие страны как Британия, Франция, Израиль, Китай, Пакистан, Индия не обзавелись оружием данного класса.
      И на данный момент договор нас сдерживает больше чем американцев.
      1. donavi49 Звание
        donavi49
        0
        2 февраля 2019 09:48
        Как?
        Индия - свои КР и БРСД по Пакистану и Китаю.
        Пакистан - свои КР и БРСД по Индии.
        Британия и Франция - имеет 1,5 ракеты, и то они универсальны (воздушное/корабельное).
        Израиль - недостанет с наземных ракет. До Хмемима и Асада - ему БРСД/КР не нужны.
        Южная Корея - свои КР по Кимам, плюс у них опять же они универсальные, на тех же эсминцах Король Сижон стоят эти же КР.
        Китай - он вроде как единственный надежный стратегический союзник. Но да, он имеет самый большой объявленный арсенал БРСД и КР наземного базирования в мире - сейчас.
        1. jonht Звание
          jonht
          0
          2 февраля 2019 10:06
          Франция и Британия, члены НАТО, и их ракеты наша головная боль, тот-же Израиль может поставить ракеты данных типов ЛЮБОЙ, европейской стране. И заметьте они при этом ничего не нарушают, вот только нам кроме "Искандеров" ответить нечем.
          Но и это не все. Идёт развитие ракетных технологий и на подходе гиперзвуковые ракеты, а они изначально как раз и будут в приделах малой и средней дальности.
          1. donavi49 Звание
            donavi49
            +1
            2 февраля 2019 10:16
            Нарушают - экспорт отдельный договор и ограничение 300км. Топить тот договор никто не будет - ибо в первый же год у всяких Иранов материализуются бригады DF-26 и прочих взрослых ракет.
        2. maximum 8 Звание
          maximum 8
          0
          2 февраля 2019 20:52
          Цитата: donavi49
          Как?
          Индия - свои КР и БРСД по Пакистану и Китаю.
          Пакистан - свои КР и БРСД по Индии.
          Британия и Франция - имеет 1,5 ракеты, и то они универсальны (воздушное/корабельное).
          Израиль - недостанет с наземных ракет. До Хмемима и Асада - ему БРСД/КР не нужны.
          Южная Корея - свои КР по Кимам, плюс у них опять же они универсальные, на тех же эсминцах Король Сижон стоят эти же КР.
          Китай - он вроде как единственный надежный стратегический союзник. Но да, он имеет самый большой объявленный арсенал БРСД и КР наземного базирования в мире - сейчас.

          Израиль не достанет со своих наземных установок?Вчера некто хамам из Земли Обетованной говорил мне,что Израиль имеет до 20 МБР с дальностью пуска11500-15500 км в зависимости от боевой части,про количество РСМД Израиля я вообще молчу.
    2. maximum 8 Звание
      maximum 8
      0
      2 февраля 2019 20:38
      Цитата: фа2998
      Цитата: andrewkor
      США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!

      Данный договор был ВЫГОДЕН России.Ракеты запрещенные договором не представляют опастности для США, в то время американцы со своих баз, с помощью такого оружия простреливали огромные территории России.Конец договору- это поражение российской дипломатии.Опять будет гонка вооружений средней дальности-оружие бесполезное против США, только по базам бить и союзникам.А с деньгами у нас туго.

      Данный договор России НЕ ВЫГОДЕН.Он Россию ограничивает.У США все РСД несут флот и авиация,Россия же континентальная держава и ей удобнее иметь наземные РСД,этой возможности согласно ДРСМД Россия и лишается.Нам ДРСМД НЕ ВЫГОДЕН!!!!!!Американские же РСД (томагавк) хоть сейчас могут быть запущены по нам с их подлодок из наших северных морей и их JAASM-ER с их авиации в Европе и этой сути не изменит размещение неразмещение их наземных томагавков в Европе.Не поменяется таким образом НИЧЕГО.
  6. prior Звание
    prior
    +1
    2 февраля 2019 11:00
    Ну, что за дрожь в коленях по поводу ДРСМД?!
    Нужно в рабочем порядке отделить "мух от котлет"- американцам одни ракеты, европейцам другие.
    Хотят жить в памперсах - пусть живут.
    Каждой европейской столице отдельную боеголовку, каждому свечному заводику - свой боеприпас.
    Американские цели, надеюсь, уже все под прицелом.
    На любой старт ракеты с территории Европы - тут же летит ядерная ответка. За ней следующая стартует в сторону Америки. А Дума должна такую стратегию утвердить законодательно.
    Если Трампу и Европе такая жизнь нравится, это их выбор. С нами они советоваться и разговаривать не желают. Ну, что же, все когда нибудь умрём.
  7. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    +1
    2 февраля 2019 15:17
    Это меожно теперь и БР ракету Искандера удлиннить, что бы на пару тысяч летела?
  8. akm8226 Звание
    akm8226
    0
    2 февраля 2019 16:39
    Впечатление такое что у нашей власти отсутствуют яйца. Что вы прикопались к этим договорам? Неужели не понятно что США их никогда не будут соблюдать, а реагировать на нарушение договоров постфактум означает отдать инициативу врагу? Итог - поражение. Ещё кому-то это непонятно? Следовательно, нам надо не ждать, когда тан выйдет из всех договоров, а самим обвинить их в нарушении - не сомневаюсь что поводов для этого у наших хоть отбавляй - и разорвать все договора, мотивируя нарушениями со стороны США - точно так же, как США поступило с РСМД. Запомните все - всегда надо ставить вопрос ребром - только тогда люди начинают думать.
  9. g1washntwn Звание
    g1washntwn
    +1
    4 февраля 2019 10:42
    В долгосрочной перспективе американцы как мне кажется преследуют четкую планомерную цель - максимально купировать угрозу от наших МБР, для этого они без остановки вносят "мирные инициативы". Для них все очень радужно началось со снижения количества развернутых носителей и боеголовок, связанных с МБР и нашей дальней авиацией. Но русские опять не развалились, а даже втихую в кустах запрягали. Поэтому выход из ДРСМД и даже вероятные их ракеты в Европе - просто средство торга и давления, чтобы еще сильнее порезать очередной договор СНВ. То есть, сначала будут просто блефовать и только потом давить ракетами в Европе. Так вот, пока американцы блефуют и идет полгода ожидания, имеет смысл заключить с Европой свой договор мимо Вашингтона.