Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?

Растет доля жителей РФ, сожалеющих о развале Советского Союза


На днях «Левада-центр» обнародовал результаты социологического опроса, затрагивающего тему распада Советского Союза в 1991 году. Этот соцопрос проводился сотрудниками центра в конце прошлого года. В его рамках были опрошены более полутора тысяч россиян старше восемнадцати лет.

Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?


В результате получилось следующее: почти 70% россиян сожалеют о распаде СССР и только четверть респондентов — нет. Вдобавок 60% убеждены в том, что развала Союза можно было избежать. Причем, если проанализировать результаты подобных опросов, начиная с начала девяностых, то составляющая разочарованных в распаде страны россиян постоянно возрастает. Помимо основного, интересны и дополнительные результаты соцопроса: причины грусти о минувшей эпохе СССР бывших его граждан.

Половина опрошенных жалеет о разрушении единой экономической системы. Чуть больше 35% ощущают потерю чувства принадлежности к супердержаве. Еще треть респондентов переживает из-за возросшего недоверия и ожесточенности в обществе. Четверть россиян расстраивается из того, что после развала СССР нарушились или полностью оборвались связи с друзьями и родственниками. А другие 25% потеряли чувство своего дома в любом уголке огромного государства. Еще 13% пожаловались на то, что стало проблематичнее путешествовать и ездить в отпуск.

Союз братских республик: важно, как и почему, а не что именно

Рассуждая о том, почему именно россияне грустят по временам Советского Союза, с одной стороны, японские журналисты «Асахи Симбун» говорят о стремлении жителей РФ возродить плановую социалистическую экономику. Но, с другой стороны, даже для японцев очевиден тот факт, что развал СССР привел прежде всего к тому, что оборвались связи даже не между отдельными людьми огромной страны, а между целыми вновь возникшими государствами.

Особенно это касается России и Украины, братские узы между которыми веками казались нерушимыми. Возможно, экономическая система союза братских народов была не самой оптимальной, но при этом люди этих республик любили друг друга, и во всем между нациями чувствовались доверительные дружеские отношения.

Жители России в развале СССР обвиняют Горбачева

Если причины сожаления и грусти россиян о советской эпохе более или менее понятны, то вот кого они винят в том, что такую сверхдержаву удалось-таки разрушить, не настолько очевидно для японских экспертов. По их оценкам, есть два главных претендента на роль «злого гения» СССР – это бесспорно Горбачев и Ельцин. Но все-таки кто из них сыграл более роковую роль в окончательной потере сверхстраны?

Сами японцы склонны думать, что Горбачев старался спасти Союз до последнего, но проиграл в борьбе за власть Ельцину и его проамериканским советникам. Тогда как россияне все-таки во всех грехах винят именно Горбачева. Понятно, что без реформ последнего Россия не стала бы такой, какой её знают в мире сейчас. Но действия Горбачева были слишком радикальными и непродуманными.

Более того, с точки зрения обычных россиян, Горбачев был просто предателем и вел политику по либерально-демократическим лекалам, целенаправленно разваливая Союз в угоду Западу. А тот факт, что за гибель СССР Михаил Сергеевич получил Нобелевскую премию мира, еще более убеждает россиян в том, что первый и последний президент Союза был ставленником Белого дома, подрывающий страну за деньги всевозможных Ротшильдов, Соросов и Рокфеллеров.
Автор:
Использованы фотографии:
eva.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

220 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Krasnodar 3 февраля 2019 05:45 Новый
    • 28
    • 5
    +23
    Угу. Ставленником Сороса, Рокфеллеров, Ротшильдов и Ктулху. Д_у_раком был Горбачёв, а те, кто выдвинули его на генсека - п о д о н к а м и.
    1. косов 3 февраля 2019 05:48 Новый
      • 24
      • 18
      +6
      сами мы Союз разрушили
      1. Фил77 3 февраля 2019 07:21 Новый
        • 30
        • 3
        +27
        Вы разрушили СССР?Или я?Тысячу раз нет!Большая часть населения голосовала на референдуме против разрушения,но не нашлось Сильного,властного патриота сумевшего бы арестовать троицу * Беловежских* иуд!Вот,что печально.В этом виновато прежде всего союзное руководство того времени!Все!
        1. vladcub 3 февраля 2019 08:03 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Конкретно председатель КГБ . Когда М.С узнал о происшедшем , начал звонить в КГБ, но ВСЕ ТЕЛЕФОНЫ МОЛЧАЛИ. Телефон той поры штука не самая надежная,но чтобы одновременно замолчали телефоны в таком ведомстве? Не смешите мои портянки!
          Л. Шебаршин до конца жизни был уверен,что виноват председатель Комитета Государственной Безопасности
          1. Фил77 3 февраля 2019 08:10 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Вполне возможно,что не виноват,а оказался-ЗАМЕШАН!Вот это больше тянет на правду.Ну и ,как писал раньше, все они преследовали свои интересы.
            1. vladcub 4 февраля 2019 02:19 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              А мне,что с этого: моё государство, моё детство коту под хвост?
        2. 30 вис 3 февраля 2019 08:58 Новый
          • 16
          • 2
          +14
          Теперь легко кивать -Вот они виноваты! ...Все мы виновны ...Повелись на сказки о колбасе и счастье за бугром .. Ком . партия виновна особо! Миллионы коммунистов бездействовали , как бандерлоги перед удавом .. Смотрели в рот ЦК КПСС ..
          1. vladcub 4 февраля 2019 02:52 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Партией согласен: когда в условиях гражданской войны членство в РКП(б) гарантировали смерть зачастую как С.Лазо, что-то численность была не самая большая,а 1922 резко увеличивается численность. Партийные чиста мало исправили положение.. Главное было вставить умную цитату " настучать" куда надо:" обратите внимание на Сидорова: учит иностранный язык или ещё чего" , а 1941 тысячи сжигали билеты..Как только членство стало давать дивиденды так и росла численность. На 1991 в КПСС было 23 миллиона,а добавить кандидатов вообще численность будет офигенная, сколько сейчас коммунистов? И то сомневаюсь,что они все идейные. Может в партии, чтобы стать депутатом? А что ЕР не " ризиновая" ,а депутатом жить хорошо
            1. трассер 8 февраля 2019 20:27 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Да все мы тогда единым порывом " за колбасой ломанулись" . И я лично ее нашёл. Только страну вот свою потерял. И голосовал я тогда ЗА сохранение Союза.
        3. Чеслав Цурский 3 февраля 2019 12:13 Новый
          • 8
          • 10
          -2
          Здесь все время рассказывают мифы! На основе этих мифов сочиняют новые мифы и в оправдании их "правоты" приводят старые мифы!
          Цитата: косов
          сами мы Союз разрушили

          Цитата: Фил77
          Вы разрушили СССР?Или я?Тысячу раз нет!Большая часть населения голосовала на референдуме против разрушения,но не нашлось Сильного,властного патриота сумевшего бы арестовать троицу * Беловежских* иуд!Вот,что печально.В этом виновато прежде всего союзное руководство того времени!Все!

          Не правы оба! Вернее правы от части. Мы все разрушили СССР можно и так сказать уже тем, что ни кто не вышел СССР защищать. Защищать было уже нечего. Тому времени началу 90-х предшествовали ведь 80-е! Какими они были? Ну вспомните... О том за, что голосовала большая часть это не более чем очередной миф. Посмотрите, как ставился вопрос и вы поймете, что ни о каком СССР речи не шло! "Обновленная федерация равноправных суверенных республик" это простите что?! Я вам отвечу - очередная демагогия, как и то что многие здесь пытаются выдать за волеизъявление народа за сохранение СССР! Каждый человек понимал этот вопрос на референдуме по своему. За ответили и либералы принимая во внимание "равноправность и суверенность"! Да и не надо забывать, что впервые с 1917 года власть спросила у граждан в какой стране они хотели бы жить?! "Упоительная демократия и свобода для народа!" И наконец вспомните или может кто не знает - к тому времени уже был готов проект договора о Союзе суверенных государств ... Далее. Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Армения и Грузия референдум вообще проводить отказались! Забыли об этом? Они считали, что замечательно живут и проживут без собственно России. Тогда они еще не задумывались о том, что имеющийся у них уровень жизнь обеспечивался, как раз за счет России, которая вместе с таким же донором Белоруссией жили в "братском" союзе вообще хуже всех остальных. Ну и наконец необходимо напомнить о Казахстане и Украине это почти 48 000 000 избирателей, которые вынесли на голосование свой вопрос. И в том и в другом случае говорилось о СУВЕРЕННОСТИ. Украина так вообще говорила, что войдет лишь на основе Декларации о государственном суверенитете Украины! Чтобы быть до конца справедливым давайте скажем о том, что решением совета народных депутатов РСФСР вводится институт президенства! Ну и о каком СССР здесь соизволят говорить? Очень хочется попросить демагогов прекратить врать и не вводить людей в заблуждение! СССР фактически перестал существовать до подписания Беловежских соглашений и даже оно не привело к каким то массовым беспорядкам или серьезным протестам. А партийная элита с партноменклатурой на местах с упоением принялась делить имущество ... Горбачев и Ельцин не гении злодеи принявшие темную сторону! Не стоит на этих посредственностей валить всю вину. Единственный виновник в катастрофе приведшей к развалу страны - вся верхушка и в большинстве своем среднее звено руководителей КПСС!
          Развал Союза не у одного нормального человека не может вызвать радости. СССР надо было последовательно и главное спокойно реформировать исключив всеппроникающую но совершенно нежизнеспособную коммунистическую идеологию. Нежизнеспособность которой и привела к столь печальному концу СССР и сотням тысяч личных трагедий советских граждан.
          1. Altona 9 февраля 2019 21:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Чеслав Цурский
            Развал Союза не у одного нормального человека не может вызвать радости. СССР надо было последовательно и главное спокойно реформировать исключив всеппроникающую но совершенно нежизнеспособную коммунистическую идеологию. Нежизнеспособность которой и привела к столь печальному концу СССР и сотням тысяч личных трагедий советских граждан.

            ---------------------
            Начали вы хорошо, а закончили тем же мифом, вернее штампом. Сталин в конце жизни говорил:"Без теории нам смерть". Не было развития коммунистической идеи, вместо этого процветало начетничество, оно и сейчас процветает. Умение привести нужную цитату по случаю. Вместо этого нужно развивать учение об обществе. Как оно будет меняться в эпоху скачкообразного развития производительных сил. Как развивать науку и производство не скатываясь в сверхпотребление. Как производить не загрязняя планету. Как уйти от бюрократизма в работе, чтобы советское министерство не функционировало как западная корпорация и не могло в одночасье приватизироваться ушлыми управленцами, которые грезят о загранкомандировках и далее разжигают свои аппетиты. Об этом надо думать. И о том как уйти от социального иждивенчества при социализме. А вы о "нежиспособности". Любую "нежиспособность" можно организовать искусственно как и "жизнеспособность".
        4. Alexey-74 4 февраля 2019 14:48 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          76,4% населения высказались за сохранение СССР. Требовалась лишь корректировка экономического развития страны. И обладая колоссальными ресурсами и возможностями, распада страны нельзя было допускать. Предатели и иуды сделали это. Беловежские соглашения - это преступление 20 века.
        5. Rodo 5 февраля 2019 15:16 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          И хорошо что не нашлось такого придурка.
      2. Nick_R 3 февраля 2019 08:36 Новый
        • 17
        • 1
        +16
        сами мы Союз разрушили

        Но большинство в этом боятся признаться.
        Я сам на референдуме голосовал за Ельцина и развал союза. Мне тогда казалось важнее скинуть мешающее развитию центральное правительство. Ну а братские республики они же все равно никуда от нас не денутся . .
        Юношеский максимализм, а попросу говоря глупость . . .
        1. Фил77 3 февраля 2019 09:00 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          За правду Вам-плюс*+*.За политическую зрелость на тот момент,а...*не судите,да не судимы будете*.Воздух как бы *псевдосвободы*сыграл с народами СССР оч.злую шутку!
          1. Тархан 4 февраля 2019 16:07 Новый
            • 4
            • 10
            -6
            Воздух как бы *псевдосвободы*сыграл с народами СССР оч.злую шутку!

            Какую такую злую шутку?

            О развале СССР в России жалеют люди с имперским сознание. Они жалеют о распаде колониальной империи и не более того. Им не важно что развалился коммунистический СССР, они жалеют о развале самой империи. То есть если бы империя, без распада, переродилась бы в демократическое или диктаторское государство, они бы сейчас не жалели.

            А спросите украинцев, эстонцев, узбеков и других представителей союзных республик жалеют ли они о развале СССР? Ответ однозначен - не жалеют.

            Точно также как сейчас русские не жалеют о развале Золотой Орды. И это закономерно. Каждый народ достоин своей суверенности.
            1. Полимер 4 февраля 2019 19:48 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: Тархан
              А спросите украинцев, эстонцев, узбеков и других представителей союзных республик жалеют ли они о развале СССР? Ответ однозначен - не жалеют.

              1. Не надо выдавать желаемое за действительное. Жалеют, и очень многие.
              2. Не судите всех по себе. Если лично Вы рады были похоронить СССР, то это не означает, что и все остальные тоже так думают.
              1. Rodo 5 февраля 2019 15:21 Новый
                • 1
                • 6
                -5
                И вам советую не говорить за всех. Я не стремлюсь в ссср и не мои знакомые а уж молодежь (а именно им дальше строить государства) тем более. Правильно сказали тут это идиотская имперскость такое ощущение что что обычному человеку она что то дает .... только увеличение налоговой нагрузки.
        2. vindigo 3 февраля 2019 10:21 Новый
          • 4
          • 12
          -8
          Азиатские и кавказские государства-дармоеды нужно было скинуть.
          1. Братец Лис 5 февраля 2019 19:22 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А славянское население этих республик в гетто? Поэтому всё и развалилось, что друг другу мы никто.
            1. vindigo 6 февраля 2019 14:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Оно и так там или вырезано или в гетто.
        3. Томпсон 6 февраля 2019 23:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Спасибо за правду! Жаль что поздно это понял, как и очень многие "за ельцина"
        4. Айболит 7 февраля 2019 00:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Nick_R
          Я сам на референдуме голосовал за Ельцина и развал союза. Мне тогда казалось важнее скинуть мешающее развитию центральное правительство.

          После подписания "Беловежского соглашения" Борис Ельцин сделал первый звонок президенту США Бушу. Он зачитал из документа только одну статью — под номером шесть

          Шестая статья раскрывает главную цель создания СНГ. Это сокращение всех ядерных разоружений под строгим международным контролем. В этом и состояла сущность происходящего

          Для американцев развал СССР стал подарком на Рождество. В этот праздничный день Буш обратился к своему народу: "Эти события отвечают нашим интересам".
          /***почему-это отдельный сказ***
          Позднее, 28 января 1992 года, американский президент заключил:
          Америка победила в холодной войне
      3. aybolyt678 3 февраля 2019 20:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: косов
        сами мы Союз разрушили

        если бы мы нам было по силам разрушить страну то по силам было бы и восстановить..
        Нет! не сами.
    2. Дедкастарый 3 февраля 2019 06:00 Новый
      • 29
      • 3
      +26
      я жалею о развале, с развалом СССР,стал разваливаться ВЕСЬ МИР ,всё к чертям посыпалось.
      1. виктор н 3 февраля 2019 07:22 Новый
        • 10
        • 11
        -1
        Хватит сожалеть. Нужно строить Новую Россию - сильное социальное государство!
        1. Фил77 3 февраля 2019 07:36 Новый
          • 35
          • 0
          +35
          При нынешней власти социальное государство?это после их последних *реформ*?Ну это просто-грустно.
        2. McAr 3 февраля 2019 08:08 Новый
          • 17
          • 4
          +13
          Цитата: виктор н
          Хватит сожалеть. Нужно строить Новую Россию - сильное социальное государство!

          Социальное или социалистическое?

          Если социальное, то это и близко на жизнь в СССР не будет похоже.
          Если социалистическое, то правящим классом должен быть пролетариат, как самый прогрессивный из всех классов.
          1. семург 3 февраля 2019 08:18 Новый
            • 12
            • 18
            -6
            Цитата: McAr

            Если социалистическое, то правящим классом должен быть пролетариат, как самый прогрессивный из всех классов.

            Сапожник должен тачать сапоги и правящий класс из него как пуля из .овна. Теория Маркса и Энгельса из 19века нуждается в сильной корректировке в веке 21.
            1. McAr 3 февраля 2019 08:25 Новый
              • 22
              • 5
              +17
              Цитата: семург
              Сапожник должен тачать сапоги и правящий класс из него как пуля из .овна. Теория Маркса и Энгельса из 19века нуждается в сильной корректировке в веке 21.

              А Вы пролетариатом только способных стойла чистить видите?

              Среди класса пролетариев давным-давно полным-полно людей способных кратно лучше управлять Россией, чем нынешний буржуазный класс.

              Цитата: семург
              Теория Маркса и Энгельса из 19века нуждается в сильной корректировке в веке 21.

              Это в смысле, что править может только определенный класс?

              Такая "корректировка" называется откатом к феодализму.
              Цитата: семург
              пуля из .овна.
              1. aybolyt678 4 февраля 2019 00:20 Новый
                • 1
                • 6
                -5
                Цитата: McAr
                Среди класса пролетариев давным-давно полным-полно людей способных кратно лучше управлять Россией, чем нынешний буржуазный класс.

                а они знают что Культура это система внутренних ограничений? и еще, они знают как развить способность к самоущемлению человека?
                А вы сами, управляли когда нибудь, каким нибудь коллективом в госструктуре?
                1. McAr 4 февраля 2019 00:34 Новый
                  • 6
                  • 2
                  +4
                  Цитата: aybolyt678
                  а они знают что Культура это система внутренних ограничений? и еще, они знают как развить способность к самоущемлению человека?

                  Кто они? Я не делал опроса. Кто-то знает, а кто-то нет.

                  На построение коммунизма и воспитание нового человека с новым самосознанием у нас ушло бы несколько поколений, а было всего одно - с начала тридцатых до середины пятидесятых. Из которых вся четверть века ушла на подготовку к войне, войну и восстановление после войны.

                  Цитата: aybolyt678
                  А вы сами, управляли когда нибудь, каким нибудь коллективом в госструктуре?

                  Чем отличается управление коллектива в госструктуре от управления любого другого коллектива?
                  Не рано ли делить шкуру медведя? Шкура на медведе, медведь в тайге, тайга за Уралом, а мы будем рассуждать - как же управлять коллективом в государстве с пролетарским правящим классом... Самое время.
              2. EwgenyZ 4 февраля 2019 13:50 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Цитата: McAr
                Среди класса пролетариев давным-давно полным-полно людей способных кратно лучше управлять Россией, чем нынешний буржуазный класс.

                Что да, то да. Особенно здесь на сайте много спецов, что ни комментарий то сразу видно готовый глава государства.
            2. Фил77 3 февраля 2019 09:04 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Не минусую подобной мысли только из принципа,Вы неправы!
              1. aybolyt678 4 февраля 2019 00:25 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Цитата: Фил77
                Не минусую подобной мысли только из принципа,Вы неправы!

                он прав, хотя бы потому что революционеры, состоящие сплошь из Марксистов, не предусмотрели развитие событий после 1953 года. Где была их гениальная Марксистско - Ленинская прозорливость? А ведь во всем мире СССР был примером и имел сочувствие! позади была Победа а впереди светлое будущее!!!
            3. сайгон 3 февраля 2019 09:15 Новый
              • 17
              • 1
              +16
              То есть вы считаете что нынешний правящий класс управляет просто замечательно ?
              Вы говорите они управляют луче чем пуля из дерьма?
              Однако результаты правления не гавнопульных выглядят хреновато .
              Правление преватизаторов и эфектноменеджориков как то не вызывает гордости за получаемый результат .
              1. Nick_R 3 февраля 2019 13:28 Новый
                • 4
                • 8
                -4
                То есть вы считаете что нынешний правящий класс управляет просто замечательно ? 

                Разделять людей на классы это ихначально ошибочная теория. Я уж не говорю о ее аморальности.
                Вчера ты пахал землю и был крестьянином. Сегодня ты стоишь у станка и якобы пролетарий. А завтра стал партийцем и сидишь в райкоме. Так кто ты теперь, пролетарий? Ничуть, ты такой же " ничего не производящий нахлебник", как и капиталист. Так какая к черту власть пролетариата, когда страной управляют профессиональные партийцы?
                Говорить о превосходстве одних классов над другими это все равно как о превосходстве одной нации над другой, это по сути фашизм.
            4. paul3390 3 февраля 2019 09:23 Новый
              • 18
              • 0
              +18
              Ага - а нонешний правящий класс буржуев показывает конечно просто запредельные способности к управлению...
              1. семург 3 февраля 2019 10:05 Новый
                • 4
                • 15
                -11
                Цитата: paul3390
                Ага - а нонешний правящий класс буржуев показывает конечно просто запредельные способности к управлению...

                Нонешние управленцы, как и управленцы что развалили СССР это и есть представители класса пролетариев и крестьян других в СССР не было.
            5. Vol4ara 3 февраля 2019 11:01 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Цитата: семург
              Цитата: McAr

              Если социалистическое, то правящим классом должен быть пролетариат, как самый прогрессивный из всех классов.

              Сапожник должен тачать сапоги и правящий класс из него как пуля из .овна. Теория Маркса и Энгельса из 19века нуждается в сильной корректировке в веке 21.

              А из кого хороший правящий класс? Наверное сейчас во власти сплошные сапожники, потому что правят они как г-вно.
            6. Ныробский 3 февраля 2019 12:21 Новый
              • 8
              • 1
              +7
              Цитата: семург
              Сапожник должен тачать сапоги и правящий класс из него как пуля из .овна.
              Правящий класс без сапожников, электриков и прочих работяг, через месяц утонет в собственном дерьме, поскольку из своей среды он не может воспроизвести ничего жизнеспособного. Их дети способны только на то, что бы прожрать то, что достанется в наследство от их родителей, но они уже не способны ни работать, ни думать на государственном уровне. Народ есть источник всего, от гвоздя до величайших учёных и лидеров государства. Отец Сталина был сапожником.
            7. Айболит 7 февраля 2019 00:21 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: семург
              Теория Маркса и Энгельса из 19века нуждается в сильной корректировке в веке 21.
              Ответить

              Карл Маркс определял пролетариат как эксплуатируемый класс,
              отчужденный от средств производства

              вынужденный жить только своим трудом
              Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала, – класс, счастье и горе, жизнь и смерть, всё существование которого зависит от спроса на труд, … от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции

              К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 322

              В своей классической форме пролетариата сегодня вообще не существует – разве что в так называемой гиг-экономике (экономика совместного потребления, в которой штатных работников, как правило, заменяют фрилансеры)
          2. Фил77 3 февраля 2019 09:02 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Если это не сарказм,то *калибру* это не говорите!Сей господин крайне презирает представителей этого класса!
            1. McAr 3 февраля 2019 09:09 Новый
              • 11
              • 4
              +7
              Цитата: Фил77
              Если это не сарказм,то *калибру* это не говорите!Сей господин крайне презирает представителей этого класса!

              Я знаю. Уже поговорил и убедился.

              Существуют люди, которые своих родителей презирают, а уж таких, которые презирают класс, который их кормит, одевает, дает крышу над головой и пр., таких горе-аналитиков в стране, как у дурня махорки.
          3. виктор н 3 февраля 2019 12:05 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Невозможно, да и не нужно возвращаться в СССР, воспроизведя немалые недостатки в экономике и общественно-политическом устройстве.
            1. McAr 3 февраля 2019 12:34 Новый
              • 8
              • 2
              +6
              Цитата: виктор н
              Невозможно, да и не нужно возвращаться в СССР, воспроизведя немалые недостатки в экономике и общественно-политическом устройстве.

              Так это само собой, что ошибки предыдущей попытки необходимо учитывать.

              Для того и существует "разбор полетов" в любой области и любой деятельности. Никто и в мыслях, уверен, не считает нужным повторять ошибки прошлого. Например, классовую борьбу необходимо будет вести постоянно и по мере развития социализма она, классовая борьба, будет увеличиваться. А то вишь Хрущев изрек-де социализм победил и сложили оружие, в то время как реакционные элементы как внутренние, так и внешние и не думали о перемирии. Как результат СССР исчез с карты мира.
          4. 30 вис 3 февраля 2019 22:05 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Нет пролетариата в том виде о котором мы привыкли говорить ...НЕТ! Островки разобщённых групп совместно работающих людей ..
            1. McAr 3 февраля 2019 22:28 Новый
              • 8
              • 2
              +6
              Цитата: 30 вис
              Нет пролетариата в том виде о котором мы привыкли говорить ...НЕТ! Островки разобщённых групп совместно работающих людей ..

              И что теперь? Накрываться белой простыней и ползти в сторону кладбища?

              В целом пролетариата в стране 27 миллионов, что больше чем в 1940 году, и кратно больше, чем в 1917 году. Что разобщен, не дружен, не солидарен и т.д. это так. Но буржуазный класс старается изо всех сил сплотить пролетариат - поспрашайте и удивитесь, какая солидарность и единодушие по поводу последних пенсионных выкрутасов. И это только начало. Впереди нас ждут настоящие чудеса, на фоне которых шахматы с пенсиями покажутся милой забавой. А как известно, лучше всего сплачивает общая беда. Так что все еще впереди.
        3. Вадим237 3 февраля 2019 10:44 Новый
          • 2
          • 13
          -11
          "Социальное государство" - Разве только за ваш счёт, будем раздавать всем и каждому деньги, на безвозмездной основе.
        4. aybolyt678 3 февраля 2019 20:18 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: виктор н
          Хватит сожалеть. Нужно строить Новую Россию - сильное социальное государство!

          Где вождь? или сила способная что то строить?
      2. Ursus 5 февраля 2019 19:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В страшное время живем! Может, в последний раз пьём! :D
    3. руигат 3 февраля 2019 06:38 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Ставленником Сороса, Рокфеллеров, Ротшильдов и Ктулху.

      Да, 1/10 олигарха. Ваших хозяев ФРС. Меченный - это олицетворение критической массы будущих особей олигархата РФ и бантустанов, образовавшейся в советском обществе.
      1. Krasnodar 3 февраля 2019 07:14 Новый
        • 8
        • 12
        -4
        Виртуальный борец с олигархатом, Ваш хозяин сидит у Вас на работе, ждёт понедельника, читает, если есть мозги, отчеты по запасам нефти в США и полугодовые доклады председателя ФРС о целях монитарной политики этой организации дабы знать, переводить выручку в ничем не обеспеченные доллары или оставить пока в рублях )). А Горбачёв - молодой неопытный д-у-рачок из Ставропольского Края, которого в критический для страны момент п о д о н к и, приведшие СССР к такому раскладу, посадили на трон, чтобы он расхлебывал то, что эти сволочи сотворили. Не более
        1. руигат 3 февраля 2019 07:17 Новый
          • 2
          • 2
          0
          п о д о н к и, приведшие СССР к такому раскладу, посадили на трон, чтобы он расхлебывал то, что эти сволочи сотворили

          Чтож вы так плохо о своих партнерах из олигархата РФ?
          1. Krasnodar 3 февраля 2019 07:24 Новый
            • 5
            • 8
            -3
            Я знаю всего двух российских олигархов, до партнёрства с которыми ещё не дорос, во первых, которые к развалу СССР не имели никакого отношения, во вторых )).
        2. мордвин 3 3 февраля 2019 07:26 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Krasnodar
          приведшие СССР к такому раскладу, посадили на трон, чтобы он расхлебывал то, что эти сволочи сотворили.

          Да? Что ж тогда строгий карлик вбивал в его башку про недопустимость внесения в договор Оку? "А я забыл".
          1. мордвин 3 3 февраля 2019 07:28 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Вот все, что от Оки осталось.
          2. Krasnodar 3 февраля 2019 08:09 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Да там уже пофиг было, кто ему что вбивал...Недалекий чел купался в лучах «любви» Запада, а те, в свою очередь, с него фигели..
            1. мордвин 3 3 февраля 2019 08:27 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Krasnodar
              а те, в свою очередь, с него фигели..

              Вот именно. Этот гнус даже брата Раиски в психушку засадил.
        3. vladcub 3 февраля 2019 08:07 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Краснодар, у меня с Вами много не совпадений в оценках, но сейчас я ВАМИ СОГЛАСЕН 100%
      2. ROSS 42 3 февраля 2019 07:20 Новый
        • 26
        • 3
        +23
        Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?

        Живя в СССР народ имел счастье и возможность видеть какие-то перспективу своего будущего. Спросите людей старшего поколения (30-40 годов рождения) - они вам расскажут, что всегда верили, что дети будут жить лучше (для этого были основания). Спросите нынешнее поколение - есть ли у них какая-то перспектива в их "задрипаной" жизни? Возможно в СССР не все могли зарабатывать достойную зарплату, но в этом человек мог винить только самого себя.
        В стране Советов преследовалось тунеядство, мужеложство, казнокрадство и предательство...Но, после НСХ эти законы стали утрачивать свою силу.
        Не в Меченом дело. Никто без поддержки КГБ не мог сделать ни одного шага в сторону. Поэтому ЕБН-ский переворот состоялся не по прихоти, а только из-за предательства - рядовой гражданин мало чего может изменить в одиночку. Примеров тому тьма...
        1. Nick_R 3 февраля 2019 09:11 Новый
          • 4
          • 5
          -1
          Давайте разделять две вещи. СССР как государство под управлением коммунистической партии и СССР как последователя Российской империи.
          Я ни чуть не ностальгирую по коммунизмму, но жалею о распаде великого государства, которое веками строили наши предки. И думаю таких как я много. Именно за из счет растет число жалеющих о распаде СССР.
          1. tatra 3 февраля 2019 14:15 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            В переводе на реальность ,Вы ,как и ВСЕ враги СССР на территории СССР -только за все худшее для своей страны и народа ,по сравнению с советским -за дореволюционное , и/или постсоветское . Вообще ,надоела уже эта ТРУСОСТЬ врагов СССР на территории СССР . Они захватили СССР , поделили его между собой , сделали расчленение своей страны своим главным государственным Праздником ,навязали стране и народу свою власть ,свою Систему ,свою экономику ,свою идеологию ,и 27 лет трусливо пытаются свалить на других ответственность за все это . Уже одним этим они доказали ,что не достойны ,и не способны владеть страной .
    4. Nick_R 3 февраля 2019 08:31 Новый
      • 5
      • 10
      -5
      те, кто выдвинули его на генсека - п о д о н к а м и.

      Горбачев протеже Андропова. Андропов тоже американский шпион?
      Глупость все это. Коммунистическая система развалилась по объективным экономическим причинам. Любое закручивание гаек привело бы лишь к агонии системы.
      Другое дело, что демонтаж коммунизма нужно было проводить плавно, без революций, чтобы не развалилось государство, как это сделали китайцы, ученые на наших ошибках.
      1. Krasnodar 3 февраля 2019 08:39 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Подонки - не обязательно шпионы. Довели страну до экономического коллапса и поставили д у р а ч к а все расхлебывать
      2. Найк 3 февраля 2019 09:12 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        НЕ противоречьте себе,никто не упразднял компартию Китая, она как была так и есть у руководства страны (как и Вьетнама), единственное она поменяла экономическую политику, идеологию не меняли.
        1. Nick_R 3 февраля 2019 13:35 Новый
          • 1
          • 6
          -5
          единственное она поменяла экономическую политику, идеологию не меняли.

          КПК своей экономической политикой фактически предала свою идеологию. Она просто врет людям. Точнее засунула свою идеологию в одно место и помалкивает, не мешая развиваться капитализму. А коммунистическая верхушка, как и при СССР, возглавляет процесс зарабатывания бабла, регистрируя бизнесс на своих родственников.
          1. albert 3 февраля 2019 17:17 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Nick_R
            КПК своей экономической политикой фактически предала свою идеологию.

            Вы Ленину про НЭП такое скажите. fool
            1. Nick_R 4 февраля 2019 16:39 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Ленин был чрезвачайно рациональным человеком и уже к 1919г. понял, что коммунизм это, как бы помягче сказать, прждевременно. И потому предложил НЭП, т.е. возвращение к капитализму но при сохранении диктатуры своей партии.
              Причем диктатура большевиков, как и диктаиура КПК ни чем принципиально не отличается от любой другой диктатуры. Большинство диктаторов искрене уверены, что делают все во благо народа.
      3. olimpiada15 3 февраля 2019 19:46 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Nick-R, коммунистическая система развалилась не по экономическим причинам. Разруха началась в головах. В стране еще существовали институты марксизма-ленинизма, но народу не было до них никакого дела. В стране была система политпросвещения, но до ее информации уже не было никому дела. Помню кружки политпросвщения, даже самой приходилось проводить занятия, но через них не доносилось нужной народу информации и никому до этого не было дела. КГБ имело развитую структуру, они не могли не знать , что собой представляет массовое сознание народа, какие проблемы есть в экономике и их причины, ...но ничего не делали. Полготовка к уничтожению государства шла уже в 70- е годы. В стране было немало хороших хозяйственников, но были и бездарные руководители, причем с верхов чаще гнобили под незначительными предлогами эффективных руководителей, и защищали плохих: развалил одно, перевели на другое , была непотопляемость бездарных, что в результате привело к серьезным проблемам в экономике. Не верю, что не понимали, скорее специально губили экономику. Был дефицит, но прежде всего нагнетали ажиотаж слухами, и было позволено разносить слухи, очевидно это было нужно кому-то. А когда начался развал- народу подсунули развлекательное телевидение, чтоб не возмущались. А раньше было нельзя , чтобы вместо собирания возмущенных толп у магазинов, люди смотрели сериалы ? Обработка массового сознания началась давно, но в 80- е народ настраивали на возмущение, а с 90- х народ развлекают, подсовывают ложные идеалы, всё, чтобы народ верил, что в стране все хорошо.
        Это ложь, что социалистическая экономика не жизнеспособна, только социалистическая экономика способна развиваться, а вот при капиталистической ни одна ситуация не может быть разрешена с учетом всех заинтересованных сторон, учитываются только финансовые интересы владельцев капитала и ничего иного капитализм никогда не допустит, ибо его суть концентрация капиталов мизерной части общества за счет попрания жизненных интересов подавляющего большинства населения.
      4. aybolyt678 3 февраля 2019 20:23 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Nick_R
        Глупость все это. Коммунистическая система развалилась по объективным экономическим причинам.

        По идеологическим она разваливалась. Был такой анекдот в 1987г. слышал: объявление в киоске "союзпечать" - Правды нет, Россию продали, остался труд за 3 копейки.
        Голливуд победил наше догматизированное ведомство пропаганды.
      5. goose 4 февраля 2019 11:54 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Nick_R
        Горбачев протеже Андропова. Андропов тоже американский шпион?

        Андропов - единственный человек позднего СССР, который приходил и наводил порядок. Остальные были безвольными. Советская власть с начала 70-х заигрывала с руководствами национальных республик, развращала их подачками за счет РСФСР. В итоге они окрепли финансово за 20 лет, обрели силу, наладили связи. Нужно вспомнить громкие дела узбекских цеховиков позднего СССР, в результате которых национальные "элиты" заволновались, и все хором стали требовать самостоятельности, чтобы не попасть под раздачу.
        1. Nick_R 4 февраля 2019 16:27 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Андропов - единственный человек позднего СССР, который приходил и наводил порядок.

          Согласен. И наводил методом закручивания гаек. И видимо поняв, что метод не работает, стал продвигать молодых партийных работников "нового мышления", в том числе Горбачева.
          Изучите вопрос, еще когла выбирали Черненко кандидатура Горбачева тоже рассматривалась, но консерваторы на тот момент вщяли вверх.
    5. народник 3 февраля 2019 10:14 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Krasnodar
      Д_у_раком был Горбачёв, а те, кто выдвинули его на генсека - п о д о н к а м и.

      Оценки Ваши надо поменять местами. Это Горбачёв подлец, am а те кто его выбирал дураки. fool Это Горбачёв всем рулил до Фороса. Само собой, что Горбачёв был ещё и д_у_рак. fool У умного человека такого идиотизма не получилось бы. crying
      1. goose 7 февраля 2019 11:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: народник
        У умного человека такого идиотизма не получилось бы

        Нужно ли Вам говорить, что со времен Брежнева решения принимал не Генсек, а ПолитБюро в полном составе, вместе с кандидатами?
        1. народник 7 февраля 2019 12:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          goose (Mladá Husa)
          Нужно ли Вам говорить, что со времен Брежнева решения принимал не Генсек, а ПолитБюро в полном составе, вместе с кандидатами?

          Вы ещё напишите,что в Политбюро царил дух дружбы, товарищества и взаимной помочи... lol Как принимали решения в Политбюро это отдельная тема, но против генсека никто не выступал. Рулили всем (основными вопросами разумеется) Хрущёв, Брежнев, Горбачёв и др до определённого момента. hi
    6. zenion 3 февраля 2019 23:25 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Это очень большая разница - страна для народа и страна для капиталистов. Если бы не было страны для народа, то не было бы президента Путина.
  2. Rusland 3 февраля 2019 05:52 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    "Левада-центр". В 2016 году организации был присвоен статус «иностранного агента».
    1. Мистер Кредо 3 февраля 2019 06:18 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      И этот иноагент постоянно держит руку на пульса. Просто так эти опросы проводятся? Конечно нет. Идёт проверка результатов переформатирования. Там надеялись что сегодня отношение к Союзу негативное. Ещё бы! Столько помоев было вылито! А тут такой облом после опросов! Союз разбит, но граждане упорно держат оборону и не хотят сдавать СССР! Уже и президент против социализма, как он сказал, это путь в тупик! А народ все равно за Союз!
      1. Дедкастарый 3 февраля 2019 06:26 Новый
        • 18
        • 2
        +16
        Цитата: Мистер Кредо
        А народ все равно за Союз!

        1. Мистер Кредо 3 февраля 2019 06:30 Новый
          • 13
          • 2
          +11
          Солярка 6 копеек, бензин 20 копеек, буханка хлеба 14,16,24 копейки, пакет молока 14 копеек.
          1. мордвин 3 3 февраля 2019 06:39 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Цитата: Мистер Кредо
            пакет молока 14 копеек.

            Вспомнил стенгазету:
            "Дала мама пятачок,
            Что б купил он пирожок
            Вася в трясачка сыграл,
            Всю монету проиграл... wink
            1. 30 вис 3 февраля 2019 22:17 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              На рубль в обеденный перерыв покупали пять пирожков с ливером( превосходные пирожки!! ) 4 коп штука = 20 коп . , пачку сигарет "золотой якорь" -Кишинёвские -40 коп . . и бокал пива 22 коп .. ещё хватало на проезд ... на работу и домой ... Перед армией ...Как хорошо быть молодым !!! drinks
          2. Фил77 3 февраля 2019 06:45 Новый
            • 13
            • 1
            +12
            Образование-БЕСПЛАТНОЕ!медицина-БЕСПЛАТНАЯ!И ещё оч. много чего хорошего.Есть о чём ЖАЛЕТЬ!!!Пусть будут прокляты Иуды предавшие СССР навеки!
          3. виктор н 3 февраля 2019 07:27 Новый
            • 5
            • 12
            -7
            Потребителям лучше в СССР не возвращаться: бензин дешёвый, да не найдёшь.
            1. MKPU-115 3 февраля 2019 13:02 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Цитата: виктор н
              Потребителям лучше в СССР не возвращаться: бензин дешёвый, да не найдёшь.

              Бензина было - залейся. Солярку выливали в поле - девать было некуда!
              1. Nick_R 3 февраля 2019 13:40 Новый
                • 4
                • 3
                +1
                Солярку выливали в поле - девать было некуда!

                И вы считаете это хорошо?
                Выливали, потому что если не используешь, то порежут лимиты на следующий год. Вот такая "эфыективная" работа социалистической системы. И много еще каких глупостей . Собственно потому экономика и развалилась, а вслед за ней страна.
                1. Ursus 5 февраля 2019 19:10 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Справедливо подмечено. Хорошо сказано.
                  Жаль, что до большинства не дойдет. Людям присуще идеализировать прошлое
            2. 30 вис 3 февраля 2019 22:19 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: виктор н
              Потребителям лучше в СССР не возвращаться: бензин дешёвый, да не найдёшь.
              Любой водила за бутылку шмурдяка заливал частнику полный бак!
          4. Маки Авелльевич 3 февраля 2019 07:30 Новый
            • 8
            • 11
            -3
            Цитата: Мистер Кредо
            Солярка 6 копеек, бензин 20 копеек

            но бензин по талонам..
            или дорого или дефицит.
            1. мордвин 3 3 февраля 2019 07:35 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Цитата: Маки Авелльевич
              но бензин по талонам..
              или дорого или дефицит.

              Да? Помню, как сосед ведрами отливал другому соседу в копейку.
              1. Nick_R 3 февраля 2019 08:45 Новый
                • 8
                • 3
                +5
                Так воровали кто что может унести, все вокруг народное, все вокруг мое.
                Очень престижно было работать на базах, магазинах, мясокомбинате. Получали не много, зато каждый день уходили с ворованным мясом или имели доступ к дефициту
                1. мордвин 3 3 февраля 2019 08:48 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: Nick_R
                  Получали не много, зато каждый день уходили с ворованным мясом или имели доступ к дефициту

                  И сейчас воруют. У нас на химкомбинате повсюду видеокамеры понавтыкали.
                  1. Nick_R 3 февраля 2019 13:15 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Воруют и сейчас. Но вы сами отметили разницу. Когда есть хозяин, он борется с воровством, ставит те же камеры. А когда все вокруг народное . . . ну напишут в прессе фельетон, расскажут как посадили, а все равно воруют. Система.
                    1. мордвин 3 3 февраля 2019 13:18 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Цитата: Nick_R
                      Когда есть хозяин, он борется с воровством, ставит те же камеры.

                      Не смешите. У меня брательник - буржуй. Тоже камеры понаставил. Только ему не помогло это. Дом спалили проклятые конкуренты. sad
                      1. MKPU-115 3 февраля 2019 13:46 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: мордвин 3
                        Цитата: Nick_R
                        Когда есть хозяин, он борется с воровством, ставит те же камеры.

                        Не смешите. У меня брательник - буржуй. Тоже камеры понаставил. Только ему не помогло это. Дом спалили проклятые конкуренты. sad

                        А Вы как хотели, капитализм, конкуренция, выживает тот у кого более низменные животные инстинкты.
                        Надо быть расторопнее и спалит быстрее у "проклятых конкурентов".
                        Ничего личного - просто бизнес.
                      2. мордвин 3 3 февраля 2019 13:55 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: MKPU-115
                        А Вы как хотели, капитализм

                        Этот предложил моему брату купить фирму за копейки. Брат его послал. И получил ответку в виде напалма.
                      3. 3x3zsave 3 февраля 2019 15:51 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Чего-то Ваш брат недоглядел в окружающих реалиях. За предложением продать бизнес за копье, должно следовать выяснение принадлежности оппонента. Если оппонент не близок к госструктурам, то ответка должна быть максимально стремительной, жёсткой и несимметричной.
                      4. мордвин 3 3 февраля 2019 15:55 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: 3x3zsave
                        Чего-то Ваш брат нелоглядел в окружающих реалиях.

                        Доглядел. Он не последняя спица в колесе города-миллионика.
                      5. 3x3zsave 3 февраля 2019 16:17 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Видимо, так, Владимир. Однако, если кто-то возжелает стричь мой бизнес, поимеет вышеуказанные последствия. И мне поровну чем все это закончится, в землю лягу или на "крытку" пойду... Я слишком много сил и лет отдал этой работе, чтобы её плоды делить с халявщиками.
              2. Мистер Кредо 3 февраля 2019 18:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Насчёт красного петуха это да. То цех загорится, то склад, то дом, то автостоянка, то автомобиль. Ну посмотрели видео. Да, был поджог. Но разрешение камеры не позволило опознать лицо злодея! Че то у нас автостоянки систематически горят. Явно не следят владельцы за исправность своего авто. Бензин наверно часто вытекает и замыкает проводку? Магазинчики те наверно вообще проводку без изоляции имеют и отсутствует пуско- защитная аппаратура. Или камер мало стоит, надо через каждый метр ставить. Жизнь стала как на съёмках кино.
          5. Мистер Кредо 3 февраля 2019 18:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А в гаражных кооперативах что воруют? А камеры стоят! В учебных заведениях что воруют? Для съёмок фильмов о стрелках типа керченского?
        2. депрессант 3 февраля 2019 09:18 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Nick R, то, о чём Вы говорите, в Союзе имело место всегда, но пышно расцвело во времена Брежнева. Это был сознательный демонтаж коммунистической морали -- сознательный! Передовой рабочий класс на больших заводах и фабриках превращали в так называемых "несунов". Красный директор проворачивал коррупционные схемы, а рабочие это видели. И чтобы много не вякали, им разрешали, разумеется, не говоря об этом вслух, тащить с производства всякую неважную мелочевку. И даже готовую продукцию. Газеты по этому поводу заполнились было гневными статьями, да толку -- их быстро заткнули. А рабочий класс со временем тоже заткнулся. Всего несколько лет, и от морали не осталось ничего. Все начали воровать все, тащить все, что плохо лежит.
        3. MKPU-115 3 февраля 2019 13:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Nick_R
          Так воровали кто что может унести, все вокруг народное, все вокруг мое.
          Очень престижно было работать на базах, магазинах, мясокомбинате. Получали не много, зато каждый день уходили с ворованным мясом или имели доступ к дефициту

          Ага,теперь круг воров сузился до 1 %,мало того,теперь 99% попали в роль обворованных и ограбленных.
        4. Мистер Кредо 3 февраля 2019 18:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Это был мелкий бизнес. Каждый считал себя талантливым бизнесменом. Налоговой не было. Налоги не платили кроме обязательной работы на государство. Думали так будет и при капитализме, только лучше. Обломались.
          1. aybolyt678 3 февраля 2019 20:39 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Мистер Кредо
            Каждый считал себя талантливым бизнесменом. Налоговой не было.

            а еще эра первых кооперативов - когда покупалось по фиксированной государственной а продавалось по барыжной цене. Кроме того многие товары, полуфабрикаты уходили за рубеж по тем же ценам. Про это просто никто не знает ввиду того что пресса тогда была под жестким контролем. Поэтому и возникали дикие перекосы и дефициты.
        5. goose 7 февраля 2019 11:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Nick_R
          Так воровали кто что может унести, все вокруг народное, все вокруг мое.
          Очень престижно было работать на базах, магазинах, мясокомбинате.

          Разложение партаппарата, единственной функцией которого была контрольная, привела к потере контроля за процессами в экономике. Советский суд боролся только с уголовщиной. ОБХСС получила слишком мало полномочий, даже несмотря на усилия Андропова.
    2. VeteranVSSSR 3 февраля 2019 11:42 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Для многих писателей СССР это 85-91 года....
      Какие талоны на бенз.???
      1. MKPU-115 3 февраля 2019 13:04 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: VeteranVSSSR
        Для многих писателей СССР это 85-91 года....
        Какие талоны на бенз.???

        Все правильно -талоны. Талоны на бензин продавались, например, в хозяйственном магазине.
        1. VeteranVSSSR 3 февраля 2019 15:49 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          В каком году?
          До 1 июля 1979 года бензин стоил 8 коп., хлеб 14 коп( 1 кг), газ/вода с сиропом 3 коп.( 0,200) литра...
          1. chenia 3 февраля 2019 16:27 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: VeteranVSSSR
            В каком году?


            Было такое. Бензин 92 по 20 коп. и для учета, исключить наличку на заправке, ввели- заправлять за талоны, которые можно купить чуть ли не в продовольственном магазине. Но проблем не было.
            Они начались в где то с 1988 и до 1991 правда забывают когда зарплаты подняли до тысячи (1990-1991) бензин продолжал стоить 40к (93) и 30(76), вот тогда и не найти было.
            1. VeteranVSSSR 3 февраля 2019 16:48 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              я о том и говорю,что СССР это не только 85-91 годы...
              С детства очень увлекся рыбалкой....когда ездили на Вилию,проще и быстрее в Минск было возвращаться через Вильнус,т.е попить кофе,купить домой литовский черный хлеб и копченого сала( кто в теме,тот знает о чем говорю)
              1. мордвин 3 3 февраля 2019 18:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: VeteranVSSSR
                я о том и говорю,что СССР это не только 85-91 годы...
                С детства очень увлекся рыбалкой....когда ездили на Вилию,проще и быстрее в Минск было возвращаться через Вильнус,т.е попить кофе,купить домой литовский черный хлеб и копченого сала( кто в теме,тот знает о чем говорю)

                В 93-ем разбирал ЗиЛ. Так вот. Там полный бак бензина был, на 180 литров. yes
          2. мордвин 3 3 февраля 2019 18:32 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: VeteranVSSSR
            газ/вода с сиропом 3 коп.( 0,200) литра...

            А Тархун 12 копеек стоил. Мы на хлебозавод бегали, там охренели немного. Мужик ведро квасу налил, и перед лошадью поставил. sad
            1. VeteranVSSSR 3 февраля 2019 19:24 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Когда служил в СА,ходили к девчатам на хлебзавод...Встречали знатно-ведро коньячного пунша и ведро сгущенки и булочки с пылу-жару,да и девчата пышные-жаркие...Эх,где мои 19 лет???
              1. мордвин 3 3 февраля 2019 20:40 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: VeteranVSSSR
                Эх,где мои 19 лет???

                Может на Большом Каретном?
              2. VeteranVSSSR 3 февраля 2019 21:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Лифортово,Главное Управление Комменданта гор.Москвы...
              3. мордвин 3 3 февраля 2019 21:17 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: VeteranVSSSR
                Лифортово,

                Ох, блин... Я исчезну потихоньку... belay
  • MKPU-115 3 февраля 2019 13:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дефицит бензина был когда на Черное море во время уборки урожая.
  • Мистер Кредо 3 февраля 2019 18:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну врать то не надо. Талоны были на предприятии. Частники заправлялись за наличку. Никакого дефицита не было. Я заправлялся свободно.
  • семург 3 февраля 2019 08:32 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Цитата: Мистер Кредо
    Солярка 6 копеек, бензин 20 копеек, буханка хлеба 14,16,24 копейки, пакет молока 14 копеек.

    Хлеб стоил 20 коп на рубль 5 буханок на 150 руб 750 буханок. Сейчас 1 бух 60 тенге зарплата 60000 на зарплату 1000 буханок хлеба. Бензин 20 коп на зарплату 750 литров , сейчас бензин 150 тенге на зарплату 400 литров. Развал СССР принес как плюсы так и минусы и везде и у каждого в отдельности свои дебит/кредит из плюсов и минусов. hi
  • Ныробский 3 февраля 2019 12:42 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: Мистер Кредо
    Солярка 6 копеек, бензин 20 копеек, буханка хлеба 14,16,24 копейки, пакет молока 14 копеек.

    Нормально жили. По крайней мере, там где я жил, я не видел людей копающихся в мусорных баках
    1. Вадим237 4 февраля 2019 10:08 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      К несчастью плохо.
    2. goose 7 февраля 2019 11:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Ныробский
      Нормально жили. По крайней мере, там где я жил, я не видел людей копающихся в мусорных баках

      Потому что государство исполняло то, что гарантировало. Бесплатное образование, медицина и квартира - это было не пустым звуком. А также пионерлагеря, спортивные секции, детские сады и т.п.
      Гарантированные цены на продукты (причем те, которые сейчас называют "Органик") и работа позволяли не опускаться по уровня нищих. Т.к. работали все, то операцию, которую сейчас делает один человек, делало трое, что позволяло обучаться, делать качественнее, и не зависеть от больничных, а также, что важно, не перетруждаться, оставляя время на саморазвитие и рационализаторство.
      Сейчас подобные траты составляют 150% от средней зарплаты работающего, если повезёт найти работу.
  • Nick_R 3 февраля 2019 08:43 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Бензин по 35 копеек? При пересчете по средней зарплате это нынешние 45 рублей. И ЧТО?
    Научитесь считать, не позорьте советскую систему образования
    1. Ратуш 3 февраля 2019 13:08 Новый
      • 3
      • 3
      0
      По материалам "Справочная книга автомобилиста" (Б.Е. Боровский, М.Д. Попов, М.Я. Пронштейн, Лениздат, 1973)

      В начале 70-х цены чуть возросли (кроме 76-го бензина). Например, 10л АИ-93 стали стоить 1 руб. Затем дважды (в 78-м и 81-м) цены возрастали ровно вдвое, и в таком виде просуществовали до распада СССР в декабре 91-го. То есть 10л 76-го стоили 3 рубля, а 93-го - 4. В 70-х и до середины 80-х проблемы с наличием бензина АИ-93 были в основном на курортных трассах в разгар сезона, или в отдалённых сельских местностях. 72-й и 76-й присутствовали практически всегда

      Вот примерно так.

      Стал ли он дороже к сегодняшнему дню. Подсчитаем к средней зарплате в 1985 году Она составляла 174 рубля Пересчитываем на бензин А92 Получим - 435 литров.

      Берем среднюю зарплату в 2009 году. 19200 руб. Разделим на стоимость бензина А92 по 23 рубля за литр Получим 834 литра.
      1. Айболит 6 февраля 2019 23:49 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Ратуш
        Подсчитаем к средней зарплате в 1985 году

        199,20 р

        Цитата: Ратуш
        Разделим на стоимость бензина А92 по 23

        поменьше

        но в общем и целом Вы правы . да


        /+

        задумался
    2. MKPU-115 3 февраля 2019 13:14 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Nick_R
      Бензин по 35 копеек? При пересчете по средней зарплате это нынешние 45 рублей. И ЧТО?
      Научитесь считать, не позорьте советскую систему образования

      У отца была трешка в 1976 году, переделал на 72 (воду добавлял в карбюратор через жиклер в первую камеру). В хозяйственном магазине покупали талоны на 72 бензин 35 копеек - 10 литров!!! Цена за 1 литра АИ-76 бензина в 1976 году была 3,5 копейки. Это я отлично помню! В 1977 году подняли цену до 70 коп. за 10 литров ,и потом пошло поехало....
      1. Ратуш 3 февраля 2019 13:23 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цена за 1 литра АИ-76 бензина в 1976 году была 3,5 копейки
        .



        Не рассказывайте байки...




        Розничные цены на бензин, введенные в действие с 1 января 1969г. Приведены в рублях за 10л, едины на всей территории СССР, кроме отдалённых районов Сибири - там незначительно дороже.
        Прейскурант № 083, утвержденный 29 ноября 1968г за № 882 Государственным комитетом цен при Госплане СССР.

        Марка бензина.....ГОСТ,ТУ...........Цена
        А-66..............ГОСТ 2084-67......0-60
        А-72..............ГОСТ 2084-67......0-70
        А-76..............ГОСТ 2084-67......0-75
        АИ-93.............ГОСТ 2084-67......0-95
        АИ-98.............ГОСТ 2084-67......1-05
        Сланцевый.........РТУ ЭССР 268-63...0-60
        Экстра............ВТУ НП 67-60......1—00
        Авиационный Б-70..ГОСТ 1012-54......1-20
        Топливная смесь...ВТУ 30-8-63.......0-80
        1. MKPU-115 3 февраля 2019 13:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ага,ЩАЗЗ!!! Эти талоны можно было вообще за спасибо или в полцены laughing
          а уж стрельнуть бензинчика в лодочный мотор или в помедку...
          Соляру за топливо не считали совсем...
        2. chenia 3 февраля 2019 16:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ратуш
          Розничные цены на бензин, введенные в действие с 1 января 1969г.


          Правильно. но!

          Где, то. уже в семидесятых подняли цены - литр Аи-93 стоил 20 коп.(10 л-2 руб.) а в середине 80-х вообще -40 коп.
    3. MKPU-115 3 февраля 2019 13:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Nick_R
      Бензин по 35 копеек? При пересчете по средней зарплате это нынешние 45 рублей. И ЧТО?
      Научитесь считать, не позорьте советскую систему образования

      В пересчете на нынешнюю зарплату это 45 копеек литр.
  • BAI
    BAI 3 февраля 2019 09:32 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    А моя "Копейка" видела литр за 9,5 копеек.
    1. chenia 3 февраля 2019 16:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      У меня 2103 в 1979. но уже по 20 коп. НЕ успел fellow
  • aybolyt678 3 февраля 2019 20:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Мистер Кредо
    И этот иноагент постоянно держит руку на пульса. Просто так эти опросы проводятся? Конечно нет. Идёт проверка результатов переформатирования.

    У них другая задача - оформить недовольство в массовом сознании. Недовольство всегда рождает желание перемен, а на желании перемен всегда в политику приходят авантюристы. Желание перемен это как раз неустойчивое положение общества когда небольшого толчка достаточно для того что бы столкнуть социум в пучину войны или перестройки.
  • Пессимист22 3 февраля 2019 05:56 Новый
    • 19
    • 2
    +17
    Меня вот один вопрос интересует,почему в СССР где были практически все атеисты,не было бомжей,проституток,нищий и голодных,а сейчас когда бог даже на устах президента,когда помещения религиозного культа строят больше школ,столько нищих,бомжей,проституток и голодных? Может дело не в религии и боге?
    1. ML-334 3 февраля 2019 06:17 Новый
      • 14
      • 1
      +13
      Потому что под каждую Заповедь-была статья УК и в школе и в быту спрашивалось за аморальное поведение.А Бог в нас-говорила бабушка-царство ей небесное!
    2. служивый. 3 февраля 2019 06:53 Новый
      • 5
      • 5
      0
      А кого из Москвы выдворяли в предверии олимпиады-80?
      1. Фил77 3 февраля 2019 07:02 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        А вот кого надо,того и перемещали,временно! laughing
      2. мордвин 3 3 февраля 2019 07:15 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: служивый.
        А кого из Москвы выдворяли в предверии олимпиады-80?

        Всех нехороших людей. Щелоков собрал всех воров в зале ДК, и заявил:"Будет хоть одна кража, я вас всех посажу".
    3. vladimirZ 3 февраля 2019 07:56 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      почему в СССР где были практически все атеисты,не было бомжей,проституток,нищий и голодных,а сейчас когда бог даже на устах президента, - Пессимист22 (Игорь)

      Ответ прост.
      Потому что тогда был социализм - государство для народа, когда думали о людях, их потребностях, делили общегосударственный доход на всех граждан через общественные фонды потребления, из которого финансировалось жилье для людей, бесплатное здравоохранение и образование, пенсионное и социальное страхование, дотации на товары широкого спроса, и пр. пр. Общество, где господствующим была общественная собственность на средства производства, и где власть принадлежала народу, где главенствующим было улучшение жизни всего народа.
      А ныне капитализм - общество грабителей и ограбленных, за счет грабежа абсолютного большинства - обогащение узкого круга буржуазии, где этой буржуазии принадлежит власть, которая используется ею только в своих интересах, им плевать на нужды народа.
    4. Nick_R 3 февраля 2019 08:50 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Меня вот один вопрос интересует,почему в СССР где были практически все атеисты,не было бомжей,проституток,нищий и голодных

      По порядку:
      Прости и тутки были.
      Бомжей не было. Поскольку была статья ща тунеядство. Если не будешь работать сам, зона тебе в помощь.
      Нищих и голодных не было, потому что государство гарантировало трудоустройство. Причем ты мог быть тунеядцем, тупо ничего на работе не делать, а зарплату получать.
    5. Февральск.Морев 3 февраля 2019 09:25 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Пессимист22. Я с вами полностью согласен. В СССР не было такого количества церквей и такого поголовья попов. Церковь реально была отделена от государства и ответственности не несла за политику и действия государства. Была государственная идеалогия, к.т проповедовала добро, честность, трудолюбие, любовь и самопожертвование Родине, реальный патриотизм (а не нынешний-квасной). Сейчас через ТВ навязывается идеалогия насилия, потребительства, равнодушия и цинизма. Посмотрите утреннюю передачу на федеральных каналах. Под возгласы "доброе утро" и тошнотворного оптимизма бегущая лента новостей : убили; найден мертвым, сгорели дети, погибли в дтп, замерзли, осужден убийца и т.д.
    6. vindigo 3 февраля 2019 10:54 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Падшие женщины точно были. Я в портовом городе живу. Места их дислокаций - местный мем, пришедший еще из советской эпохи. Мама рассказывала, что срамниц ловили и к ним в столовку привозили, заставляли картошку чистить, посуду мыть и т. д. Но таких женщин были единицы, мизер по сравнению с современным количеством.
    7. MKPU-115 3 февраля 2019 13:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Пессимист22
      Меня вот один вопрос интересует,почему в СССР где были практически все атеисты,не было бомжей,проституток,нищий и голодных,а сейчас когда бог даже на устах президента,когда помещения религиозного культа строят больше школ,столько нищих,бомжей,проституток и голодных? Может дело не в религии и боге?

      Был социализм, теперь капитализм.
      "на устах президента,когда"- это ширма ,что бы: управлять, грабить,угнетать, воровать и т.п. А Вы не знали? winked
  • мордвин 3 3 февраля 2019 06:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Одна из листовок:
    «Товарищи генералы и офицеры!

    Читайте и делайте выводы.

    Из стенограммы заседания судей Конституционного суда РФ, на котором обсуждалась законность указа президента РФ № 1400 (21 сентября 1993 года):

    A. Л. Кононов: «Есть, конечно, сомнительные моменты».

    B. И. Олейник: «Я согласен с оценкой, что указ не соответствует ныне действующей Конституции, ни одному из положений, ни Закону о Президенте, ни соответствующему разделу Конституции о Президенте, его полномочиях».

    Т. Г. Морщакова: «Если мы станем оценивать этот указ с чисто юридической точки зрения, то, безусловно, найдем массу оснований для того, чтобы можно было признать его тотально неконституционным».

    Ю. Д. Рудкин: «Я считаю, что указ целиком неконституционен».

    Б. С. Эбзеев: «…Немалую роль в формировании такой ситуации сыграл Верховный Совет Российской Федерации. Но вместе с тем я исхожу из того, что Президент Российской Федерации сыграл в этом ничуть не меньшую, если не большую роль».

    В. Д. Зорькин: «Изменен конституционный строй, введено фактически, пусть это и временно, но прямое президентское правление, если говорить конституционным языком, попросту совершен государственный переворот…»

    Н. В. Селезнев: «На мой взгляд, указ не соответствует Конституции».

    «Полномочия Президента РФ не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства РФ, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

    Статья 121 (6) Конституции РФ»…
  • Комментарий был удален.
  • Гардамир 3 февраля 2019 06:46 Новый
    • 12
    • 3
    +9
    Сколько бы не лгали про Союз но это была страна для народа. Результаты правления Путина олигархи и бомжи. И тотальная ложь!
  • мичман 3 февраля 2019 06:46 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Народ страны сожалеет, что потеряли СССР. Вот КНР сохранила эту структуру и строй.Результат -сильнейшая страна мира.
    А знаете почему народ сожалеет о потере СССР? ВВП РФ в 2018 году равен ВВП Ю. Кореи. Вот итог работы меченого и алкаша, а также младо реформаторов. Нет перспективы для молодежи и т.д.
    1. семург 3 февраля 2019 08:41 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Цитата: мичман
      Народ страны сожалеет, что потеряли СССР. Вот КНР сохранила эту структуру и строй.Результат -сильнейшая страна мира.
      .

      В Китае мало что осталось от социализма , разве что КПК как правящая партия. Взрывной экономический рост Китая это симбиоз капитализма и грамотного руководства Китая при Ден сяо Пине и его последователях .
    2. Nick_R 3 февраля 2019 08:55 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вот КНР сохранила эту структуру и стро

      Какой строй сохранил Китай, капиталистический? Китай давно отказался от коммунизма, но в отличие от нас, сделал это плавно. И на последнем пленуме окончательно перешел к традмционной восточной авторитории под руководством "самого мудрейшего и проницательнейшего".
  • nikvic46 3 февраля 2019 06:50 Новый
    • 13
    • 3
    +10
    Почему же молодежь желает жить при СССР.? Я не буду писать об ошибках достижениях прежнего государства.Молодежь знает,что Советское государство дало большинству гарантии неприкосновенности
    жилья,бесплатного обучения,бесплатной медицины, отсутствие безработицы,свободное перемещение по стране.Малая плата за коммунальные услуги.Но вместе с безработицей была обязанность трудиться.После
    службы в Армии гражданин,если не имел ребенка,платил налог за бездетность.Сейчас на западе заговорили
    об "эпидемии одиночества".Этой болезни способствует социальное расслоение.Так получается,что нам это
    не грозило.Но на первом месте в СССР был труд,и отсутствие пропаганды милитаризации.
  • Olddetractor 3 февраля 2019 07:05 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Я был молод там и тогда
    1. Фил77 3 февраля 2019 07:43 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Вы знаете,это у нас общее! hi
      1. Nick_R 3 февраля 2019 13:45 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Отсюда и ностальгия по СССР. Это время молодости.
        1. tatra 3 февраля 2019 14:26 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Ну да ,по этому бредовому антисоветскому мифу получается ,что все сторонники СССР до 1985 года были молодые ,а когда "Освободитель " противников СССР -Горбачев дорвался до власти ,и замутил Перестройку для уничтожения СССР , сразу все постарели .
    2. депрессант 3 февраля 2019 08:07 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Что вы все про Горбачёва! Разложение СССР началось гораздо раньше! Хрущёв понаделал немало ошибок, но в то время ещё имелось множество великих фрагментов бытия, которым не хватало лишь соединительной ткани таких же свойств, чтобы фрагменты спаялись в то, что невозможно разрушить. Мы все знали имена наших великих современников -- физиков, математиков, химиков. Поэты и писатели собирали стадионы так, как их сейчас собирает фанера... А Космос! А бурное развитие промышленности!... И это постоянное ощущение праздника духа!.. Единения с единомышленниками. И все критиковали Хрущёва, не понимая, что как человек сталинской эпохи он ещё хоть как-то поддерживает --может, и сам того не желая-- дух величия страны. А потом его убрали, и стал Брежнев. Вы не поверите, но уже назавтра дух блатняка вырвался наружу и стал отравлять пространство. Эти так называемые годы благополучного застоя стали эпохой умирания СССР. Горбачев лишь довершил начатое Брежневым.
      1. Фил77 3 февраля 2019 09:23 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        А вот насчёт эпохи Л.И.Брежнева не соглашусь категорически!В его правление СССР как раз и вышел на пик развития.
  • Февральск.Морев 3 февраля 2019 07:54 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Васька слушает, да ест.
    Я про нашу власть во главе с САМИМ. Они живут на другой планете, их дети обеспечены, выучены и пристроены. Они не ностальгируют по СССР. Вопрос : почему путин стал в четвертый раз президентом ? (в Конституции не там зпт поставили) Почему люди считают, что нынешний экономический курс антинародный и все равно за него проголосовали ? Предыдущие три раза путин заступал на должность, что нибудь кардинально в лучшую сторону для НАРОДА изменялось ? АБСОЛЮТНО НЕТ. Одни и те же рожи, к.т занимают разные должности. Этакие механизаторы широкого профиля. Да новые обещания. Слышали к 2020 году 25 млн.раб. мест ? Остался год. А тут еще даты. 2035 год. Наш ВВП он как Моисей. Будет водить народ от даты к дате, от прорыва к прорыву, пока не умрут те, кто помнил СССР. Послушайте Грудинина на ютубе "красная линия". Умный мужик, умные вещи говорит. Не юрист, не чекист, не барыга (выкачал/перекачал/продал/деньги в офшор) Хозяйственник. Батька бывший председатель колхоза. Беларусь без месторождений нефти и газа, как живет, все работает. А у нас ?
    1. Вояка Гамильтон 3 февраля 2019 10:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Раньше Моисей был один на всех. Водил, водил и вывел.........Сейчас в каждой избушке свой Моисей и помогают им Вани Сусанины. Сидят эти небожители на горе, смотрят, как босые чада вокруг горы по кругу асану поют и восклицают радостно : " А мы то как счастливы, что вы счастливы......терпилы ! "
    2. Вадим237 3 февраля 2019 10:52 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Невозможно создать 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест - не имея 25 миллионов высококвалифицированных безработных.
      1. Вояка Гамильтон 3 февраля 2019 11:33 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        А разве стоит такая задача :" Создать 25 миллионов высоко-технологических рабочих мест" ?
        Есть эти 25 миллионов высоко-технологических рабочих мест или нет их - это на продажах газа никак не отразится, а себе можно чё хош купить на те бабки, которые с него накапают. Лучше бы этих 25 миллионов не было......"Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" - Пусть спасибо скажут, что: (ля-ля-ля, дальше по списку....), и так всё для них.....
        Утром мажу бутерброд -
        Сразу мысль: а как народ?
        И икра не лезет в горло,
        И компот не льется в рот!
        1. Вояка Гамильтон 3 февраля 2019 19:39 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Эка заминусили .........НаноТолик вам же сказал-Эдакий привет от четлан пацакам laughing :
          «Общество, так как я его понимаю, глубоко инфантильно, оно вообще за четверть века не посчитало должным даже сказать «спасибо» отечественному бизнесу один раз за всё, что бизнес сделал в стране».
          А затем добавил следующее: «Именно бизнес построил эту страну. Он восстановил окончательно разрушившиеся заводы и производства, он вернул зарплату людям, он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получила средства на поддержку культуры, науки и образования. Всё это — российский бизнес. Всю экономику страны сделали те, кого общество обзывает олигархами Так, что все плюсы НаноТоликам
          1. виктор н 4 февраля 2019 15:34 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Из ненависти к Чубайсу готов подтвердить: да, заводы восстановили и продолжают ими управлять, в свободное от основной работы время, дворники, грузчики и поварихи! Та понятно?
            Думать - полезно!
            1. Вояка Гамильтон 4 февраля 2019 19:33 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: виктор н
              в свободное от основной работы время, дворники, грузчики и поварихи! Та понятно?

              В свободное от основной работы время многие люди получали образование (очень даже не плохое) , те самые: дворники, грузчики и поварихи, о которых вы так брезгливо, через губу..... и становились инженерами, учителями и врачами. Они восстановили страну после войны и запустили новые заводы и производства.
              Не дворники, грузчики и поварихи устроили войну с собственным народом и развал страны для передела собственности, новые небожители, которые чего-то там восстановили и теперь управляют. Ворьё будет мне здесь рассказывать, откуда у него чего взялось.....
              Цитата: виктор н
              готов подтвердить

              Свидетели Иеговы готовы подтвердить явление Христа народу,,,, Ещё появились свидетели явления НаноТоли народу, тоже готовы подтвердить........Где нибудь там, кому нибудь......
              Нам не надо......
              Так понятно ?
  • faiver 3 февраля 2019 08:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    канеш народ сожалеет - была уверенность в завтрашнем дне, а сейчас у кого эта уверенность есть? даже у олигархов ее нет...
  • vladcub 3 февраля 2019 08:32 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Почему:" составляющая сожалению о распаде страны россиян постоянно возрастает", что в этом удивительного. С каждым годом мы моложе не становимся,здоровье ухудшается, а качество современной медицины" позавидуешь"..
    В Советском Союзе было одно огромное преимущество: СТАБИЛЬНОСТЬ и УВЕРЕННОСТЬ в будущем. Мы все были уверенны в том,что хлеб и молоко в соседнем магазине будет по той же цене,а диФецыт можно было купить у " несунов" помните сцену из фильма:" Иван Васильевич меняет профессию"?
  • Сергей Аверченков 3 февраля 2019 08:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: косов
    сами мы Союз разрушили

    Я не рушил... может вы?
  • Сергей 777 3 февраля 2019 08:55 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Вина Горбачёва очевидна!! Он президент, он отвечал за ситуацию в стране, был гарантом конституции СССР. Ведь когда смотришь на период с 1988-1991 ощущение, как будто никто даже не пытался спасти страну. Ну и конечно большие амбиции лидеров на местах.
    1. tatra 3 февраля 2019 14:34 Новый
      • 2
      • 2
      0
      И те ,кто отмазывают Горбачева от ответственности за уничтожение СССР ,-они же отмазывают и Николая II от ответственности за политические репрессии ,казни ,массовые депортации ,голод в стране ,ввязывание в войну и гибель в войне миллионов российских подданных ,и они же отмазывают и Путина от ответственности за все плохое в России в его руководстве ею . И они же трусливо отбрыкиваются от ответственности за результаты своей высокооплачиваемой работы после захвата ими СССР /России .
      Это такой менталитет врагов СССР на территории СССР .
      Зато к советским коммунистам и их сторонникам они предъявляют высочайшие требования ,и те всё им были должны ,и то ,что они оправдывают у Николая II , они с их лицемерным " праведным гневом " выставляют за преступления советских коммунистов .
  • Найк 3 февраля 2019 09:16 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Цитата: виктор н
    Потребителям лучше в СССР не возвращаться: бензин дешёвый, да не найдёшь.

    Вы жили не в СССР,а в Перестройке когда преднамеренно создавался дефицит всего и везде чтоб раздраконить народ.
    1. rocket757 3 февраля 2019 09:34 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Предположим, в СССР разные периоды были! и бензин приходилось у механизаторов доставать!
      Но рыба в Волге БЫЛА!
      Бум объективно относится к своей стране, своей истории! Я голосовал за СССР, при таковом мнении и остаюсь .... по многим причинам.
  • parusnik 3 февраля 2019 09:19 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Идею, превратили в догму, а отсюда произошел развал страны...Т.к. догмы необходимо соблюдать и прежде тем кто пропагандирует...А развитие ее предложено не было....
    1. Boris55 3 февраля 2019 09:35 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: parusnik
      Идею, превратили в догму, а отсюда произошел развал страны...Т.к. догмы необходимо соблюдать и прежде тем кто пропагандирует...

      Вы считаете, что в церкви отсутствуют догмы? laughing

      Цитата: parusnik
      А развитие ее предложено не было....

      Причём сознательно.

      "...Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время...

      ...Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие..." И.В.Сталин: "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 год.

      Но троцкистам захватившим власть этого было ненужно. Что же касаемо марксизма, то как его не крути - капитализм выходит.
  • BAI
    BAI 3 февраля 2019 09:24 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?

    Потому, что это - молодость. Лучшие годы жизни. Тогда - мечты и надежды. А сейчас - их крушение.
    1. Boris55 3 февраля 2019 09:39 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: BAI
      Потому, что это - молодость. Лучшие годы жизни. Тогда - мечты и надежды. А сейчас - их крушение.

      Не по этому. При Сталине страна развивалась. Вот об этом и жалеем. Всё остальное - это прилагательное.
      1. BAI
        BAI 3 февраля 2019 10:55 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Кто, из здесь присутствующих (кроме Мичмана), жил при Сталине? Сколько живших при Сталине приняло участие в опросе? Как можно жалеть о том, чего не знаешь лично?
        Это особенно монархистов касается.
        1. Boris55 3 февраля 2019 11:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: BAI
          Как можно жалеть о том, чего не знаешь лично?

          Это называется мечта.
  • rocket757 3 февраля 2019 09:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Конечно хочется знать как оно всё было! Это полезно, шоб на такие же грабли не наступить ..... только судя по всему, граблей у нас впереди много, по многим уже прошлись и НИЧЕГО! Большинство так и не стало .... осторожнее, топчемся дальше.
    Не вижу впереди ничего радужного, в обозримой перспективе по крайне мере .... будем и дальше упорно шагать по граблям, которые многие уже прошли и определили, что это именно они!
    Кстати, пройдя или переступив грабли, большинство на основе горького или позитивного опыта РАЗВИВАЮТСЯ, УМНЕЮТ!!!!! мож и нам ПОРА???
  • wooja 3 февраля 2019 09:34 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Да сожаление есть, по большому счету угробили очень серьезную социальную систему, но самое большое сожаление о людях приведших ссср к падению, с падением страны похоронили возможность социального мира, идею..., но нет пророка в своем отечестве, продали первородство за миску чечевичной похлебки.... , библия хоть и странная книга, но сюжеты жизненны.
  • mehan 3 февраля 2019 10:35 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Про "братскую любовь" веками, это зачёт!
    Прекрасно помню,как это выглядело....
  • Steel Falcon 3 февраля 2019 10:44 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Сам интернацистский принцип, положенный в основу СССР, обрекал его на неизбежный распад.
    1. Фил77 3 февраля 2019 11:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Чуть-чуть не понял Вас.Интернацистский принцип,это,простите великодушно,что такое?Интернациональный знаю,а вот то,что выше нет.Поведайте,пожалуйста!
      1. Steel Falcon 3 февраля 2019 11:58 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Интернационалисты в СССР господствовали только в некоторые краткие периоды. В целом же руководство проводило интернацистскую политику, то есть в интересах всех, кроме русских.
        1. Фил77 3 февраля 2019 12:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          То,что РСФСР была спонсором всех окрайных республик с этим не поспоришь,но вот такое понятие как-то интернацистский принцип?Сомнения одолевают!
          1. Steel Falcon 3 февраля 2019 12:37 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Разделение русского народа, создание трайбалистских образований, пропаганда русофобии, полное разрушение российской национальной государственности и принятие мер по недопущению ее восстановления в будущем, последовательное уничтожение всех носителей русской культуры, экономическая эксплуатация русских территорий - вот и думайте, описание ли это политики германских нацистов или советских большевиков.
            1. tatra 3 февраля 2019 17:44 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Вы хоть иногда думаете ,прежде чем что-то написать ? До большевиков вообще не было никакого русского народа ,которого можно было "разделить ", а были только великороссы ,малороссы ,белороссы .
              А все дальше перечисленное относится именно к ВАМ ,врагам большевиков-коммунистов . Вы отняли у всех народов на территории СССР ,включая русских ,как советскую ,так и дореволюционную историю и культуру ,уничтожили ЛУЧШЕЕ для страны и народа Государство -СССР ,по сравнению с дореволюционной Россией ,и вашими деградировавшими во ВСЁМ ,начиная с морали и нравственности ,обнищавшие по сравнению с советским периодом ,вымирающие из-за устроенного ВАМИ геноцида народов,вашими "независимостями " . Именно поэтому вы все и трусливо " а мы ни при чем " ко всему этому ,что признаете это вашими преступлениями ,и как ВСЕГДА ,хотите трусливо свалить на других вину за ваши преступления .
              1. Steel Falcon 3 февраля 2019 18:44 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Просто подумайте, почему СССР не дал мировой культуре ровным счетом ничего, не дал ни одного общеизвестного образа. Кресло "Россия" стоит за общим столом уже три столетия, а СССР не может даже войти в дом.
                1. tatra 3 февраля 2019 18:56 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ХА ,ну вот опять у врагов СССР все по Фрейду . Я же два раза написала -СССР по СРАВНЕНИЮ с дореволюционной России и вашими "независимостями ". А Вы , как и ВСЕ враги СССР ,прекрасно понимаете ,что НЕ способны Вы доказать ,что дореволюционная России и /или ваши "независимости " -это лучше для вашей страны и народа ,чем СССР ,и ВСЕ вы одинаково бросаетесь злобствовать против СССР . И не надо мне про "культуру ". У вас ,врагов СССР ,за целых 30 лет после захвата вами республик СССР своей культуры не появилось ,советскую культуру вы отняли у своего народа ,а если что и берете из дореволюционной культуры ,то чтобы испохабить её .
                  1. Steel Falcon 3 февраля 2019 19:25 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Превосходство русской культуры объективно. Достаточно посмотреть, чему отдает предпочтение западный зритель. Вы легко найдете в списке западных фильмов "Войну и мир", "Анну Каренину" или "Вишневый сад", но не "Разгром" или "Как закалялась сталь" - русская культура бессмертна и прочно заняла место на Олимпе, наскальные же рисунки народов Третьего мира никому не интересны и не понятны, кроме граждан Северной Кореи.
                    Отождествлять же РФ с Россией можно в той же степени, как Турцию с Византией.
    2. tatra 3 февраля 2019 14:37 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну да ,сепаратисты ДВАЖДЫ развалили страну ,жаждали развалить ,как "герой " украинских врагов СССР Бандера ,а виноваты у вас интернационалисты .
      1. Steel Falcon 3 февраля 2019 15:23 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Кто провозгласил "самоопределение вплоть до отделения"? Кто ставил целью довести русских "до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния? Царь? Либералы? Буржуи?
        1. tatra 3 февраля 2019 17:07 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          ЧТО , трусливо боитесь признать ,что это ВЫ ,враги большевиков -коммунистов ,и во время развязанной вами вместе с интервентами Гражданской войны ,и после захвата вами СССР ,расчленили свою страну на ваши антисоветские страны и республики ?
          1. Steel Falcon 3 февраля 2019 18:01 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Во-первых, я совершенно спокойно могу признать очевидный факт четырехлетней вооруженной борьбы российского народа против большевизма и сепаратизма, ничуть не бросающий тень на русскую нацию, а, напротив, являющийся бесспорным подтверждением ложности и нелогичности мифов о якобы имеющими место "патологической склонности русских к большевизму" и "коммунистической идеологии как русской национальной идее". Во-вторых, Ваше утверждение о крушении советской системы совершенно безосновательно - просто посмотрите биографии высших руководителей РФ и прочих государств, образовавшихся после распада СССР: один служил в КГБ, второй занимал пост такого-то секретаря, практически все члены КПСС/ВЛКСМ с 19** по 1991 год, etc. Более того, позиция официальных органов власти РФ однозначно заключается в том, что
            Российская Федерация является правопреемником только лишь Союза ССР

            (отзыв Правительства РФ на законопроект "О репатриации в Россию русских и представителей других коренных народов России", 2004 г.), поэтому применять понятия "контрреволюция", "реставрация" и "свержение советской/большевистской власти" в отношении событий начала 90-х гг. некорректно.
            1. tatra 3 февраля 2019 18:41 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Уже с самого начала ЛОЖЬ .Русский народ ,как и ВСЕ народы на территории СССР все эти 100 лет делятся на НАШ ,советский и ВАШ ,антисоветский ,если советский народ СОЗДАЛ лучшее Государство как по развитию ,так и для русского народа -по сравнению с дореволюционной Россией и ВАШИМИ антисоветско-русофобскими "независимостями ", то ваш ,антисоветский народ , и при Советской власти ,и после захвата вами СССР ,только развязывал войны ,разрушал ,уничтожал , убивал ,грабил свою страну и народ ,паразитировал за счет советского народа , злобствовал ,врал ,лицемерил ,клеветнически обвинял советский народ в преступлениях ,сваливал на него вину и за ваши преступления ,и за преступления ваших пособников- оккупантов России и СССР интервентов и гитлеровцев,,к которым вы миллионами побежали холуйствовать . .
  • prior 3 февраля 2019 10:46 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ненависть - это одна из форм благодарности.
    Мы так ненавидели недостатки социализма, что позволили его разрушить.
    А разумен ли человек, в принципе?
  • Ламатинец 3 февраля 2019 10:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    МСГ отнюдь не главная разрушительная сила , а вот его метания , и благоглупости "!!!
  • Silvestr 3 февраля 2019 10:51 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Сами японцы склонны думать, что Горбачев старался спасти Союз до последнего, но проиграл в борьбе за власть Ельцину и его проамериканским советникам.

    Тогдашний мэр Москвы Гавриил Попов: "все яснее становилось, что все будет зависеть от роли самого Горбачева: путч будет или с его благословения, или под флагом его неинформированности, или при его несогласии, или даже против него".
    В подготовленном секретариатом Горбачева проекте Союзного договора речь шла о содружестве независимых государств. Это, вопреки итогам референдума, упраздняло, а не сохраняло СССР. Именно эта задача - добить Страну Советов и стояла перед настоящими организаторами путча, коими являлись Борис Ельцин и Михаил Горбачев, а не кремлевские старцы, возглавившие ГКЧП в августе 1991.
    Они ясно понимали, что попытка пойти против итогов народного референдума закончится для них полным провалом на осеннем съезде депутатов КПСС. Чтобы этого не допустить, решено было срочно ликвидировать саму партию. Официальных причин побъявить Компартию СССР вне закона не было. Требовался веский повод в виде масштабной провокации.
    20 июня Джек Мэтлок, посол США в Москве, проинформировал друга Горби о возможном заговоре против него. Затем госсекретарь США Джеймс Бейкер назвал министру иностранных дел СССР Александру Бессмертных имена заговорщиков - премьер-министра СССР Валентина Павлова, министра обороны Дмитрия Язова и других. Но Горбачев даже не инициировал расследования. Зачем? Ведь все это были его люди, которые думали, что они вместе с ним борются против Ельцина.
    Список членов ГКЧП составлялся лично Горбачевым, об этом мне говорили, и не раз, сами гэкачеписты, - свидетельствует писатель Александр Проханов.
  • Pens227 3 февраля 2019 12:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    История не имеет сослагательного наклонения. Что толку выяснять кто был предатель, а кто и виноват в развале СССР. В 1917 г. была точно такая же история. В развале Империи так же виноваты предатели и дураки. С огромным трудом, ценою многочисленных потерь, ошибок было всё же создано невиданное ранее государство. И чем всё кончилось? Опять предательство и самодурство. Я не знаю, как увязать свободу мысли и строгое соблюдение законов, позволяющее жить каждому так, как ему хочется, при этом не мешая другим. Но я знаю, что в конечном счёте всё зависит от воли одного человека или нескольких людей, которые заботятся не только о себе и своих кланах. А что происходит у нас сегодня. Кто преподаёт в ведущих институтах страны, таких как Высшая Школа Экономики или МГИМО. Что пишут в своих статьях их ведущие руководители. Только и читаешь, сто в нашей стране всё не то и не так. Зато на западе всё отлично, а мы дикари и ничего не понимаем. А кто в них учится? А учатся в них дети, внуки и правнуки тех, кто разрушал и Империю и СССР. И задача у них одна - научиться как побольше нахапать денег, очередной раз навешать лапши на уши основной массе населения нашей страны и быстренько слинять за бугор. А во что превратили среднюю школу и обычные институты, которые позволяли нашей науке быть во многом впереди планеты всей. Как получилось, что многие талантливые молодые учёные вынуждены уезжать из страны, чтобы претворить в жизнь свои идеи и прокормить семьи. Почему до сих пор в Думе, в Сенате, заседает огромное количество проходимцев всех мастей, или просто нездоровых психически людей? Думаю что в этом виноваты мы сами. Потому что постоянно ведёмся на посулы и обещания предвыборных речей. Верим в о всякие статьи в инете, где давно идёт война против нашей страны. Где 90% всех статей хорошо замаскированная ложь. Не смотря ни на что я верю, что когда нибудь в нашей стране всё же найдётся человек, который сможет разомкнуть этот порочный круг и сделать нашу Страну великой, а народ счастливым.
  • turbris 3 февраля 2019 13:44 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Сейчас можно кого хочешь обвинять в развале СССР, даже самих себя, но есть конкретные виновники - это члены Политбюро и ЦК КПСС - именно они определяли как внешнюю, так и внутреннюю политику, они занимались подбором и воспитанием кадров. Как в ЦК КПСС могли оказаться Горбачев, Кравчук, Ельцин и им подобные? Почему вовремя была не пресечена их антинародная деятельность КГБ СССР, во главе с Крючковым? СССР жалко, как огромную страну, объединившую братские республики, но диктатура КПСС и предательство привели к развалу этого удивительного государства.
    1. tatra 3 февраля 2019 14:43 Новый
      • 2
      • 2
      0
      ДА ,есть конкретные виновники и расчленения СССР ,и уничтожения социализма ,власти КПСС . Как и превращения всех бывших республик СССР - в нищие ,отсталые ,вымирающие "независимости ". Это ВСЕ те ,кто с конца 80-х беснуется против советских коммунистов ,восхваляет тех ,кто были против коммунистов ,и против кого были коммунисты ,оправдывает преступления внешних и внутренних врагов коммунистов , те ,кто все миллионы преступников ,прошедших через ГУЛАГ за 30 лет походя объявили "ни в чем не виновными жертвами ".
      1. turbris 3 февраля 2019 15:45 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Ирина! Если вы заметили, то я не обвиняю в развале СССР советских коммунистов, которые верили своему руководству, я обвиняю в этом членов Политбюро и ЦК КПСС, потому что я тоже был членом КПСС и меня предали именно эти руководители партии, которые находились у власти. Я считаю их предателями и два раза наступать на одни и те же грабли, под названием КПРФ не собираюсь, поэтому все эти разговоры о общенародной собственности, о социальном государстве, о том, что все должно принадлежать народу - для меня пустой звон, я жил в это время и четко представляю, что кому принадлежало. О СССР - жалею, о КПСС - нет.
        1. tatra 3 февраля 2019 17:05 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Глупо и иррационально . Это как если бы из-за предательства генерала Власова надо ненавидеть всех коммунистов .
        2. Kawado 4 февраля 2019 15:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          наступать на одни и те же грабли, под названием КПРФ не собираюсь

          КПРФ - это не КПСС, КПРФ это вообще шутка какая-то над народом...
          СССР без КПСС - невозможно в принципе, да и вопрос не в названии, социальные лифты в КПСС вполне нормальные были, лучше чем сейчас в ЕР.
          Вообще что мне нравилось в СССР - была одна партия, это в любом случае лучше чем 10,20 и т.д.
  • prior 3 февраля 2019 13:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?"
    Да потому, что Россия за эти годы превратилась из социального государства в суицидальное.
    1. tatra 3 февраля 2019 14:45 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Враги СССР на территории СССР -это "похоронная команда ". Они быстро уничтожили СССР ,и 27 лет уничтожают захваченные ими республики СССР и их народы . Поэтому все они и трусливо "ни при чем ", что понимают ,что они преступники .
      1. Вадим237 3 февраля 2019 16:34 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Народ получил то что хотел - свободу, теперь у каждого свои путь.
  • Шурале 4 февраля 2019 07:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Зря вы так, по закону союз ещё жив :
  • faterdom 4 февраля 2019 13:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: McAr
    Среди класса пролетариев давным-давно полным-полно людей способных кратно лучше управлять Россией, чем нынешний буржуазный класс.

    Опять пролетарии???
    А где роль триариев? Почему не отражена роль тяжелой римской пехоты?
    Нет никаких мифических пролетариев в смысле того, что понималось под этим словом во времена Адама Смита и Карла Маркса.
    И во время позднего Советского Союза не было. Или пусть мне объяснят господа правоверные марксисты: как это совмещалось в СССР - пролетарий, не владеющий средствами производства упорно во всех догматах назывался единственным законным хозяином заводов-пароходов-полезных ископаемых-лесов-полей-рек? Его обманывали? Он был не хозяин? Пожалуй, да... В распределении доходов через сложнейшие схемы распределения участвовал, а вот что прямо хозяин - так нет. Но для чего мы тогда революцию делали?
    А те кто распределяли - это тоже пролетарии? В советское время - очень уважаемые люди! Завмаг, товаровед, "главный по тарелочкам"... Обком-горком-профсоюз...
    Огромный слой так называемой интеллигенции, простонародной - врачи-медсестры-учителя-ИТР, сотрудники всяких НИИ проектных организаций - очень отзывчивая среда на всякие маниловщины "500 дней" и тому подобные...
    А пролетарии, в смысле наемных рабочих промышленности - состояние временное, как студенты, беременные, больные, или даже сидящие... сегодня оно -да, а завтра оно -нет. И это в отношении одного и того же человека.
    Самая трагедия в том, что кого именно от кого именно должен был защищать народ и армия (едины!)???
    Горбачева от ГКЧП? Так это ГКЧП полностью его же творчество и задумка... Гробачева от Ельцина? Извините - я пас, и Горбачева защищать по своим убеждениям был уже не готов, для меня уже были очевидны его глупость и предательство...
    Так кого и от кого, каким образом могли все мы, те кто посыпает голову пеплом спасти Союз?
    P.S. На выборах первого президента голосовал за генерала Альберта Макашова, и до сих пор считаю, что этот - мог еще прокрутить весь этот фарш обратно. Но для большинства в стране этот "держиморда" и "тоталитарист" был неприемлем. За что получил эти ярлыки? А за то, что когда к его группе войск ( не помню Венгрии или Чехословакии) победившие там бархатные демократы стали придумывать экологический ущерб в долларах, он просто своим решением приостановил вывод советских войск из этого государства, утвержденный на высочайших уровнях.... За что тут же схлопотал от мировой и от нашей прессы ярлыки "фашиста" и "Пиночета".
    1. McAr 10 февраля 2019 08:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: faterdom
      Опять пролетарии???
      А где роль триариев? Почему не отражена роль тяжелой римской пехоты?
      Нет никаких мифических пролетариев в смысле того, что понималось под этим словом во времена Адама Смита и Карла Маркса.
      И во время позднего Советского Союза не было.

      Не вижу повода для веселья.

      Пролетариата в РФ 27 миллионов, что больше, чем в 1940 году и кратно больше, чем в 1917.

      Цитата: faterdom
      Или пусть мне объяснят господа правоверные марксисты: как это совмещалось в СССР - пролетарий, не владеющий средствами производства упорно во всех догматах назывался единственным законным хозяином заводов-пароходов-полезных ископаемых-лесов-полей-рек? Его обманывали? Он был не хозяин? Пожалуй, да... В распределении доходов через сложнейшие схемы распределения участвовал, а вот что прямо хозяин - так нет.

      Вы путаете общественную собственность и личную.

      Человек, каждый человек в СССР, был хозяином и лесов-полей-рек, и заводов-фабрик, и всего прочего, что бы Вы не перечислили, на правах общей собственности. И это правильно. Нельзя, чтобы было «что хочу, то ворочу» в отношении общественных ресурсов, будь то недра, земля или улица, дорога. Так нет даже во многих капиталистических странах.

      Цитата: faterdom
      Но для чего мы тогда революцию делали?

      Чтобы построить общество, где нет эксплуатации человека человеком.

      Кто такой вор? Негодяй, преступник, заслуживающий наказания. Но воровство вора это эпизод, и весьма редкий. А кто такой капиталист, особенно крупный? Это вор, который постоянно, систематически, ежедневно ворует прибавочную стоимость у эксплуатируемых. Если того, кто ворует иногда, эпизодически, общество изолирует, то что нужно делать с тем, кто ворует в режиме 24 на 7?

      Цитата: faterdom
      А те кто распределяли - это тоже пролетарии? В советское время - очень уважаемые люди! Завмаг, товаровед, "главный по тарелочкам"... Обком-горком-профсоюз...

      Если были нарушения в распределении, то это нарушители закона.

      ОБХСС с ними разбирались по мере сил и возможности. В Китае за коррупцию расстреливают. Тем не менее коррупционеры не исчезают.

      Цитата: faterdom
      А пролетарии, в смысле наемных рабочих промышленности - состояние временное, как студенты, беременные, больные, или даже сидящие... сегодня оно -да, а завтра оно -нет. И это в отношении одного и того же человека.

      И что это меняете или отменяет в классификации людей по положению их в производстве?

      Цитата: faterdom
      Так кого и от кого, каким образом могли все мы, те кто посыпает голову пеплом спасти Союз?

      Кого? Всех.
      От кого? От буржуазии.
      Каким образом? Длинный разговор. В другой раз.
  • Kawado 4 февраля 2019 15:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Но все-таки кто из них сыграл более роковую роль в окончательной потере сверхстраны?

    Роковую роль сыграл конкретно Горбачев. Ельцин просто взял то, что "плохо лежало"...
    1. Ursus 5 февраля 2019 19:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      потрясающая комбинация: теперь горбача клянут и обкладывают, а ебн-у памятники и центры открывают. Просто потому, что он же ... не разваливал. он взял то, что (С) плохо лежало. Получается, это мы с вами все плохо "лежали"; наши родители, родственники, друзья, знакомые и миллионы тех, кто (С) не вписался в законы рынка.
      Оба два - продажные Иуды!
      1. Kawado 6 февраля 2019 12:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        потрясающая комбинация: теперь горбача клянут и обкладывают, а ебн-у памятники и центры открывают.

        Я и не писал, что Ельцин (внезапно) стал хороший. Я написал о том, кто всё это начал и без кого ничего бы подобного не случилось бы.
        А его памятники и центры достаточно быстро люди в общественные туалеты превратят, когда поддержка "сверху" кончится...
        Получается, это мы с вами все плохо "лежали"; наши родители, родственники, друзья, знакомые и миллионы тех, кто (С) не вписался в законы рынка.

        Получается, что да. (((
        Оба два - продажные Иуды!

        Тут и не поспорить.
    2. Братец Лис 5 февраля 2019 19:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Горбачёв разваливал страну на глазах у народа, почему все молча смотрели на это? Сегодня не так уж и сложно заново построить могучее государство, но многие ли откажутся от материального блага, которое принесла нам свобода от социализма? Вся проблема в продажности, многие смотрели на Запад и хотели того же, что и у них -- роскоши.
      1. Kawado 6 февраля 2019 12:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        почему все молча смотрели на это?

        А никто и не видел(кроме "отдельных лиц"), ибо там ширма была - "перестройка".
        Перестройка - этакий очень нужный народу, да и всем в СССР фактор, в то время...

        потому и не видели...
        Вся проблема в продажности, многие смотрели на Запад и хотели того же, что и у них -- роскоши.

        Нет, не так.
        Большинство хотели не "роскоши", а "индивидуальности". Хотели стандартных атрибутов мирной жизни.
        И это очень актуальная проблема в то время.
        Это сейчас нам кажется, что "продали страну за жвачку, джинсы и кака-колу", но это неотъемлемые составляющие мирной жизни и когда их у человека нет, то вся его жизнь становится серой "дом-работа-дом-бухло" Это сейчас, есть разнообразие всего и вся, а тогда такого не было.
        Эту проблему надо было решать, конечно СССР мог производить носки, трусы и автомобили, но он не мог обеспечить их разнообразие и тем более угнаться за модой, так занимались этим "очень неманевренные" крупные предприятия объединённые в отрасли, а для этого нужен был шустрый малый и средний бизнес, что противоречило в корне идеологии государства.
        Зато эту проблему смог решить отсталый Китай(хотя сейчас уже отсталым не назвать), который смог объединить необъединимое.
  • Apollo 4 февраля 2019 17:18 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    И кто жалеет? В чем и как проявляется эта жалость?
  • Клаус 5 февраля 2019 14:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Давайте честно, без гугла, прямо тут вот, с ходу. Блиц-тест на знание и любовь к СССР
    - ВЦСПС расшифровка
    - чем отличаются: Горком,Горсовет, Горисполком
    - что такое РАЙПО
    - в чем отличие президиума Верховного Совета и Политбюро.
    - назовите хотя бы одного первого секретаря Коммунистической партии РСФСР
    Подозреваю, что люди моложе 75 года рождения вряд-ли справятся с этой задачей, ибо были школьниками в те времена, и о жизни в СССР помнят только свое беззаботное детство. И так большинство, что, впрочем не мешает им с умным видом рассуждать о линии партии и предателе-Горбачеве.
  • Ursus 5 февраля 2019 19:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Угу. очередное исследование от насквозь управляемого и проплаченного "Блевада-Центр". Очень ценное исследование. Прошло, без малого, 30 лет; ничего вернуть нельзя. Зачем эти исследования? Куда идут деньги налогоплательщиков?
  • кандидат 5 февраля 2019 21:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Смена формаций неизбежна
    Тут диалектика права
    Но ожиданья безнадежны
    Пока у жадности права
  • БелоМор 9 февраля 2019 19:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вчера в он-лайн игрушке переписывался с одной латышкой очень занимательно они скулят и ностальгируют по сильной богатой Латвии в составе СССР.
    Вот скрин переписки для наглядности

  • Дмитрий Кузин 12 февраля 2019 16:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    почему? кровью наших отцов, дедов, пра....пра...пра... оплаченно