Пользователи оценили новые системы ВМФ, ослепляющие противника

40
В соцсетях оценили сообщения о том, что российский флот начал получать станции визуально-оптических помех 5П-42 «Филин», предназначенные для ослепления противника, пишет РИА Новости.





Ранее предприятие «Росэлектроника» сообщило, что такой аппаратурой уже оснащены фрегаты «Адмирал флота Касатонов» (проходит испытания) и «Адмирал флота Советского Союза Горшков».

В дальнейшем станции «Филин» установят на фрегаты проекта 22350, которые строятся на «Северной верфи».

Станция 5П-42 разработана для подавления оптико-электронных и визуально-оптических каналов наблюдения и прицеливания стрелкового оружия в темное время, а также оружия ближнего боя, применяемого против надводных кораблей.

Сообщается, что каждый 5-й испытатель-доброволец ощутил на себе галлюциногенный эффект, а около 50% участников испытаний заявили о головокружении, дезориентации и тошноте.

«Их нужно использовать на Черном море, чтобы супостат не ползал по его просторам!», – пишет пользователь Куватов.

«Хорошая штука. Такую штуку надо бы еще в сухопутных войсках ввести. Хотя там она уже есть, наверное», отмечает Барбашин.

Некоторые пользователи выразили уверенность, «Филин» в случае необходимости сможет дать достойный ответ кораблям НАТО.

«На войне все средства хороши», – считает Костенко.

По мнению читателей, новая станция усилит и без того мощный российский флот.

«Террористы с нашими кораблями не воюют – кишка у них тонка», – отмечает yagailogan.

«Российские корабли будут ослеплять врагов красотой и величием», – шутит Челябинский.

«Филин» разработан Опытным заводом «Интеграл». В основе его работы лежит модуляция яркости светового излучения: низкочастотные колебания яркости действуют на зрительные нервы и вызывают временные (обратимые) расстройства органов зрения. Это отрицательно сказывается на способности человека вести прицельный огонь из стрелкового оружия.

Также аппаратура способна подавлять приборы ночного видения, лазерные дальномеры инфракрасного диапазона и системы наведения управляемых противотанковых ракет на дистанции до 5 км.
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    3 февраля 2019 09:11
    эттттто супер!!!!....закидаем нату коноплей и водкой....тут и глюки ,и тошнота laughing
    1. 0
      3 февраля 2019 09:13
      Цитата: бах-бах
      эттттто супер!!!!....закидаем нату коноплей и водкой....тут и глюки ,и тошнота laughing

      А зачем это кораблю? Эх сейчас бы пострелять по кораблям с птрк, посветить в них инфракрасным лазером или посмотреть в них с прибора ночного видения. Ещё вопрос, прибор всеракурсный, если нет как он определяет куда светить?
      1. +1
        3 февраля 2019 09:17
        Согласен, может просто для отвода глаз.
      2. +5
        3 февраля 2019 09:26
        Пользователи оценили новые системы ВМФ, ослепляющие противника

        Главное в том, что пользователи (диванные эксперты) оценили.
        1. +8
          3 февраля 2019 09:35
          а около 50% участников испытаний заявили о головокружении, дезориентации и тошноте.

          Представляю испуг противника: после воздействия "Филина" враг будет думать, что он беременный! wassat
          1. 0
            5 февраля 2019 02:21
            Вдобавок этот "Филин" крутит головой на 360 градусов. Данная птичка отличается умом и сообразительностью в руках русских мореплавателей.
      3. +3
        3 февраля 2019 10:40
        вызывают временные (обратимые) расстройства органов зрения
        Всегда поражал цинизм международного права, а именно определение ослепляющего оружия, способного повредить сетчатку как негуманное. Получается убийство гуманно, даже если связаны ковровыми бомбардировками городов и с массовой гибелью мирного населения как это было на Донбассе и в Сирии, а вот сделать так, что террорист или агрессор не сможет больше стрелять это военное преступления. Тем более выглядит откровенным бредом случай если в тебя снайпер целится и вдруг твоя аппаратура его "негуманно" ослепит!
        Единственная надежда, что разработчики 5П-42 «Филин» все таки предусмотрели вариант модернизации в боевых условиях, когда лазерные системы защиты смогут выжигать все.
      4. +3
        3 февраля 2019 10:51
        Цитата: Vol4ara
        А зачем это кораблю? Эх сейчас бы пострелять по кораблям с птрк,

        Я знаю одну Великую Морскую Державу у которой флот состоит из катеров чуть менее чем полностью а из ракет только ПТРК на них.
        Против них будет норм. Кроме того сейчас стало модно "Спайки" на всякие лоханки лепить, а у них наведение телевизионное, беспилотник ослепить тоже можно.
        Полезная вещь, на самом деле.
        1. +1
          3 февраля 2019 11:09
          "а у них наведение телевизионное"///
          ----
          Но не в оптическом, а в инфракрасном диапазоне.
          Кроме того, у видеокамеры голова не болит и нет головокружений. smile
          1. +3
            3 февраля 2019 11:20
            Цитата: voyaka uh
            Кроме того, у видеокамеры голова не болит и нет головокружений.

            Матрицу засвечиваешь и всё - ничего не видно.
            Но не в оптическом, а в инфракрасном диапазоне.

            Световое излучение сфокусируется через оптику на матрицу и инфракрасный диапазон возникнет там на месте.
            1. +1
              3 февраля 2019 11:27
              Чтобы ослепить матрицу нужен по меньшей мере лазер. Как-то в статье лазер не упоминался?
              Только воздействие на глаза человека.
              1. +1
                3 февраля 2019 11:29
                Цитата: voyaka uh
                Чтобы ослепить матрицу нужен по меньшей мере лазер.

                Это чтобы сжечь нужен лазер, а чтобы дать засветку нет.
              2. 0
                3 февраля 2019 14:28
                Цитата: voyaka uh
                Чтобы ослепить матрицу нужен по меньшей мере лазер. Как-то в статье лазер не упоминался?
                Только воздействие на глаза человека.

                Формируемые станцией некогерентные помехи обеспечивают подавление визуально-оптических и оптико-электронных приборов наблюдения и прицелов стрелкового оружия и оружия ближнего боя, работающих в видимом, ближнем ультрафиолетовом и ближнем инфракрасном диапазонах оптического спектра (0,3–2,5 мкм)

                https://poquello.ru/armament/galyuniki-filin-weapon/
  2. +2
    3 февраля 2019 09:11
    Самое главное чтобы Филин работал.
    1. +6
      3 февраля 2019 09:18
      Цитата: kdakda
      Самое главное чтобы Филин работал.

      Да так чтоб до блевотины...
  3. +4
    3 февраля 2019 09:15
    Западу ,хоть ссы в глаза все божья роса ..
    Вот теперь ослеплять будем ,может наконец поймут и отстанут от России ?
    Хотя вряд ли ,мешаем мы им разбойничать на планете..Дождутся когда нибудь и получат по полной . soldier
  4. +16
    3 февраля 2019 09:18
    Тяжело с новостями в воскресенье, что приходится вчерашнюю новость подавать под таким непрезентабельным соусом.
    Далее будет новость (жду завтра-послезавтра): "В США встревожены появлением у России нового оружия.... В американском (ну да, ну да) интернет-издании National Interest эксперт Хрен Редькифф признал, что у США нет средств защиты против таких систем..."
    Затем ждём статью от нашего эксперта в разделе "Мнения", ну а затем Кирилл Рябов все это объединит в своей статье в разделе "Аналитика"
    Ухх, вот это перспективы ;)
    1. +3
      3 февраля 2019 09:21
      Далее будет новость о том, как пользователи оценили новость о пользователях, которые оценили новость о новых системах ВМФ, ослепляющих противника... laughing

      Кто сможет ответить, чем "Грач" отличается от "Филина"? Т.е. интернете попадается и то и другое наименование станции 5П-42...
    2. 0
      3 февраля 2019 10:27
      Цитата: Benk
      Тяжело с новостями в воскресенье, что приходится вчерашнюю новость подавать под таким непрезентабельным соусом.
      Далее будет новость (жду завтра-послезавтра): "В США встревожены появлением у России нового оружия.... В американском (ну да, ну да) интернет-издании National Interest эксперт Хрен Редькифф признал, что у США нет средств защиты против таких систем..."
      Затем ждём статью от нашего эксперта в разделе "Мнения", ну а затем Кирилл Рябов все это объединит в своей статье в разделе "Аналитика"
      Ухх, вот это перспективы ;)

      Да вам можно свое ВО открывать!
  5. +5
    3 февраля 2019 09:21
    Шутка мне понравилась, про "мощный Российский флот" -или это новость из далекого будущего? ?? belay
  6. 0
    3 февраля 2019 09:23
    "Филина "нужно ещё и на самолеты -разведчики ставить, тогда байки про "Дональда Кука " , которого в Черном море гонял Российский боевой самолет, и, могут стать реальностью! !! wassat
  7. 0
    3 февраля 2019 09:28
    Наверняка вещь хорошая, нужная! Но я считаю что нужно придумать что то невидимое с похожим эффектом, что бы при подходе к морским границам России, нату начинало тошнить, выворачивать, что бы голова лопалась, и желательно что бы сами за борт прыгали в надежде доплыть до дому. Эффект должен быть примерно как с Дональдом Куком после полётов над ним нашего самолёта! А главное, что мы тут якобы, ни причём бы были.
    1. 0
      4 февраля 2019 01:51
      По воздействию на человека неплохо действует инфразвук.
  8. 0
    3 февраля 2019 09:59
    Надо еще на самолеты поставить, чтобы все Посейдоны возвращаясь на базу НАТО прилетали заблеванные.
  9. +1
    3 февраля 2019 10:05
    Уже проходит испытания новая наносистема от Чубайса, - " Пыль в глаза".
    1. 0
      3 февраля 2019 10:27
      Цитата: mag nit
      Уже проходит испытания новая наносистема от Чубайса, - " Пыль в глаза".

      Нанопыль!
  10. for
    0
    3 февраля 2019 10:08
    Пользователи оценили новые системы ВМФ, ослепляющие противника

    При испытание не один пользователь не пострадал, кроме автора.
  11. +1
    3 февраля 2019 10:11
    По логике пользователи это те кто пользуется данными системами.
  12. +4
    3 февраля 2019 10:23
    Может я что не понимаю, но на 5км в боевых условиях кто к караблям подпустит то?
    1. -1
      3 февраля 2019 10:29
      Я думаю, что такое оружие было бы полезно для отражения атак пиратов, но тогда и ставить его нужно не на военные корабли, а на гражданские суда.
  13. +1
    3 февраля 2019 10:31
    Пользователи оценили новые системы ВМФ, ослепляющие противника

    На пользователях что ли проревели ? lol
  14. +3
    3 февраля 2019 10:38
    Прочитал статью повнимательнее и,или показалось мне, господа - да это просто прикол. Цитируют диванных стратегов, а не пользователей. А в комментариях - диванные стратеги обсуждают диванных стратегов.
    1. +1
      3 февраля 2019 12:43
      Ну да , похоже на фантастику , да и дальность действия для моря маловата.
      1. 0
        3 февраля 2019 14:35
        Цитата: cniza
        Ну да , похоже на фантастику , да и дальность действия для моря маловата.

        да ладно, такая же сухопутная есть, но ИМХО жрет энергию поэтому дальность меньше
  15. +1
    3 февраля 2019 14:39
    Оптика работает в прямой видимости. А это даже в идеальную погоду 15 морских миль. Или 26 км. Ракеты выпускают по кораблям за сотни км. И что толку, если этот "Филин" кого-то ослепит? Эта система имеет смысл против снайперов на сухопутье. А никак не на море. Ну, если только беспилотники ослеплять и оптические системы наведения крылатых ракет. Но у них галлюцинаций не будет.
    1. +3
      3 февраля 2019 16:16
      Для моря они бесполезны , по крайней мере , исходя из представленной информации.
  16. 0
    3 февраля 2019 19:29
    Мне почему-то кажется, что не нужно врагу знать о средствах нашего противодействия. Вот категорически не нужно. Кто не согласен со мной? hi
  17. 0
    3 февраля 2019 20:46
    Пользователи-они такие-они все оценят laughing -потенциальный противник как оценил? belay
  18. +1
    4 февраля 2019 10:25
    Для любителей стартануть через керченский пролив само то) почувствуй себя беременным))
  19. 0
    4 февраля 2019 22:44
    если модуляции вызывают мерцание с высокой или усиливающейся частотой источника то это вообще может спровоцировать эпилептический припадок,.. конечно при условии что противник будет в течении определенного времени смотреть на него wink

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»