Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями

95
Правительство США готово к дальнейшим переговорам с Россией о контроле над вооружениями, говорится в заявлении госсекретаря Майка Помпео, опубликованном на сайте ведомства.

Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями


Помпео напомнил, что накануне Вашингтон представил России официальное уведомление о выходе США из Договора о РСМД через шесть месяцев.

По его словам, Москва не предприняла ожидаемых от нее шагов по возвращению к выполнению соглашения за последние два месяца. Она по-прежнему нарушает свои обязательства не производить ракеты средней дальности (от 500 до 5500 км).

Администрация США приложила огромные усилия для сохранения ДРСМД: за последние 6 лет было проведено около 30 встреч с представителями РФ для обсуждения нарушений со стороны Москвы. Однако российская сторона так и не устранила эти нарушения,
заявил госсекретарь.

Он пояснил, что речь, в частности идет о ракете 9M729 (SSC-8), которая «несовместима» с договором. В настоящее время реализация договора приостановлена, и если РФ в течение 6 месяцев не вернется к выполнению своих обязательств, полностью уничтожив ракеты и их пусковые установки, то его действие будет прекращено окончательно.

Соединенные Штаты серьезно относятся к своим договорным обязательствам, и не будут бездействовать, когда другие нарушают свои обязательства. Нарушения договорных обязательств должны иметь последствия,
говорится в заявлении.

Вместе с тем, по словам Помпео, США привержены эффективному контролю над вооружениями и готовы к дальнейшим переговорам с Россией по этому вопросу.

Ранее в Кремле заявили, что выход США из ДРСМД может привести к нарушению стратегического баланса в мире.
  • https://www.state.gov
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +39
      3 февраля 2019 11:08
      Россия тоже готова к переговорам о контроле над американским вооружением.
      1. +5
        3 февраля 2019 11:12
        Цитата: Бородач
        Россия тоже готова к переговорам о контроле над американским вооружением.

        А также американским военным базам размещенным в Европе. В Польше собираются разместить 15 тыс. американских военнослужащих и тысячу единиц бронетехники.
        1. +12
          3 февраля 2019 11:30
          Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями

          Кому, кому, но только не с американским макиавеллистом Помпео говорить России о контроле над вооружениями США с Россией!
          России просто нет уже смысла наступать на очередные исторические "грабли" одностороннего разоружения СССР/РФ перед США и странами НАТО с американским Пентагоном в переговорах Москвы с Вашингтоном.
          1. +2
            3 февраля 2019 13:02
            Слоник сдулся, почти сразу. Вот только еще продолжает пукать в сторону России. Всё на слово шакалии уже никто не верит, да и договора с ними ничего не стоят. Теперь Россия будет диктовать сама им свои условия. Король (шакалии) то оказался голым. Кстати, и для РФ этот договор нужен был, как зайцу стоп-сигнал. Этим бeзмoзглым невдомек, что бесполезно давить на Россию.
      2. Комментарий был удален.
      3. +4
        3 февраля 2019 11:34
        Цитата: Бородач
        Россия тоже готова к переговорам о контроле над американским вооружением.

        И контроле уничтожения химического оружия и подпольных заводов по производству ракет!
        1. -1
          3 февраля 2019 12:05
          Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями

          Это пожалуйста к Горбачёву.
          1. 0
            3 февраля 2019 15:02
            Цитата: фигвам
            Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями

            Это пожалуйста к Горбачёву.


            Ага, или к ЕБН.
            Хороший мем сейчас в сети ходит, напоминает о прошлом и предостерегает..


            Все содругнулись от этой картинки?! laughing
            А по сути:
            Янкам веры нет!!!
            Откуда пошло выражение: «онли бизнес, ничего личного»? Вот вот, от них и пошло. Они все как бизнес воспринимают, какие могут быть с ними договора, когда они все через призму «выгодно сейчас или нет», рассматривают?
        2. -1
          3 февраля 2019 16:28
          А что с биологическими оружием на границах России?
      4. Комментарий был удален.
    2. +3
      3 февраля 2019 11:12
      Это только повод для США. Договор им сейчас крайне не выгоден. Американцы теоретически могут ставить ракеты средней дальности в странах Прибалтики, в Грузии, на очереди Украина. А мы не можем разместить ракеты в Канаде или в Мексике. На Кубе правда когда-то пробовали...
      1. +8
        3 февраля 2019 11:26
        Цитата: Проксима
        На Кубе правда когда-то пробовали...

        В результате чего Штаты были вынуждены вывести свои ракеты из Турции. То есть это был очень удачный опыт для СССР

        Цитата: Проксима
        А мы не можем разместить ракеты в Канаде или в Мексике

        Зачем? Оттуда сложно поражать американские военные объекты в Европе. Каждому овощу свою грядку. С мнжконтинентальных снимается задача по поражению целей в Европе и на Дальнем Востоке, и их все можно сосредоточить на целях в США. Их налогоплательщики будут этому рады
        1. -1
          3 февраля 2019 12:06
          Цитата: Лопатов
          А мы не можем разместить ракеты в Канаде или в Мексике

          Зачем? Оттуда сложно поражать американские военные объекты в Европе.

          Вот именно, речь идёт непосредственно о территориях США и России, а на Европу штатам начхать.
          Цитата: Лопатов
          С мнжконтинентальных снимается задача по поражению целей в Европе и на Дальнем Востоке, и их все можно сосредоточить на целях в США.

          Я не совсем понял, о чём вы. Поймите только одно, межконтинентальные ракеты - это очень дорого. Бюджет России может не выдержать. Ракеты средней дальности по сравнению с межконтинентальными очень дешёвые. Как вы думаете, есть разница пролететь ракете 11000 км или 500? Весь фокус в том, что США разрывая договор могут размещать эти дешёвые ракеты и поражать территорию России, а мы территорию США не можем.
          1. 0
            3 февраля 2019 12:32
            Цитата: Проксима
            дешёвые ракеты и поражать территорию России, а мы территорию США не можем.

            А сколько нужно "дорогих" ракет чтобы нанести критический урон... Недавно один эксперт заявил о 10 Сарматах на все население штатов. Еще в 2016 - Статья в The Sun вышла под заголовком «Атомный ад». В ней приводятся слова доктора Пола Крейга Робертса – он поделился мнением в своем блоге. Ученый утверждает, что одна российская боеголовка SS-18 способна уничтожить 3/4 штата Нью-Йорк, 5-6 боеголовок – все Восточное побережье США....
            1. -3
              3 февраля 2019 12:43
              А временную продолжительность полёта ракеты вы не учитываете со всеми вытекающими последствиями? Поймите, если США разместят ракеты малой дальности допустим возле бывшей административной границы Ленинградской области - это для нас крайне опасно. Вспомните реакцию США, когда мы попытались разместить ракеты на Кубе! Американцы прекрасно понимали чем это для них чревато. А вот мы, я так понял, не совсем понимаем...
              1. -1
                3 февраля 2019 12:55
                Цитата: Проксима
                Поймите, если США разместят ракеты малой дальности допустим возле бывшей административной границы Ленинградской области

                То Россия будет вынуждена обеспечить гарантированное взаимное уничтожение. То есть решать, наносить ли ответно-встречный, будет уже электроника, а не человек. Со всеми вытекающими, включая многократное увеличение вероятности ошибки, которая приведёт к уничтожению США. Налогоплательщики будут довольны, они там все сплошь любители игры в "русскую рулетку"
              2. -1
                3 февраля 2019 13:24
                Цитата: Проксима
                если США разместят ракеты малой дальности допустим возле бывшей административной границы Ленинградской области

                Вопрос риторический - а кто мешал им это делать раньше, размести ракеты до 500 км... (повод был Искандеры в Калининграде, в ответ на их...) и почему-то не ставили, а сейчас вышли из ДРСМД и сразу поставят.
              3. 0
                5 февраля 2019 09:37
                Цитата: Проксима
                Вспомните реакцию США, когда мы попытались разместить ракеты на Кубе! Американцы прекрасно понимали чем это для них чревато. А вот мы, я так понял, не совсем понимаем...

                я не россиянин и по сути мне по шарабану, но всё же интересно,следующие - если американцы понимали тогда и отреагировали подобным образом, что мешает России понять риски сейчас и отреагировать схожим образом; скажем ракеты такого то типа на таком то расстоянии от границ = ультиматум (это когда морду бить будут).
          2. +1
            3 февраля 2019 12:43
            Цитата: Проксима
            Я не совсем понял, о чём вы. Поймите только одно, межконтинентальные ракеты - это очень дорого.

            Ну... Сейчас очень дорогие МБР предназначены для уничтожения целей не только в самих США, но и в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке
            После появления более дешёвых РСД число уже имеющихся МБР, нацеленных на территорию США увеличится. Банально перенацелят.
            1. 0
              3 февраля 2019 12:54
              Цитата: Лопатов

              Ну... Сейчас очень дорогие МБР предназначены для уничтожения целей не только в самих США, но и в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке
              После появления более дешёвых РСД число уже имеющихся МБР, нацеленных на территорию США увеличится. Банально перенацелят.

              Это просто демагогия. Тогда подскажите, почему такая бурная реакция была у США когда мы пытались установить ракеты на Кубе? Американцы дураки наверное были. request
              1. -2
                3 февраля 2019 13:07
                Цитата: Проксима
                Это просто демагогия

                Не, уважаемый, демагогия- делать вид, что наши МБР не наведены на цели в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке.
                Цитата: Проксима
                Тогда подскажите, почему такая бурная реакция была у США когда мы пытались установить ракеты на Кубе?

                Банальное "а нас за что". Они же ребята исключительные, посему американские ракеты в Турции это приемлемо и справедливо, а советские на Кубе, соответственно, штука невозможная

                По факту Карибский кризис стал большой советской победой. Которую поддавшаяся давлению и выполнившая советские ребования администрация Кеннеди виртуально присвоила себе 8)))
          3. -1
            3 февраля 2019 12:50
            Простейший пример. База Рамштайн. Гарантировано является целью для МБР. Появляется ракета средней дальности, нацеливаем её на базу в Германии, а освободившуюся МБР можно "навести" на объект на территории США
            1. -1
              3 февраля 2019 13:10
              Цитата: Лопатов
              Простейший пример. База Рамштайн. Гарантировано является целью для МБР. Появляется ракета средней дальности, нацеливаем её на базу в Германии, а освободившуюся МБР можно "навести" на объект на территории США

              А теперь думаем: почему на Рамштайн мы нацелили дорогую МБР вместо дешёвой ракеты средней дальности? Ответ: потому что эти ракеты запрещены Договором. И СССР на это пошёл, потом что лучше нацелить дорогую МБР на Германию, чем иметь кучу американских ракет средней дальности по периметру границ стран Варшавского договора. А сейчас Варшавского блока нет и СССР нет и поэтому расторжение Договора РМСД крайне не выгодно для России.
              1. 0
                3 февраля 2019 13:21
                Приписку сделайте "я так считаю" , нечего свое мнение навязывать
              2. 0
                3 февраля 2019 13:25
                Цитата: Проксима
                А теперь думаем: почему на Рамштайн мы нацелили дорогую МБР вместо дешёвой ракеты средней дальности?

                Элементарно: потому что ракеты средней дальности нет.
              3. 0
                3 февраля 2019 13:28
                Цитата: Проксима
                сейчас Варшавского блока нет и СССР нет и поэтому расторжение Договора РМСД крайне не выгодно для России.

                Здрасьте, приехали. Варшавского договора нет, и потому для поражения целей, до которых дотянулась бы с территории ГДР какая-нибудь "Точка", надо использовать МБР. И нам это, оказывается, ещё и выгодно....
                1. 0
                  3 февраля 2019 13:42
                  Цитата: Лопатов
                  И нам это, оказывается, ещё и выгодно....

                  Конечно "выгодно". belay Я так понял логически Вас не убедить. Тогда просто риторически подумайте над двумя вопросами: почему США ищут повод, чтобы выйти из договора РМСД и почему Россия этому противится? Наверное у нас и за океаном кретины сидят в правительстве?
                  1. 0
                    3 февраля 2019 14:28
                    Цитата: Проксима
                    Я так понял логически Вас не убедить.

                    Легко
                    Просто логика нужна, а её то и нет
                    Цитата: Проксима
                    почему США ищут повод, чтобы выйти из договора РМСД

                    Чтобы показать, что Тримп не продался Кремлю. Давайте смотреть фактам в глаза, американцы давно этот договор нарушают
                    Цитата: Проксима
                    почему Россия этому противится?

                    В открытую провоцируя США созданием ракеты, которая с высокой вероятностью этот договор нарушает?
                2. 0
                  3 февраля 2019 13:50
                  Цитата: Лопатов
                  и потому для поражения целей,

                  Напоминаю, речь идёт о целях в Европе, а Европа для США мало чего значит.
                  1. +1
                    3 февраля 2019 14:34
                    Цитата: Проксима
                    а Европа для США мало чего значит.

                    В общем- вполне может быть. Но ведь удары будут наноситься прежде всего по американским базам, они разве тоже "мало что значат"?
                    К тому же ещё раз повторю: каждая цель в Европе, на которую направлена ракета средней дальности, это плюс одна МБР по территории США
                    1. +1
                      3 февраля 2019 15:56
                      Цитата: Лопатов
                      Но ведь удары будут наноситься прежде всего по американским базам, они разве тоже "мало что значат"?


                      Еще плюс, то что с помощью тактическим БП (вне договора-не ограничены).
                      Но есть один минус, штаты могут развернуть ракеты в Польше, Румынии, Прибалтике, а то и на Украине и Грузии.
          4. +1
            3 февраля 2019 13:06
            Цитата: Проксима
            Бюджет России может не выдержать.

            Если бюджет не выдержит - то зачем весь этот сыр бор по поводу противостояния с ГША ?
          5. +2
            3 февраля 2019 13:51
            Цитата: Проксима
            Я не совсем понял, о чём вы. Поймите только одно, межконтинентальные ракеты - это очень дорого. Бюджет России может не выдержать. Ракеты средней дальности по сравнению с межконтинентальными очень дешёвые. Как вы думаете, есть разница пролететь ракете 11000 км или 500? Весь фокус в том, что США разрывая договор могут размещать эти дешёвые ракеты и поражать территорию России, а мы территорию США не можем.

            Так это снимается задача с баллистических ракет по уничтожению ближайших целей и как вы сами заметили РФ выгодны ракеты средней дальности, они дешевле, да еще и заработать можно, но это не снимает задачу с МБР по ответному удару возмездия....
            С выходом сша из договора, они РФ дарят "ферзя" (Европа), РФ сохраняет все фигуры (снижает нагрузку на бюджет по производству МБР). Это говорит о том что мы получаем стратегическое преимущество, ракет больше становится, а затрат меньше, это место в договоре как раз было паритетом. Они сдали РФ паритет, а по сути отдали Европу как первую цель, в замен на свое самолюбие, так "ферзя" терять нельзя. И это стратегический просчет Сша, ответный удар возмездия будет все ровно по Сша, как главному источнику угрозы (мат ставят королю), так что Европа сама по себе уже в не игры..... smile hi
        2. +1
          3 февраля 2019 13:39
          Цитата: Лопатов
          Оттуда сложно поражать американские военные объекты в Европе. Каждому овощу свою грядку.

          Коллега, hi
          Очень правильный пост! good Искандер намного быстрее самолета. Поэтому даже взлететь не успеют при случае...
          Цитата: Лопатов
          С мнжконтинентальных снимается задача по поражению целей в Европе и на Дальнем Востоке, и их все можно сосредоточить на целях в США.

          А вот здесь вы, коллега, ошибаетесь...МБРы на Европу не нацеливались: это, как вы выразились -- не их грядка! ДА -- скорее всего, но не МБР.
          Так что, пора все ставить на свои места. Каждому овощу -- вое время! (с)
          1. +1
            3 февраля 2019 14:17
            А вот здесь вы, коллега, ошибаетесь...МБРы на Европу не нацеливались:

            А что на неё целиться?
            Ломаем у танков тормоза, запускаем с горки и катятся до Атлантики.
            При современных технологиях, ракеты на Европу? - слишком жирно для них. Половину европейской территории можно артиллерией и ураганом накрыть. и быстрее и эффективно и не какой ПРО. Ну и дешевле выйдет.
          2. +1
            3 февраля 2019 14:41
            Цитата: Удав КАА
            МБРы на Европу не нацеливались: это, как вы выразились -- не их грядка!

            Железно нацеливают. Ибо "благодаря" ДРМСД иного выхода нет
  2. +4
    3 февраля 2019 11:05
    Вместе с тем, по словам Помпео, США привержены эффективному контролю над вооружениями

    в их понимании это означает "под контролем США" как В 90е
    1. +2
      3 февраля 2019 12:31
      Уже на те грабли , мы не наступим.
      1. +2
        3 февраля 2019 14:19
        Во-во! Мы уже совместно контролировали вооружение ..... сначала вооружение СССР, потом России.
        Может теперь американское проконтролируем?
        1. +3
          3 февраля 2019 16:14
          А они призывают нас верить им на слово...и считают что только они могут говорить , что правда , а что нет.
  3. +14
    3 февраля 2019 11:07
    Администрация США приложила огромные усилия для сохранения ДРСМД: за последние 6 лет было проведено около 30 встреч с представителями РФ для обсуждения нарушений со стороны Москвы

    Опять "старые песни о хитром" ... Опять свои хотелки и ультиматумы матрасы называют "обсуждение" . Опять во всём виновата Россия ... Ничего нового ...
    1. +2
      3 февраля 2019 12:31
      Поздно , больше не работает . Привет Паша! hi
  4. +4
    3 февраля 2019 11:08
    Пескову надо Помпео порекомендовать перечитать сказку" Золушка". Там есть слова для США :"Ваше время истекло".
    1. +2
      3 февраля 2019 12:30
      Пусть любые русские сказки почитают , может начнут , что то понимать.
  5. +6
    3 февраля 2019 11:18
    Какой смысл с вами договариваться?Вы же подтираетесь договорами в любой удобный для вас момент.
    1. +3
      3 февраля 2019 12:29
      Надо на "наждачной" бумаге его написать , тогда не посмеют. lol
  6. +4
    3 февраля 2019 11:19
    Соединенные Штаты серьезно относятся к своим договорным обязательствам
    Когда систематически врешь просто необходимо лицо делать серьезным и значимым, а еще обязательно цинично переводить стрелки на противоположную сторону. Ничего нового в американской политической жизни - циничная ложь, угрозы, ультиматумы и конечно санкции, санкции...
    1. +2
      3 февраля 2019 12:28
      Но похоже они начинают понимать , что их методика перестала работать , но до конца ещё не осознали...
  7. +1
    3 февраля 2019 11:29
    Сегодня любые договоры с США не стоят и бумаги, на которой они написаны. Основа любого договора - доверие сторон друг к другу, а его то как раз и нет.
    1. +1
      3 февраля 2019 12:27
      Надо сделать так , что бы он был выгоден США ну и нам конечно , а по другому они не пойдут , а выгоден он будет им тогда , когда они поймут что отстают по ряду вооружений , к сожалению , по другому не получится.
      1. +1
        3 февраля 2019 13:54
        Цитата: cniza
        Надо сделать так , что бы он был выгоден США ну и нам конечно

        Выгода нам и им - понятия взаимоисключающие. А потому нужен компромисс. Притом, отчасти, американцы правы. Договор был двухсторонним, а сегодня ракетным вооружением средней и меньшей дальности владеет достаточно большое количество стран, чтобы сделать имеющийся договор нерациональным, с точки зрения обороны России, в первую очередь. Иран, Китай слишком большие игроки на этом поле, чтобы их не учитывать. К тому же вполне возможно продвинуть тех же поляков или украинцев по ракетным технологиям и начать эту гонку под "чужим" флагом. Удивляюсь, как до этого еще не додумались. Пока, очевидно, американцы еще опасаются передавать технологии своих томагавков европейцам, но долго ли еще это сохранится? Не сегодня, завтра, франки с немцами сами построят изделие не хуже. И на старых томагавках уже не заработать. Думаю, "General Dynamics" это тоже отслеживает. Ну и зачем нам ДРСМД в нынешней редакции?
        1. +3
          3 февраля 2019 16:11
          Естественно компромисс , а не ультиматум с их стороны...
  8. +1
    3 февраля 2019 11:31
    Мне интересно, когда теперь Трамп снимет Помпео за разрыв договора по РСМД?
    1. +2
      3 февраля 2019 12:24
      Вот это точно , Трамп все стрелки переведет.
  9. +1
    3 февраля 2019 11:38
    Заврались, и, продалжают нас за недалеких считать! Договор де факто уже года 4 как минимум мертв стараниями сша!
    1. +2
      3 февраля 2019 12:24
      Сами напросились , мы согласились и тоже вышли , что будет дальше - принуждение США к подписанию нового договора . другого пути нет.
  10. -1
    3 февраля 2019 11:38
    Москва, Москва.Кремль. кремль .Они ,они.Плохие , плохие.Каждый раз одно и тоже,Смысл с ними заключать договора, которые не действуют?! Нет смысла.Открытое небо, раз ,взяли и закрыли полёты. очень яркий пример.Эти договора только вредят.
    [/quote]Вместе с тем, по словам Помпео, США привержены эффективному контролю над вооружениями и готовы к дальнейшим переговорам с Россией по этому вопросу. [quote]
    Тоже договор,..Много оружия у союзников ( плюс ещё и производят оружие)США, которые могут направить свои штыки и пушки против нас в любой момент. Так зачем его заключать? request
    1. +2
      3 февраля 2019 12:23
      Потому что худой мир лучше войны.
  11. +1
    3 февраля 2019 11:40
    Пусть еще повякает , что победили кого то в "холодной войне" . laughing Уважают матрасники только силу! И Помпео будет уважать Россию ( до диареи) ,когда к башке матрасников и их шестерок, Россия приставит к не умным головам свой аргумент , созданный на новых физических принципах . soldier hi
    1. +2
      3 февраля 2019 12:22
      Видимо пока не припрем в угол не поймут...
  12. -7
    3 февраля 2019 11:44
    В прошлый раз развалился Союз. Штаты остались.
    Ножки Трампа? Не, не слыхали.
    1. +1
      3 февраля 2019 11:57
      Цитата: mehan
      В прошлый раз развалился Союз. Штаты остались.
      Ножки Трампа? Не, не слыхали.

      Про Вьетнамский синдром не слышали?
      1. -2
        3 февраля 2019 11:59
        Нет, не слышал.
        От Луганского синдрома сам лечился. Удачно, кстати.
        Я к тому, что про войну знаю не понаслышке, в отличие от тутошние комментаторов.
        1. +2
          3 февраля 2019 12:01
          Цитата: mehan
          Нет, не слышал.
          От Луганского синдрома сам лечился. Удачно, кстати.
          Я к тому, что про войну знаю не понаслышке, в отличие от тутошние комментаторов.

          Вам повезло тогда.
        2. 0
          3 февраля 2019 12:13
          Только зачем считать что про войну не понаслышке ТОЛЬКО вы знаете?
          И речь то шла про договор о СОКРАЩЕНИИ вооружений, по сути, а оно нам точно нужно?
          По моему - НЕТ!!!
          Отвечать на каждую их ракету своей тоже НЕ нужно - неважно, что мы их можем уничтожить(образно) скажем 1, 65 раза, а они нас целых 2, 05 раза - достаточно и одного, все остальное это уже излишества.
          И контроль и ограничения США понимают только как - они все ну или почти все сдают на склад, а мы все уничтожаем - хватит, уже было...
          И зачем оно нам?
        3. +4
          3 февраля 2019 14:02
          Цитата: mehan
          Я к тому, что про войну знаю не понаслышке, в отличие от тутошние комментаторов.

          Многие уже воевали и интернациональный долг выполняли, пока вы в школе по слогам учились читать...Так что ушки и хвост свой поросячий поприжмите -- целее будите! bully
          1. 0
            3 февраля 2019 14:25
            Раз два тир четыре пять....Пошёл мальчик воевать
            Научился он писАть...... будет комментом стрелять. soldier

            Александр Приветствую! hi
        4. +1
          3 февраля 2019 14:44
          Цитата: mehan
          в отличие от тутошние комментаторов.

          8)))))))))))))
          Уверены? Гадаете по аватаркам?
  13. +1
    3 февраля 2019 11:46
    Это можно, но при условии снятия всех санкций против РФ, наложенных США, ликвидация баз НАТО в Прибалтике, секретных лабораторий в Грузии, отказ от захода боевых кораблей ВМФ США в Черное море, полный уход США из Сирии, прекращение военной и экономической помощи украинским и венесуэльским путчистам, возврат всей госсобсвенности России, захваченной США, освобождение граждан нашей страны, незаконно заключенных в тюрьмы США.
    После этого можно и поговорить о разоружении.
    1. 0
      3 февраля 2019 12:13
      мне понравилось как это звучит))) ... в одном фильме герой Мела Гибсона (немного перефразируя) говорил ... если вы выйдете в поле засунете голову между ног и поцелуете себя в зад ... то да конечно битвы не будет))
    2. 0
      3 февраля 2019 12:15
      Даже после такого не нужно...
    3. +2
      3 февраля 2019 12:20
      Вы все правильно указали , а МИД добавит , если что то не учли. yes
  14. Комментарий был удален.
  15. +2
    3 февраля 2019 11:52
    Ну и разумеется, нужно ставить гиперзвуковые ракеты на Кубе. Чтобы за 3 минуты можно было в случае обострения превратить Флориду в пепел
    1. +2
      3 февраля 2019 12:19
      Было бы не плохо , но уже не обязательно.
      1. +2
        3 февраля 2019 18:07
        Обязательно
        1. +4
          3 февраля 2019 18:09
          Ну если Вы настаиваете , тогда ладно. lol
  16. +2
    3 февраля 2019 11:57
    Надо американцам предложить проводить эти переговоры в открытом формате, чтобы сложнее было играть словами и цифрами. wink
  17. +1
    3 февраля 2019 12:06
    Поздновато. Путин уже сказал: никаких переговоров! Время вышло, начинается "дипломатия ракет", то бишь гонка вооружений.
    1. +2
      3 февраля 2019 12:18
      Он сказал ,что бы мы им не предлагали , а от них ждемс..., но ультиматумы не пройдут.
      1. +1
        3 февраля 2019 12:49
        Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог.

        Разве это означает "ждем от них предложений"? Пока созреют, а степень "зрелости" определим сами.
        1. +3
          3 февраля 2019 12:57
          Так и я о том , пусть зреют...
    2. +3
      3 февраля 2019 14:16
      Цитата: Полимер
      начинается "дипломатия ракет", то бишь гонка вооружений.

      Так гарант вроде бы прямым текстом заявил, что "мы не будем ввязываться в разорительную для нас гонку вооружений!" yes
      Ситуация в корне изменилась: сейчас в роли догоняющих оказались амы! Это им придется поднапрячь мозги и экономику для создания ГЗО и парирования наших новых наступательных (!) систем вооружений. Пусть "половят", к примеру, Авангард, Посейдон, найдут противоядие от Сармата и Кинжала...
      Это мы им ежика в штаны запустили, а не наоборот!
      "Вот и пущай полетает"! (с) bully
  18. 0
    3 февраля 2019 12:08
    Правительство США готово к дальнейшим переговорам с Россией о контроле над вооружениями, говорится в заявлении госсекретаря Майка Помпео, опубликованном на сайте ведомства.

    Театр абсурда...
    1. +3
      3 февраля 2019 12:17
      До них начинает доходить , что Россия готова , быстро восполнить брешь в ракетах малой и средней дальности , причем не сильно затрачиваясь.
  19. +5
    3 февраля 2019 12:10
    А нам зачем вообще переговоры с этой недоговороспособной стороной ... они ведь и из договоров в одностороннем порядке выходят ... и условия пытаются односторонние навязать (о неравенстве инспекций США и России тема отдельная) ... и аргументы не принимают слушая только свои хотелки ... ну и зачем нам такое ...
    1. +2
      3 февраля 2019 12:15
      Делать нечего придется их принуждать и воспитывать , по другому они не понимают.
  20. +3
    3 февраля 2019 12:14
    “Соединенные Штаты серьезно относятся к своим договорным обязательствам, и не будут бездействовать, когда другие нарушают свои обязательства. Нарушения договорных обязательств должны иметь последствия,


    Им самим не смешно , но зашевелились , после вчерашних заявлений России.
  21. 0
    3 февраля 2019 12:19
    Отлично, осталось только провести 60 встреч для обсуждения нарушений со стороны США.
  22. 0
    3 февраля 2019 13:00
    Опять заизвивались глисты. Пытаются обдурить, как не раз уже было. Только вот времена слегка изменились и люди тоже. Научены.
  23. +1
    3 февраля 2019 13:05
    Подлее англосакса нет в мире. Даже не хочется балаболить о той смердятине, которую вываливает Помпэо. Поэтому нужно янки и сказать, что у нас переговоры будут только тогда, когда из Европы США уберут ядерное вооружение и свои военные базы. А сейчас нам нужно еще больше заботиться о своих стратегических силах, чтоб в любом случае агрессии со стороны НАТО и США территория США будет сразу накрыта ядерными бомбами.
  24. 0
    3 февраля 2019 13:09
    О чем можно договариваться с теми, кто действует по принципу:
    "Настоящий джентльмен всегда играет по правилам!
    Если при существующих правилах джентльмен не может выиграть, он меняет правила"
  25. 0
    3 февраля 2019 13:12
    Заявление г-на Помпео грязная ложь.
  26. Комментарий был удален.
  27. 0
    3 февраля 2019 13:51
    Ага счас затянут новую песню на новый лад-уничтожте то,не делайте это,а мы подумает не того. ХВАТИТ-теперь наоборот игра пойдет-сначала вы а мы по результату подумаем.
  28. +1
    3 февраля 2019 14:05
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: mehan
    Я к тому, что про войну знаю не понаслышке, в отличие от тутошние комментаторов.

    Многие уже воевали и интернациональный долг выполняли, пока вы в школе по слогам учились читать...Так что ушки и хвост свой поросячий поприжмите -- целее будите! bully
  29. +1
    3 февраля 2019 16:45
    Верх цинизма!
    Соединенные Штаты серьезно относятся к своим договорным обязательствам, и не будут бездействовать, когда другие нарушают свои обязательства. Нарушения договорных обязательств должны иметь последствия,


    Все это увидели, начиная од Индейцев в США потом с Берлинской стене и сегодня с ПРО в Польшой, Румунии, Японии , Бондстиле на Балканах, Либии , Сирии, Ирака, " Майданами ". Употребление уранових бомбы в Сербии каторе и сегодня убивают населения, биологические лаборатории в Грузии, Украине итд. Не можно даже перечислить все их преступльениа против человечества ! К чему вы серьеозно относятся кроме к убийству льуди и грабежа? Надоели вы и Богу и Народу !
  30. 0
    3 февраля 2019 16:49
    Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями
    Ну коль так,то ждите когда у Путина найдется на вас время...
  31. 0
    4 февраля 2019 04:01
    У нас , на этот счет, есть очень хорошая поговорка - " кто громче всех кричит держите вора !? " естественно сам вор . Так ,что товарищ Помпео, гляньте в зеркало.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»