Аппарат «Посейдон» сможет обходить любые системы защиты самостоятельно

Необитаемый подводный аппарат многоцелевой системы «Посейдон» сможет в автономном режиме обходить любые системы защиты предполагаемого противника, приводит ТАСС сообщение источника в российском ОПК.




На пути к цели аппарат "Посейдон" сможет за счет своей полностью автономной системы управления обходить и преодолевать любые противолодочные рубежи и другие системы защиты противника,
сказал агентству источник.

Он добавил, что глубина хода беспилотного аппарата будет превышать 1 км, а применение новейших технологий и решений обеспечит ему максимальную скорость в 200 км/час.

Таким образом, все заложенные в беспилотник интеллектуальные и ходовые возможности сделают его неуязвимым, что в свою очередь обеспечит гарантированное поражение цели, пояснил собеседник.

По его словам, необитаемый аппарат, являющийся частью многоцелевой системы «Посейдон» (АПЛ спецназначения и сам беспилотник) предназначен не только для решения стратегических задач, но и для поражения, например, ударных авианосных групп противника.

Напомним, в субботу Владимир Путин рассказал об окончании основного этапа испытаний подводного аппарата «Посейдон». В декабре прошлого года сообщалось об испытании ядерной силовой установки беспилотника.

Впервые о системе «Посейдон» стало известно в марте прошлого года. Об этом сообщил президент РФ в ходе своего послания Федеральному собранию. Он отметил тогда, что аппараты могут быть оснащены как обычной, так и ядерной боевой частью.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

218 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Харьков 3 февраля 2019 13:57 Новый
    • 12
    • 12
    0
    Да, раньше уже заявлялось, что отследить "Посейдон" американцы смогут, но перехватить - нет. Отличное оружие стратегического сдерживания
    1. Spartanez300 3 февраля 2019 13:58 Новый
      • 17
      • 13
      +4
      Авианосные группы США остаются не удел , отличная мишень для "Посейдона". Еще бы устроить показательное поражение цели ( обычной боевой частью ) сопоставимое с авианосцем где нибудь в Тихом океане .
      1. Egorovich 3 февраля 2019 14:07 Новый
        • 15
        • 9
        +6
        Оружие для уничтожения основного российского врага, в виде США, создается с завидным постоянством и это радует.
        1. Chertt 3 февраля 2019 14:29 Новый
          • 10
          • 7
          +3
          Цитата: Egorovich
          Оружие для уничтожения основного российского врага, в виде США, создается с завидным постоянством и это радует.

          Вы правы, вся эта шумиха в СМИ, выполняет функцию в очередной раз напомнить сша (и может уже не только сша), если что "вы просто сдохните (с)"
          1. Sovetskiy 3 февраля 2019 15:08 Новый
            • 6
            • 3
            +3
            Цитата: Chertt
            вся эта шумиха в СМИ, выполняет функцию в очередной раз напомнить сша (и может уже не только сша), если что "вы просто сдохните (с)"

            ... если будете отжимать наше "кровно заработанное", вложенное в вашу (не нашу) экономику. Других противоречий по факту то нет, идеология "золотого тельца" одинаковая.
            При этом отечественным ученым - полная уважуха за такие разработки! good
            1. dvina71 3 февраля 2019 15:36 Новый
              • 10
              • 6
              +4
              Цитата: Sovetskiy
              ... если будете отжимать наше "кровно заработанное", вложенное в вашу (не нашу) экономику.

              Неокоммунисты уже достали с этой мантрой.. Напоминаю.. НА Бородинском поле потери Русской армии в офицерах и генералах составили чуть менее 1000..,а многие из них даже по русски с трудом разговаривали и Париж им был ближе Москвы и Санкт-Петербурга.... однакож..под огнем французской артиллерии они стояли и умирали..
              1. Sovetskiy 3 февраля 2019 17:05 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Цитата: dvina71
                Неокоммунисты уже достали с этой мантрой..

                Это было видно по "параду в честь Парада 1941 года" в Москве 2018-м, где никакой Советской власти, никакого Великого Октября, никакого ленинского пути, никакого Сталина, никакого СОВЕТСКОГО народа, никакого вероломного европейского капиталистического зверя. Полное отрицание и приватизация завоеваний СССР.
                Но в этом есть и плюс, - все больше молодежи начинают интересоваться трудами В.И.Ленина о социальной политике большевиков и термине: общественная собственность на средства производства. wink
                1. dvina71 3 февраля 2019 18:02 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Цитата: Sovetskiy
                  Но в этом есть и плюс, - все больше молодежи начинают интересоваться трудами В.И.Ленина о социальной политике большевиков и термине: общественная собственность на средства производства.

                  Они бы практикой Сталина интересовались,который этот тезис реализовал..правда для этого большевиков интернационалистов ему пришлось..того...,а их главному сделал подарок туринвентаря...
              2. mikh-korsakov 3 февраля 2019 17:22 Новый
                • 8
                • 1
                +7
                И всё же, пожив и при социализме. и при капитализме -. убедился - социализм лучше демократии. Ибо демократия - это власть воров под прикрытием лжецов. А социализм - это власть демократии. При социализме тоже врут, но воров сажают больше, чем при капитализме.
                1. dvina71 3 февраля 2019 17:57 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Цитата: mikh-korsakov
                  И всё же, пожив и при социализме. и при капитализме

                  Подозреваю,что при социализме жили ваши отец..или дед..,мой дед точно там жил.А вот я с вами жил в эпоху госкапитализма...спасибо хрущу....хотя.да..социальные гарантии даже при госкапитализме лучше современных.
                  Вообщем это сложный вопрос.. и к социализму из нынешней ситуации проще прити чем из 70-80х..,хотя для этого нужна воля .
                  1. Наводлом 3 февраля 2019 19:28 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: dvina71
                    Подозреваю,что при социализме жили ваши отец..или дед..,мой дед точно там жил.А вот я с вами жил в эпоху госкапитализма...спасибо хрущу....хотя.да..социальные гарантии даже при госкапитализме лучше современных.

                    Подозреваю, что тут больше от демагогии, чем от реальной фактуры.
                    1. dvina71 3 февраля 2019 19:30 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: Наводлом
                      Подозреваю, что тут больше от демагогии, чем от реальной фактуры.

                      Сравните негосударственные предприятия,банки и статус тех же колхозов при Сталине и в СССР 70-80хх.. сразу станет ясно
                      1. Наводлом 3 февраля 2019 21:45 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: dvina71
                        Сравните негосударственные предприятия,банки и статус тех же колхозов при Сталине и в СССР 70-80х

                        Сравнить их количество?
                        Сейчас, достану свой карманный справочник негосударственных предприятий СССР.
                        Вопрос ведь совершенно не так стоит.
                        С чего вы взяли, что количественные показатели таковых являются признаком социализма???
                      2. dvina71 3 февраля 2019 21:51 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Наводлом
                        С чего вы взяли, что количественные показатели таковых являются признаком социализма???

                        Их наличие - это признак социализма..т.е общественная собственность. А в позднем СССР была только госсобствененость.. госкапитализм..
                        Подскажу..первый телевизор в СССР был выпущен на не госпредприятии. Артели и кооперативы поставляли продукцию РККА во все ее войны. Мне еще на остатках артели делали валенки..,в 74 году она уже была закрыта,но оборудование было еще рабочим.. Сравнивать те валенки и нынешние ..как мерс с запорожцем..
                        Работники не госпредприятий имели свои профсоюзы и даже пенсионный фонд..не государственный..
                      3. Наводлом 4 февраля 2019 08:32 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Уважаемый, зачем мне писать то, что мне и так хорошо известно, если в самом начале вы своё собственное измышление представляете как догму?
                        Цитата: dvina71
                        Их наличие - это признак социализма..т.е общественная собственность

                        Я этот вопрос уже задавал. Вы так и не ответили.
                        С ЧЕГО вы это взяли?
                        Возможно, классики об этом писали?
            2. Avior 3 февраля 2019 19:28 Новый
              • 0
              • 0
              0
              открою вам тайну- при социализме тоже была демократия. Формально.
            3. Толстый 4 февраля 2019 02:19 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: mikh-korsakov
              Ибо демократия - это власть воров под прикрытием лжецов. А социализм - это власть демократии.

              Эта цепочка слов занятна... Оксюморон... Социализм - это власть демократии, а демократия, по Вашим словам, "- это власть воров под прикрытием лжецов".
              "Живой труп" (с) Л.Н. Толстой
          2. ИванИванов 3 февраля 2019 17:27 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Цитата: dvina71
            однакож..под огнем французской артиллерии они стояли и умирали..

            Это верно, только победив одни пошли рябчиков в ананасах кушать, другие - капусту с водой.
            1. dvina71 3 февраля 2019 17:58 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: ИванИванов
              Это верно, только победив одни пошли рябчиков в ананасах кушать

              За знание истории Русской Императорской армии..два..садитесь.
              1. ИванИванов 4 февраля 2019 14:10 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я о том, господин учитель, что отечественная война 1812 не сняла имущественных противоречий воевавшего общества и гражданам было бы куда веселее сражаться за общее, но не за барское.
            2. игорка357 4 февраля 2019 05:36 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Это если шрапнель в животе позволяла рябчиков кушать!Вы реальный ноль по части чести в Российской императорской армии!Там солдат с генералом стоял плечом к плечу,и помирали братцы как один!А служить России было большой честью!
              1. мордвин 3 4 февраля 2019 06:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: игорка357
                Там солдат с генералом стоял плечом к плечу,и помирали братцы как один!А служить России было большой честью!

                Самсонова я впервые увидел мельком, когда он знакомился с пополнением новобранцев, только что прибывших в его армию, еще замордованных унтерами, оболваненных наголо. Внушительно возвышаясь над молодняком, «Самсон Самсоныч» решил провести опрос жалоб и претензий:

                – Не обижают ли вас младшие офицеры?

                – Никак нет… рады стараться.

                – Получали ли вы свои три фунта хлеба на день?

                – Получали, ваше превосходительство.

                – Получали ли портянки с сахаром?

                – Получали…

                И что бы ни спросил их Самсонов, на все следовал ответ: получали. Наконец и генерал заподозрил недоброе:

                – Может, и ананасы вам выдавали?

                – Давали, – радостно отозвались новобранцы.

                – И угря под соусом крутон-моэль?

                – Получали…

                – Дураки вы все, мать вашу так! – внятно произнес Самсонов и, понурясь, пошел к своему автомобилю…
                laughing https://e-libra.ru/read/203170-chest-imeyu.html
        2. Chertt 3 февраля 2019 17:31 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: Sovetskiy
          .. если будете отжимать наше "кровно заработанное", вложенное в вашу (не нашу) экономику. Других противоречий по факту то нет, идеология "золотого тельца" одинаковая.

          Будьте умнее, мыслите дальше чем замшелое большинство на ВО (здравствуй минуса))) Россия, как бы она не называлась, придет к Социализму, считаю это прогрессивно и неизбежно. А эти олигархи - это даже не пыль, так временное явление, консолидирующее средства производства. Для упрощенной национализации
          1. Sovetskiy 3 февраля 2019 18:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Chertt
            Россия, как бы она не называлась, придет к Социализму, считаю это прогрессивно и неизбежно.

            Вопрос только когда и каким методом идеология мелкого мещанина и индивидуалиста переродится в прогрессивное на социалистической базе развития.
    2. хрыч 3 февраля 2019 14:44 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Egorovich
      в виде США

      Между прочим, нынешние правители США воспитаны в ядерной истерии, когда СССР сделал средства гарантированной доставки, то детей в школах и садиках заставляли падать бошкой вниз, закрывать рученками голову и пр. В СССР были НВП, но там только больше ржали. А вот американцы ко всему относятся буквально. Поэтому сейчас у них начнется, у этих детишек, коим ныне ближе к 70 годиков, детские комплексы, ужасы и истерики. Может побегут сдаваться wassat И уже показали Посейдон в сборочном цеху, нормальная сигарообразная торпеда, только большая, с одним винтом (водометом, закрыли), а нам всё кадр желтого мультика с 4 винтами кажут, проект подводного дрона, к торпеде Апокалипсиса не имеющего отношение.
      1. alexng 3 февраля 2019 16:44 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        А ведь Посейдон может и залечь на дно по-ближе к цели, и ждать команды. Поэтому и говорят, что при попытке Шакалии нанести упреждающий удар по России, США сдохнут раньше чем их ракеты долетят до цели. Но ведь до исключительных с их начальным образованием это не доходит.
        1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:02 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          Нигде он залегать не будет, не надо фантазировать.
          1. alexng 3 февраля 2019 17:03 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Вам об этом в госдепе рассказали?
          2. пл675 3 февраля 2019 18:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Fan-Fan
            Нигде он залегать не будет, не надо фантазировать.


            впрочем, как не стоило бы заявлять в статье о скорости в 200 км/ч
            1. игорка357 4 февраля 2019 05:42 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              А в чем проблема 200км.ч под водой,уже давно все решено.Вы тоже не разработчик,поэтому можете говорить что он не сможет двести км под водой,а я скажу что сможет и триста,потому что я тоже не разработчик!Все слова-слова,что ваши,что мои,что в статье!
              1. Vladimir 5 4 февраля 2019 22:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Как то скорость в 200 км в час не вяжется со скрытностью, тут или скрытность или 200 км в час...Хотя и заявлено от замерено не всегда совпадают. Конечно агрегат интересный, вот толко шума слишком много , чтоб всё в гудок не ушло...
          3. игорка357 4 февраля 2019 05:40 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Вы так утверждаете?Точно знаете что у него нет какого нибудь спящего режима ожидания?Вы разработчик?Если нет,то и не стоит так опрометчиво утверждать!
      2. cniza 3 февраля 2019 16:47 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        И правильно делают , какая она на самом деле , мы можем только фантазировать.
      3. игорка357 4 февраля 2019 05:38 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Ржали на НВП?Странный значит у вас руководитель был по начальной военной!
        1. хрыч 4 февраля 2019 11:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          По НВП у нас был классный учитель, просто отношение к предмету у учеников было, как к неглавному предмету, а когда ложились (на коврик) для спасения от взрыва, конечно было много хохота. А вот в США там был такой психоз, плюс детей не старших классов, а малышей заставляли, пугали и оставили психологическую травму. У нас такого не было в помине. Детей психику не травмировали.
    3. Moreno 3 февраля 2019 14:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Думаю, что "игрушка" дорогая очень. Для показательных пострелушек не подойдёт. Это же не "Калибр".
  • Арестов.С. 3 февраля 2019 14:11 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Да, к традиционной ракетной СЯС-компоненте добавляется еще такой вот "троянский конь" под берега Нью-Йорка
    1. Улиточник N9 3 февраля 2019 15:01 Новый
      • 16
      • 28
      -12
      Аппарат «Посейдон» сможет обходить любые системы защиты самостоятельно

      Так прямо-"все-все"? Господи, какой бред. Очередное- "неимеющееаналогов"..... вон, "Панцирь" тоже, "неимеющийаналогов" все сбивал: от "мухи до стелса", ага...... wink
      1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:04 Новый
        • 8
        • 9
        -1
        Согласен - очередной ура-патриотический бред.
      2. ИванИванов 3 февраля 2019 17:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну дело такое, доработают, если жить хочется.
      3. Rzzz 4 февраля 2019 01:03 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        А так в порядке праздного интереса, какие аналоги есть у "Панциря"? И он вполне эффективен, раз армия агрессора вместо того, чтоб уничтожать другие цели, направляет несколько самолётов, и тратит около десятка дорогущих крылатых ракет на одну позицию Панцирей.
      4. игорка357 4 февраля 2019 05:47 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Да от либерастической пятой колонны,другого и не ожидалось прочесть!У вас все коменты в одну сторону "россияплохаявсепросралидаешьнавального"
    2. игорка357 4 февраля 2019 05:44 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Ээмм..так к какой именно компоненте то,у нас их три..и входит "Посейдон" конкретно в одну из них,точнее морскую компоненту ядерного оружия!
  • VSrostagro 3 февраля 2019 16:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    не только для решения стратегических задач, но и для поражения, например, ударных авианосных групп противника.

    Автор утверждает, что это не только СТРАТЕГИЧЕСКОЕ оружие.
    Хотелось бы об этом поподробнее.
    1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:06 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Поподробней это так: если авианосная группа базирутся в порту и минимум неделю там будет находится, то у Посейдона есть шанс нанести ей ущерб. А если АУГ движется в океане, то шансов почти нет.
  • Айболит 3 февраля 2019 17:13 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    Цитата: Харьков
    что отследить "Посейдон" американцы смогут, но перехватить - нет

    ПЛАБ-250-120 предназначена для поражения подводных лодок с высот 300–800 м. (я думаю не очень сложно сделать вариант на 1500м?)
    у нас есть, американцы легко создать могут
    -В 1958 году ВМФ США приобрел вторую версию аппарата Пиккара, заплатив за него $250 тыс. Были произведены дорогущие модификации, и «Триест» снова оказался в море. На сей раз целью стала Марианская впадина. Ее глубина — 10 911 м (БСЭ — 11 022 м, «Британника» — 10 911 )м, и это самая глубокая точка на планете. Жак Пиккар, сын Огюста, вместе с лейтенантом ВМФ США Доном Уолшем совершили рекордное погружение.
    Прим:
    USS Scorpion (SSN-589) затонула 21 мая 1968 года в 740 км (400 миль) к юго-западу от Азорских островов на глубине в 3000 м
    USS Thresher (SSN-593) затонула со всей командой на глубине 2,5 км в заливе Кейп-Код.
    «Триест» их нашел и обследовал место гибели
  • НЕКСУС 3 февраля 2019 13:57 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    На пути к цели аппарат "Посейдон" сможет за счет своей полностью автономной системы управления обходить и преодолевать любые противолодочные рубежи и другие системы защиты противника,

    Очень похоже на то, что в Посейдоне будет некий ИИ и данный комплекс будет сам решать как обойти опасные участки.
    1. Stils 3 февраля 2019 14:01 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Самое необходимое это загрузка в память подробного рельефа дна океана и прибрежной зоны
      1. Tuzik 3 февраля 2019 14:08 Новый
        • 2
        • 2
        0
        И противолодочные рубежи и другие системы защиты противника
        1. Ruswolf 3 февраля 2019 14:38 Новый
          • 1
          • 1
          0
          И противолодочные рубежи и другие системы защиты противника

          При современных технологиях противодиверсионной борьбы и , в я не думаю, что Посейдон будет для этого эффективен, я имею ввиду скрытое проникновение на объекты.
          У него будут другие задачи.
          1. KCA
            KCA 3 февраля 2019 15:20 Новый
            • 5
            • 6
            -1
            Он будет скрытно выходить на позицию, а во время Х, во время атаки на скорости 200км/ч совершенно неважно что его обнаружат, пускай ревёт на весь океан, перехватить не смогут ничем, максимум завернуться в белую простынь успеют
            1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:11 Новый
              • 7
              • 6
              +1
              О, молодец, всех нас успокоил, мы уже оказывается победили. Ну раз КСА сказал, то это точно, что все они умрут. А раз у нас такое чудо-оружие есть, то можно больше не делать МБР и АПЛ, всё спим спокойно. Путин снова нас всех спас.
              1. KCA
                KCA 3 февраля 2019 19:30 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Какие многозначительные выводы из моего мнения, что береговая противодиверсионная оборона аппаратам типа "Посейдон" не представляет какой-либо проблемы для преодоления, распахали аж до МБР и АПЛ, МБР и АПЛ тоже вынуждены преодолевать противодиверсионную оборону? Она угрожает возможности выполнить им свои боевые задачи?
        2. Грица 3 февраля 2019 14:48 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: Tuzik
          И противолодочные рубежи и другие системы защиты противника

          Противолодочных рубежей в том понимании, как они существовали во времена холодной войны в северной Атлантике у НАТО уже давно нет. Система СОСУС была невероятно дорогой. И когда развалился СССР и пошел на убыль весь наш флот, американцы просто стали забрасывать эксплуатацию и содержание этой системы. По принципу - а зачем? Все равно уже не понадобится. Сейчас восстановить её или создать новую у них нет ни сил, ни мозгов, ни средств ни времени.
          1. kjhg 3 февраля 2019 16:06 Новый
            • 7
            • 4
            +3
            Цитата: Грица
            Сейчас восстановить её или создать новую у них нет ни сил, ни мозгов, ни средств ни времени.

            Интересно, а куда подевались их средства, мозги, сила, время? В Россию все вывезли? lol
            1. alexng 3 февраля 2019 17:10 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Кто на пенсию, а кто в мир иной. Современной мерриканское не позволяет подготавливать специалистов такого уровня. Они могут подготовить только таких, как Саакашвили или Ющенко и им подобных. Высохли мозги у США.
            2. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:13 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Вот как раз для нас создать подобную систему нет ни сил, ни мозгов, ни средств ни времени.
            3. Влад5307 3 февраля 2019 18:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              На окраину, зачем им обороняться, если они в нападении!?
      2. askort154 3 февраля 2019 15:06 Новый
        • 12
        • 1
        +11
        Stils....Самое необходимое это загрузка в память подробного рельефа дна океана и прибрежной зоны

        Видимо, не прост так, наши : Океанографическое судно "Янтарь", и разведывательный корабль " Виктор Леонов", всю осень 2017 г. ходили вдоль побережья США,, рядом с крупнейшей военно-морской базой в Норфолке, штата Вирджиния. А также, заходили в Мексиканский залив. yes
      3. Per se. 3 февраля 2019 18:23 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Stils
        Самое необходимое это загрузка в память подробного рельефа дна океана
        Весь вопрос, а как дрон будет осуществлять свою навигацию, чем и как это самое дно "просвечивать" при больших глубинах? Как дрон будет учитывать морские течения? Как и чем будет осуществляться коррекция маршрута? Если для сравнения взять крылатую ракету большой дальности, её полёт направляется ни только заложенным рельефом местности, но и корректируется со спутников. Ветер на полёт КР будет влиять меньше, чем подводные течения на торпеду-дрон. Наконец, КР можно самоликвидировать, сигналом через тот же спутник, как осуществить связь с торпедой, если "глубина хода беспилотного аппарата будет превышать 1 км", в такой толще воды, на такой глубине? Если эта "джихад-торпеда", обходя все преграды, возьмёт и берега попутает, ударит не туда, просто, возьмёт и потонет из-за неисправности, ошибок в навигации... Нет, ребята демократы, сомнения берут, что "фотография получится", лучше бы реально в ракеты деньги вкладывали, чем пиарили то, от чего ещё в советские времена отказались.
        1. Rzzz 4 февраля 2019 01:09 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Также, как и другие лодки - по инерциальной системе и компасу, плюс привязка к рельефу дна, должна быть подробная карта. Для точной привязки во время сеансов связи будут брать точку по ГЛОНАСС.
    2. хрыч 3 февраля 2019 14:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      в Посейдоне будет некий ИИ

      Должно быть проще, алгоритм, закладывать в иерциальную систему наведения обход районов ПЛО противника ранее отслеженных глобальными системами. Ну в крайнем случае, как антирадар (антисонар), фиксировать активное облучение звуком, после чего включать маневр уклонения и отрыва от преследования, а то и наоборот затаиться. А дай этим торпедам Апокалипсиса искуственный ителект, они, как Голем, мол должен был защищать от несправедливости, а пришел к выводу, что сами виноваты и давай своих мочить wassat
      1. хрыч 3 февраля 2019 14:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: хрыч
        в иерциальную систему

        инерциальную конечно, опечатка
      2. НЕКСУС 3 февраля 2019 15:09 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Цитата: хрыч
        Должно быть проще, алгоритм, закладывать в иерциальную систему наведения обход районов ПЛО противника ранее отслеженных глобальными системами.

        Размышляя на эту тему, я пришел к интересному заключению...я уверен,что Посейдон -это не торпеда, в общеизвестном понимании,а скорее подводный дрон ,а если еще точнее беспилотная АПЛ.
        Я убежден,что Посейдон не затачивается для работы по берегу.Вернее это не главная его задача.
        Сами подумайте, на кой Посейдону,после начала ядерной войны, с учетом его скорости,прийти к берегу,который и так уже разобран на атомы? Это глупость полная.
        А вот если Посейдон перехватит такую цель скажем как РПКСН супостата,тогда многое начинает видится объяснимым и логичным.
        1. хрыч 3 февраля 2019 15:26 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          Размышляя на эту тему, я пришел к интересному заключению...

          Посейдон уже удостоился философского осмысления good
          Цитата: НЕКСУС
          Я убежден,что Посейдон не затачивается для работы по берегу.Вернее это не главная его задача.

          Безусловно началось с философии торпеды Трутнева/Сахарова, но, что подрывать соединения врага совершенно хороший бонус, а борьба с РПКСН врага тем более задача для нас крайне важная. Самая важная.
        2. хрыч 3 февраля 2019 15:50 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Кстати не сильно афишируется, но в программу вооружений на 2018-2025 вошло создание Суперпираний с Калибрами, чуть не Ониксами/Цирконами, не исключено, что силовая установка Посейдона поможет этим малышам захватить акваторию...
          1. VSrostagro 3 февраля 2019 17:10 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            силовая установка Посейдона поможет этим малышам

            Думайте тщательней.
            А вы хотели бы поплавать верхом на ядерном реакторе (без биологической защиты)?
            1. хрыч 3 февраля 2019 17:35 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: VSrostagro
              без биологической защиты

              Во-первых не биологической, а радиологической защиты. Биологическая защита от вредных живых объектов, от вирусов, микробов до либероидов. Во-вторых АПЛ никого не смущают своим огромным реактором с несколькими десятками тонн радиоактивных материалов, а тут реактор мааааленький, может быть выполнен по забортной схеме и пр.
              1. VSrostagro 3 февраля 2019 17:45 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Реактор потому и маленький, что без защиты.
                Поэтому и используется только на беспилотниках.
                1. хрыч 3 февраля 2019 17:58 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Какую защиту хотите? Стальные листы, свинец, пожалуйста. Коль эта штука даже под силу Буревестнику, то он не большой, а все небольшое, требует и защиты соответствующих размеров. И якобы Пересвет, также получает свою мощность для лазерной пушки от такого агрегата, а он пилотируемый и весьма ограничен в габаритах. Ну и рассматривалась еще ранее для Палтусов и Варшавянок автономная ядерная энергетическая установка ВАУ-6, которая цеплялась на внешний корпус Варшавянки, притом внешний корпус оставался без переделок, то-есть ВАУ-6 можно было стыковать с любой дизелюхой. Т.е. тупо Варшавянки становились АПЛ. В 90-х тему прощелкали, но вот сейчас суперпрорыв. Пожалуйста монтируйте в забортный вариант, коль боитесь облучить народ, как ВАУ-6, только конечно компактней и мощнее.
                2. Rzzz 4 февраля 2019 01:14 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: VSrostagro
                  Поэтому и используется только на беспилотниках

                  А беспилотники что, обслуживать и ремонтировать не надо уже?
                  1. VSrostagro 4 февраля 2019 01:21 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Нужно, но до применения. Беспилотник с ядерным реактором по сути одноразовое изделие, как ракета, после запуска реактора он работает некоторое время (предполагаю 2-3 месяца), а далее это груда радиоактивного материала не подлежащая восстановлению.
                    1. Rzzz 4 февраля 2019 21:24 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Если это и правда такая концепция, то она очень неудачная. Все стратегические средства делаются в расчёте "на неприменение", а значит их срок службы должен быть очень длительный, а расходы по поддержанию - минимальными.
                      1. VSrostagro 4 февраля 2019 23:48 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы упустили
                        после запуска реактора

                        Т.е. на дежурстве такой аппарат может находиться длительное время. Более точной информации не имею.
                      2. Rzzz 7 февраля 2019 12:26 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А на дежурстве он на пальчиковых батарейках работает??? Да даже если просто лежит на дне и ждёт сигнала, то сильно надолго неатомных источников не хватит. Или у него есть что-то вроде РИТЭГа для дежурного питания?
                        Вообще, непонятна концепция использования дивайс. Я предполагал, что он будет патрулировать на малой скорости на больших глубинах.
                      3. VSrostagro 7 февраля 2019 12:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Он запитан от носителя (дежурит носитель).
                        И вообще СИСТЕМА "Посейдон" это носитель (АПЛ) + сам беспилотник. (как Булава на БРПЛ)
                      4. Rzzz 7 февраля 2019 15:42 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        То есть это всего лишь гипертрофированная едрёная торпеда?
                      5. VSrostagro 7 февраля 2019 17:43 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        + Умная, быстрая, с огромным запасом хода.
  • Fan-Fan 3 февраля 2019 17:17 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Товарищи генералы и маршалы, не гоните пургу.
    У Посейдона главная цель стационарные объекты на берегу, это даже коту понятно.
    1. игорка357 4 февраля 2019 06:00 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Опа, решил все-таки вылезти,так нет ведь его "Посейдона" то,все ведь это урапатриотический бред, ТЫ ведь сам это говорил чуть выше!
  • Cowbra 3 февраля 2019 14:41 Новый
    • 4
    • 5
    -1
    Смысл? Глубина свыше 1 км - насколько я знаю тупо НЕТ оружия, способного работать ниже 1 км. А добавить к этому еще и скорость - все, гуляй, Вася. Я так понимаю, в принципе возможно перехватить Посейдон только на подходе к цели, на малых глубинах. Вот только проблема в том, что Посейдону с ЯО нафиг не надо выбираться на отмель. наоборот - больше будет участок поражения...
    1. Грица 3 февраля 2019 14:52 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Cowbra
      Вот только проблема в том, что Посейдону с ЯО нафиг не надо выбираться на отмель. наоборот - больше будет участок поражения...

      Если взорвать мощный заряд не входя на шельф, а перед ним, то образовавшийся волна будет еще эффективнее. Потому как, придя на мелководный шельф, она еще больше увеличится по высоте. Соответственно разрушения от этого радиоактивного цунами будут гораздо веселее.
      1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:20 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        Опять сказки про цунами. Неужели ещё кто-то тут думает, что главная цель Посейдона - гнать волну на врага?
        1. игорка357 4 февраля 2019 06:02 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          С тобой уже ни кто кроме меня не общается,люди обсуждают интересные им вещи,а не высеры тролей!
    2. Brylevsky 3 февраля 2019 15:33 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Глубина свыше 1 км - насколько я знаю тупо НЕТ оружия, способного работать ниже 1 км.

      А зачем? Зачем перехватывать на глубине 1 км. или более? Что мешает уничтожить его на глубине 200 м? Донная мина "Кэптор", глубина "работы" 900 метров...
      1. Cowbra 3 февраля 2019 15:42 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        Нахрена Посейдону всплывать на 200 м? Топить корабли поверхностным взрывом? laughing Смысл какой? Глубинный взрыв на удалении от берега - и вон Александр правильно написал, на шельфе уже волна будет повыше Эмпайр Стейт Билдинг, эти корабли просто волной унесет в Арканзас, как Элли вместе с туфельками wassat
        1. Brylevsky 3 февраля 2019 15:57 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Нахрена Посейдону всплывать на 200 м?

          На каком расстоянии от, допустим, западного побережья США начинаются глубины 1000 м?
          1. Cowbra 3 февраля 2019 16:09 Новый
            • 2
            • 7
            -5
            Абсолютно до пуговицы - с дистанцией волна скорей только силу наберет, гидрология - наука интересная))) Там проблема только в том, что шарахнет по очень большой площади, но тут можно подгадать, например в зависимости от времени суток при взрыве))) Знаете чем приливы-отливы вызваны? Тяготением Луны, волну можно погасить на одном направлении
            1. Brylevsky 3 февраля 2019 16:38 Новый
              • 7
              • 3
              +4
              Знаете чем приливы-отливы вызваны?

              Да. Это рассказал всему миру ещё Ньютон.
              с дистанцией волна скорей только силу наберет, гидрология - наука интересная)))

              Вы, очевидно, гидролог. А как вы прокомментируете один из абзацев широко известной статьи из "Википедии" на тему "цунами"? Там есть раздел "Человеческая деятельность", где рассказывается о подводных испытаниях американцами ядерного оружия в 1946 году, и наблюдавшихся при этом эффектах. Внимательно прочитайте вывод...
              1. Cowbra 3 февраля 2019 16:45 Новый
                • 5
                • 6
                -1
                Извините, педивикию комментировать - это несерьезно))) Но коль конкретней выскажетесь - в статье педивикии "цунами" что-то не нашел то, о чем вы говорили...
                А так да - и гидрологию, и гидрогеологию - учить приходилось. И между прочим, приходилось учить и возможные причины техногенных катастроф, фактически это одно и тоже с таким оружием, представляете, по специальности "экология и природопользование" - именно этому учат, а не бегать кругами с флагом WWF
                А испытания американцами ЯО в 1946 - это вы про взрыв в ЛАГУНЕ?!!! НА МЕЛКОВОДЬЕ в атолле? Сами ошибку поняли, или рассказать?!
                И вообще, представили себе незараженный ничем корабль, просто волной унесенный на пару сотен КМ, а волна под полсотни метров высотой - это еще даже не самая большая, что быть может - оттаранит авианосец и подальше? Пусть он вообще будет не поцарапаный - в воду его уже никак не спустить
                1. Brylevsky 3 февраля 2019 17:02 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Я вам письмо со ссылкой отправил.
                  испытания американцами ЯО в 1946 - это вы про взрыв в ЛАГУНЕ?!!! НА МЕЛКОВОДЬЕ в атолле? Сами ошибку поняли, или рассказать?!

                  Давайте не будем говорить об очевидных вещах. В тексте статьи говорится, да, о нём то же, но выводы строятся на основании другого процесса.
                  1. Cowbra 3 февраля 2019 17:19 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Понял,
                    В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны.

                    Вот теперь и смотрите, на пальцах:
                    в морской лагуне глубиной 60 м

                    для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды

                    Вы правда не поняли? laughing Именно - взрыв на глубине - двигает толщу воды. Фактически аналог например извержения подводного вулкана, кстати, мощности там даже для ТЯО приемлимы. А они сделали попытку вызвать бурю - в стакане воды, воды в стакане оказалось меньше, чем в море - вот бури и не вышло.
                    1. Cowbra 3 февраля 2019 17:27 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      На основании именно этого процесса - именно, чтоб вызвать МАССОВОЕ передвижение воды - должна быть сперва хотя бы МАССА той самой воды
                    2. Brylevsky 3 февраля 2019 17:34 Новый
                      • 4
                      • 1
                      +3
                      Вы правда не поняли? laughing

                      Нет, от чего же...Всё я понял. Это же не общая теория относительности...Да Бог с ним, с тем испытанием. Причина неудачи понятна: малое количество воды, по причине недостаточной глубины...Но я вынужден снова сослаться на статью из "Вики", хотя бы вот на этот фрагмент:
                      "Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений.
                      Пока никто ещё не опроверг выше написанное. Да, и вот ещё: "Эта страница в последний раз была отредактирована 21 января 2019 в 08:23. С тех пор что-то изменилось?
                    3. Cowbra 3 февраля 2019 17:39 Новый
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Я вам проще пример дам - что такое "Срединно-Атлантический хребет", знаете? Теперь смотрите, вновь на пальцах - рвем заряд, он дает волну, соответственно, расходящуюся во все стороны. Одна ползет неспешно к побережью, вторая, диаметрально противоположно двигаясь - втыкается в горы на глубине... Отражается от экрана, рассчитать можно так, что волны друг на друга наложатся. Будет сложение когерентных волн, и тогда наступит реальный афедрон побережью.
                      Кстати, если вам реально интересно - почитайте про недавние работы по моделированию суперцунами. Прошлый год, насколько помню
                    4. Brylevsky 3 февраля 2019 18:19 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Будет сложение когерентных волн

                      Ну да, типа, подводный "лазер" получится...
                      А в бассейне нельзя этот процесс осуществить? Натурно, так сказать, проверить теорию практикой? Вырыть масштабный водоём, с профилем дна и соответствующей глубиной и взорвать там устройство, соотнесённое по мощности? По-моему, это не сложно...Компьютерное моделирование, вещь хорошая. Вопросы возникают к математической модели процесса, с которой имеет дело компьютер, - насколько она адекватна реальности? Вот я, к примеру, моряк. Мне жизненно необходимы точные прогнозы погоды и состояния моря. И с этим возникают проблемы. Потому что всё чаще, не смотря на то, что компьютеры становятся мощнее, модели адекватнее, прогнозы не соответствуют реальности. К сожалению, это факт...Иными словами, в стройную теорию вкрадывается прекрасная неожиданность . Скажу прямо: я не верю в успешность применения рукотворного цунами. Разве что десятки "Посейдонов" вытянуться в цепочку вдоль какой-нибудь линии тектонических напряжений и одновременно взорвутся...А нахрена, простите? Обычных баллистических ракет мало? От них-то уж точно конкретный "армагидец" всем будет, тут даже и спорить не о чем.
                    5. Cowbra 3 февраля 2019 18:24 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      А в бассейне нельзя этот процесс осуществить? Натурно, так сказать, проверить теорию практикой?

                      если вам реально интересно - почитайте про недавние работы по моделированию суперцунами. Прошлый год, насколько помню

                      Есть еще повеселей, насчет бурь в стакане:
                      Были инциденты, когда в Волге в районе Нижнего Новгорода наблюдались волны высотой 5-6 м. Наши коллеги из Института прикладной физики РАН нашли исторические хроники, рассказывающие об огромном оползне, возникшем на волжском откосе в районе нынешней Чкаловской лестницы. Это произошло 18 июня 1597 г. Большой кусок склона сполз в Волгу и вызвал там пяти-шестиметровые волны.

                      Это РЕКИ. там даже атолл рядом будет - типа океаном)))
                      Кстати, почитайте Эдгара Гранта. "Неестественный отбор". Промоделирована ЛЕГКО осуществимая сейчас ситуация
                    6. Brylevsky 4 февраля 2019 05:12 Новый
                      • 4
                      • 2
                      +2
                      Были инциденты, когда в Волге в районе Нижнего Новгорода наблюдались волны высотой 5-6 м. Наши коллеги из Института прикладной физики РАН нашли исторические хроники, рассказывающие об огромном оползне, возникшем на волжском откосе в районе нынешней Чкаловской лестницы. Это произошло 18 июня 1597 г. Большой кусок склона сполз в Волгу и вызвал там пяти-шестиметровые волны.

                      Ну и что? Мне то же приходилось видеть в океане волны высотой около 5 м., но ни одна из них не стала цунами. Какую энергию надо затратить на то, чтобы от подводного ядерного взрыва образовалась катастрофическая волна? Ведь бывают цунами высотой и 1 метр...
                    7. Cowbra 4 февраля 2019 10:00 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Извержения вулканов по мощности могут быть от десятков кТ в тротиловом эквиваленте. причем энергия выделяется не скачком, а размазано во времени. Сам взрыв - порядок от 1 кТ, бывает и больше и меньше. 10 кТ - заряд тактический, и его для цунами вполне хватит
              2. Оператор 3 февраля 2019 18:20 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цунами: это колебание объема воды (от подводного землетрясения или оползня), практически не видимое на поверхности воды - высота поверхностной составляющей цунами на глубоководных участках составляет порядка 1-2 метра.

                При выходе на прибрежное мелководье энергия, запасенная в объеме воды, генерирует поверхностную волну высотой от 10 до 100 и более метров (в суживающихся бухтах).

                Для формирования цунами вдоль всего восточного побережья США потребуется синхронный подрыв порядка сотни ядерных зарядов мощностью 100 Мтн каждый на границе континентального шельфа с глубинами порядка 600 метров (за 300-400 км от берега).

                Проблема в другом: ну ударит цунами по прибрежным городам и военно-морским базам, ну смоет в океан несколько сот тысяч жителей и вынесет на берег авианосцы с эсминцами - и на этом всё.

                Совсем другой коленкор получается, если эти сто ядерных зарядов взорвутся в приповерхностном слое воды на расстоянии нескольких сот метров от берега по месту расположения городов, военно-морских баз, портов и промзон:
                - диаметр плазменных шаров составит порядка 10 км каждый, в объеме этих шаров все материалы превратятся в пар, световое излучение подожжет металл на расстоянии до 20 км от эпицентра, а другие более огнеопасные материалы до горизонта (50 км);
                - ударная волна нанесет сплошные разрушения в радиусе 30 км от эпицентра, а тяжелые разрушения в радиусе 60 км;
                - под эпицентром в донных отложениях и дне образуется воронка глубиной до 100 метров, все вещества из неё образуют аэрозоль с наведенной нейтронами радиоактивностью, которая выпадет на сушу шлейфом длиной в 300-400 км, сделав местность непригодной для проживания и ведения хозяйственной деятельности на несколько веков.

                Именно в приморской зоне на расстоянии до 400 км от берега находятся от 2/3 до 3/4 мест проживания, ведения хозяйственной деятельности, размещения военных и промышленных объектов у США, Канады, европейских стран НАТО, Японии, Кореи, Австралии, Китая, Индии, Индонезии, Израиля, Саудовской Аравии и многих других стран.

                И на фига тогда нам это японское цунами? bully
              3. Cowbra 3 февраля 2019 18:31 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                и на этом всё.

                Вы что, издеваетесь?!! Вы хоть понимаете. что такое режим ЧС на сотнях км побережья и еще хрен знает сколько вглубь? Там по большому счету даже до пуговицы. если весь флот будет живой-веселый, все. задница, этот флот в вакууме, его жизнь равна его автономности, ибо на побережье больше нет нихрена, прошла волна, а дальше еще хуже прошло, что-то типа селя, там где пройдет такая волна... Ничего просто не останется.
              4. Оператор 3 февраля 2019 18:46 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Вы так пытаетесь издеваться над здравым смыслом? laughing

                Цунами от синхронного взрыва ста 100-мтн зарядов в лучшем случае поломает дома и промышленные здания на первой линии, разрушит портовые краны, выкинет на берег корабли в портах и базах и смоет обратным потоком воды несколько сот тысяч жителей на восточном побережье США. Вся жилая и промышленная инфраструктура на второй линии, все причальные стенки портов и баз не пострадают и после отлива воды продолжат использоваться по своему назначению - т.е. получится пшик.

                В случае же прибрежного подрыва указанных зарядов одномоментно будут убиты порядка 50 млн. человек и еще 50 млн. получат смертельные дозы радиации, будут уничтожены или сильно разрушены здания и сооружения всех прибрежных городов с населением от 100 тысяч и более, уничтожены или заражены радиацией все военно-морские и военно-воздушные базы и морские порты, все промышленные объекты, все сельхозугодья на глубину до 400 км от побережья.
              5. Cowbra 3 февраля 2019 19:07 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цунами от синхронного взрыва ста 100-мтн зарядов в лучшем случае поломает дома и промышленные здания на первой линии, разрушит портовые краны, выкинет на берег корабли в портах

                ШО?! Вы представили вообще удар 50-метровой(это ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ) еще волна? Дальшек она потащит за собой все - любой мусор, грунт потащит, в результате будет смытый а потом засыпаный грязеводяной волною участок, ровная поверхность насыщеного водой грунта. по которому даже пешком не пройдешь - это даже не болото. из которого будут торчать единичные балки. Вы прикиньте высоту 50 метров, волна в ширину больше, чем в высоту, плотность воды известна - удар такой массой не выдержит ни одно творение человека. там нахрен смоет все в прибрежном регионе, а потом тем, что там смыло - будет таранить осколками-обломками все, докуда волна дотянется. И в зоне разлива даже поисковые работы бесполезны - даже если есть убежище - вы его хрен найдете, нет никаких ориентиров - все смыло к багаме-маме.
                Там жмуров от одного только удара будет больше. чем при подрыве заряда того же в центре города, а потом от антисанитарии. что волна очень резко даст, за собой неизбежно притащив органику с отмели - даст еще и эпидемии. там именно в том и дело, что оружие реально людоедское. Вы хоть понимаете, что, например, где прошла волна - не будет ни единого источника пресной воды?! На сотни км окрест?! И это там, где транспорт может быть только авиация - ездить, плавать и ходить не выйдет - болото под ногами?!
              6. Оператор 3 февраля 2019 20:25 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Удар цунами будет погашен на первой линии многоэтажных зданий, дальше только потоки воды вдоль улиц, а портовые причалы вообще не заметят цунами.
              7. Cowbra 3 февраля 2019 20:40 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Вы последствия схода селя хоть раз видели? Так вот, там объемы - на несколько порядков меньше, что вы ахинею-то порете лютую?! Какой вам к дьяволу "остановлен на первой линии высоток", когда ко второй волне высоток волна пойдет уже с натуральными стенобитными орудиями - обломками вот этой первой линии, их долбать уже будет не вода, а грязевой поток. Кинетическую энергию вы представляете таких масс воды? Расходы на деформацию коробок там - семечки
              8. Cowbra 3 февраля 2019 20:55 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Кстати, вам очень рекомендую поинтересоваться, почему ВСЕ приморские народы на побережье строили именно хибары. тяп-ляп. за пять минут сробить, а не каменные замки. чтоб волну держало wassat Не держит, никак. вот хоть усрись. Это стихия, нифига ее не переборешь...
              9. Brylevsky 4 февраля 2019 05:21 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Кстати, вам очень рекомендую поинтересоваться, почему ВСЕ приморские народы на побережье строили именно хибары.

                Хотите сказать, что они, якобы, понимали бессмысленность капитальных конструкций? Типа, "волна придёт, всё равно всё поломает, так зачем напрягаться"? Так, что ли? Не хочу здесь полемизировать, прошу вас дать ссылку на источник, на который вы полагаетесь в своих рассуждениях. Потому что у меня на этот счёт другое мнение.
    3. НЕКСУС 3 февраля 2019 20:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      И на фига тогда нам это японское цунами?

      А нафига эти все цунами, если за долго до этого, туда прилетят наши МБР? Второй раз по мертвой и так территории шарахнуть? А смысл? В сравнении с МБР , Посейдон тихоходен и добираться до цели ему не один час, и когда он придет в точку подрыва, какой эффект будет от этого взрыва, если все и так будет гореть в ядерном огне?
      Я уверен, что у Посейдона совсем иные задачи. Посейдон -не тупая торпеда, заточенная на работу по берегу, а ударный комплекс, и если хотите беспилотная мини-АПЛ. А скажем если такой дрон сдетонирует где-нибудь в пол километре от АУГ или РПКСН супостата, думаю, это куда логичнее ,чем долбить по берегу, который и так проутюжили МБР.
    4. Оператор 3 февраля 2019 20:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "Посейдоны", дислоцированные на границе тервод США (6 миль), доплывут до расчетных точек подрыва за 6 минут, т.е. в семь раз быстрее, чем прилетят боевые блоки МБР и БРПЛ.

      Кроме того, количество зарядов на МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиках лимитировано договором ОСВ, поэтому их хватает только для покрытия целей в глубине Северо-Американского континента (за пределами 400-км прибрежной полосы, поражаемой "Посейдонами").
    5. НЕКСУС 3 февраля 2019 20:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Оператор
      "Посейдоны", дислоцированные на границе тервод США (6 миль), доплывут до расчетных точек подрыва за 6 минут, т.е. в семь раз быстрее, чем прилетят боевые блоки МБР и БРПЛ.

      Я так не думаю, что Посейдоны будут нести "тихую" вахту у берегов США. Слишком большой риск быть обнаруженными. Плюс им нужно обслуживание время от времени, как любой ПЛ.
      При этом, уже ведь озвучено, что Посейдон будет нести заряд в 2 Мт,а не в 100 Мт. Либо вообще не ядерный заряд. А если подумать о том, что вместо заряда, поставить дополнительную аппаратуру на него, он может использоваться как разведчик, в предвоенное время. У нас сильная нехватка многоцелевиков, при этом, надо что-то делать с большим количеством стратегов всего НАТО, которые несут МБР. А многоцелевых АПЛ у нас сейчас в строю раз два и обчелся. При этом те же Ясени строим долго, а Хаски только на бумаге.
      Полагаю, слишком глупо мудрить с таким дроном , если вкладывать в него задачу лишь разогнаться и долбануться о берег супостата.Это не рационально. На подходе Авангарды, Рубежи и Буревестники, которые и будут тем оружием возмездия.
      Чем больше я размышляю на эту тему, тем больше я склоняюсь в правильности моих предположений.
    6. Оператор 3 февраля 2019 21:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А на фига "Посейдонам" все время располагаться на известной всем линии тервод США?

      В мирное время они будут рассредоточены на огромной площади за 500-1000 км от берега на глубинах свыше 1000 км, а в особый период подтянуты к границе тервод. В случае отбоя "Посейдоны" опять отойдут на глубину.

      Обслуживаться "Посейдоны" будут в период своего пребывания на глубине путем стыковки с приходящими АПЛ-носителями и транспортировки на базу.

      P.S. Насчет "глупо мудрить с дроном", который в количестве 200 единиц способен уничтожить 2/3 населения и инфраструктуры главного противника, вы лихо завернули laughing
    7. НЕКСУС 3 февраля 2019 21:29 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Оператор
      Обслуживаться "Посейдоны" будут в период своего пребывания на глубине путем стыковки с приходящими АПЛ-носителями и транспортировки на базу.

      Вы наивно полагаете, что наши ПЛ не отслеживаются ? При таком сервисе , Посейдоны безусловно будут обнаружены.
      Исходя из вашей логики, что Посейдон создан ТОЛЬКО для удара по побережью, не слишком ли все сложно?м. Проще тогда тупо заложить заряд и не городить огород.
      Более того, с чего вы взяли, что Посейдону вообще нужен носитель, если это самодостаточная боевая единица с СУ и аппаратурой, которая позволяет ему обходить опасные участки? Или к чему ему именно подводный носитель, не расскажите?
    8. Оператор 3 февраля 2019 22:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Выводиться с базы "Посейдоны" будут на АПЛ-носителях, а вот сбрасывать с носителей "Посейдоны" будут в любой точке маршрута без шума и пыли с дальнейшим автономным следованием до расчетной точки дислокации.

      Раскрытие места дислокации "Посейдонов" во время их эвакуации на носителях не имеет значения.

      Закладывать ядерные заряды на морском дне запрещено международным договором, а вот дислоцировать на дне самоходные аппараты - нет.
  • Грица 4 февраля 2019 09:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Оператор
    - диаметр плазменных шаров составит порядка 10 км каждый, в объеме этих шаров все материалы превратятся в пар, световое излучение подожжет металл на расстоянии до 20 км от эпицентра, а другие более огнеопасные материалы до горизонта (50 км);
    - ударная волна нанесет сплошные разрушения в радиусе 30 км от эпицентра, а тяжелые разрушения в радиусе 60 км;
    - под эпицентром в донных отложениях и дне образуется воронка глубиной до 100 метров, все вещества из неё образуют аэрозоль с наведенной нейтронами радиоактивностью, которая выпадет на сушу шлейфом длиной в 300-400 км, сделав местность непригодной для проживания и ведения хозяйственной деятельности на несколько веков.

    Представил это всё в районе Нью-Йорка. Прям бальзам на душу - красотииииища то какааая!
  • Brylevsky 4 февраля 2019 05:00 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    почитайте про недавние работы по моделированию суперцунами. Прошлый год, насколько помню

    Дайте ссылку, пожалуйста.
  • Fan-Fan 3 февраля 2019 17:23 Новый
    • 2
    • 2
    0
    представили себе незараженный ничем корабль, просто волной унесенный на пару сотен КМ,

    Вот фантазёров то в России развелось.
  • mashinist 3 февраля 2019 16:44 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    для этого зайдите на сайт earth.google.com там ведя курсором по суше или океану внизу с права возле координат высвечивается высота/глубина от уровня моря (только приблизьте поближе!).
    От начала так называемой северо-американской котловины до середины Нью Йорка 250 км
  • alexng 3 февраля 2019 17:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень просто один взрывается подальше от берега, а второй, так как берег разрушен и на берегу все ушли в мир иной, почти мгновенно, из-за очень повышенной радиации (больше, чем при обычном ядерном взрыве), а второй Посейдон добивает подойдя уже почти к самому берегу. Ведь есть опыт взрыва под водой ядерного заряда у США и последствия тоже известны. Подводный ядерный взрыв страшен не своей волной, а поднятой в атмосферу зараженную радиацией взвешенную воду на сотни, а то и более метров, вот она то и убивает все вокруг. Это такой смертоносный радиоактивный туман, который распространяется не только вверх, но и в ширь.
    1. Brylevsky 3 февраля 2019 18:28 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Спасибо вам за то, что вы так подробно мне всё объяснили. Мне то же приходилось читать, что основное предназначение этого изделия, это радиоактивное заражение акватории и местности. И с этим мне всё понятно. Вызывает вопрос возможность рукотворного цунами. Нет, не так... Эффективность такого цунами, если оно вообще возможно.
      1. Ruswolf 3 февраля 2019 18:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вызывает вопрос возможность рукотворного цунами. Нет, не так... Эффективность такого цунами, если оно вообще возможно.

        Всё это полная чушь!
        Я имею ввиду не Ваш комментарий, а разговоры о цунами и радиоактивном заражении.
        Можно конечно и землю тряхануть и радиацию вызвать и ураган и всё что угодно.....но.......извините господа....... Всё что произойдёт это будет не контролируемый процесс. С непредсказуемыми последствиями и в течение неопределённого времени.
        Так не ужели здесь многие считают, что этот аппарат создавался только для того чтобы он был...... или те кто его создавал не имели Технического задания с чётким определением что и для чего?
  • Толстый 4 февраля 2019 03:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Brylevsky
    На каком расстоянии от, допустим, западного побережья США начинаются глубины 1000 м?

    Возьмите за ориентир заливное течение (Гольфстрим) оно отделяет шельфовые воды от вод Саргассова моря. Глубины от 800 до 5000 м. От побережья до границы шельфа от 15 до 200 км. А надежнее - возьмите атлас и посмотрите как проходит километровая изобата вдоль побережья...
  • Грица 4 февраля 2019 09:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Cowbra
    эти корабли просто волной унесет в Арканзас, как Элли вместе с туфельками

    Хорошо сказал, чертяка! good
  • voyaka uh 3 февраля 2019 15:59 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    И этот ИИ будет трижды дублирован, как обычно делают в российских военных аппаратах.
    Представляете, что начнется, если ИИ начнет глючить и все три дубля начнут думать одновременно? belay
    Мозговой штурм на глубине 1 км со скоростью 200 км в час...
    1. Cowbra 3 февраля 2019 16:11 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Расскажите вероятность заглючки трех продублированых цепей, которые как минимум по космическому стандарту в приемке - отказоустойчивость три девятки у одной laughing Скорей в Израиле нацисты вымрут.
      И кстати не дублируется только там, где на работоспособность - плевать
    2. venik 3 февраля 2019 18:12 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: voyaka uh
      Представляете, что начнется, если ИИ начнет глючить и все три дубля начнут думать одновременно? belay

      ===========
      А ЗАЧЕМ там собственно нужен "искусственный интеллект"??? Что данный аппарат не может выйти в нужную точку "по программе" (аналогично тому, как это делают "Калибры" и "Томогавки"), "залечь на дно" (в прямом смысле этого слова), где-нибудь у границы территориальных вод и "терпеливо ждать своего часа"..... А по получении команды, "резвым кабанчиком" рвануть к берегу (опять же по заложенной программе), где и "бабахнуть"???
      И спрашивается зачем там нужен "ИИ"???
    3. пл675 3 февраля 2019 18:56 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: voyaka uh
      И этот ИИ будет трижды дублирован, как обычно делают в российских военных аппаратах.
      Представляете, что начнется, если ИИ начнет глючить и все три дубля начнут думать одновременно? belay
      Мозговой штурм на глубине 1 км со скоростью 200 км в час...


      со скоростью 200 км в час..

      маловато будет.
      даёшь 27 махов!!!
      1. voyaka uh 3 февраля 2019 19:12 Новый
        • 2
        • 2
        0
        27 нельзя. negative Вода испарится...
  • venik 3 февраля 2019 17:53 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: НЕКСУС
    Очень похоже на то, что в Посейдоне будет некий ИИ и данный комплекс будет сам решать как обойти опасные участки.

    ===========
    Ну или как и КР "Калибр" - двигаться по (по программе) - заданному маршруту, на заданных глубинах..... Если верить фотке из статьи, то там, видны 3 винта малого диаметра - значит как минимум предусмотрена возможность "скрытного" движения с минимумом шумов (на уровне фона)....
    1. Мимопроходил 4 февраля 2019 10:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это Клавесин на фотке, а не Посейдон
  • Комментарий был удален.
  • Sirocco 3 февраля 2019 13:58 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Хорошему изделию, хорошего плаванья. Но не дай бог что бы это изделие покинуло свой носитель.
  • Андрей Николаевич 3 февраля 2019 14:03 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Что только не придумают.Есть же умные люди...
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 3 февраля 2019 14:04 Новый
    • 9
    • 11
    -2
    Конструкторы не в курсе, что у нас на сайте один товарищ некоторое время назад "доказал " , в первую очередь, самому себе, что Посейдон это бесполезый аппарат, это "попил бабла"??? wassat Хорошо, что они эту статью не читали -привязали бы автора к Посейдону, да пустили в море-океян, рыб покормить! !! am
    1. Береговичок_1 3 февраля 2019 14:43 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Не знаю насчёт эффективности этого пепелаца, но работы по предполагаемому носителю "Посейдона" на севмаше форсировали. Такое впечатление, что только его и строят всем заводом. В 2019 году выкатят. В 2020-21 примут в состав флота. И будут испытывать с него сабж. Но!!! Носитель "Посейдонов" будет ровно также как и стратеги отслеживаться американскими целками, лосями и волками. И также сопровождаться. И также уничтожаться в случае пуска. Так что зря Вы про Тимохина. Не так уж он и неправ. Необходимо развивать ВСЕ компоненты ВМФ, чтобы прикрыть выход тех же носителей "Посейдонов", а не уповать на чудо оружие.
    2. Грица 3 февраля 2019 14:56 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Посейдон это бесполезый аппарат

      В чем то он прав. Это под каким углом посмотреть. Потому что в мирное время он никогда не будет применяться. В войне с не ядерным оружием - тоже. Это оружие судного дня. Оно снесет всех жителей побережья США тогда, когда уже начнется обмен ядерными ударами. А мы этого уже не увидим, и эффективность его работы в интернете на полях ВО уже обсуждать не будем.
      crying мы все умрем.....
      1. Ironclad 3 февраля 2019 16:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это оружие сдерживания! А когда на красную кнопку нажмут не известно ,что будет! Да и не интересно!
        1. Грица 4 февраля 2019 13:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Ironclad
          Да и не интересно!

          Так это и обидно. Что как раз наоборот - очень интересно. Интересно бы посмотреть, как американские авианосцы и подводные лодки валяются на боку в полукилометре от воды. Обидно. Но.
          crying мы все умрем...
          1. Ironclad 4 февраля 2019 13:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Что интересно - груды обугленных трупов? И если ты не в этой куче то столько радиации хапнул , что и часа не протянешь? Если это интересно ?! Жуть!
            1. Грица 4 февраля 2019 13:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Ironclad
              Что интересно - груды обугленных трупов?

              Ну да. Хотелось бы увидеть груды обугленных трупов врагов. Жаль, не придется. Потому как мы с врагом в одинаковых условиях
              crying мы все умрем...
      2. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:26 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Оно снесет всех жителей побережья США

        Мечтать не вредно.
      3. Shepherd 3 февраля 2019 18:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Грица
        в мирное время он никогда не будет применяться.

        В политике уже применяется.
  • Kuroneko 3 февраля 2019 14:04 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Он добавил, что глубина хода беспилотного аппарата будет превышать 1 км, а применение новейших технологий и решений обеспечит ему максимальную скорость в 200 км/час.

    Лично меня больше интересует срок его автономности. =_=
    1. вдовец 3 февраля 2019 14:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Kuroneko
      Лично меня больше интересует срок его автономности. =_=

      а вот этого наверняка никто никогда не скажет
    2. Tuzik 3 февраля 2019 14:10 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Ну если там атомная силовая установка, то похоже не маленький срок будет.
      1. Kuroneko 3 февраля 2019 14:16 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Движок тут - дело десятое. Такие давления и агрессивная внешняя среда...
    3. Tusv 3 февраля 2019 14:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Kuroneko
      Лично меня больше интересует срок его автономности. =_=

      Ясно же. Срок автономности это время затраченное от запуска до цели. Скорость известна, но от куда и куда не ясно. Значит и срок автономности величина изменяемая wink
      1. Kuroneko 3 февраля 2019 14:21 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Tusv
        Ясно же. Срок автономности это время затраченное от запуска до цели.

        Юмор? Понимаю.
        Автономность корабля — предел продолжительности нахождения корабля в море.
        1. Tusv 3 февраля 2019 14:31 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Kuroneko
          Юмор? Понимаю.

          В каждой шутке, есть доля шутки.
          Вы правильно понимаете понятие Автономность?..Посейдон все таки скорее торпеда, чем корабль. Тут надо говорить о Дальности. Его же не собираются запускать в свободное плавание и ждать время Че hi
          1. Kuroneko 3 февраля 2019 14:33 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Цитата: Tusv
            Тут надо говорить о Дальности. Его же не собираются запускать в свободное плавание и ждать время Че

            Вот как раз и собираются. ЗАРАНЕЕ.
            В том-то и соль. =_= Ну, как можно было понять из озвученных планов использования.
            Этакий ждущий своего часа Чэ, минуты Эм и секунды Эс подводный "сурпрыз".
            1. Tusv 3 февраля 2019 14:44 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Kuroneko
              В том-то и соль. =_= Ну, как можно было понять из озвученных планов использования.

              В этом случае. От запуска до необходимости перезагрузки реактора. Года
              1. Kuroneko 3 февраля 2019 14:49 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Давление. Солёная вода (ядерный движок - это изумительно, конечно, но ведь движитель-то снаружи, а в своё время и Бисмарку по сути хватило повреждения рулей от одной очень удачно прилетевшей слабенькой торпедки, чтобы в итоге сдохнуть). Какие-то возможные внутренние отказы. Мало ли что.
                1. Tusv 3 февраля 2019 14:57 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Kuroneko
                  Бисмарку по сути хватило повреждения рулей от одной очень удачно прилетевшей слабенькой торпедки, чтобы в итоге сдохнуть).

                  Так ведь Бисмарк отошел в мир подводный не от маленькой торпеды, а от сотней тонн бомб
                  1. Kuroneko 3 февраля 2019 15:01 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Он просто не мог после этого держать ход и нормально маневрировать. Так что на него навалились кодлой и прикончили. И кстати, про сотни тонн бомб - это что-то новенькое. Может, вы его с систершипом Тирпицем спутали?
                    Огонь был открыт в 08:47. «Бисмарк» ответил огнём, но его неспособность уклоняться и крен негативно влияли на точность стрельбы. Низкая скорость (семь узлов) также сделала корабль лёгкой целью для тяжёлых крейсеров «Норфолк» и «Дорсетшир», объединивших свою огневую мощь. В 09:02 8-дюймовый (203-миллиметровый) снаряд с «Норфолка» поразил главный дальномерный пост на фок-мачте. При этом был убит офицер Адальберт Шнейдер, награждённый Рыцарским Крестом в ранние часы того же самого утра за участие в потоплении «Худа». В 09:08 406-мм снаряд с «Родни» поразил обе носовые башни «Бисмарка», «Anton» и «Bruno», выведя из строя последнюю. Одновременно другим попаданием разрушило передовой контрольный пункт, убив большинство высших офицеров. Кормовые башни корабля «Caesar» и «Dora» продолжали стрельбу на близкой дистанции, но попаданий не добились.

                    В 09:21 «Dora» была подбита. Команде «Anton» удалось произвести один последний залп в 09:27. В 09:31 «Caesar» дала свой последний залп и тогда же вышла из строя. Близкие разрывы снарядов этого залпа повредили «Родни», заклинив торпедные аппараты. Огонь «Бисмарка» в ходе всего сражения был сосредоточен на «Родни», возможно, в надежде на достижение успеха, подобного достигнутому в противостоянии с «Худом». Когда адмирал Гернси наблюдал это, он заметил: «Слава Богу, немцы стреляют по „Родни“».

                    После 44 минут боя тяжёлые орудия «Бисмарка» смолкли. «Родни» подошёл на дальность прямого выстрела (приблизительно 3 км), в то время как «Кинг Джордж V» продолжал стрельбу с большего расстояния.

                    «Бисмарк» не спускал боевого флага. Британцы не испытывали желания оставить «Бисмарк» в покое, но и тот не подавал признаков сдачи, несмотря на неравную борьбу. Запасы топлива и снарядов британской эскадры были невелики. Это создавало дополнительные трудности для линейных кораблей, стремившихся потопить боевую единицу подобную «Бисмарку», несмотря на численное превосходство. Однако, когда стало очевидно, что их враг не сможет достигнуть порта, «Родни», «Кинг Джордж V» и эсминцы были отозваны домой. Крейсерам было приказано добить «Бисмарк» торпедами. «Норфолк» использовал свои последние торпеды, подключившийся к атаке «Дорсетшир» выпустил три 533-мм торпеды, которые поразили «Бисмарк» на короткой дистанции.

                    Верхняя палуба линейного корабля была почти полностью разрушена, но его машины всё ещё функционировали. Иоганн Ганс Циммерман (кочегар котельного отделения «Бисмарка») рассказывает о забортной воде, подступавшей к линии подачи топлива к котлам, что заставило механиков уменьшать скорость до семи узлов, опасаясь взрыва.

                    Был отдан приказ открыть кингстоны и покинуть корабль. Многие из команды прыгали за борт, но с нижних палуб только нескольким морякам удалось выбраться живыми. Капитан Линдеман считался убитым со всеми офицерами после того, как мостик был поражён 16-дюймовым (406-миллиметровым) снарядом. Неясно также, он ли отдавал приказ покинуть корабль, или же нет. В то же время, некоторые из спасшихся настаивали, что видели капитана живым, добровольно оставшимся со своим идущим ко дну кораблём.
      2. НЕКСУС 3 февраля 2019 14:44 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: Tusv
        Срок автономности это время затраченное от запуска до цели.

        А что , если предположить на секунду, что использование Посейдонов гораздо обширнее, чем тупая долбежка по берегу? Чем по сути является Посейдон? Беспилотная мини АПЛ. Причем с выдающимися скоростными характеристиками и глубиной погружения. А если допустить , что Посейдон может быть Охотником за РПКСН противника? Что полезнее для нас будет во время ядерного обмена, уничтожение через неделю после начала конфликта и так уже разрушенного города супостата, или уничтожение носителя с 20 МБР по нашу душу? Уверен, что именно перехват вражеского стратега, куда как важнее для нас.
        Мне думается, что Посейдон ,если я прав , способен очень сильно поменять баланс сил в океане. Посейдон ,-это по сути беспилотная многоцелевая субмарина. Способная решать ряд задач, куда более сложных,чем просто разогнаться и башкой о берег долбануться.
        1. Tusv 3 февраля 2019 14:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: НЕКСУС
          А что , если предположить на секунду, что использование Посейдонов гораздо обширнее, чем тупая долбежка по берегу?

          Андрей hi Загрузка ядерного топлива ПЛ типа Лос Анжелес рассчитано на 20 лет. Посейдон наверное может погулять не менее трех
          1. НЕКСУС 3 февраля 2019 14:57 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Цитата: Tusv
            Андрей Загрузка ядерного топлива ПЛ типа Лос Анжелес рассчитано на 20 лет. Посейдон наверное может погулять не менее трех

            И что мешает Посейдону вернуться для обслуживания на базу? А теперь подумайте, что дешевле, построить многоцелевую АПЛ ,лет 20 строя, либо наклепать таких вот беспилотных мини АПЛ, штук 20-30? А если таких беспилотных систем будет 100-200-300? И они буду выполнять задачи по разведке, отслеживанию РПКСН супостата,перехвату таких АПЛ, слежение за передвижением АУГ.
            Кому вообще взбрело в голову,что Посейдон -это тупая ракета, способная только долбать берег,если изначально было обозначено,что это РОБОТ?
            1. Tusv 3 февраля 2019 15:00 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              И что мешает Посейдону вернуться для обслуживания на базу?

              Д ни чего. Но покамест. Пишут, что под Пойсейдон переделали 2 АПЛ
  • venik 3 февраля 2019 14:10 Новый
    • 5
    • 5
    0
    "...Таким образом, все заложенные в беспилотник интеллектуальные и ходовые возможности сделают его неуязвимым, что в свою очередь обеспечит гарантированное поражение цели, пояснил собеседник......"
    =========
    Интересно!!! Ну насчёт "неуязвимым" (ибо НИЧЕГО "идеального" в природе - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!) - это еще вопрос, но вот "МАЛОуязвимым" или ТРУДНОуязвимым" - это НАВЕРНЯКА!!! Судя по "просочившейся" отрывочно-кусочной информации - найти, а тем более уничтожить такую "штучку" - Ох, как НЕПРОСТО!!!
    А тут (на форуме ВО) некоторые "деятели" (не будем тыкать пальцем в А.Тимохина!), уже поспешили разразится "опусами" типа "Атомный дрон "Посейдон" - бесполезное оружие" (построенными исключительно на собственных домыслах и предположениях).....
    Господи, сохрани меня от дилетантов, особенно от "воинствующих" и "упоротых".....
  • мордвин 3 3 февраля 2019 14:14 Новый
    • 10
    • 13
    -3
    "Посейдон" - это фигня полная. feel
    1. Kuroneko 3 февраля 2019 14:28 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: мордвин 3
      "Посейдон" - это фигня полная. feel

      Преклоняюсь перед вашей убедительнейшей аргументацией. Цицерон и Дизраэли на пару с МО РФ нервно курят в сторонке.
      1. мордвин 3 3 февраля 2019 15:28 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Kuroneko
        Цицерон

        Этот болтун, что ли? Хе хе, в бочку его. Пусть цикуту вылакает. laughing
        1. Kuroneko 3 февраля 2019 15:30 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Бочка уже занята Диогеном.
          Не кантовать.
          А цикуту Сократ успел вылакать.
          1. мордвин 3 3 февраля 2019 15:33 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Цитата: Kuroneko
            А цикуту Сократ уже вылакал.

            Точно? Ну, я не в курсе. laughing Читал как то Вульфа, так там ребята Шварцнеггеру наваляли. sad
  • Комментарий был удален.
    1. pipetro 3 февраля 2019 14:31 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Только чему они там учатся интересно. Уровень 99% учебных заведений (в том числе самых престижных) на Западе скатился в полный мрак.
  • НЕКСУС 3 февраля 2019 14:24 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Я думаю, что Посейдон затачивается больше для работы по морским целям, типа АУГ. Почему? Да потому, что по берегу, и так есть чем отработать, начиная от ЯРСов, и заканчивая Синевой и Булавой. А на подходе еще Буревестник, Авангард и Сармат...в пользу моего предположения выступает тот факт, что ЯБЧ у Посейдона заявлена не 100 МТ ,а 2 Мт.
    Конечно Посейдон будет способен и работать по побережью, и 2Мт одному прибрежному городу вполне хватит, но я считаю, основная задача Посейдона-это уничтожение АУГ.
    1. Sirocco 3 февраля 2019 14:43 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: НЕКСУС
      Я думаю, что Посейдон затачивается больше для работы по морским целям, типа АУГ.

      Я предполагаю, что Посейдон может пойти "жить" в Лондон, )))))не обязательно тут и в США. Тут ведь как, говорю про США, подразумеваю Англию, и наоборот. Давайте не забывать тот факт что это дуэт, в котором США играет роль жупела на который мы все лаем, а пока мы лаем на раздражитель Лондон делает свое некрасивое дело, как всегда гадит.
      Цитата: Орда
      Там у них дети учаться и живут за счет нас всех в России ..

      Теперь про это))) как раз по этому что у всех "наших", дети там, и дома, суда и прочие няшки, то никто ни куда, ничего наносить не будет. Эти все громкие заявления рассчитаны на нас, пипл все схавает. Договорняк между элитами произошел, а массы держат в напряге внешним врагом. По другому у меня пазлы не складываются.
      Цитата киногероя из художественного фильма Государственная граница.
      Из России бегут либо её враги, либо одурманенные растерявшиеся люди
      Мое мнение что не выглядят они одурманенными и растерявшимися.
    2. Kuroneko 3 февраля 2019 14:44 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: НЕКСУС
      Я думаю, что Посейдон затачивается больше для работы по морским целям, типа АУГ.

      Бросьте. Как он будет выходить на маневрирующую АУГ со своего километра глубины? Как его вообще наведут? Особенно при противодействии вражеских РЭП? Я ещё дофига всяких "как" могу привести, кстати, - но не хочется, ибо и без того ясно, что это не противокорабельное оружие. Плюс конвенционные ядерные торпеды у нас никуда, слава Богу, не делись - вот они да, как раз против АУГ партнёров и затачивались.
      1. НЕКСУС 3 февраля 2019 14:52 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Kuroneko
        Как он будет выходить на маневрирующую АУГ со своего километра глубины?

        А как ударные БПЛА выходят на цель ? И кто вам сказал, что Посейдон должен всю дорогу идти на глубине в километр и со скоростью в 200 узлов? С чего вы это вообще взяли?
        Зачем делать торпеду с ядерным реактором?Для того ,чтобы она тупо через неделю после начала ядерной войны башкой о берег уже мертвый долбанулась? Вы серьезно?
        Или у нас мало средств с ядерными зарядами, которые куда быстрее доставят заряд супостату?
        Посейдон-это беспилотная субмарина, способная решать ряд куда более сложных задач. Например-охота за РПКСН супостата. Уничтожение АУГ. Разведка.
        И что мешает такой субмарине, после рейда, вернуться на базу для осмотра и тех обслуживания?м.
        1. Kuroneko 3 февраля 2019 14:56 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: НЕКСУС
          Зачем делать торпеду с ядерным реактором?Для того ,чтобы она тупо через неделю после начала ядерной войны башкой о берег уже мертвый долбанулась? Вы серьезно?

          Более чем. Зная, что возмездие будет неотвратимым, не начнётся и ядерная война.
          "Посейдона" наше МО всегда старательно декларирует именно как оружие сдерживания.
          Этакая вторая "Мёртвая рука" - для вящей гарантии (ну и чтобы лишний раз немножко разорить США на разработку систем защиты от совершенно новой угрозы). И да, в бюджете Пентагона эти траты уже заложены.
          1. НЕКСУС 3 февраля 2019 15:01 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Kuroneko
            Более чем. Зная, что возмездие будет неотвратимым, не начнётся и ядерная война.
            "Посейдона" наше МО всегда старательно декларирует именно как оружие сдерживания.

            Вы себя слышите? Оружие сдерживания у нас и так достаточно, без тихоходного,в сравнении с ракетами, Посейдона. Пока он дойдет до берега супостата, там УЖЕ все будет мертво.
            Цитата: Kuroneko
            Этакая вторая "Мёртвая рука" - для вящей гарантии (ну и чтобы лишний раз немножко разорить США на разработку систем защиты от совершенно новой угрозы).

            А что по вашему для нас в ядерном конфликте лучше,-чтоб Посейдон через неделю в мертвый берег пришел, или чтоб этот Посейдон, пустил на дно РПКСН супостата, у которого 20 МБР на борту?м.
            1. Kuroneko 3 февраля 2019 15:17 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: НЕКСУС
              Вы себя слышите?

              А вы?
              Ещё раз: как "Посейдон" будет наводиться? Не по стационарной цели. И не сравнивайте тут с ударными БПЛА - море это совсем иной коленкор, Андрей из Челябинска может вам это авторитетно подтвердить (а создание тех же противокорабельных ракет - это вообще высший пилотаж и серьёзнейший вызов для учёных и инженеров: в открытом море НЕТ привязки к местности, и карты тут не помогут). Кто его будет наводить? С чего? У нас море авиков, может? Или посередине океана внезапно материализуется какой-нибудь русский противолодочный вертолёт? Ибо даже ничего подобного "Хокаю" из палубников у нас до сих пор нет. Как связаться с беспилотником на километровой глубине - тоже очень весёлая задачка, если помните законы физики. ~_~
              1. НЕКСУС 3 февраля 2019 15:23 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Kuroneko
                Ещё раз: как "Посейдон" будет наводиться?

                А на кой его наводить? Посейдон не мелкий дрон за три копейки, а комплекс весьма серьезный. Что мешает ему вести поиск цели в автономном режиме?
                Цитата: Kuroneko
                Андрей из Челябинска может вам это авторитетно подтвердить

                Точку зрения Андрея я знаю. И считаю ее в корне ошибочной. Он исходит из того, что Посейдон-это ТУПО торпеда. Я же говорю о том,что Посейдон-это беспилотная мини АПЛ.
                1. Kuroneko 3 февраля 2019 15:39 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: НЕКСУС
                  Что мешает ему вести поиск цели в автономном режиме?

                  Ой-вэй... Если мы до сих пор даже "Уран" довести до ума не можем, то в "Посейдоне", походу, внезапно обнаружились какие-то инопланетные рабочие технологии. Замечу, что в области разработок ИИ Россия придерживается принципа обязательного контроля со стороны оператора - роботы не должны убивать людей по своему усмотрению. Это опять же неоднократно заявлялось нашим МО.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Точку зрения Андрея я знаю. И считаю ее в корне ошибочной. Он исходит из того, что Посейдон-это ТУПО торпеда. Я же говорю о том,что Посейдон-это беспилотная мини АПЛ.

                  Не спорю, что это подводный беспилотник, но всё-таки и я считаю в свою очередь в корне ошибочной вашу идею "Посейдона" как противокорабельного оружия. Ну если только не серые человечки с Альдебарана - нет у нас пока таких технологий. И ни у кого нет.
              2. Brylevsky 3 февраля 2019 17:44 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Как связаться с беспилотником на километровой глубине - тоже очень весёлая задачка, если помните законы физики. ~_~

                43-й узел связи ВМФ РФ, Беларусь. С 1964 года обеспечивает связь с подводными лодками, находящимся на боевом дежурстве. Описание схемы работы этой системы есть в интернете. По связи, скажем так, вопрос решен.
        2. VSrostagro 3 февраля 2019 17:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          после рейда, вернуться на базу для осмотра и тех обслуживания

          Кто её обслуживать будет, если она от радиации уже светиться начнёт?
        3. "чтобы она тупо через неделю после начала ядерной войны башкой о берег уже мертвый долбанулась? "
          Почему через неделю или о берег уже мёртвый? А боевое дежурство в определённом районе вблизи побережья США вы не рассматриваете. Вот для этого и нужен реактор. Ну и возможность своим ходом добираться до этого района и возвращаться на базу для тех. обслуживания - это было бы вообще идеально.
    3. Грица 3 февраля 2019 15:01 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Конечно Посейдон будет способен и работать по побережью, и 2Мт одному прибрежному городу вполне хватит, но я считаю, основная задача Посейдона-это уничтожение АУГ.

      Если учитывать, что по последней проскочившей инфе, количество Посейдонов предполагается в количестве 16 единиц, то кое что еще останется и для удара по берегу. Когда все АУГ уйдут в пучину.
    4. Ruswolf 4 февраля 2019 04:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      .......но я считаю,основная задача Посейдона-это уничтожение АУГ.

      Думаю, что считаешь в нужном направлении.
      Использовать его в прибрежке, можно если необходимо оперативно закупорить выходы из бухты. Как вариант подошёл и лежит на грунте до атаки. Но удовольствие это будет дорогое. С этим вполне справятся и ПЛ. Считаю, что данная игрушка не для мелководья.
  • Сергей 777 3 февраля 2019 14:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Всю правду об этом изделии мы узнаем лет через 20-30.
    1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Одна правда уже есть, кто более менее понимает, как происходит наведение торпеды на корабль знает, что Посейдон некому наводить на АУГ, курсирующую где-то в океане.
      Да и стыдно здешним маршалам не знать, что даже просто обнаружить АУГ в океане, сложнейшая задача. А они хотят иметь в наличии постоянное целеуказание на АУГ, причём в режиме реального времени передавать эти данные на Посейдон. Фантазёры.
  • rayruav 3 февраля 2019 14:31 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    на какой дистанции и при какой скорости посейдон найдет авианосец в составе ауг ,да и найти саму ауг в океане не просто и как будет работать гак посейдона на скорости 200 км в час да еще с кавитирующим облаком?
    1. Nehist 3 февраля 2019 16:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну если Посейдон водоизмещением 1500-2000 тон только будет, чтоб было куда мощьную ГАК воткнуть чтоб искать маневрирующею АУГ... Но тогда это явно не мало размерная и мало заметная... Там только длинна метров под 70 будет и диаметр 3 hi
  • Владимир Постников 3 февраля 2019 14:31 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Необитаемый подводный аппарат многоцелевой системы «Посейдон» сможет
    Что он сможет, если до сих пор не проходил никаких ходовых испытаний? Только время покажет, что он сможет, если сможет.
    Впервые о системе «Посейдон» стало известно в марте прошлого года.

    Кому-то в марте прошлого года. А МО РФ эта концепция стала известна в марте 1999 года. Только в 1999 году кому-то мозгов не хватило от слова совсем. Пятнадцать лет доходило. Зато когда дошло, то почему-то в голову ударило. Из одной крайности впали в другую, а дело если и движется, то ни шатко ни валко.
  • starik80 3 февраля 2019 14:32 Новый
    • 7
    • 8
    -1
    200 км под водой, он будет шуметь как иерихонская труба. Уничтожить вполне возможно, в частности глубоководные торпеды есть. Очередная статья об оружии неимеющиегоаналоговвмире.
    1. Грица 3 февраля 2019 15:04 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: starik80
      200 км под водой, он будет шуметь как иерихонская труба. Уничтожить вполне возможно, в частности глубоководные торпеды есть. Очередная статья об оружии неимеющиегоаналоговвмире.

      Да и пусть орет хоть как две иерихонские трубы. От этого будет еще страшнее. Все равно ведь ничего сделать уже нельзя. Когда вы услышите вой падающей на вас мины, вам тоже останется только голову втянуть. Чтобы её потом за бруствером окопа похоронная команда не искала.
      1. Ruswolf 4 февраля 2019 04:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Когда вы услышите вой падающей на вас мины, вам тоже останется только голову втянуть

        Ну подводники головы не втягивают, а наоборот "вытягивают шеи" и слушают, а при аварии борются за живучесть. Так, что при одинаковых повреждениях, бороться за живучесть Посейдона - некому.
        1. Грица 4 февраля 2019 13:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Ruswolf
          Ну подводники головы не втягивают, а наоборот "вытягивают шеи" и слушают, а при аварии борются за живучесть.

          Я тоже пил морскую воду с плафона с глубины 250 м., взятую с прибора ПГ. Поэтому в курсе. А про мину для пущей убедительности и понятливости. Так как большинство из нас все таки люди, по суше передвигающиеся.
    2. Вадим237 3 февраля 2019 16:07 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Не чем уничтожать - все торпеды у НАТО и США работают до глубины 1000 метров.
  • venik 3 февраля 2019 14:40 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    ".....Он отметил тогда, что аппараты могут быть оснащены как обычной, так и ядерной боевой частью....."
    =====
    А вот этого - не "догоняю"!!! Ну если там (на "Посейдоне") "ядрёная" энергетическая установка, то КАКОЙ смысл использовать "конвенциальную " БЧ??? Всё едино произойдет сильное радиоактивное заражение воды (вследствие разрушения "мини-реактора" ЭУ)..... И один Аллах знает - КУДА эту зараженную воду "вынесет" и каковы будут последствия (в.т.ч. для рыболовли)??
    Как по мне так с ЯЭУ - его использовать лучше только с ЯБЧ! Но кто его знает... Может создаются и варианты с "неядерной" ЭУ???
    Короче: "шьёрт побьерьи!" катастрофически НЕ ХВАТАЕТ данных! И ни малейшего шанса, что в ближайшем будущем они появятся.... Остальное - "фантазии-фантазии-фантазии"... request
  • KelWin 3 февраля 2019 15:08 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Одному матрасному адмиралу сон приснился, что отмороженные Иваны запустили в окиян несколько своих факиных посейдонов, заложив в них шумовые профиля известных им лодок сильнейшего флота мира и ушли пить водку из самовар. Проснулся он в холодном поту и, бегом в штаб, а там суета, аж три лодки сеанс связи пропустили, одна правда уже нашлась, там один рубероид забыл батарейки в антенне поменять перед походом, теперь звонят с мобилы, просят подкинуть вертолетом. А вот две другие непонятно... Китайцы звонили, спрашивали, мол, не у вас чето долбануло? А то мы тут выловили какие то пмперсы и буйки зеленые, а ночью гидроакустик с кресла навернулся, ща плохо слышит, но у нас салют был, парад, сам типа... Их послали конечно, что там долбануть может, а вот адмирал вторым слоем пота покрылся, и в белый дом рванул, может там что знают... ))
  • Flatter 3 февраля 2019 15:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При таких скоростях и глубинах необходимо закрывать большую площадь морской акватории.При СССР всегда следовало официальное заявление с указанием координат, ограничивающих допуск при испытаниях
    Дождаться,бы
    1. Brylevsky 3 февраля 2019 16:04 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      При СССР всегда следовало официальное заявление с указанием координат, ограничивающих допуск при испытаниях

      Оно и сейчас никуда не делось. NAVAREA, Coastal Warning и ПРИПы ещё никто не отменял...Скажу больше: что американцы, что англичане, что японцы, в этих сообщениях, не стесняясь, пишут: "Испытания подводных аппаратов". В наших извещениях, конечно, ничего такого писать не будут, потому что "всё жутко секретно". Просто район для плавания закроют, и всё...
  • Brylevsky 3 февраля 2019 15:22 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитата: НЕКСУС
    в Посейдоне будет некий ИИ и данный комплекс будет сам решать как обойти опасные участки.

    Простой вопрос: как этот аппарат узнает о существовании впереди, по ходу его движения, минного заграждения, если то не обозначено на его карте? Ну, получилось так...разведка не обнаружила, не выявила...вражеское минное поле на маршруте следования на карту так и не попало...Как в этом случае поступит аппарат? Станет добычей "Кэптора" или "Хантера". А "засрать" минами подходы к наиболее важным морским портам для американцев, я не думаю, что очень сложно...Нет такого лома, против которого нет приёма.
  • vitvit123 3 февраля 2019 15:41 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    помнится , некоторые Израильские партнеры говорили что это мультики , теперь что то их не видно !
  • Комментарий был удален.
    1. Fan-Fan 3 февраля 2019 17:51 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Помнится Гитлер перед кончиной тоже всех пугал оружием возмездия.
  • Rimlianin 3 февраля 2019 17:44 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Я так понимаю, цель Посейдона - незаметно подкрасться к побережью врага, и детонировать ядерный боеприпас, вызвав волну цунами, которая обрушиться на прибрежный город. Если так, то это вообще дно, ребята. Похлеще фосфорных бомб и химического оружия во сто крат. Они хоть против военных используются. А не против гражданских - женщин, детей, стариков. Нет слов... Помниться, когда в советское время академик Сахаров предложил подобное кому-то из военных, ему такое ответили, чуть по мордасам не надавали. Я понимаю, что американские "партнеры" зарвались, но создавать оружие, направленное против женщин и детей - это чудовищно.
    1. Влад5307 3 февраля 2019 18:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В угрожаемый период разведки противников спят и видят райские сны? Да передвижение АУГ прекрасно отслеживается системами космического слежения. И кто собирается отправлять Посейдоны со своего побережья - это будет делаться с носителей, предварительно выведенных в районы противостояния группировок флотов. При этом и не понадобится сложная система наведения этих миниапл и сильно накрученный ИИ. А с их скоростными возможностями и глубиной они становятся практически неуязвимыми и на этом АУГ прикажет долго жить. А если в ИИ заложена система поиска РПКСН противника по его акустическому портрету, то и здесь после подрыва Посейдона вблизи от РПКСН останется искореженная болванка и только. Так что применение довольно эффективно, но как говорится - практика есть критерий истинности суждения. hi
      1. Мимопроходил 4 февраля 2019 10:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Влад5307
        А если в ИИ заложена система поиска РПКСН противника по его акустическому портрету, то и здесь после подрыва Посейдона вблизи от РПКСН останется искореженная болванка и только.
        Даже многоцелевой АПЛ сложно обнаружить другую подлодку, а Посейдон сам по размерам меньше полноценной гидроакустической станции
    2. Толстый 4 февраля 2019 08:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Rimlianin
      Я так понимаю, цель Посейдона - незаметно подкрасться к побережью врага, и детонировать ядерный боеприпас, вызвав волну цунами, которая обрушиться на прибрежный город. Если так, то это вообще дно, ребята. Похлеще фосфорных бомб и химического оружия во сто крат. Они хоть против военных используются. А не против гражданских - женщин, детей, стариков. Нет слов... Помниться, когда в советское время академик Сахаров предложил подобное кому-то из военных, ему такое ответили, чуть по мордасам не надавали. Я понимаю, что американские "партнеры" зарвались, но создавать оружие, направленное против женщин и детей - это чудовищно.

      Вы наверное удивитесь, когда узнаете, что любое оружие массового поражения направлено на уничтожение всех существ, попадающих в зону поражения. А что касается "партнеров", так они и конвенциональное оружие применяют в том-же ключе, не важно, солдаты на объектах или некомбатанты...
      1. Rimlianin 4 февраля 2019 11:13 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Здесь ключевое слово - на обьектах. Уже давно из числа таких обьектов для поражения ядерным оружием были исключены города с гражданским населением. Именно из гуманных соображений. Так что не путайте мягкое с теплым.
  • Rimlianin 3 февраля 2019 18:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При всем прочем, сложно представить человека, который сможет дать команду на активацию данного оружия. А если давать волю на его применение автоматике, любой сбой техники может привести к катастрофе.
  • BAI
    BAI 3 февраля 2019 18:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    сделают его неуязвимым,

    Ложь. Нет неуязвимого оружия.
    1. Влад5307 3 февраля 2019 19:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Я написал практически неуязвимым, тем более что запуск производится в районе действия АУГ. soldier
  • Avior 3 февраля 2019 19:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    описание Посейдона похоже на описание коммунизма в советском школьном учебнике обществоведения- расплывчато и абстрактно
    1. Комментарий был удален.
  • lopuhan2006 3 февраля 2019 20:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И какой процент глубин более 500м возле побережья США? А вот развитие средств обнаружения и корабли- беспилотники , которые кстати неслучайно стали разрабатываться в одно время с Посейдоном позволяют противнику на подступах организовать рубежи защиты на глубинах до 300-500м. К тому же потенциальных мишеней не так уж много и организовать их защиту при возможностях противника не трудно. Короче сомнительное оружие, хотя для 32 штук и найдется применение.
    1. Владимир Постников 3 февраля 2019 21:07 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: lopuhan2006
      хотя для 32 штук и найдется применение.

      Откуда информация? Аппарат не прошел ни одного метра ходовых испытаний, а Вы уже и заказ на 32 штуки оформили. Однако!
      1. lopuhan2006 4 февраля 2019 13:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Озвучено каким то представителем МО. Есстессвенно это планы. И конечно лучше когда есть, чем нет.
        1. Владимир Постников 4 февраля 2019 13:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: lopuhan2006
          Озвучено каким то представителем МО. Есстессвенно это планы.

          Понятно. Это не планы. Это фантазии.
          1. lopuhan2006 4 февраля 2019 13:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Хотеть и мочь разные вещи)
            А у нас в Генеральном штабе больше чтят конъюнктуру а не патриотизм....
    2. Оператор 4 февраля 2019 10:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      lopuhan2006
      Посмотрите на карту дна Атлантического океана в полосе 500-1000 км вдоль восточного побережья США.
      1. lopuhan2006 4 февраля 2019 13:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да видел я карты. Речь идёт о потенциальных направлениях, которых не так много, а учесть заметность при высоких скоростях, то подготовка к приему будет упрощена. Посейдон мне напоминает. СОИ как попытку направить по ложному пути
        1. Оператор 4 февраля 2019 13:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Количество потенциальных направлений ударов "Поседонов" по восточному побережью США в точности совпадает с количеством городов, портов, промзон, военно-морских и военно-воздушных баз в полосе суши шириной до 400 км (с учетом радиоактивных шлейфов).

          К границе тервод США "Посейдоны" подползут бесшумно за 4 суток на скорости 5 узлов, а вот полосу тервод (6 миль) преодолеют за шесть минут на скорости 55 узлов. При этом перехват "Посейдонов" на последнем этапе лишен всякого смысла - они могут взорваться в любой точке трассы при попытке воздействовать на них (типа ракеты "Кали") практически с теми же последствиями, что и у самого берега.
  • костя1 3 февраля 2019 20:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сам блин laughing -все обойдет и везде пролезет без мыла laughing
  • Е2--Е4 4 февраля 2019 10:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Отличная новость 12 Посейдонов и все 12 АУГ США на дне. Нет флота США, как писал ранее крупные корабли уже не нужны и я был прав.
  • Роман070280 4 февраля 2019 10:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На скорости в 200 км/час не просто " преодолевать любые противолодочные рубежи и другие системы защиты" Это всё-таки не самолёт в небе, где всё видно на десятки километров во все стороны..
    1. Ruswolf 5 февраля 2019 05:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На скорости в 200 км/час не просто " преодолевать любые противолодочные рубежи и другие системы защиты"

      Не стоит забывать ещё тот факт, что скорость звука распространяется вводе в 4 РАЗА быстрее.
      И как сказал Клаузевиц.
      " В теории, фактор неожиданности может сыграть вам на руку. Но на практике в ход вступает сила трения, когда скрип вашей машины предупреждает противника об опасности за многие километры"
  • стр 4 февраля 2019 18:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: mikh-korsakov

    И всё же, пожив и при социализме. и при капитализме -. убедился - социализм лучше демократии.

    Абсолютно с Вами согласен! hi
    1. Ruswolf 5 февраля 2019 05:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: mikh-korsakov
      И всё же, пожив и при социализме. и при капитализме -. убедился - социализм лучше демократии.
      Абсолютно с Вами согласен!

      Не согласен.
      Демократия в принципе это власть народа, а руководство это ставленники народа.
      А вот тут раскрываются два направления -
      1. Социалистическая демократия
      2. Рыночная демократия
      В первом случае сохраняется государственность - государство само производит, планирует, распределяет - строит экономику из того что у него есть, от имени народа
      Во втором случае государственность заменяется рынком - участие государства в экономическом развитии падает, потому что единственное что есть у государство - это сборы с налогов, акцизах и штрафов.
      Да есть ещё законы.......... Но как говорят в России
      - "Суровость закона, компенсируется необязательностью их выполнения!" hi
  • WhoWhy 4 февраля 2019 20:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    То, что в статье на картинке, в принципе не может идти со скоростью 200 км/час. И, вообще, теоретический предел скорости любой посудины с винтами - около 150км/час.
    Я, конечно, тоже патриот своей страны, но этот тупой ура-патриотизм уже зaдoлбaл... На кого рассчитан этот бред? Зарубежные военно-технические специалисты прекрасно понимают все ограничения, а своим мозги сушить, вроде, не сезон - до выборов еще далеко.
  • Комментарий был удален.