Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

58
Президент США дал интервью каналу CBS, в котором зашёл вопрос о выводе контингентов из Сирии и Афганистана. Напомним, что ранее Трамп заявил о принятом решении по поводу полного или частичного вывода американского военного контингента из этих стран.

Трамп заявил, что не любит бесконечные войны


По словам Дональда Трампа, американские военные после вывода могут в случае необходимости быстро вернуться. Это может понадобиться, как отметил хозяин Белого дома, в случае восстановления террористами ИГ или «Аль-Каиды» (*обе группировки запрещены в РФ) своих ячеек на территории Ирака или Сирии.



Трамп:
У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты. Мы можем вернуться туда очень быстро.


У Трампа поинтересовались, почему он не выводит войска из Ирака. Президент США заявил, что в создание военной базы в Ираке вложены большие деньги, и американские войска останутся там, чтобы «наблюдать за действиями Ирана».

Трамп о контингенте в Сирии:
В Сирии мы пока оставили около 2 тысяч военнослужащих. Когда ИГ* окончательно будет побеждено, мы перебросим их именно на базу в Ираке. Часть из них вернётся домой.


Трамп о контингенте в Афганистане:
Наши войска там уже около 19-ти лет. Будем смотреть, как будет развиваться ситуация с «Талибан»*. Все устали от войны. Все хотят мира. Я не люблю бесконечные войны.


В Афганистане находятся около 14 тысяч американских военнослужащих. Планы Трампа – вывести около половины.
  • пресс-служба Пентагона
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    4 февраля 2019 06:39
    Пока оккупированные народы не начнут долбить их базы этих "миротворцев" долбанных хрен выгонишь .
    1. +1
      4 февраля 2019 06:48
      Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

      Он не понимает, что от его слов сей час заплакал, один Д.Маккейн или нобелевский лауреат мира Б.Х.Обама или еще кто нибудь из либералов и толерастов (((
      1. +2
        4 февраля 2019 07:41
        Цитата: Chertt
        Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

        Он не понимает, что от его слов сей час заплакал, один Д.Маккейн или нобелевский лауреат мира Б.Х.Обама или еще кто нибудь из либералов и толерастов (((

        Вообще то сейчас должен заплакать философ,который сказал что территорию мало завоевать,надо её ещё удержать.Ну и нашу поговорку ему следовало бы знать..Россия не начинает войны,она их заканчивает.
        1. +2
          4 февраля 2019 08:30
          Цитата: Мар.Тира
          Ну и нашу поговорку ему следовало бы знать..Россия не начинает войны,она их заканчивает.

          Ну тогда и вы закончите поговорку -"Россия не начинает войны,она их заканчивает, в столицах стран ее начавших"
      2. +2
        4 февраля 2019 09:12
        Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

        Он бы вообще их возненавидел, если бы американские президенты несли уголовную ответственность.. Высшая мера по окончанию президентского срока..вот перспектива..но пока не готов мир с США спросить..
    2. +5
      4 февраля 2019 06:49
      Я надеюсь Нобелевский комитет это услышал и вопрос с премией мира уже решен правильно... laughing
  2. +3
    4 февраля 2019 06:42
    Я не люблю бесконечные войны.
    Вся история США - это бесконечные войны, миротворец, ты наш....
    1. -6
      4 февраля 2019 07:04
      Ну про Россию так же можно сказать. Мы ни разу не мирная страна. Империю на пацифизме не создашь.
      1. Комментарий был удален.
        1. -3
          4 февраля 2019 07:24
          И зачем эта пропаганда???
          1. GRF
            +3
            4 февраля 2019 07:29
            Цитата: Flamberg
            И зачем эта пропаганда???

            Крым насилием захватили в 2014?
            1. -3
              4 февраля 2019 07:32
              Да Крым то тут при чем??? У вас история это лет 30, дальше никак??? История России сплошь войны и это факт. американцы в сравнении с нами дети. Да и войн у них в 20 веке две мировых Корея Вьетнам. Остальное так не тянут на понятие войны, слишком силы не равны были.
              1. GRF
                +1
                4 февраля 2019 07:39
                Просто вы видать даже то, что у вас на глазах происходило принять не желаете... Не качественно пока оболгали данный момент, помнят его многие...
                Война войне рознь, когда цели разные...
                1. -3
                  4 февраля 2019 07:53
                  Вы о чем? Что я принять не могу? Или вы сами с собой???
          2. +4
            4 февраля 2019 07:31
            Я Вам скажу по модному. Это не пропоганда - это public relations. Да и правда, к тому же. А вот зачем упоминание о том, что история человечества - суть история войн, для меня загадка.
            1. -5
              4 февраля 2019 07:34
              А вот зачем упоминание о том, что история человечества - суть история войн

              А вы первый пост перечитайте на который я ответил.
              1. +3
                4 февраля 2019 07:38
                Цитата: Flamberg
                А вы первый пост перечитайте на который я ответил.

                Всё же присутствует значительная разница в войнах и их последствиях, в которых участвовала наша страна и США, как наследница Великобритании. Это тоже надо описать.
              2. GRF
                +2
                4 февраля 2019 07:52
                Цитата: Flamberg
                А вот зачем упоминание о том, что история человечества - суть история войн

                А вы первый пост перечитайте на который я ответил.

                Перечитал, если вы считаете, что страна, которая защищается не миролюбивая, она ж воюет, и даже убивает агрессора!
                То да здравствует ЕГЭ...
                1. Комментарий был удален.
                  1. GRF
                    +2
                    4 февраля 2019 09:27
                    Цитата: Flamberg
                    Не надо приписывать мне ваши думки. Да и не только мы защищались.

                    Ну конечно, после 45го, например, пол европы "поработили".... (Давая полякам еду и топливо, которых самим не хватало)
                    Да, Мы всегда "нападали" тогда, когда уставали от "забития" наших сородичей...
                    И не приписываю я вам свои думки, разные мы... К тому ж я считаю что нам со своими предками повезло, потому что есть чем гордится... Ну вы работайте дальше, пытаясь доказать что мы ни разу не мирная страна...
                    1. Комментарий был удален.
                      1. GRF
                        +2
                        4 февраля 2019 10:34
                        Не кашляют... Вы это евреям, дрезденцам, хиросимцам, аборигенам Африки, Австралии и Америки скажите...
                        Советско-финская - нормально, вопрос не наживы а выживания...
                        На вкус и цвет, как говорится товарища нет, но перед принятием, думаю стоит очищать...
                      2. -5
                        4 февраля 2019 10:44
                        С вами бесполезно спорить. Ваша ангажированность не имеет границ. Вы даже Советско-Финскую войну, в которой полегли 150К людей ни за что, абсолютно бессмысленно, их смерть в итоге не принесла нам никакой выгоды, только с Финнами поссорились, вы легко и не принужденно оправдываете.
            2. -2
              4 февраля 2019 07:38
              Я Вам скажу по модному. Это не пропоганда - это public relations. Да и правда, к тому же.

              Удобная выборка из истории... А зимняя война там есть? А то я не смог осилить этот ролик.
              У нас есть история, и ее надо принимать целиком и полностью. Помнить удобное и не замечать плохое ни есть хорошо.
              1. +4
                4 февраля 2019 07:41
                Так а что Вас волнует в зимней войне? Попытка защиты северной столицы, в неизбежной войне, от дальнобойных орудий?
                1. -7
                  4 февраля 2019 07:51
                  Как у вас это вообще в голове уживается??? Вы понимаете, что для вас, в своих шкурных интересах, нет ничего плохого, что бы уложить 25К финов и 125К своих в могилу...
                  1. +4
                    4 февраля 2019 07:55
                    А сколько потом уложили ленинградцев в могилу? Была не иллюзорная возможность избежать блокады Ленинграда, ну так считало высшее военно-политическое руководство в то время. Финам, кстати, предлагали просто обменять территории. Вы учите историю, полезно это.
                    1. -4
                      4 февраля 2019 07:59
                      А сколько потом уложили ленинградцев в могилу?

                      А это тут при чем?
                      Была не иллюзорная возможность избежать блокады Ленинграда, ну так считало высшее военно-политическое руководство в то время. Финам, кстати, предлагали просто обменять территории. Вы учите историю, полезно это.

                      И я все это знаю не переживайте. В той войне СССР агрессор, и действовал в своих шкурных интересах это факт.
                      1. +6
                        4 февраля 2019 08:10
                        Если вы считаете "шкурными" интересы граждан своей, или всё же не вашей, страны, то о чём вообще можно речь вести?

                        На этих переговорах впервые зашла речь о близости границы к Ленинграду. Иосиф Сталин заметил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу»[22].

                        Представленный советской стороной вариант соглашения выглядел следующим образом:

                        Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
                        Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
                        Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
                        Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
                        Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
                        Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
                        СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной от финской стороны (5 529 км²).
                        СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
                        СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные, но менее стратегически ценные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви.
                      2. -6
                        4 февраля 2019 08:11
                        Я все это знаю. Я же вам написал.
                      3. +4
                        4 февраля 2019 08:13
                        Так значит, Вы считаете и войну с Грузией - неприкрытой агрессией? А войну в Сирии Вы считаете чем? Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.
                      4. -5
                        4 февраля 2019 08:16
                        Так значит, Вы считаете и войну с Грузией - неприкрытой агрессией?

                        Это с какого пальца вы высосали? Грузины заслужено получили по щам. американцы на нашем месте еще бы Тбилисы по бомбили.
                        А войну в Сирии Вы считаете чем?

                        Мы там слава богу не воюем, в полном смысле слова.
                        Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.

                        Вы сами мне приписали некоторое мнение и осудили меня за него laughing laughing laughing
                      5. +4
                        4 февраля 2019 08:27
                        Цитата: Flamberg

                        Вы сами мне приписали некоторое мнение и осудили меня за него

                        Ну нет. Вы сами заявили, что Россия - суть империя. Хотя, казалось бы, империя исчезла в 1917, а по сути гораздо раньше. Вот именно на это привратное понимание истории я указываю
                      6. -4
                        4 февраля 2019 08:32
                        Ну нет. Вы сами заявили, что Россия - суть империя. Хотя, казалось бы, империя исчезла в 1917, а по сути гораздо раньше. Вот именно на это привратное понимание истории я указываю

                        Ну тут я с вами не согласен. Россия во многом и сейчас империя. Ну тут мое ИМХО.

                        Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире
                      7. -4
                        4 февраля 2019 08:25
                        Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.

                        И внезапно! У меня самое простое отношение к нашим войнам. Мне неважно мы их начали или нет. Я не пацифист. Просто я не стараюсь как то их оправдывать с моральной точки зрения. Хорошо когда звездюлей давали мы (особенно как Суворов с задором и огоньком) и плохо когда мы их отгребали.
                      8. +3
                        4 февраля 2019 08:32
                        Цитата: Flamberg
                        Просто я не стараюсь как то их оправдывать с моральной точки зрения.

                        А разве может быть у войны моральное оправдание? Только экономическое или политическое. Дело не в самой войне и её причинах, дело в результатах войны. Вот допустим если бы в Ираке сейчас строили Японию 2.0, то да, можно было бы и оправдать США. Но это немного не так.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. +3
                        4 февраля 2019 08:43
                        Цитата: Flamberg
                        Ну США никому ничего не строят в принципе. Они считают что мы вам дали СВОБОДУ! и ДЕМОКРАТИЮ! дальше сами... Но и не мешают кстати вот Южная Корея и Япония и смогли сами вырасти

                        Ничего они сами не смогли. На Израиль ещё посмотрите, на ФРГ, на островные государства, Саудовскую Аравию. Опять же, прошу не забывать, что войны бывают ещё и экономические и политические. Есть и у США в политике к побеждённым подходы, схожие с нашими. Только сильно меньше их.
                      11. -4
                        4 февраля 2019 08:54
                        экономические и политические

                        Ну по крайней мере в наше время, я считаю, что других и нет... и возможно никогда и не было.
                        Есть и у США в политике к побеждённым подходы, схожие с нашими. Только сильно меньше их.

                        Я бы не стал нас идеализировать, но конечно прям варварских войн мы как-то не вели. У царей и императоров наверно какие-то понятия о чести были, а у СССР идеология.
                      12. -3
                        4 февраля 2019 08:55
                        Ничего они сами не смогли.

                        Ну тут особо не в теме, спорить не буду.
                      13. GRF
                        +2
                        4 февраля 2019 09:47
                        Цитата: Flamberg
                        Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.

                        И внезапно! У меня самое простое отношение к нашим войнам. Мне неважно мы их начали или нет. Я не пацифист. Просто я не стараюсь как то их оправдывать с моральной точки зрения. Хорошо когда звездюлей давали мы (особенно как Суворов с задором и огоньком) и плохо когда мы их отгребали.

                        Если не с моральной, то это получается с аморальной, третьего не дано, жаль, что вы не улавливаете разницу...
                      14. +3
                        4 февраля 2019 10:12
                        Цитата: GRF
                        Если не с моральной, то это получается с аморальной, третьего не дано, жаль, что вы не улавливаете разницу...

                        Охарактеризуйте, с моральной точки зрения, наши войны с Турцией. Ну или отжатие Сибири Ермаком. Нет у войн морального оправдания. Намеренное убийство человека, не казнь, а именно убийство, оправдать не возможно. Я вот сам ветеран, танкист, пытаюсь уже 19 лет последних себя оправдать - не могу, до конца. Ну нет этому оправдания.
                      15. GRF
                        +1
                        4 февраля 2019 11:38
                        Есть, если убиваете с риском для своей жизни не ради себя, а ради спасения жизни другого, который хочет жить, с вами или без вас...
                        Гложит? Если чувствуете себя правым, то с этим убеждением проще бороться...
                        Поэтому я и пишу здесь товарищам, которые здесь пытаются доказать, что мы не миролюбивые, мы плохие и т.д. и т.п. не ройте себе яму.
                        Пеле в одном из интервью глворил:
                        - Как вы думаете, когда сборная СССР станет чемпионом мира по футболу? - спросили как-то наши журналисты Пеле.
                        - Как только Бразилия станет чемпионом по хоккею, - ответил тот.

                        Чуть позже, посмотрев тренировку наших футболистов, Пеле отметил уже серьезно:
                        - Вы никогда не станете чемпионами. Вы работаете все время над устранением недостатков ваших футболистов, подтягиваете их слабые места. А мы работаем над развитием их индивидуальных природных преимуществ.

                        Видеть плюсы в себе надо чаще...
                      16. Комментарий был удален.
                      17. -2
                        4 февраля 2019 10:30
                        Если не с моральной, то это получается с аморальной, третьего не дано, жаль, что вы не улавливаете разницу...

                        Не стоит делить мир на черное и белое, вы слишком упрощаете... Я стараюсь рассматривать войны с реальной стороны. Мораль она в разные времена разная была.
                        Вот например Штурм Праги 1794 года или Штурм Измаила, в наше время дикость, а в то время ничего, обычное дело. Как сейчас этот эпизод рассматривать? Морально ли поступил Суворов или аморально? Можно конечно оправдывать Суворова что мол - сами напросились и тоже не очень аморально поступили.

                        Но я этим без благодатным делом заниматься бы не стал. Я просто знаю что это было в нашей истории, а хорошо или плохо не особо важно. Мне не нужно какое то моральное оправдание тому что где то, когда то, кто то некрасиво и аморально поступил, с нашей современной точки зрения. Начни целенаправленно рыть и можно достаточно грязи накопать в нашей истории. Ну и что с того? Былое быльем поросло, я подобные события не осуждаю и не оправдываю. Кто я вообще такой что бы осуждать или оправдывать деяния человека который жил десятилетия или столетия назад, в другой эпохе, непосредственным свидетелем которых я не являлся?
                    2. -1
                      4 февраля 2019 18:00
                      Финам, кстати, предлагали просто обменять территории. Вы учите историю, полезно это.

                      Может предложить соседу поменяться квартирами? Не захочет, сразу в морду.
  3. Комментарий был удален.
  4. +1
    4 февраля 2019 06:50
    Это его "очень красивые, технологичные, умные, скоростные... в красивом зале, отличная сделка..." уже начинает резать слух. Как бы не лопнул от своих восхищений, т.к. сильно пыжится. Так вы уходите или как? Очевидно, что как всегда только на словах.
    1. +3
      4 февраля 2019 07:05
      Он же бизнесмен...и в политике точно также рассуждает...выгодно воюем... невыгодно не воюем...прибыль не пахнет дерьмом.Но мне нравится как он разводит всех на деньги...Европу,латиносов,китайцев...да и нас с договором РДСМД...талантливый жулик.
  5. -1
    4 февраля 2019 06:50
    Чья корова бы мычала.
  6. +1
    4 февраля 2019 07:14
    Всё упирается в деньги. Денег нет.
    1. +1
      4 февраля 2019 07:17
      Всё упирается в деньги. Денег нет.
      Что тут сказать...только одно приходит на ум...денег нет но вы там держитесь.
    2. 0
      4 февраля 2019 07:26
      Цитата: Танковый пиджак
      Всё упирается в деньги. Денег нет

      Вы что то путаете. при капитализме, особенно в штатах, наоборот, войны (не на своей территории), это отличный способ зарабатывать огромные капиталы.
      1. +1
        4 февраля 2019 09:25
        Да, всё было так, до прихода команды Трампа, которая поставила цель-сворачивание влияния США, решение внутренних накопившихся проблем, плавное опускание США до уровня региональной державы.
  7. +2
    4 февраля 2019 07:18
    Обычный флюгер, и, лицемер. За свои слова не отвечает, меняет мнение по пять раз на день. Единственное что ему нужно -продать любой стране мира как можно больше оружия за наличку, то есть, Трамп готов хоть в ад чертям оружие постовлять, лишь бы ему за это оружие заплатили звонкой монетой.
  8. 0
    4 февраля 2019 07:20
    Каждый американский президент должен иметь свою войну. Так что всё еще впереди.
  9. 0
    4 февраля 2019 07:56
    У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты.

    ... трёп на уровне гражданского, и совсем не соображающего типа...мерикатос, одним словом... bully
  10. 0
    4 февраля 2019 08:38
    Трамп - пациент дурдома! Как можно вернуться туда, откуда не уходил?
  11. +4
    4 февраля 2019 08:58
    “У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты. Мы можем вернуться туда очень быстро.


    Так же и убежать оттуда.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    4 февраля 2019 11:16
    У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты.


    Но лучше всем вместе собраться в красивой комнате и подписать прекрасный договор на прелестной белой бумаге
  14. 0
    4 февраля 2019 11:24
    Пентагон увеличивает число военных на границе с Мексикой в шесть раз
    В четверг в американских СМИ появилась информация об отправке 3500 военнослужащих на южный участок границы США с Мексикой. Позднее Дональд Трамп подтвердил эти планы.

    "На южную границу направляется больше военнослужащих, чтобы остановить попытки вторжения нелегалов, следующих большими караванами в нашу страну. Мы остановили предыдущие караваны, остановим и эти", - пообещал он в "Твиттере".
  15. 0
    4 февраля 2019 15:33
    Так его "америка" чисто за счёт террора войн и убийств существует, не будет их не будет и её request
  16. 0
    4 февраля 2019 19:52
    Сам прокукарекал про вывод войск из Сирии, а сейчас-может выведем-может нет-может полностью-может частично-можем быстро вернуться am -и все это про территорию другого государства am
  17. 0
    5 февраля 2019 08:26
    суть англосаксонского мира в грабеже других стран.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»