Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

Президент США дал интервью каналу CBS, в котором зашёл вопрос о выводе контингентов из Сирии и Афганистана. Напомним, что ранее Трамп заявил о принятом решении по поводу полного или частичного вывода американского военного контингента из этих стран.


Трамп заявил, что не любит бесконечные войны


По словам Дональда Трампа, американские военные после вывода могут в случае необходимости быстро вернуться. Это может понадобиться, как отметил хозяин Белого дома, в случае восстановления террористами ИГ или «Аль-Каиды» (*обе группировки запрещены в РФ) своих ячеек на территории Ирака или Сирии.

Трамп:
У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты. Мы можем вернуться туда очень быстро.


У Трампа поинтересовались, почему он не выводит войска из Ирака. Президент США заявил, что в создание военной базы в Ираке вложены большие деньги, и американские войска останутся там, чтобы «наблюдать за действиями Ирана».

Трамп о контингенте в Сирии:
В Сирии мы пока оставили около 2 тысяч военнослужащих. Когда ИГ* окончательно будет побеждено, мы перебросим их именно на базу в Ираке. Часть из них вернётся домой.


Трамп о контингенте в Афганистане:
Наши войска там уже около 19-ти лет. Будем смотреть, как будет развиваться ситуация с «Талибан»*. Все устали от войны. Все хотят мира. Я не люблю бесконечные войны.


В Афганистане находятся около 14 тысяч американских военнослужащих. Планы Трампа – вывести около половины.

Использованы фотографии:
пресс-служба Пентагона
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300 4 февраля 2019 06:39 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Пока оккупированные народы не начнут долбить их базы этих "миротворцев" долбанных хрен выгонишь .
    1. Chertt 4 февраля 2019 06:48 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

      Он не понимает, что от его слов сей час заплакал, один Д.Маккейн или нобелевский лауреат мира Б.Х.Обама или еще кто нибудь из либералов и толерастов (((
      1. Мар.Тира 4 февраля 2019 07:41 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Chertt
        Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

        Он не понимает, что от его слов сей час заплакал, один Д.Маккейн или нобелевский лауреат мира Б.Х.Обама или еще кто нибудь из либералов и толерастов (((

        Вообще то сейчас должен заплакать философ,который сказал что территорию мало завоевать,надо её ещё удержать.Ну и нашу поговорку ему следовало бы знать..Россия не начинает войны,она их заканчивает.
        1. Chertt 4 февраля 2019 08:30 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Мар.Тира
          Ну и нашу поговорку ему следовало бы знать..Россия не начинает войны,она их заканчивает.

          Ну тогда и вы закончите поговорку -"Россия не начинает войны,она их заканчивает, в столицах стран ее начавших"
      2. Svarog 4 февраля 2019 09:12 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Трамп заявил, что не любит бесконечные войны

        Он бы вообще их возненавидел, если бы американские президенты несли уголовную ответственность.. Высшая мера по окончанию президентского срока..вот перспектива..но пока не готов мир с США спросить..
    2. Зяблицев 4 февраля 2019 06:49 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Я надеюсь Нобелевский комитет это услышал и вопрос с премией мира уже решен правильно... laughing
  2. Uncle Lee 4 февраля 2019 06:42 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Я не люблю бесконечные войны.
    Вся история США - это бесконечные войны, миротворец, ты наш....
    1. Flamberg 4 февраля 2019 07:04 Новый
      • 4
      • 10
      -6
      Ну про Россию так же можно сказать. Мы ни разу не мирная страна. Империю на пацифизме не создашь.
      1. Комментарий был удален.
        1. Flamberg 4 февраля 2019 07:24 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          И зачем эта пропаганда???
          1. GRF
            GRF 4 февраля 2019 07:29 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Flamberg
            И зачем эта пропаганда???

            Крым насилием захватили в 2014?
            1. Flamberg 4 февраля 2019 07:32 Новый
              • 3
              • 6
              -3
              Да Крым то тут при чем??? У вас история это лет 30, дальше никак??? История России сплошь войны и это факт. американцы в сравнении с нами дети. Да и войн у них в 20 веке две мировых Корея Вьетнам. Остальное так не тянут на понятие войны, слишком силы не равны были.
              1. GRF
                GRF 4 февраля 2019 07:39 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Просто вы видать даже то, что у вас на глазах происходило принять не желаете... Не качественно пока оболгали данный момент, помнят его многие...
                Война войне рознь, когда цели разные...
                1. Flamberg 4 февраля 2019 07:53 Новый
                  • 1
                  • 4
                  -3
                  Вы о чем? Что я принять не могу? Или вы сами с собой???
          2. 1810ВМ86 4 февраля 2019 07:31 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Я Вам скажу по модному. Это не пропоганда - это public relations. Да и правда, к тому же. А вот зачем упоминание о том, что история человечества - суть история войн, для меня загадка.
            1. Flamberg 4 февраля 2019 07:34 Новый
              • 0
              • 5
              -5
              А вот зачем упоминание о том, что история человечества - суть история войн

              А вы первый пост перечитайте на который я ответил.
              1. 1810ВМ86 4 февраля 2019 07:38 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Flamberg
                А вы первый пост перечитайте на который я ответил.

                Всё же присутствует значительная разница в войнах и их последствиях, в которых участвовала наша страна и США, как наследница Великобритании. Это тоже надо описать.
              2. GRF
                GRF 4 февраля 2019 07:52 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: Flamberg
                А вот зачем упоминание о том, что история человечества - суть история войн

                А вы первый пост перечитайте на который я ответил.

                Перечитал, если вы считаете, что страна, которая защищается не миролюбивая, она ж воюет, и даже убивает агрессора!
                То да здравствует ЕГЭ...
                1. Комментарий был удален.
                  1. GRF
                    GRF 4 февраля 2019 09:27 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Flamberg
                    Не надо приписывать мне ваши думки. Да и не только мы защищались.

                    Ну конечно, после 45го, например, пол европы "поработили".... (Давая полякам еду и топливо, которых самим не хватало)
                    Да, Мы всегда "нападали" тогда, когда уставали от "забития" наших сородичей...
                    И не приписываю я вам свои думки, разные мы... К тому ж я считаю что нам со своими предками повезло, потому что есть чем гордится... Ну вы работайте дальше, пытаясь доказать что мы ни разу не мирная страна...
                    1. Комментарий был удален.
                      1. GRF
                        GRF 4 февраля 2019 10:34 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Не кашляют... Вы это евреям, дрезденцам, хиросимцам, аборигенам Африки, Австралии и Америки скажите...
                        Советско-финская - нормально, вопрос не наживы а выживания...
                        На вкус и цвет, как говорится товарища нет, но перед принятием, думаю стоит очищать...
                      2. Flamberg 4 февраля 2019 10:44 Новый
                        • 0
                        • 5
                        -5
                        С вами бесполезно спорить. Ваша ангажированность не имеет границ. Вы даже Советско-Финскую войну, в которой полегли 150К людей ни за что, абсолютно бессмысленно, их смерть в итоге не принесла нам никакой выгоды, только с Финнами поссорились, вы легко и не принужденно оправдываете.
          3. Flamberg 4 февраля 2019 07:38 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Я Вам скажу по модному. Это не пропоганда - это public relations. Да и правда, к тому же.

            Удобная выборка из истории... А зимняя война там есть? А то я не смог осилить этот ролик.
            У нас есть история, и ее надо принимать целиком и полностью. Помнить удобное и не замечать плохое ни есть хорошо.
            1. 1810ВМ86 4 февраля 2019 07:41 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Так а что Вас волнует в зимней войне? Попытка защиты северной столицы, в неизбежной войне, от дальнобойных орудий?
              1. Flamberg 4 февраля 2019 07:51 Новый
                • 1
                • 8
                -7
                Как у вас это вообще в голове уживается??? Вы понимаете, что для вас, в своих шкурных интересах, нет ничего плохого, что бы уложить 25К финов и 125К своих в могилу...
                1. 1810ВМ86 4 февраля 2019 07:55 Новый
                  • 6
                  • 2
                  +4
                  А сколько потом уложили ленинградцев в могилу? Была не иллюзорная возможность избежать блокады Ленинграда, ну так считало высшее военно-политическое руководство в то время. Финам, кстати, предлагали просто обменять территории. Вы учите историю, полезно это.
                  1. Flamberg 4 февраля 2019 07:59 Новый
                    • 2
                    • 6
                    -4
                    А сколько потом уложили ленинградцев в могилу?

                    А это тут при чем?
                    Была не иллюзорная возможность избежать блокады Ленинграда, ну так считало высшее военно-политическое руководство в то время. Финам, кстати, предлагали просто обменять территории. Вы учите историю, полезно это.

                    И я все это знаю не переживайте. В той войне СССР агрессор, и действовал в своих шкурных интересах это факт.
                    1. 1810ВМ86 4 февраля 2019 08:10 Новый
                      • 7
                      • 1
                      +6
                      Если вы считаете "шкурными" интересы граждан своей, или всё же не вашей, страны, то о чём вообще можно речь вести?

                      На этих переговорах впервые зашла речь о близости границы к Ленинграду. Иосиф Сталин заметил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу»[22].

                      Представленный советской стороной вариант соглашения выглядел следующим образом:

                      Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
                      Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
                      Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
                      Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
                      Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
                      Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
                      СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной от финской стороны (5 529 км²).
                      СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
                      СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные, но менее стратегически ценные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви.
                    2. Flamberg 4 февраля 2019 08:11 Новый
                      • 0
                      • 6
                      -6
                      Я все это знаю. Я же вам написал.
                    3. 1810ВМ86 4 февраля 2019 08:13 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Так значит, Вы считаете и войну с Грузией - неприкрытой агрессией? А войну в Сирии Вы считаете чем? Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.
                    4. Flamberg 4 февраля 2019 08:16 Новый
                      • 1
                      • 6
                      -5
                      Так значит, Вы считаете и войну с Грузией - неприкрытой агрессией?

                      Это с какого пальца вы высосали? Грузины заслужено получили по щам. американцы на нашем месте еще бы Тбилисы по бомбили.
                      А войну в Сирии Вы считаете чем?

                      Мы там слава богу не воюем, в полном смысле слова.
                      Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.

                      Вы сами мне приписали некоторое мнение и осудили меня за него laughing laughing laughing
                    5. 1810ВМ86 4 февраля 2019 08:27 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Цитата: Flamberg

                      Вы сами мне приписали некоторое мнение и осудили меня за него

                      Ну нет. Вы сами заявили, что Россия - суть империя. Хотя, казалось бы, империя исчезла в 1917, а по сути гораздо раньше. Вот именно на это привратное понимание истории я указываю
                    6. Flamberg 4 февраля 2019 08:32 Новый
                      • 0
                      • 4
                      -4
                      Ну нет. Вы сами заявили, что Россия - суть империя. Хотя, казалось бы, империя исчезла в 1917, а по сути гораздо раньше. Вот именно на это привратное понимание истории я указываю

                      Ну тут я с вами не согласен. Россия во многом и сейчас империя. Ну тут мое ИМХО.

                      Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире
                2. Flamberg 4 февраля 2019 08:25 Новый
                  • 1
                  • 5
                  -4
                  Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.

                  И внезапно! У меня самое простое отношение к нашим войнам. Мне неважно мы их начали или нет. Я не пацифист. Просто я не стараюсь как то их оправдывать с моральной точки зрения. Хорошо когда звездюлей давали мы (особенно как Суворов с задором и огоньком) и плохо когда мы их отгребали.
                3. 1810ВМ86 4 февраля 2019 08:32 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Flamberg
                  Просто я не стараюсь как то их оправдывать с моральной точки зрения.

                  А разве может быть у войны моральное оправдание? Только экономическое или политическое. Дело не в самой войне и её причинах, дело в результатах войны. Вот допустим если бы в Ираке сейчас строили Японию 2.0, то да, можно было бы и оправдать США. Но это немного не так.
                4. Комментарий был удален.
                5. 1810ВМ86 4 февраля 2019 08:43 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Flamberg
                  Ну США никому ничего не строят в принципе. Они считают что мы вам дали СВОБОДУ! и ДЕМОКРАТИЮ! дальше сами... Но и не мешают кстати вот Южная Корея и Япония и смогли сами вырасти

                  Ничего они сами не смогли. На Израиль ещё посмотрите, на ФРГ, на островные государства, Саудовскую Аравию. Опять же, прошу не забывать, что войны бывают ещё и экономические и политические. Есть и у США в политике к побеждённым подходы, схожие с нашими. Только сильно меньше их.
                6. Flamberg 4 февраля 2019 08:54 Новый
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  экономические и политические

                  Ну по крайней мере в наше время, я считаю, что других и нет... и возможно никогда и не было.
                  Есть и у США в политике к побеждённым подходы, схожие с нашими. Только сильно меньше их.

                  Я бы не стал нас идеализировать, но конечно прям варварских войн мы как-то не вели. У царей и императоров наверно какие-то понятия о чести были, а у СССР идеология.
                7. Flamberg 4 февраля 2019 08:55 Новый
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Ничего они сами не смогли.

                  Ну тут особо не в теме, спорить не буду.
        2. GRF
          GRF 4 февраля 2019 09:47 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Flamberg
          Интересное у Вас отношение к войнам, в их историческом плане.

          И внезапно! У меня самое простое отношение к нашим войнам. Мне неважно мы их начали или нет. Я не пацифист. Просто я не стараюсь как то их оправдывать с моральной точки зрения. Хорошо когда звездюлей давали мы (особенно как Суворов с задором и огоньком) и плохо когда мы их отгребали.

          Если не с моральной, то это получается с аморальной, третьего не дано, жаль, что вы не улавливаете разницу...
        3. 1810ВМ86 4 февраля 2019 10:12 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: GRF
          Если не с моральной, то это получается с аморальной, третьего не дано, жаль, что вы не улавливаете разницу...

          Охарактеризуйте, с моральной точки зрения, наши войны с Турцией. Ну или отжатие Сибири Ермаком. Нет у войн морального оправдания. Намеренное убийство человека, не казнь, а именно убийство, оправдать не возможно. Я вот сам ветеран, танкист, пытаюсь уже 19 лет последних себя оправдать - не могу, до конца. Ну нет этому оправдания.
        4. GRF
          GRF 4 февраля 2019 11:38 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Есть, если убиваете с риском для своей жизни не ради себя, а ради спасения жизни другого, который хочет жить, с вами или без вас...
          Гложит? Если чувствуете себя правым, то с этим убеждением проще бороться...
          Поэтому я и пишу здесь товарищам, которые здесь пытаются доказать, что мы не миролюбивые, мы плохие и т.д. и т.п. не ройте себе яму.
          Пеле в одном из интервью глворил:
          - Как вы думаете, когда сборная СССР станет чемпионом мира по футболу? - спросили как-то наши журналисты Пеле.
          - Как только Бразилия станет чемпионом по хоккею, - ответил тот.

          Чуть позже, посмотрев тренировку наших футболистов, Пеле отметил уже серьезно:
          - Вы никогда не станете чемпионами. Вы работаете все время над устранением недостатков ваших футболистов, подтягиваете их слабые места. А мы работаем над развитием их индивидуальных природных преимуществ.

          Видеть плюсы в себе надо чаще...
        5. Комментарий был удален.
      2. Flamberg 4 февраля 2019 10:30 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Если не с моральной, то это получается с аморальной, третьего не дано, жаль, что вы не улавливаете разницу...

        Не стоит делить мир на черное и белое, вы слишком упрощаете... Я стараюсь рассматривать войны с реальной стороны. Мораль она в разные времена разная была.
        Вот например Штурм Праги 1794 года или Штурм Измаила, в наше время дикость, а в то время ничего, обычное дело. Как сейчас этот эпизод рассматривать? Морально ли поступил Суворов или аморально? Можно конечно оправдывать Суворова что мол - сами напросились и тоже не очень аморально поступили.

        Но я этим без благодатным делом заниматься бы не стал. Я просто знаю что это было в нашей истории, а хорошо или плохо не особо важно. Мне не нужно какое то моральное оправдание тому что где то, когда то, кто то некрасиво и аморально поступил, с нашей современной точки зрения. Начни целенаправленно рыть и можно достаточно грязи накопать в нашей истории. Ну и что с того? Былое быльем поросло, я подобные события не осуждаю и не оправдываю. Кто я вообще такой что бы осуждать или оправдывать деяния человека который жил десятилетия или столетия назад, в другой эпохе, непосредственным свидетелем которых я не являлся?
  • Alex Justice 4 февраля 2019 18:00 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Финам, кстати, предлагали просто обменять территории. Вы учите историю, полезно это.

    Может предложить соседу поменяться квартирами? Не захочет, сразу в морду.
  • Комментарий был удален.
  • rotmistr60 4 февраля 2019 06:50 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Это его "очень красивые, технологичные, умные, скоростные... в красивом зале, отличная сделка..." уже начинает резать слух. Как бы не лопнул от своих восхищений, т.к. сильно пыжится. Так вы уходите или как? Очевидно, что как всегда только на словах.
    1. Тот же ЛЕХА 4 февраля 2019 07:05 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Он же бизнесмен...и в политике точно также рассуждает...выгодно воюем... невыгодно не воюем...прибыль не пахнет дерьмом.Но мне нравится как он разводит всех на деньги...Европу,латиносов,китайцев...да и нас с договором РДСМД...талантливый жулик.
  • Равиль_Аснафович 4 февраля 2019 06:50 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Чья корова бы мычала.
  • Танковый пиджак 4 февраля 2019 07:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Всё упирается в деньги. Денег нет.
    1. Тот же ЛЕХА 4 февраля 2019 07:17 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Всё упирается в деньги. Денег нет.
      Что тут сказать...только одно приходит на ум...денег нет но вы там держитесь.
    2. orionvitt 4 февраля 2019 07:26 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Танковый пиджак
      Всё упирается в деньги. Денег нет

      Вы что то путаете. при капитализме, особенно в штатах, наоборот, войны (не на своей территории), это отличный способ зарабатывать огромные капиталы.
      1. Танковый пиджак 4 февраля 2019 09:25 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Да, всё было так, до прихода команды Трампа, которая поставила цель-сворачивание влияния США, решение внутренних накопившихся проблем, плавное опускание США до уровня региональной державы.
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 4 февраля 2019 07:18 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Обычный флюгер, и, лицемер. За свои слова не отвечает, меняет мнение по пять раз на день. Единственное что ему нужно -продать любой стране мира как можно больше оружия за наличку, то есть, Трамп готов хоть в ад чертям оружие постовлять, лишь бы ему за это оружие заплатили звонкой монетой.
  • Сергей Аверченков 4 февраля 2019 07:20 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Каждый американский президент должен иметь свою войну. Так что всё еще впереди.
  • a.s.zzz888 4 февраля 2019 07:56 Новый
    • 1
    • 1
    0
    У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты.

    ... трёп на уровне гражданского, и совсем не соображающего типа...мерикатос, одним словом... bully
  • ioan-e 4 февраля 2019 08:38 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Трамп - пациент дурдома! Как можно вернуться туда, откуда не уходил?
  • cniza 4 февраля 2019 08:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    “У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты. Мы можем вернуться туда очень быстро.


    Так же и убежать оттуда.
  • Комментарий был удален.
  • Арестов.С. 4 февраля 2019 11:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У нас очень скоростные боевые самолёты, у нас очень хорошие транспортные самолёты.


    Но лучше всем вместе собраться в красивой комнате и подписать прекрасный договор на прелестной белой бумаге
  • Танковый пиджак 4 февраля 2019 11:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пентагон увеличивает число военных на границе с Мексикой в шесть раз
    В четверг в американских СМИ появилась информация об отправке 3500 военнослужащих на южный участок границы США с Мексикой. Позднее Дональд Трамп подтвердил эти планы.

    "На южную границу направляется больше военнослужащих, чтобы остановить попытки вторжения нелегалов, следующих большими караванами в нашу страну. Мы остановили предыдущие караваны, остановим и эти", - пообещал он в "Твиттере".
  • Incvizitor 4 февраля 2019 15:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так его "америка" чисто за счёт террора войн и убийств существует, не будет их не будет и её request
  • костя1 4 февраля 2019 19:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сам прокукарекал про вывод войск из Сирии, а сейчас-может выведем-может нет-может полностью-может частично-можем быстро вернуться am -и все это про территорию другого государства am
  • Bator 5 февраля 2019 08:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    суть англосаксонского мира в грабеже других стран.