ВМС США подписали контракт на строительство сразу двух авианосцев

84
В Вашингтоне прошла церемония подписания контракта стоимостью почти 15 млрд. долларов на строительство для американского флота сразу двух (третьего и четвертого) атомных авианосцев типа Gerald R. Ford с бортовыми номерами CVN 80 и CVN 81, передает блог bmpd.

ВМС США подписали контракт на строительство сразу двух авианосцев




Согласно контракту, который заключен по схеме с "фиксированной ценой" (Fixed Price Incentive (Firm Target) - FPIF), предприятие Huntington Ingalls Industries - Newport News Shipbuilding будет строить сразу два авианосца по единому техническому проекту при минимальном вмешательстве ВМС США в уже утвержденный проект и в процесс строительства. По мнению командования американского флота, одновременное строительство сразу двух кораблей позволит сэкономить более 4 млрд долл по сравнению с раздельным строительством. Таким образом общая стоимость постройки авианосцев CVN 80 и CVN 81 с учетом заказываемых ВМС отдельно поставок вооружения и оборудования оценивается в 24 млрд долл вместо 28 млрд долл по изначальным расчетам.

Хотя официальное начало строительства авианосцев должно стартовать только в 2020 и 2023 годах, фактические работы первого законтрактованного авианосца CVN 80 Enterpise были начаты еще в мае 2016 года, и были связаны изготовление конструкций и заказ оборудования смежникам. Сдача авианосца запланирована на 2028 год. Второй авианосец начнут строить официально в 2023 году со сдачей флоту в 2032.

В настоящее время в составе американских ВМС имеется головной атомный авианосец нового поколения CVN 78 Gerald R. Ford, переданный флоту 22 июля 2017 года. Второй авианосец этого типа CVN 79 John F. Kennedy планируется ввести в строй в 2024 году.
  • ВМС США / Huntington Ingalls Industries - Newport News Shipbuilding
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -11
    4 февраля 2019 11:41
    В настоящее время в составе американских ВМС имеется головной атомный авианосец нового поколения CVN 78 Gerald R. Ford, переданный флоту 22 июля 2017 года. Второй авианосец этого типа CVN 79 John F. Kennedy планируется ввести в строй в 2024 году.
    А самолеты на него уже точно садятся и взлетают?
    1. +8
      4 февраля 2019 11:49
      Более 700 взлетов-посадок.
      1. -3
        4 февраля 2019 11:51
        Цитата: voyaka uh
        Более 700 взлетов-посадок.

        Катапульту до ума довели?
        1. +6
          4 февраля 2019 11:52
          А как же они взлетали 700 раз? smile
          1. +3
            4 февраля 2019 11:54
            Вот и спрашиваю, просто давно не интересовался
            1. +4
              4 февраля 2019 11:56
              Вот я и ответил drinks С катапульты. По-другому - никак.
              1. +1
                4 февраля 2019 21:05
                Цитата: voyaka uh
                С катапульты. По-другому - никак.

                А про F-35B вы как-то забыли?
                Ну-ну...А вот джапаны не забыли. Они их для своих эскадренных миноносцев-вертолётоносцев типа «Хюга» закупать собрались, легко и просто превратив их легкие авианосцы.
                АГА.
        2. +3
          4 февраля 2019 12:20
          Цитата: Partyzan
          Цитата: voyaka uh
          Более 700 взлетов-посадок.

          Катапульту до ума довели?

          Говоря об электромагнитной катапульте, стоит заметить, что в настоящее время только США построили и используют катапульту такого уровня. Такие катапульты используются на авианосцах типа «Нимиц» и «Джеральд Р. Форд». Они были введены в строй только в июле 2017 года. Электромагнитная катапульта — это установка для ускорения объектов с помощью электромагнитных сил. Принцип действия похож на электромагнитную пушку. Функции электромагнитной и паровой катапульты очень похожи: обе катапульты за короткое время и дистанцию увеличивают скорость самолета для его безопасного взлета с авианосца. Создание электромагнитных катапульт требует самых передовых технологий. В настоящее время такими технологиями обладает только США и Китай.
      2. +2
        4 февраля 2019 11:54
        Цитата: voyaka uh
        Более 700 взлетов-посадок.

        Жди, ща тебе наставят минусов и напишут про геройские кинжалы, что типа фиг бы с ними хехе, у нас кинжалы, авангард и посейдон. Вот только одного не пойму зачем нам самолёты когда есть с400 и зачем нам танки когда есть птрк целая куча. Предлагаю самолёты и танки пустить под нож, а вырученные средства направить на строительство нанопридурков на завод к Чубайсу. А без шуток причина до банальности проста - наш флот в глубокой Ж, а американцы подлодки, авианосцы и эсминцы как пирожки пекут, а мы о строительстве фрегатов пишем как о вековом достижении, крыть нечем
        1. +4
          4 февраля 2019 12:09
          Цитата: Vol4ara
          Жди, ща тебе наставят минусов и напишут про геройские кинжалы, что типа фиг бы с ними хехе, у нас кинжалы, авангард и посейдон.

          ----------------------------

          С Вами все нормально?
  2. -22
    4 февраля 2019 11:45
    В Вашингтоне прошла церемония подписания контракта стоимостью почти 15 млрд. долларов

    Даже в составе АУГ, уничтожается одним экземпляром гиперзвуковой ракеты "Кинжал" за 1.5 миллиона долларов
    1. -6
      4 февраля 2019 11:51
      А через десяток лет еще что-нибудь выдумаем для этих авианосцев. Похоже для них авианосцы интересны как повод для распила больших бюджетов.
      1. +13
        4 февраля 2019 11:54
        Цитата: bessmertniy
        Похоже для них авианосцы интересны как повод для распила больших бюджетов.

        У них это не распил, а поддержание своей промышленности в рабочем тонусе.
        ВПК у них элита и поэтому будут делать всё для его сохранения. Через эти вливания и деньги идут куда надо на всякие другие структуры и тому подобное.
        Оно так же наверно и с ракетами средней дальности, вышли из договора по причине, что надо этот ВПК загружать и бабло с бюджета перераспределять финансируя всякие службы и течения.
      2. -6
        4 февраля 2019 12:16
        Если один громила с куриными мозгами считает, что никто не сможет посягнуть на его национальную территорию, а он сам может ВСЕХ засыпать бомбами и ракетами со своих самолётов, базирующихся на стае авианосцев, то сначала становится страшновато (мы континентальная страна), а потом подступает другое чувство:: интерес:: а что будет чувствовать этот громила, если его лишить сразу ВСЕХ авианосцев, затратив на это всего-то около $20 млн. на Кинжалы, тем более, что эту простейшую на сегодня задачку мы решим очень быстро и с большим удовольствием. Куда после этого денутся все сотни самолётов, которые ещё вчера были так для нас страшны? И что будет делать этот громила, если ничего другого за душой он не приготовил?
      3. 0
        4 февраля 2019 13:16
        А через десяток лет еще что-нибудь выдумаем для этих авианосцев.


        Да авианосцы затачиваются не против нас, а для принуждения к демократии малых нефтенесущих lol стран а то уплывают из под контроля понимаишь.
    2. +3
      4 февраля 2019 11:53
      Цитата: Арестов.С.
      В Вашингтоне прошла церемония подписания контракта стоимостью почти 15 млрд. долларов

      Даже в составе АУГ, уничтожается одним экземпляром гиперзвуковой ракеты "Кинжал" за 1.5 миллиона долларов

      Это ещё никем не проверено -может ,а может и нет)
      1. -2
        4 февраля 2019 12:16
        Цитата: эльфик
        Это ещё никем не проверено -может ,а может и нет)

        Дело в том, что у американских эсминцев и крейсеров нет даже теоретической возможности сбить гиперзвуковую маневрирующую ракету. Примерно как у вас, запустив в небо камень, шанс сбить Луну. Понимаете, не просто низкий, там 2.5%, 1% или даже 0.001%. Нет, именно нулевой процент, шанс сбить гиперзвуковой "Кинжал" на сегодняшний день составляет 0%
        1. +4
          4 февраля 2019 13:08
          Такая же в процентах вероятность попадания этим "Кинжалом" в движущуюся цель без целеуказания.
          1. -9
            4 февраля 2019 13:16
            Космическая система целеуказания? Не, не слышал
            Головка самонаведения? Не, не слышал
            Авиация радиолокационной разведки и целеуказания? Не, не слышал

            Господа, ну хватит позориться уже. Бегом в первый класс военной науки, и только потом писать на форуме
            1. +6
              4 февраля 2019 13:27
              Детский сад. МКРЦ "Лиана" включает 4 спутника, орбита 900 км. Не введена в эксплуатацию, та как кроме спутников "Лотос" должны ещё ввести "Пионы". Голова само наведения - на аэробаллистической ракете??? В плазменном облаке на скорости 10 махов??? Насчёт её маневренности, не видел на фото оперения и газ динамических рулей. А авиация у нас это А-50... Чтоб навести на цель ей надо приблизиться к АУГ километров на 450....(радиогоризонт на высоте 10 км, + высота корабля). Кто же его подпустит то?
          2. +1
            4 февраля 2019 13:37
            "вероятность попадания этим "Кинжалом"///
            -----
            Совершенно верно. Кинжал - это
            Искандер воздушного базирования. Его очень трудно сбить в полете. Но и им невозможно попасть в движущуюся мишень (разве что, при стрельбе несколькими Кинжалами).
            Хотя по стационарным целям он попадает весьма точно, как и обычный Искандер наземного базирования.
      2. +1
        4 февраля 2019 21:23
        Цитата: эльфик
        Это ещё никем не проверено -может ,а может и нет)

        Это зависит от боевого снаряжения 3М22... Если ядрЁная -- то вопросов нет, а вот если конвенциальная, то максимум получит повреждение, которое ремкоманды устранят в течении суток. Если, конечно, не возникнет пожар в керосинохранилищах...Да и то не факт...АВУ -- очень живучая машина...
    3. +4
      4 февраля 2019 11:56
      Цитата: Арестов.С.
      В Вашингтоне прошла церемония подписания контракта стоимостью почти 15 млрд. долларов

      Даже в составе АУГ, уничтожается одним экземпляром гиперзвуковой ракеты "Кинжал" за 1.5 миллиона долларов

      В ваших псилобициновых снах, забыли добавить
      1. -12
        4 февраля 2019 12:17
        Если не разбираетесь, не позорьтесь на форуме
        1. +4
          4 февраля 2019 13:52
          Голубчик, ваш оппонент не позорится. Вам приводят разумные и обоснованные доводы, а вы, мягко говоря, не внимаете и демонстрируете... Напрасно...
    4. +8
      4 февраля 2019 12:09
      Цитата: Арестов.С.
      В Вашингтоне прошла церемония подписания контракта стоимостью почти 15 млрд. долларов

      Даже в составе АУГ, уничтожается одним экземпляром гиперзвуковой ракеты "Кинжал" за 1.5 миллиона долларов

      А можно еще дешевле, один клик мышкой на вашем компьютере и нет АУГ..... fellow
      1. +3
        4 февраля 2019 19:01
        Вот горлопаны, стыдно за страну, пишут такую чушь, а ведь здесь иностранные граждане тоже читают и пишут. Что они подумают про нас русских? Тут эту АУГ фиг ещё обнаружишь в океане, а он оказывается уже все авианосцы заранее потопил, ну как его назвать - только пустой жестяной бак, грохоту полно, а толку нет.
    5. Комментарий был удален.
  3. +7
    4 февраля 2019 11:51
    когда то СССР то же был сверхдержавой и мог себе позволить авианосные крейсеры
  4. +4
    4 февраля 2019 11:55
    ... прошла церемония подписания контракта стоимостью почти 15 млрд. долларов на строительство для американского флота сразу двух (третьего и четвертого) атомных авианосцев типа Gerald R. Ford...

    почему-то меня это не радует
    1. 0
      4 февраля 2019 12:06
      Цитата: Silvestr
      почему-то меня это не радует

      Кого это может радовать?Сами подумайте сколько с этих 15 млрд можно отпилить hi
      1. +4
        4 февраля 2019 12:09
        Цитата: Вас Влад
        Цитата: Silvestr
        почему-то меня это не радует

        Кого это может радовать?Сами подумайте сколько с этих 15 млрд можно отпилить hi

        Отпилите пожалуйста нам пару эсминцев, а то как то грустно за флот
        1. 0
          4 февраля 2019 12:12
          Цитата: Vol4ara
          а то как то грустно за флот

          А вы не грустите, мы пошли по другому пути, менее затратному.
          1. +2
            4 февраля 2019 21:43
            Цитата: Вас Влад
            мы пошли по другому пути, менее затратному.

            Блин, это по какому "менее затратному" пути? Если вы про подводный флот, то это очень даже недешево. Про подводные дроны с ядерной головой -- так то для глобальных задач и опять же недешево...ГЗКР на малышах? Так в открытое море их посылать можно только в хорошую погоду...
            Так каков же ваш "менее затратный" путь?
  5. -7
    4 февраля 2019 11:58
    А на первом КОТАпульту и подъемники хоть починили? laughing Вот где лесопилка-то!
    1. +2
      4 февраля 2019 12:03
      Цитата: Cowbra
      А на первом КОТАпульту и подъемники хоть починили? laughing Вот где лесопилка-то!

      Нам бы такую лесопилку, о вертолетоносцах на замену мистралям забыли все...
      1. -6
        4 февраля 2019 12:29
        России она нафиг не нужна, у нас приоритеты другие - мы - страна сухопутная, у нас даже торговля вся - только по суше. Не говоря уж о том, что реальная боевая ценность авианосцев сейчас - фикция. Даже близко никем не проверялась... Хотя, как доказал МакКейн, для вывода из строя достаточно одного неприцельного пуска НУРСа. Кстати, кроме МакКейна, то же самое доказал и взрыв на Энтерпрайзе...
        И это еще даже ничего не говоря о конкретных конструктивных проблемах - вполне конкретных Фордов
        1. +5
          4 февраля 2019 13:59
          Стоанно belay а Россия то знает, что она сухопутнная страна???? Если знает, то вам вопрос, а почему у нас береговая линия намного длиннее чем все сухопутные границы??? А если вся торговля у нас по суше, то зачем который год сев. Мор путь развивают?
          1. -2
            4 февраля 2019 14:06
            В Северном Ледовитом Океане, где у нас основная морская граница - авианосцам делать нечего. И вот это Россия как раз и знает. А еще есть такой вопрос - в США-то точно знают, что авианосцы появились только потому, что тогдашний боевой радиус авиации не подходил для действий на морях-океанах? Или им забыли сообщить, что дешевле содержать самолеты-заправщики, при помощи которых те же Ф-35 долетят куда угодно, с дозаправкой? Ибо палубные Ф-35 БЕЗ допзаправки - не долетят практически никуда, так что выход держать и авианосцы и заправщики и базы в по всему миру - отдает конкретным распилом
            1. +1
              4 февраля 2019 14:36
              Прости меня господи what какие заправщики belay авианосец действует в составе ауг, а это до 20 кораблей, плюс пара мапл. Это маленькая, хорошо вооружённая, мобильная армия,отследить которую даже при всей мощи СССР было проблематично. Наверное матрасы тупые вместе с китайцами, англичанами, французами и даже бразильцами. Наверное им срочно надо к вам на консультации записываться. wassat самому не смешно????
              1. -2
                4 февраля 2019 14:52
                Отследить сложно? Кого-кого? АУГ? это с загоризонтными радарами, что пуски крылатых ракет видят? Взлет пилотируемого аналога - самолета не найдут? 20 консервных банок из железа не найдут? Это не говоря про спутники. Закат эры авианосцев уже в ВМВ был - вы что-нибудь слышали про действия авианосцев в Канале или Средиземном море? Нет, потому что они там как мышь в банке - срисуют в момент и утопят прям сразу, как британский Глориес. Охотились тогда британцы все на Тирпиц в гавани, и вышла фигня полная с применением именно ПАЛУБНОЙ авиации.
                А сейчас дальность авиации возросла, появились спутники и радары дальнего обнаружения - авианосец потеряться не может в принципе, Спрятаться он может только от талибов
                1. +2
                  4 февраля 2019 19:05
                  О, в Палату № 6 интернет провели.
          2. -1
            4 февраля 2019 16:53
            https://inosmi.ru/military/20190204/244505939.html
            Россия во всех своих ипостасях всегда была сухопутной державой, имеющей совершенно иной набор военных приоритетов по сравнению с такой морской державой, как США. Если ВМС США создавались с целью проецировать силу по всему миру, то советский, а теперь и российский флот призван в первую очередь защищать протяженные границы России. Советский Союз никогда не считал своим приоритетом строительство тяжелого авианосца, поскольку, в соответствии с его военной стратегией, он попросту был ему не нужен.
            1. +2
              4 февраля 2019 17:21
              Ты издеваешься? На кой ляд мне перепост вшивой статейки из нешнл интерест? Здесь к такого рода издания относятся очень не доброжелательно. И советский союз как раз проецировал свою мощь помогая отстаивать интересы союзников. Не пори ерунды. Про прикрытие районов развёртывания рпксн можно вообще даже не заикаться, в твоём понимании они и от стенки стулять могут wassat
              1. -1
                4 февраля 2019 18:01
                Пример проецирования СССР своей мощи на море laughing Ни единого!
                1. +1
                  4 февраля 2019 19:08
                  Было, было, примеры есть. Просто читать надо побольше и желательно серьёзную аналитику, даже здесь на ВО полно хороших статей.
                2. +2
                  4 февраля 2019 21:59
                  Цитата: Cowbra
                  Пример проецирования СССР своей мощи на море Ни единого!
                  Отчего же? Ну, хотя бы это:
                  - Пятая оперативная эскадра ( в дальнейшем -- флотилия) в Средиземном море.
                  - Защита рыболовства в экваториальной Африке 130 брНК СФ ...
  6. +8
    4 февраля 2019 12:00
    ВМС США подписали контракт на строительство сразу двух авианосцев

    Каждому члену НАТО по авианосцу ! Украине не давать, даже если вступит в НАТО.
    Продаст китайцам. wassat
    1. 0
      4 февраля 2019 19:09
      А что мы делать будем? Завидовать будем.
  7. +4
    4 февраля 2019 12:04
    Будут "проектировать" свои интересы где смогут .... это уже не весь мир, но всё ж зон влияния они найдут предостаточно. Пока могут, так и будет.
  8. -1
    4 февраля 2019 12:09
    амриканеры пилят бюджет и такое решение нам только на руку. гигантский гроб по которому невозможно промахнуться уже сейчас, а через 10 лет это будет просто груда дорогущего металлолома.
  9. +4
    4 февраля 2019 12:11
    Мне всё равно сколько у американцев авианосцев, самолётов, ракет и авиабомб.
    Я буду вполне удовлетворён, если в случае войны, мы сможет гарантировано уничтожить США, хотя бы один раз. И сколько денег они будут тратить на военные забавы, в этом случае мне фиолетово.
    1. 0
      4 февраля 2019 19:11
      А вы уверены, что мы сможем гарантированно уничтожить США? Ведь также гарантированно надо уничтожить европейских и прочих партнёров.
  10. +3
    4 февраля 2019 12:17
    подписали контракт на строительство сразу двух авианосцев


    похоже американцы во всем живут по старинке.В той самой старине где нет даже в замыслах гиперзвуковых ракет и где большая пирога может безопасно расположиться у берега любой страны мира и обстреливать местных папуасов,падающих оземь услышав громкий звук и завидев пламя.
    Мир изменился и в этом мире для тех кто остался папуасом без прикрытия со стороны одной из нескольких ядерных держав вполне хватит существующих у США авианосцев.Попытка же прогнуть с помощью авианосцев хоть Россию хоть Китай закончится тем что эти новые игрушки лягут на морское дно.При этом в США у населения будет такой ужас что бункер появится в каждом американском дворе.

    На самом деле все просто.На вооружении ВМФ США состоит несколько авианосцев класса "Нимиц" постройки конца 60-х начала 70-х годов которым пора на покой и вот для замены их и заказали эти два авианосца.
    1. +5
      4 февраля 2019 12:24
      hi Здравый и не предвзятый комментарий . Жирный плюс !
      1. -1
        4 февраля 2019 19:14
        Ну и где здравый смысл? Опять голое шапкозакидательство, опять мы запросто всех утопим, всех победим.
    2. +1
      4 февраля 2019 12:30
      "несколько авианосцев класса "Нимиц" ////
      -----
      Вы совершенно правы.
      10 авианосцев класса Нимиц постепенно заменяют на 10 авианосцев класса Форд.
    3. +1
      4 февраля 2019 13:16
      На самом деле все просто.На вооружении ВМФ США состоит несколько авианосцев класса "Нимиц" постройки конца 60-х начала 70-х годов которым пора на покой и вот для замены их и заказали эти два авианосца.
      Первый Нимитц 1975 года. Всего 10
      1. +1
        4 февраля 2019 13:27
        Цитата: Береговичок_1
        Первый Нимитц 1975 года.


        а куда № 68 «Нимиц» и № 69 «Эйзенхауэр» 1968 и 1970 годов закладки потеряли ?. Или вы вместо годов постройки считаете даты вступления в состав флота ?.Если так считать то у нас Кузя вообще новый корабль ибо введен в состав флота в начале 1991 года.
        1. +1
          4 февраля 2019 13:31
          Да, считал по введению в строй. Закладка не имеет смысла. Толку что головной 22350 заложен в 2006? Если у флота появился в 2018...
          1. +2
            4 февраля 2019 13:45
            Цитата: Береговичок_1
            Закладка не имеет смысла.


            год закладки фактически определяет по каким наработкам и научным технологиям создан корабль.Специалистами всегда возраст корабля считается с момента закладки а не вступления в состав флота.
            1. +1
              4 февраля 2019 13:50
              Согласен с Вами, но в случае авианосцев.... Это плавучий аэродром. Там технологий минимум обновляется от серии к серии. Тот же Форд принципиально от личается только катапультой. Вот ракетные корабли могут устареть.... Это моё ИМХО
              1. +2
                4 февраля 2019 22:18
                Цитата: Береговичок_1
                Это плавучий аэродром.

                Помимо всего прочего, АВМ еще и передовой операционный центр для ведения операции на заморском ТВД силами флота, морской пехоты и корабельной авиации при поддержке кораблей АУГ, носителей КРБД. Это ядро сил вторжения с моря. Это ядро подвижных сил ПЛО/ПРО...
                Поэтому, упрощенный взгляд на АВМ, как на плавучий аэродром, не соответствует его предназначению...
  11. +9
    4 февраля 2019 12:19
    Вопрос- как нам отвечать на закладку Регулярную, новых ударных платформ? Строить тоже авианосцы? У нас нет ни верфей таких, ни по сути технологий, которые были бездарно утрачены, ни тех персонала. Да даже если и заложат первый российский авианосец, сколько его будут строить, с учетом того, что практически все закладки более менее серьезных кораблей у нас превращаются в долгострои с воровством, передвижением сроков и тд?
    Нужны иные решения. Отвечать симметрично не годится, так как эту гонку нам не выиграть по многим причинам, начиная с того, что тупо денег у нас меньше и заканчивая техническим уровнем.
    Нужны прежде всего решения, относительно недорогие по средствам обнаружения, целеуказания и уничтожения таких ударных платформ. И тут конечно вспоминается в первую очередь Кинжал и Посейдон. Но пока эти комплексы еще не способны работать по движущимся морским целям. При этом у нас пока только разрабатываются системы целеуказания, которые способны корректировать в режиме реального времени движение этих систем к цели.
    Опять же, наш флот одними фрегатами и корветами в штучном исполнении сыт не будет. Убыль кораблей превосходит количественно приходу новых. При этом, флагманы у нас не строят. Не заложен ни один эсминец Лидер, ни Супер Горшков...
    Про "денег нет"- эта песня давно заезженная и уже даже не смешная. Да и воровство и казнократство у нас дошло до размеров глобального бедствия. И тут всплывают два вечных русских вопроса- Что делать? И кто виноват?
    1. +6
      4 февраля 2019 12:25
      Цитата: НЕКСУС
      Что делать? И кто виноват?

      Ну вы конечно спросили)))).
      Это ж извечный вопрос.
      Многие скажут ,что виноваты либералы или Америка, но будут в корне не правы.
      Я у своих знакомых спросил -" что лично для тебя или для твоей семьи и или работы сделали плохого американцы?".
      Ответа нет....
      1. +1
        4 февраля 2019 12:30
        Ответ на поверхности: минимальными средствами обеспечить и поддерживать обороноспособность страны и строить социальное государство Россия.
        1. +4
          4 февраля 2019 12:34
          Цитата: prior
          Ответ на поверхности: минимальными средствами обеспечить и поддерживать обороноспособность страны и строить социальное государство Россия.

          Ну ответ в стиле советских времен. Оно конечно красиво звучит, но с тем воровством и коррупцией, а так же нахождением у власти таких как Кудрин,Чубайс, и иже с ними , все эти лозунги остаются лишь лозунгами. К сожалению.
          1. +1
            4 февраля 2019 12:53
            Цитата: НЕКСУС
            а так же нахождением у власти таких как Кудрин,Чубайс

            Что же они вам ни как покоя не дают? Они уже давно не у власти , Рыжий коммерсант ,а Кудрин "счетовод". У власти у нас другие и фамилии их Вам известны, ну ,а всё валить на Чубайса это сейчас уже смешно.
          2. +1
            4 февраля 2019 13:08
            Я не про персоналии, я про систему целиком. При капитализме всегда, какой бы хороший капиталист не был, один хозяин - другой его наёмный работник. Отсюда все несправедливости, перевороты, революции и прочее. Уверен, для России это не подойдёт.
            Поэтому моё предложение и попахивает социализмом.
    2. +2
      4 февраля 2019 22:33
      Цитата: НЕКСУС
      вспоминается в первую очередь Кинжал и Посейдон. Но пока эти комплексы еще не способны работать по движущимся морским целям.

      Андрей, hi Мне кажется ты не прав. И вот почему:
      1. ОБС рассказала, что, когда амы собирались нанести удар Томагавками по целям в САР, где находились наши военные, то все 10 Миг-31К с изделиями 3М22 были подняты в воздух и барражировали в районах ожидания, в готовности нанесения удара по НОСИТЕЛЯМ топоров...Амы, слава Всевышнему, одумались...
      И, второе. Посейдон в пассиве великолепно наведется на групповую подвижную морскую цель, как всякая торпеда с пассивным каналом наведения. А ядрёная голова мегатонного класса с успехом выберет все ошибки прицеливания (наведения).
      С уважением, КАА.
      1. +2
        4 февраля 2019 23:10
        Цитата: Удав КАА
        Андрей,

        Саша hi Пока реального подтверждения тому, что Кинжал СПОСОБЕН работать по движущимся морским целям нет, кроме слов некоторых личностей. Если в упор бить, с расстояния в километр, то понятно, что Кинжал справится.А если с 800 км? Как будет корректироваться полет ракеты в реальном времени? Я не думаю, что на данный момент, Кинжал "научили" работать по морским целям.
        Цитата: Удав КАА
        Посейдон в пассиве великолепно наведется на групповую подвижную морскую цель, как всякая торпеда с пассивным каналом наведения. А ядрёная голова мегатонного класса с успехом выберет все ошибки прицеливания (наведения).

        Возможно,но...я , поразмыслив на эту тему, полагаю, что Посейдон -это не торпеда в классическом понимании. Это скорее беспилотная мини-АПЛ. И если я прав, то первыми под уничтожение Посейдонами пойдут РПКСН супостата, а после уже АУГ, КУГ и тд...опять же, не зная, что напихали в Посейдон, уверенно ни о чем говорить нельзя,но...учитывая ее габариты и отсутствие экипажа,могу предположить, что он весьма автоматизирован и автономен. Так же осмелюсь предположить, что он способен САМ искать цель, если таковая установка ему будет задана.
        Но это все лишь мои догадки и размышления. Как-то мы с тобой беседовали на тему реанимации проекта АПЛ Лира, только в современном варианте, дабы залатать бреши в недостатке многоцелевых АПЛ. Я думаю, что Посейдон, это то самое решение, только в беспилотном исполнении, и с меньшим вложением денег. Возможно я и не прав, но пока, я пришел к таким мыслям.
        С уважением hi
  12. -4
    4 февраля 2019 12:48
    Молодцы, больше хрустальных мечей в армии это же классно.
    Весь мир ждёт эти супер нужные корабли.
    1. -6
      4 февраля 2019 13:30
      Отличная плавучая братская могила, почему нет. Такое ощущение, что в Пентагоне тоже сидят агенты Кремля
      1. +1
        4 февраля 2019 14:05
        Может я что то пропустил, а когда СССР или Россия успела потопить хоть один захудалый матрассный авианосец? Или это просто теоретические выкладки?
        1. 0
          4 февраля 2019 17:56
          Думаю, вы не слышали так же и о вооруженном конфликте между этими странами.
          Надеюсь, что кроме этого, вы слышали о географии, она то уж точно не менялась.
          А так же надеюсь вы понимаете, что применение авианосцев в войне с РФ крайне затруднительно, но не невозможно. А вот содержать его, содержать и обучать персонал это стоит денег, совсем не малых. А значит на эти деньги не будет произведено более деструктивное в войне с РФ вооружение.
          Да и стоимость этих кораблей совсем не маленькая, так что любой военноначальник несколько раз подумает перед их применением.
          1. +1
            4 февраля 2019 19:32
            За американцев не волнуйтесь, денег у них дофига. И почему им будет затруднительно долбить нас авиацией с АУГ? Им проще сначала закидать нас Томагавками с МБР, а потом спокойно подогнать авианосцы и зачистить остатки нашего сопротивления.
  13. +2
    4 февраля 2019 13:35
    американцы в своем репертуаре и придерживаются давно разработанной и опробованной концепции. Думается что когда введут в строй новые авианосцы - старые потихоньку станут искусственными коралловыми рифами, что так радуют морских обитателей и дайверов-любителей.
    Хотят американцы строить корабли такого класса - пусть им. Нравится ходить с самолетиками на борту и пугать папуасов - да радуйтесь на здоровье.
    У России ни сейчас ни в ближайшем будущем нет возможности построить что-либо большое-грозное-самолетоносящее-водоплавающее, к сожалению - таковы современные реалии (И прошу не записывать во "Всепропальщики"). Значит будем думать как на это дело ответить чтобы супостату не хотелось отправлять свои калоши к нашим берегам.
  14. +5
    4 февраля 2019 14:04
    Неприятно, когда у комментаторов кроме патриотизма и тыловой храбрости в багаже нет ничего. Досадно читать урякалки от людей, ничегошеньки не смыслящих в возможностях этого вооружения и приемах его применения. И главное, уверенность такая в своей правоте от этих комментариев исходит, что грустно становится от мысли: а вдруг этот человек сейчас служит? Ведь это - делу беда!
    1. +1
      4 февраля 2019 19:38
      Вот и я поверить не могу, что люди с таким мышлением могут занимать в армии достойные должности. Скорее всего хлеборезы на кухне или в обслуге у начальства. Правда есть ещё один вариант - пожизненные безнадёжные глупцы.
  15. 0
    4 февраля 2019 15:17
    Воевать с Россией пока не собираются и не планируют, это уже радует, что, есть время
    1. +2
      4 февраля 2019 23:05
      Цитата: Fantazer911
      Воевать с Россией пока не собираются и не планируют, это уже радует, что, есть время

      1. Хотели бы, но не могут. Очень боятся ответки...
      2. Планы есть, один из них -- Мгновенный глобальный удар. И средства под него разрабатывали...Но не сложилось...
      3. Насчет времени. Это благодаря новым видам оружия. Так что, слава нашим Кулибиным и Келдышам с Королевыми!!!
      В этом "переплете" главное, чтобы офшорный олигархат страну не слил...либероиды не замутили очередную "демократизацию", а власть предержащие повенулись-таки к народу фасадом...а не филейными частями своих телесов...
      ИМХО.
  16. 0
    4 февраля 2019 19:33
    Они их солить, что ли будут?-строят и строят belay
  17. -1
    5 февраля 2019 09:15
    Наши Посейдоны уже ждут очередную груду железа. Туго до полосатиков доходит что происходит какие средства есть у России, ну да ладно они там умом никогда не блистали
  18. 0
    5 февраля 2019 13:34
    Посмотрите где располагаются эти авианосцы - в узких местах судоходства. При необходимости они могут перекрыть всю мировую торговлю. А 80 %грузов перевозится кораблями. Ударные функции по земле - это только второстепенные задачи. В Ираке было вроде около 2% авиавылетов с авианосцев, все остальное с сухопутных аэродромов. Т.е. можно вообще не учитывать. У них баз по всему миру достаточно томагавков и радиуса действия самолётов чтобы бомбить с любого направления.
  19. 0
    5 февраля 2019 16:22
    Авианосцы- это метод ПЛАЦЕБО для США. Мощь уже не та, вот и занимаются самовнушением. what
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»