Дальность «Калибра» наземного базирования составит 2,6 тыс. км

191
В техническом плане Россия довольно легко реализует симметричный ответ на решение Вашингтона выйти из Договора о РСМД, пишет Коммерсантъ со ссылкой на высокопоставленный источник в госструктурах.





По словам источника, в случае переноса на сушу дальность полета крылатой ракеты «Калибр» составит около 2,6 тыс. км, что равно, примерно, расстоянию от Москвы до Парижа.

Если говорить о гиперзвуковой ракете средней дальности (наземного базирования), то она также будет создаваться на основе уже готового изделия – 3М22 «Циркон» разработки НПО машиностроения, сообщил он.

Собеседник пояснил, что гиперзвуковая ракета будет запускаться с тех же установок, что и «Калибр», поэтому затраты на НИОКР не будут большими.

Напомним, Владимир Путин заявил в субботу, что Москва ответит на выход Соединенных Штатов из ДРСМД зеркально, Россия тоже приостанавливает свое участие в соглашении и начинает работы по созданию новых видов ракетного вооружения.

Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным,
сказал глава государства в ходе встречи с министром обороны Сергеем Шойгу и главой МИД Сергеем Лавровым.

«Калибр» разработан на основе комплекса С-10 «Гранат», производится ОКБ «Новатор» (Екатеринбург) и впервые был представлен в 1993 году. Первое боевое применение крылатых ракет произошло в октябре 2015-го, когда российские корабли из акватории Каспийского моря произвели 26 пусков по 11 объектам террористов в Сирии.
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

191 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    4 февраля 2019 13:07
    Ну и Молодцы!
    1. +23
      4 февраля 2019 13:12
      Создавали комплексы с наземной перспективой , чуть чуть подшаманили и готовы с земли запускать и с воздуха потом скорее всего тоже .
      1. +4
        4 февраля 2019 13:14
        Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами? Если калибр "приземлили". Делать один МРК по цене ракетной бригады или сократить серию? А у 22800 сейчас серьезные проблемы с производством двигателей М507.
        1. +10
          4 февраля 2019 13:31
          Цитата: Аристарх Людвигович
          что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          Пока планы, завершить серию пр.21631 и пр. 22800 по двенадцать штук. А там будут смотреть, найдётся ли денежка для чего нибудь покрупнее.
        2. +28
          4 февраля 2019 13:34
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          А разве выход из ДРСМД отменяет борьбу с надводными кораблями?
          1. -4
            4 февраля 2019 16:30
            Цитата: Tusv
            А разве выход из ДРСМД отменяет борьбу с надводными кораблями?

            В Каспийском море? )
            1. +4
              4 февраля 2019 22:58
              Цитата: ism_ek
              Цитата: Tusv
              А разве выход из ДРСМД отменяет борьбу с надводными кораблями?

              В Каспийском море? )

              ===
              из каспийского моря
            2. -9
              5 февраля 2019 11:28
              Поздравляю Вас форумчане с объявлением Путиным начала Холодной Войны 2.0. Началась Гонка Вооружений, в том числе ракетных, гиперзвуковых, и т.д. и т.п. , РЭБ, кибер и других. Если пропустил какой-либо вид вооружений, допишите сами.
              Это прекрасный повод выпить рюмочку. drinks
              За Победу!!! За Нашу Победу!!! Враг будет разбит!!! И ещё. Наше дело правое!!! А как же без этого? soldier
              И ещё по рюмочке. drinks
              А если серьёзно? Как побеждать-то будем? К войне готовы? Или как всегда? Как дела на фронтах? Сирия? Венесуэла? В тылу? Поддержка народа? Голодать не придётся? Мобилизация промышленности будет? Цель?
              В общем вы меня поняли. Вопросов больше, чем ответов. И каждый может свой вопрос задать. Прямо хоть новую рубрику на Военном Обозрение открывай. И писать на эту тему много желающих наберется.
              1. +6
                5 февраля 2019 11:42
                Цитата: Бородач
                Поздравляю Вас форумчане с объявлением Путиным начала Холодной Войны 2.0

                Так кто там первым на выход из ДРСМД собрался под надуманным предлогом? Или в методичке про это не написано?
              2. -1
                5 февраля 2019 12:54
                Бородач предлагает "Понять и простить", а вместе с Кацем "Сдаться"!
                1. 0
                  5 февраля 2019 14:18
                  Вовсе нет. Вы меня неправильно поняли.
                  Я предлагаю собраться, обсудить, выработать план, мобилизоваться, начать действовать.
                  И надрать кое-кому кое-что.
                  Матч-реванш.
                  В этот раз мы умнее, а ресурсов и территорий у нас как всегда больше. Да и наши оружейники на месте не стоят, есть чего продавать, тем кто с нами против них.
              3. 0
                6 февраля 2019 04:36
                Сколько сарказма...

                А по существу все верно, в распоряжении запада более 70% мировых ресурсов, Россия не вывезет просто количественно, наши разработки не позволяют иметь преимущество даже при близком к реальному соотношению сил 1 ракета к 4-м (скорее даже все сильно наоборот). И речь не только о американцах, а о всем западном мире + китай (которые им усердно смотрят в рот, так что гарантий невмешательства никаких).

                Имхо единственный вариант наращивание ядерного потенциала, на фугасах шансов просто нет, увы.
        3. +1
          4 февраля 2019 13:42
          Как носители ПКР. На замену проекту 1234
        4. +2
          4 февраля 2019 13:45
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами? Если калибр "приземлили". Делать один МРК по цене ракетной бригады или сократить серию? А у 22800 сейчас серьезные проблемы с производством двигателей М507.

          По хорошему, не мешало бы довести серию до конца. Но, как всегда у нас бывает, планы поменялись. И скорее всего, их количество урежут. Все таки один Каракут с 8 ракетами намного дороже чем 8 КаМАЗов с 2 ракетами.
          1. +2
            6 февраля 2019 02:44
            Цитата: Грица
            Все таки один Каракут с 8 ракетами намного дороже чем 8 КаМАЗов с 2 ракетами.

            Поправлю - 8 КаМАЗов по 6(шесть) ракет на ТПУ . Полный боекомплект . По две только на учениях и на показ - чтоб партнёры не нервничали .
        5. +14
          4 февраля 2019 13:46
          Цитата: Аристарх Людвигович
          что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          Во-первых это мобильные носители, могут уходить по акватории за пределы территории. Во-вторых противолодочная и противокорабельная работа никуда не делась. Ведь Калибры, кроме ЗМ-14, есть и ЗМ-54, 91Р и 91РТ, что есть ракето-торпеды, типа Водопада.
          1. +10
            4 февраля 2019 14:24
            ПЛО - отпадает, ибо ГАК/ГАС/БУГАС ничего нет у них. Максимум конструтивно - дооснащение противодиверсионными ОГАС = при автономной стоянке в опасных акваториях. И то опять же в базе этого вроде как нет - только как проектная опция (ОГАС + противодиверсионные гранатометы с глубинными бомбочками).

            Если работать в паре с Ка-27/Илом/Альбатросом = так сам нашедший лодку ее и прикончит. Ибо и у Ка-27 и Ила и у Альбатроса своих средств вагон, зачем еще давать ЦУ и ждать прилета.
            1. +1
              4 февраля 2019 16:07
              Вы упустили новость про Калибр-М который со всех корабликов должен на 4500 км летать (даже с Буянов).
              Так что когда янки спохватятся и начнут Договор РСМД обратно просить - корабельные ракеты по-любому у нас останутся. hi
            2. 0
              4 февраля 2019 17:27
              А вы на этих кораблях были что бы говорить, что у них есть и чего нет? Или все знания из СМИ?
              1. +5
                4 февраля 2019 18:55
                Ну я не могу вам запретить верить. Отсутствие во всех спецификациях, стендах и на выставках. Отсутствие любых слухов на той же Абазе. Обход информации про ГАК в программах типа Полигон/ВП - хотя там цепляются ко всему = чем можно погордится. Отсутствие данных по гозакупкам, хотя те же УКСК/гибки/Панцири и прочие проходят. Также как и ГАК для 20380/22350.

                Ну и финальное - визуальное. В сети масса фоток этих кораблей голыми. Нет подкильной станции (как на Альбатросах). Нет технических выводов на Бугас. Сами обводы подводной части (а гидроакустический комплекс работает именно в водной среде) - допускают размещение только сверхсекретного наноГАК Чубайс3М. laughing
                1. 0
                  4 февраля 2019 19:40
                  В Программах Полигон, Военная тайна и т.п. столько ляпов и искажений, что их можно смело отнести к простой пропаганде и рекламе, а не как к научно-познавательным программам. И настоящие данные о госзакупках и НИОКР вы ни когда не увидите. Как и настоящие характеристики техники стоящей на нашем вооружении.
                  Ну а насчёт фотографий думайте сами.
          2. 0
            5 февраля 2019 12:06
            Здесь чето вы загнули...Водопад летает из ТА калибра 533 мм. Они, как известно установлены горизонтально...
            1. 0
              5 февраля 2019 12:55
              На замену Водопаду именно БР Калибр (закидывающие противолодочную ракету АПР-3 и противолодочную торпеду МПТ-1УЭ) и идет, и в отличии от Водопада именно может применяться и из ТА и из ВПУ. Замена не только Водопаду, как оружию, применяемому из ТА, но и замена палубной Медведке (по дальности вдвое).
            2. 0
              5 февраля 2019 19:12
              просто к ракете прикручивашь торпеду-вот и Водопад-Метель стреляли с корабликов- водопад стреляли-и в калибр прикрутят
        6. +8
          4 февраля 2019 14:03
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          Расширять зону поражения.
          1. +1
            5 февраля 2019 04:13
            Расширять до версии "Бурят-М" ))
        7. +1
          4 февраля 2019 14:26
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          =============
          Ответ - простой "как угол дома"!!!! Наземные ПУ - дальше границ РФ - НЕ ВЫДВИНУТЬ!!! А "Буяны" и "Каракурты" имеют такую себе приличную дальность хода (порядка 2 500 миль т.е. о.к. 4,6 тыс. км (радиус соответственно примерно на 60% меньше - ок. 1.7 тыс. км!!!). При этом, возникает возможность запускать ракеты с самых НЕОЖИДАННЫХ направлений (где ПРО - наиболее слабое)!!!
          А теперь ПОДУМАЙТЕ над своим вопросом!!! fool
          P.S. Каждый "Буян-М" и "Каракурт" - несет по 8 (восемь!) "Калибров" - т.е. 1/3 ракетной бригады!!!
          1. +3
            4 февраля 2019 14:47
            Ходить в океаны Буяны - очень трудно могут, ибо серьезно штормить (8+) для этого проекта нештатная ситуация.

            Также на любом участке (Балтика, СЗМ, Норвегия) - их будут вести корабельные и авиационные группы НАТО.
          2. +2
            4 февраля 2019 16:33
            Цитата: venik
            P.S. Каждый "Буян-М" и "Каракурт" - несет по 8 (восемь!) "Калибров" - т.е. 1/3 ракетной бригады!!!
            Каждый "Буян-М" стоит 100 лямов долларов, дороговато ваша водная ракетная бригада получается
            1. +2
              5 февраля 2019 04:14
              Сами себе платим , и своим ученым и работягам - так что не жалко.
        8. +2
          4 февраля 2019 14:44
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          Достраивать серию, с перспективой размещения на них Цирконов. В наземной версии , скорее всего будет не Калибр, а Калибр-М. И там , судя по всему дальность будет на хорошо больше,чем 2600 км.
        9. 0
          4 февраля 2019 18:51
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Возникает вопрос что делать с Буянами-М и Каракуртами?

          Вооружить их "ониксами"
        10. +1
          4 февраля 2019 18:53
          Одно другому не мешает!
      2. +6
        4 февраля 2019 13:16
        Цитата: Spartanez300
        Создавали комплексы с наземной перспективой , чуть чуть подшаманили и готовы с земли запускать и с воздуха потом скорее всего тоже .

        А што делать? Такие партнеры
      3. +4
        4 февраля 2019 13:19
        Цитата: Spartanez300
        Создавали комплексы с наземной перспективой , чуть чуть подшаманили и готовы с земли запускать и с воздуха потом скорее всего тоже .

        Не мы первые пошли этим путем, нам его показали.
        1. +3
          4 февраля 2019 13:52
          Цитата: svp67
          Не мы первые пошли этим путем, нам его показали.

          можно сказать заставили пойти этим путём
    2. +3
      4 февраля 2019 13:15
      Ну вот теперь почти вся Европа под прицелом будет, теперь еще и с земли. "Радоваться" будут, бедолаги! am
      1. +4
        4 февраля 2019 13:25
        Европа, кроме мелкобритании, пшеков и прибалтов - нам не враги. Партнеры, на полвека оказавшиеся в заложниках у сша. Скоро освободятся от гнета англосаксов
        1. +5
          4 февраля 2019 13:38
          Цитата: Арестов.С.
          Европа, кроме мелкобритании, пшеков и прибалтов - нам не враги. Партнеры, на полвека оказавшиеся в заложниках у сша. Скоро освободятся от гнета англосаксов

          Вот в Калининграде им для этого будет достаточно мотиваторов в виде "Калибров" и "Цирконов". Пусть быстрее соображают, если хотят жить уверенно
          1. 0
            4 февраля 2019 15:13
            какой смысл их тащить в Калининград? Калибры простреливают всю европу (включая и англию) и с основной территории РФ
            1. +4
              4 февраля 2019 15:24
              Цитата: faiver
              какой смысл их тащить в Калининград? Калибры простреливают всю европу (включая и англию) и с основной территории РФ

              Какой смысл ппииндосам тащить ракеты в европу, если стратегические простреливают всю территорию России с их позиционных районов? Ответ один- подлетное время гораздо меньше, возможность ответки уменьшается. У вас есть уверенность, что зная о пуске ракет из глубины нашей территории, в европе все начнут молиться, а не попытаются укусить напоследок?
              1. 0
                4 февраля 2019 15:26
                по части подлетного времени это не про калибры hi
                1. 0
                  4 февраля 2019 15:29
                  А они к цели не летят, а телепортируются мгновенно? То то о них все восхищаются, не знал.
                  1. 0
                    4 февраля 2019 15:30
                    они летят, но долго по сравнению с баллистическими
                    1. +2
                      4 февраля 2019 15:35
                      Ну так тем более надо сокращать дистанцию
              2. -1
                4 февраля 2019 18:54
                Цитата: faridg7
                Ответ один- подлетное время гораздо меньше, возможность ответки уменьшается.

                Уменьшение подлетного времени - это не про "калибры" и не про "томагавки" - они дозвуковые.
        2. +10
          4 февраля 2019 13:54
          Поддерживаю, долгое время стратегия США базировалась на том, чтобы не допустить союза Россия-Германия. Объединение немецких технологий и российских ресурсов-страшный сон для США.
        3. +2
          4 февраля 2019 14:05
          Европа, кроме мелкобритании, пшеков и прибалтов - нам не враги. Партнеры, на полвека оказавшиеся в заложниках у сша

          Враги не враги, в НАТО входят и в случаии чего будут с радостью по РФ удары наносить какими бы друзьями не считали
          Скоро освободятся от гнета англосаксов

          Они всегда лежат под сильным со времен римской империи
        4. +1
          4 февраля 2019 15:25
          И Немцев. Германия была нашим извечным противником ещё когда сша вообще не было.
      2. +9
        4 февраля 2019 13:27
        А раньше то как радовались когда сша устанавливало системы ПРО в восточной Европе... мол большой брат "крышует" нас, а сейчас УЖАС УЖАС Россия выходит из ДРСМД!
      3. +6
        4 февраля 2019 13:46
        Egorovich....Ну вот теперь почти вся Европа под прицелом будет, теперь еще и с земли. "Радоваться" будут, бедолаги!

        Не поленился, провёл циркулем радиус 2600 км. из Смоленска.
        Не попало, только, пол-Испании и Ирландия. Остальное всё накрывается с избытком. yes
        1. -4
          4 февраля 2019 14:01
          Но скорость низкая. Дозвуковые ракетки. Нужны баллистические гипервуковые
          1. +2
            4 февраля 2019 14:15
            Цитата: Арестов.С.
            Но скорость низкая. Дозвуковые ракетки. Нужны баллистические гипервуковые

            ----------------------------
            Эти ракетки "лытять нызенько", на высоте не более 50 метров с огибанием рельефа местности, вне видимости многих радаров.
            1. 0
              4 февраля 2019 14:33
              Летят по тактическому шаблону,2-3 ракеты ,из группы пуска, идут на стационарные РЛС а остальные, прорвав систему ПВО противника ,на цели...
            2. +2
              4 февраля 2019 14:33
              Хренасе вы мне Америку открыли
    3. -1
      5 февраля 2019 21:09
      Я открою вам тайну, такая дальность уже есть... именно поэтому америкосы и забуроюили
  2. +14
    4 февраля 2019 13:11
    Всё как в старые добрые времена. Мы с вами одни против всего мира!
    1. Комментарий был удален.
    2. -4
      4 февраля 2019 13:26
      Как минимум, еще Китай и Иран вместе с нами против "всего /англосаксонского/ мира". У РФ, Китая и Ирана одна и та же закулисная наднациональная элита
      1. +2
        4 февраля 2019 13:46
        Трамп будет разбит. Победа будет за нами.
        1. -8
          4 февраля 2019 14:01
          Как это Трамп будет разбит, если он в одной команде, в которой и Путин?!
          1. 0
            6 февраля 2019 03:23
            Трампа - в плен ! Он строитель - пусть строит .
            Немцы - строили .
            Японцы - строили .
            И Трамп пусть строит - искупает .
      2. +3
        4 февраля 2019 13:47
        Цитата: Арестов.С.
        Как минимум, еще Китай и Иран вместе с нами против "всего /англосаксонского/ мира". У РФ, Китая и Ирана одна и та же закулисная наднациональная элита

        А как же Кимушка?
        1. -4
          4 февраля 2019 14:02
          Да, тоже, но я перечислял крупных игроков. А так много кто еще по мелочи
  3. Комментарий был удален.
  4. +5
    4 февраля 2019 13:12
    Шах и Мат от Путина. На колени-господа партнёры. Нежнее, нежнее...Зубы-зубы...
    1. +2
      4 февраля 2019 13:46
      Лучше бы реанимировали советские проекты баллистических ракет средней дальности. Или к "Искандеру" ступень присобачили. Пока "Калибр" с его 900 км/ч долетит..... 3 часа пройдет
      1. +3
        4 февраля 2019 13:55
        Цитата: Береговичок_1
        Или к "Искандеру" ступень присобачили.

        ну и как он тогда в пусковую машину влезет?
        1. +4
          4 февраля 2019 14:00
          Упаковать в ТПК как ЗРК... как вариант. Или новую машину сделать. Наши вроде сами научились, импортозаместили Мазы.
          1. +3
            4 февраля 2019 14:02
            Цитата: Береговичок_1
            Или новую машину сделать

            овчинка выделки не стоит. надо будет создавать по сути новый комплекс.
            вот этим путём и пошли, но с новыми ракетами
            1. +1
              4 февраля 2019 14:05
              Пока сообщения о крылатых ракетах. Они медленные. Преимущество и опасность БРСД в малом подлетном времени. Пока не слышал о разработке наших БРСД.
              1. +3
                4 февраля 2019 14:30
                Цитата: Береговичок_1
                Пока не слышал о разработке наших БРСД.

                но это не значит, что их не делают
                Если говорить о гиперзвуковой ракете средней дальности (наземного базирования), то она также будет создаваться на основе уже готового изделия – 3М22 «Циркон» разработки НПО машиностроения, сообщил он.
      2. +2
        4 февраля 2019 15:50
        Цитата: Береговичок_1
        Лучше бы реанимировали советские проекты баллистических ракет средней дальности. Или к "Искандеру" ступень присобачили. Пока "Калибр" с его 900 км/ч долетит..... 3 часа пройдет

        Согласен, те же "Курьер" и "Пионер" выглядят более весомым аргументом, чем "Калибр".На крайняк, можно на их основе сделать новую ракету среднего радиуса действия.
    2. -9
      4 февраля 2019 13:49
      Тут вопрос - кого мы подразумеваем под словом Партнёры..
      Вроде бы как мы и "нагнули" всех.. Только ни конкретно Трампу, ни Меркель или кому-то ещё, от этого ни жарко.. Ну и рядовые американцы/европейцы в целом живут получше нас..
      Так что кого-то мы на колени вроде поставили.. но вот над кем именно смеяться.. тут не ясно..))

      Вот так в итоге и шутим сами с собой перед телевизором.. нежнее, зубы и т.п.. и очень этому рады..
      Может именно это от нас телевизору и нужно??
      1. +1
        4 февраля 2019 14:52
        Ну то есть нас никто не боится, врагов у нас нет, а всё придумывает кровавый режим, чтобы ограбить народ?
        Знакомая, давно забытая песня из 90-х.
        1. -5
          4 февраля 2019 15:29
          Ты внимательно перечитай то, что я написал.. и в ответ на что это было сказано..
          А то так и будешь думать, что прямо тебя боится какой-то немец.. или поляк..))

          Хотя, судя по количеству минусов.. тут тупо боты заседают, и правят балом..))
      2. 0
        4 февраля 2019 21:05
        Как так ? Моего заокеанского хозяина обидели, непорядок-вот так закончить надо было предложение...
        1. 0
          5 февраля 2019 08:33
          Думаешь кому-то интересно знать, что ты раб?? Юноша, Вы ошиблись форумом..))
    3. +3
      4 февраля 2019 20:57
      Не партнёры они, так,соседи по глобусу, и к тому же буйные.
  5. +5
    4 февраля 2019 13:17
    Я б еще Х-32 и Х 101 "приземлил" чтобы пуканы у партнеров разорвало)) но это наверное будет на обед) пока пусть позавтракают не поперхнувшись)
    1. 0
      4 февраля 2019 13:27
      Х-32 фигня, а вот Х-101 - обязательно
    2. 0
      4 февраля 2019 20:50
      Для Х 32 как и для Гранита можно наземные подвижные береговые установки сделать - к берегам на дальность 1000 километров ни кто не подплывёт.
      1. 0
        5 февраля 2019 11:59
        А как морские десанты высаживать?
        Цитата: Вадим237
        к берегам на дальность 1000 километров ни кто не подплывёт.
  6. +4
    4 февраля 2019 13:17
    Все возвращается на круги своя. Как в 80-х, только теперь не СССР - США, а РФ-США...
    1. +2
      4 февраля 2019 13:28
      РФ, Китай, Иран vs США, Британия, Польша и Прибалтика. ЕС уже на грани и вот-вот вырвется из-под саксонского гнета. Они не будут нам друзьями, но и противниками тоже. Будут нейтральными партнерами в нормальном смысле этого слова
    2. +1
      5 февраля 2019 09:22
      Ничего не возвращается, эта карусель просто замедлялась чуток пока ребрендинг СССР в Россию шел, и будет крутится не переставая пока существуют русские.
  7. +7
    4 февраля 2019 13:18
    Ну, что ж "с волками жить по волчьи выть"... Отвечать надо, главное не увлекаться...
  8. 0
    4 февраля 2019 13:19
    Если говорить о гиперзвуковой ракете средней дальности (наземного базирования), то она также будет создаваться на основе уже готового изделия – 3М22 «Циркон»

    Боевой блок скорее на основе "Авангарда", !!!
    1. 0
      4 февраля 2019 13:53
      Цитата: Сергей 777
      Боевой блок скорее на основе "Авангарда", !!!

      Зачем? "Циркон" уже сама по себе гиперзвуковая ракета без дополнительных боевых блоков типа Авангард. Меня смущает только, что изначально о ней говорилось как о притивокорабельной ракете. А сейчас заговорили о другой иопостаси.
  9. +2
    4 февраля 2019 13:20
    "Коммерсантъ" ожидаемо ступил - Шойгу на совещании у Путина говорил о новой гиперзвуковой баллистической ракете, а не о крылатой типа "Циркон".
  10. +1
    4 февраля 2019 13:20
    Нужно что-нибудь более дальнобойное, включая Калибр 2.0 с дальностью 4-5к км, либо поставить на сушу Х-101. Особенно на Камчатке. Плюс баллистические гиперзвуковые ракеты - у Циркона тоже скромный радиус действия
    1. +2
      4 февраля 2019 13:46
      Шойгу пообещал в рамках ГПВ-2025 разработать баллистические ракеты средней (5,5 тыс. км - типа советского "Курьера") и малой (1,5 тыс. км - типа советской "Волги") дальности, опытные образцы которых (но не конструкторская документация) были уничтожены по договору РСМД.

      "А ручки-то помнят" (С) bully
      1. 0
        4 февраля 2019 15:14
        Баллистическая ракета средней дальности скорее всего РС-26 Авангард (Рубеж),баллистическая ракета малой дальности наземная версия Кинжала.
        1. +2
          4 февраля 2019 15:26
          Судя по всему, на российской МБР РС-26 "Рубеж" два года назад поставили крест, поскольку она ни рыба ни мясо - летает на 6000 км, а по длине не помещается в стандартный крупнотоннажный контейнер/прицеп автофуры. Доведенный до опытного образца советский "Курьер" в этом плане гораздо перспективнее.

          Советская "Волга": это двухступенчатая модификация советской одноступенчатой "Оки" - предшественника российского "Искандера".
      2. 0
        5 февраля 2019 12:04
        Цитата: Оператор
        "А ручки-то помнят"

        "Ручки" к сожалению давно на пенсии, а многих уже и нет. Так что, начинай сначала, с ОКР, подготовки производства, пробной серии и всесторонних испытаний, быстро и дешево не получится.
        1. 0
          5 февраля 2019 14:06
          Имеется в виду ручки не рабочих, а конструкторов.

          Начнут не с НИР и даже не с ОКР, а с имеющейся конструкторско-технологической документации и отчетов об испытаниях "Курьеров" и "Волг", что резко сократит время перехода к серийному производству российских БРСД.
  11. +9
    4 февраля 2019 13:21
    Если не выйдем из СНВ-3 - получится, что американцы своей выходкой отвлекли значительную часть нашего ядерного боезапаса от своей территории. Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 боеголовок, которые разрешает договор.
    Цитата: Танковый пиджак
    Шах и Мат от Путина. На колени-господа партнёры. Нежнее, нежнее..

    Пока в проигрыше оказываемся как раз мы. Вот если выйдем из СНВ - тогда да, будет интереснее
    1. +5
      4 февраля 2019 13:35
      СНВ-3-помрёт, как договор по ПРО и ДРСМД в ближайшее время.
      "Кроме того, напоминает FT, отмена ДРСМД оставляет от всей мозаики ядерных договоров, которые помогли сохранить мир во время холодной войны, лишь один действующий - СНВ-III, истекающий в 2021 году. И уже есть сомнения относительно готовности администрации Трампа продлить и его"
    2. +5
      4 февраля 2019 13:36
      Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 боеголовок, которые разрешает договор.
      А можно не все оснащать, кто будет знать какие с ябч, а какие без?
      1. +2
        4 февраля 2019 14:03
        А можно вообще нарушать СНВ-3, учитывая что всем все равно пофиг и американцы все равно выйдут из него в 21г
        1. 0
          4 февраля 2019 14:16
          А можно вообще нарушать СНВ-3, учитывая что всем все равно пофиг и американцы все равно выйдут из него в 21г
          Если будем нарушать, то зачем тогда вообще международная правовая система. Бардака везде хватает. Надо быть в правовом поле, хотя бы вне военного положения. Мир давно бы уже рухнул, если бы так как вы все рассуждали.
          1. +1
            4 февраля 2019 14:32
            Цитата: stalki
            Если будем нарушать, то зачем тогда вообще международная правовая система. Бардака везде хватает. Надо быть в правовом поле

            Ага, между вариантами "нарушить правовое поле" и резким снижением стратегического ядерного потенциала = приглашением нанести по нам ядерный удар, я выбираю вариант "нарушить правовое поле"
            1. 0
              4 февраля 2019 14:42
              Ага, между вариантами "нарушить правовое поле" и резким снижением стратегического ядерного потенциала = приглашением нанести по нам ядерный удар, я выбираю вариант "нарушить правовое поле"
              Вы то можете выбирать всё что угодно, а решать будет центр. Мы не владеем всей информацией и не знаем объективную ситуацию. Если центр решит нарушить, значит других вариантов не осталось. Нам остаётся только ждать.
        2. 0
          4 февраля 2019 14:20
          Цитата: Арестов.С.
          А можно вообще нарушать СНВ-3

          Я вот думаю, что не просто можно, а нужно
          1. 0
            4 февраля 2019 14:22
            Цитата: Арестов.С.
            А можно вообще нарушать СНВ-3

            Я вот думаю, что не просто можно, а нужно
            Когда выхода нет, согласен, но пока не перебрали все варианты, не стоит.
            1. +1
              4 февраля 2019 14:54
              Так всё. Выхода нет.
              Нас реально хотят убить.
              Какие ещё варианты надо перебирать?
              1. -1
                4 февраля 2019 15:01
                Так всё. Выхода нет.
                Нас реально хотят убить.
                Какие ещё варианты надо перебирать?
                Ну на себе можете тогда крест ставить, а я пока поживу. Все уже давно в курсе что нас хотят убить и?
            2. +4
              4 февраля 2019 14:58
              Я полагаю, что сейчас самое время сообщить дорогим США о том, что выход ими из ДРСМД создает предпосылки для полной дестабилизации системы международных договоров, и в таком случае мы будем вынуждены пересмотреть свою позицию относительно СНВ-3 вплоть до полного выхода.
              Самое забавное здесь в том, что В ЭТОЙ области мы реально можем конкурировать с США.
              А дальше пусть думают
              1. 0
                4 февраля 2019 15:03
                Я полагаю, что сейчас самое время сообщить дорогим США о том, что выход ими из ДРСМД создает предпосылки дестабилизации системы международных договоров, и в таком случае мы будем вынуждены пересмотреть свою позицию относительно СНВ-3 вплоть до полного выхода.
                Им уже всё сообщили soldier официоз здесь не обязателен.
      2. 0
        4 февраля 2019 14:20
        Цитата: stalki
        А можно не все оснащать

        Какая разница? Одно из двух - или мы миримся с американскими ракетами СД в Европе или отвлекаем стратегическое ЯО на их уничтожение
        1. 0
          4 февраля 2019 14:29
          Какая разница? Одно из двух - или мы миримся с американскими ракетами СД в Европе или отвлекаем стратегическое ЯО на их уничтожение
          А если стратегическое до цели не долетит, или частично долетит. Разбрасывать такую мощь и оставлять в живых фшей лучше уж всё сразу им отправить, хоть какая-то посылка дойдёт. Потому как нас уже может и не быть, когда понадобиться "жахнуть".
          1. -1
            4 февраля 2019 14:58
            Цитата: stalki
            А если стратегическое до цели не долетит, или частично долетит.

            А что с ним сделается то?
            1. 0
              4 февраля 2019 15:18
              А что с ним сделается то?
              Потенциально его могут и сбить.
              1. 0
                5 февраля 2019 07:56
                Цитата: stalki
                Потенциально его могут и сбить.

                Я уже писал об этом, и ладно б только я - не могут в сколько-то заметном количестве. ПРи том что американское ПРО в принципе ориентировано на работу по ракетам средней и малой дельности, т.е. все описанное в статье имеет куда большие шансы быть сбитым
    3. +1
      4 февраля 2019 13:45
      "Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 боеголовок, "///
      -----
      Тем более, что обычные крылатые ракеты, как Томагавк или Калибр, легко перехватываются патрульным самолетным ПВО. Имеет смысл только массовый залп ими: сотни одновременно. Тогда истребителям не справиться по количеству целей.
      1. +7
        4 февраля 2019 14:09
        Цитата: voyaka uh
        "Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 боеголовок" Тем более, что обычные крылатые ракеты, как Томагавк или Калибр, легко перехватываются патрульным самолетным ПВО

        Я, конечно, понимаю что вы с "Андреем из Челябинска" принадлежите к одному и тому же этносу, но зачем же так палить соотечественника - лимит в 1500 зарядов по СНВ-3 относится только к стратегическим носителям по определению.

        Крылатые ракеты в ядерном снаряжении работают на добивание, после того как по противнику (включая его аэродромы, ЗРК и РЛС ПВО) отстрелялись баллистическими ракетами - первоочередными целями последних являются штабы, узлы связи, военные базы, объекты ПВО/ПРО, иначе говоря - военная инфраструктура. При этом, правда, пострадают населенные пункты, внутри или вблизи которых расположены эти объекты, но это уже сопутствующие потери по американской терминологии. Крылатые ракеты ударят по оборонной промышленности и гражданской инфраструктуре - с дополнительными сопутствующими потерями, естественно.

        Запуск баллистических и крылатых ракет будет произведен одновременно - у первых подлетное время составит от 5 до 15 минут, у вторых от 1 до 3 часов. Крылатые ракеты пройдут к целям через облака ионизированного воздуха, образовавшегося от взрывов баллистических ракет и блокирующего излучение наземных и авиационных радаров, как нож сквозь масло.
        1. -6
          4 февраля 2019 14:17
          Цитата: Оператор
          Я, конечно, понимаю что вы с "Андреем из Челябинска" принадлежите к одному и тому же этносу

          Ага. Мы умные люди laughing
          Цитата: Оператор
          но зачем же так палить соотечественника - лимит в 1500 зарядов по СНВ-3 относится только к стратегическим носителям по определению.

          Угу. А тактические боеприпасы имеют весьма ограниченные возможности в поражении целей, что связано.. правильно, с тем, что они тактические. И еще - стоимость производства стратегической и тактической БЧ практически эквивалентна.
          Цитата: Оператор
          Крылатые ракеты в ядерном снаряжении работают на добивание, после того как по противнику (включая его аэродромы, ЗРК и РЛС ПВО) отстрелялись баллистическими ракетами

          Вот еще одно свидетельство того, что Вы не принадлежите к нашему социуму. Вы сами себе противоречите, потому что все вышесказанное Вами как раз и отвлечет стратегическое ЯО от США
          1. +2
            4 февраля 2019 14:57
            Вы беспокойтесь что бы к вам внимание не привлекло. Вам то много ракет не понадобится.
          2. +5
            4 февраля 2019 16:15
            А тактические боеприпасы имеют весьма ограниченные возможности в поражении целей, что связано.. правильно, с тем, что они тактические.

            Блин Достали уже Андрей, откройте протокол к СНВ и прочитайте, дело не в том какая БЧ тактическая или стратегическая, дело н в том НА ЧЕМ ОНА РАЗМЕЩЕНА. НУ ХВАТИТ УЖЕ ПОЗОРИТСЯ. am Нет никаких юридических ограничений ни по мощности ни по типу.
            1. -3
              5 февраля 2019 08:01
              Цитата: bk316
              Блин Достали уже Андрей, откройте протокол к СНВ и прочитайте, дело не в том какая БЧ тактическая или стратегическая, дело н в том НА ЧЕМ ОНА РАЗМЕЩЕНА. НУ ХВАТИТ УЖЕ ПОЗОРИТСЯ

              Не порите чушь, ей же больно. СНВ-3 создавался во времена, когда был подписан договор о РСМД и никаких других носителей, кроме стратегов, в природе не существовало. При этом в договоре количество БЧ ограничено 1550 ед. И именно в этот пункт нас будут тыкать носом в случае ликвидации ДРСМД
              1. 0
                5 февраля 2019 16:32
                Не порите чушь, ей же больно.

                Не знал что ты Андрей такой упоротый, ну на читай (из протокола к СНВ):

                8.(89.)Термин«боезаряд» означает единицу засчета, используемую применительно к развернутым МБР, развернутым БРПЛ и развернутым тяжелым бомбардировщикам для
                засчета в суммарный предельный уровень в 1550 единиц.


                5.(6.) Термин «баллистическая ракета» означает являющуюся средством доставки оружия ракету, большая часть полета которой осуществляется по баллистической траектории.


                Не прописано в договоре что-нибудь вроде "и прочих средств доставки"
                Поэтому крылатые ракеты наземного базирования В ЛЮБОМ ОСНАЩЕНИИ к договору отношения не имеют и их боезаряды тоже. Ровно как и размещенные в космосе...
                1. -1
                  5 февраля 2019 18:06
                  Цитата: bk316
                  Не знал что ты Андрей такой упоротый

                  Восхищен твоим умением культурно вести дискуссию.
                  Цитата: bk316
                  ну на читай (из протокола к СНВ)

                  Что ж, читаем вместе договор. Внимательно. А в нем пунктом первым идет
                  1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои стратегические наступательные вооружения в соответствии с положениями настоящего Договора и выполняет другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре и Протоколе к нему.

                  Обрати внимание на 3 слова - "стратегические наступательные вооружения". Так вот, баллистические ракеты средней дальности (за исключением тактических, до 500 км) как раз и входят разряд стратегических вооружений.
                  И то, что они не включены в перечень СНВ-3 никому и ничем не поможет. Статья 5 гласит
                  2. Когда, по мнению одной Стороны, появляется новый вид стратегического наступательного вооружения, эта Сторона имеет право поднять вопрос о таком стратегическом наступательном вооружении для рассмотрения в Двусторонней консультативной комиссии.

                  То есть США имеют полное право сократив количество МБР развернуть ракеты среднего радиуса, но лишь при условии, что потолок в 1 550 БЧ не будет нарушен. То же верно и для нас, любые иные действия можно смело трактовать как нарушение договора
                  1. -1
                    6 февраля 2019 16:13
                    баллистические ракеты средней дальности (за исключением тактических, до 500 км) как раз и входят разряд стратегических вооружений

                    Не буду с этим спорить. Как Вы думаете зачем я привел определение "баллистической ракеты" из договора. Вы уже забыли с чего начался разговор - с вашего поста
                    Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы


                    Так Вы утверждаете что калибры и цирконы - являются баллистическими?
                    А касательно "имеет право поднять вопрос" - имеет . Только это не добавляет РФ НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Это как "имею я право обратиться в суд с требованием отнять у Вас вашу квартиру в пользу ненавидимого вами Медведева?" Вы можете не верить, но такое право у меня есть. В общем тяжело у вас с правом.... laughing


                    И так повторю Поэтому крылатые ракеты наземного базирования В ЛЮБОМ ОСНАЩЕНИИ к договору отношения не имеют и их боезаряды тоже.
                    Выделил специально для Вас.
                    1. 0
                      7 февраля 2019 13:13
                      Цитата: bk316
                      Так Вы утверждаете что калибры и цирконы - являются баллистическими?

                      Нет. Я утверждаю, что они являются стратегическими вооружениями.
                      Цитата: bk316
                      А касательно "имеет право поднять вопрос" - имеет . Только это не добавляет РФ НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

                      (тяжелый вздох) Увы, Вы не понимаете.
                      Создатели СНВ-3 были неглупые люди, и они предусмотрели возможность появления новых видов стратегических вооружений, способных нести ЯО. Для этого (и не только) они и придумали двустороннюю комиссию. То есть в случае, если некоторая сторона увидит наличие нового вида стратегических вооружений, она инициирует его обсуждение Двусторонней комиссией, и если та не приходит к выводу о том, что данный тип вооружения не является стратегическим, то он на основании приведенной мною статьи попадает под действие договора. А двусторонняя комиссия НИКОГДА не признает РСД нестратегическим вооружением, потому что вторая половина двусторонней комиссии - американцы:)))
                      Так вот при таких исходниках согласно праву хоть нашему, хоть американскому, развертывание РСД с дополнительными БЧ свыше установленного 1550 ед лимита будет нарушением договора
                      Цитата: bk316
                      В общем тяжело у вас с правом.... laughing

                      Боюсь, что с правом тяжело как раз у Вас:)
                      1. 0
                        7 февраля 2019 14:36
                        Заканчиваем. Время нас рассудит.
                      2. 0
                        7 февраля 2019 15:51
                        Цитата: bk316
                        Заканчиваем.

                        Я буду скучать по Вам. Причем - с радостью love
      2. +2
        4 февраля 2019 14:29
        Цитата: voyaka uh
        Томагавк или Калибр, легко перехватываются патрульным самолетным ПВО. Имеет смысл только массовый залп ими: сотни одновременно. Тогда истребителям не справиться по количеству целей.

        Любите же Вы таки все усложнять. Накроют Авангардами авиабазы и всего делоф. А дальше медленно, спускаясь с горы Калибры потопчут все стадо
        1. -1
          4 февраля 2019 14:59
          И на США из сегодняшних 1500 стратегических БЧ останется так примерно половина
          1. +2
            4 февраля 2019 20:55
            Не станется - все что стоят на МБР, полетят на США.
        2. 0
          4 февраля 2019 15:21
          Цитата: Tusv
          Цитата: voyaka uh
          Томагавк или Калибр, легко перехватываются патрульным самолетным ПВО. Имеет смысл только массовый залп ими: сотни одновременно. Тогда истребителям не справиться по количеству целей.

          Любите же Вы таки все усложнять. Накроют Авангардами авиабазы и всего делоф. А дальше медленно, спускаясь с горы Калибры потопчут все стадо

          Надо брать скоростью ,а не массой .Циркон предпочтительнее,у него скорость почти как у БРСД,при этом его так же трудно сбить как и Калибр из-за относительно малой высоты полёта. Был бы идеальный ответ по-моему.Дальность примерно как у Калибра.
        3. +1
          5 февраля 2019 08:04
          Цитата: Tusv
          Любите же Вы таки все усложнять. Накроют Авангардами авиабазы и всего делоф

          Аэродромную сеть Европы когда-нибудь считали?:)))))) Я Вам так скажу - в одной только Германии их более 300 с твердым покрытием.
    4. +3
      4 февраля 2019 13:51
      "Пока в проигрыше оказываемся как раз мы. Вот если выйдем из СНВ - тогда да, будет интереснее."

      Ну и что, создать и произвести это не означает, что сразу установить. Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец, мы не девочки, чтобы краснеть по любому поводу. wink
    5. +7
      4 февраля 2019 13:52
      Мне кажется не совсем так, СНВ3 учитывает только стратегические боеголовки и ракеты большой дальности, а на ТЯО он не распространяется, и ничто не мешает на те же ракеты средней дальности ставить боеголовки не по 250 кт а по 20-50 кт. И ракеты дешевле и летят ближе и урон скромнее, но тоже ядерный.
      1. +3
        4 февраля 2019 14:05
        Вот и у меня такая же мысль. Разве СНВ-3 распространяется на ракеты среднего радиуса?
        1. +2
          4 февраля 2019 15:54
          Цитата: Арестов.С.
          Разве СНВ-3 распространяется на ракеты среднего радиуса?

          Вообще-то нет. wink
    6. +1
      4 февраля 2019 13:52
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 боеголовок, которые разрешает договор.
      Какой договор ДРСМД? Если мы из него выйдем то зачем нам что-то соблюдать? Или ЯБЧ регулирует только СНВ-3?
    7. 0
      4 февраля 2019 13:56
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Если не выйдем из СНВ-3 - получится, что американцы своей выходкой отвлекли значительную часть нашего ядерного боезапаса от своей территории. Потому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 боеголовок, которые разрешает договор.

      Согласен. Поэтому есть резон в европейской части размещать в основном крылатые ракеты в обычном исполнении для высокоточных ударов по точечным объектам. А вот с ядреной начинкой - на РСД в районе Чукотки. Чтобы тихоокеанское побережье США смести.
    8. -1
      4 февраля 2019 14:24
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Вот если выйдем из СНВ - тогда да, будет интереснее

      Я предполагаю "Боливар не вынесет", в смысле экономика и промышленность
      Ракеты СиМ далности мы не потянем.
      СССР производил около 80-100 С-10 в год.
      СССР!
      а мы корпуса фрегатов индусам продаем, так как ГЭУ сделать не моге:м
      1. -2
        4 февраля 2019 14:37
        Это как и есть "план Рейган-2",
        который у американцев идет как
        Background. Не бояться войти в гонку вооружений, но не поддаваться на военные провокации. Не идти на конфликт. Ни на границах России, ни в третьих странах типа Сирии.
        А общих спад экономики России обнулит и ее военные программы. Без единого выстрела.
        1. +5
          4 февраля 2019 14:59
          Тут главное слюной не захлебнуться, кукарекая подобные мантры.
          Берегите себя.
        2. +4
          4 февраля 2019 15:30
          Цитата: voyaka uh
          Это как и есть "план Рейган-2",
          который у американцев идет как
          Background. Не бояться войти в гонку вооружений, но не поддаваться на военные провокации. Не идти на конфликт. Ни на границах России, ни в третьих странах типа Сирии.
          А общих спад экономики России обнулит и ее военные программы. Без единого выстрела.

          Иллюзия.В одну реку дважды не войти.Если надеяться на спад экономики,то его для СССР обеспечили его руководители, а не гонка вооружений.Ничего нового России сейчас разрабатывать не надо.Всё уже готово. (РС-26,приземлить Калибр и Кинжал много ума не надо).Трамп тупо пытается копировать Рейгана, но тому просто повезло с Горбачевым и фанатизмом и глупостью партруководства.Сейчас на это никто не клюнет.Приоритеты в политике другие у руководства страны,более взвешенные.
          1. -3
            4 февраля 2019 15:54
            Более взвешенные - согласен. Флот (основное разорение стран) заморожен, авиация - наполовину.
            Но, например, те же Калибры - дорогое, затратное производство.
            И содержание их непростое. Они "быстропортящиеся" при недостаточной консервации.
            Фишка в том, что даже при этих сокращениях военных расходов, не остается свободных денег для вложений в гражданские отрасли производства. А оно устаревает без непрерывных капиталовложений.
            1. +2
              4 февраля 2019 16:06
              Цитата: voyaka uh
              Более взвешенные - согласен. Флот (основное разорение стран) заморожен, авиация - наполовину.
              Но, например, те же Калибры - дорогое, затратное производство.
              И содержание их непростое. Они "быстропортящиеся" при недостаточной консервации.
              Фишка в том, что даже при этих сокращениях военных расходов, не остается свободных денег для вложений в гражданские отрасли производства. А оно устаревает без непрерывных капиталовложений.

              Да,но все это игра в долгую,а эта долгая есть у Трампа?Ещё 2 года и его выпрут. Этого недорейгана,пока не накосячил.
              Обращаюсь к администрации сайта.Если можно поменяйте сухопутный погон,на погон авиации на аватарке.
              1. 0
                4 февраля 2019 16:10
                Трампа, возможно, и выпрут, но те кто его сменят еще хуже для России. Вспомните Хиллари...
                А военные закупки в Штатах, утвержденные Конгрессом как стратегические - они на десятки лет. У них плановая военная экономика.
              2. 0
                4 февраля 2019 22:27
                Цитата: новый макс

                Обращаюсь к администрации сайта.Если можно поменяйте сухопутный погон,на погон авиации на аватарке.

                Поменять можно самостоятельно. Зайдите в свой профиль, нажмите на погон, и сможете выбрать любой из трех:)))
      2. 0
        4 февраля 2019 16:11
        Предполагаю, что все-таки потянем!
        В казне государевой денег не меряно! Планов, во всяком случае озвученных, на эти средства нет. Далее смотрим - "пеньреформа", НДС и пр. новые прямые и косвенные налоги... Ну и активизация борьбы с коррупцией, очень надеюсь не показушная!
        Вот только светлых голов все меньше и меньше... Пока, конечно, наработками времен СССР "выгребаем", но и их адаптация к новой элементной базе необходима и применение новых материалов требует специалистов!
        1. -2
          4 февраля 2019 18:54
          Цитата: Yngvar
          В казне государевой денег не меряно!

          Деньги есть, согласен.
          Или так: их можно найти.
          нет:
          - производства
          -технологий
          -голов и рук
          - базовых наработок, так же. смотрим Нобелевки

          есть "эффективные" манагеры, миллиардеры, коррупционеры и сенаторы уголовники с перспекивой посадки или уже сидящие
    9. +6
      4 февраля 2019 16:12
      отому что оснащать ЯБЧ все эти калиброцирконы придется в пределах тех 1 500 бое

      Эх Андрей Андрей, не почитали Вы как я советовал протокол к СНВ. А народ-то плюсует.
      Не попадают заряды на калибрах под СНВ-3. Нет в договоре ничего о крылатых ракетах наземного базирования.
    10. +2
      4 февраля 2019 20:52
      На тактические боеголовки СНВ 3 не распространяется.
    11. +2
      5 февраля 2019 09:25
      А мы в РСД кассетные блоки с тактическими ядерными...
      ...Этого гуталину у нас...ну просто завались!
      Кот Матроскин (с) Каникулы в Простоквашино
    12. 0
      5 февраля 2019 19:22
      ну Трамп и помогёт
  12. +4
    4 февраля 2019 13:27

    Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным,
    сказал глава государства

    Давно было пора показать зубы, и не идти на поводу либерасни...
  13. +1
    4 февраля 2019 13:28
    Чего и стоило ожидать.
  14. +5
    4 февраля 2019 13:29
    Ракеты морского базирования намного труднее делать и эксплуатировать. Калибры - они медленные. А вот "Цирконы" и (надеюсь) "Искандеры" с увеличенной дальностью - совсем другое дело.
  15. +4
    4 февраля 2019 13:32
    Дальность «Калибра» наземного базирования составит 2,6 тыс. км

    От Рыбинска или Тулы до Лондона достанет, если по прямой. С учетом обхода зон ПВО надо запускать от Луги или Сестрорецка. А от Могочи или Биробиджана вся Окинава как на ладони. Я выпью, когда эти изделия встанут на дежурство!
    1. +1
      4 февраля 2019 13:57
      Цитата: Галеон
      Я выпью, когда эти изделия встанут на дежурство!

      А можно я выпью несколько раз? И заблаговременно?
      1. -3
        4 февраля 2019 14:42
        А я не выдержал и уже выпил!
        За крупные Калибры! drinks "и вновь продолжается бой... и Ленин такой молодой...."
        1. +2
          4 февраля 2019 22:37
          Цитата: voyaka uh
          А я не выдержал и уже выпил!
          За крупные Калибры! drinks "и вновь продолжается бой... и Ленин такой молодой...."


          А за что минусуете Вояку? Он же за наши Искандеры жахнул, по нашему, по Одесски laughing

          А ведь, в старые добрые времена, с Николаевских на выходные нздили в Одессу crying
          А сейчас, даже просто не могу съездить к старым друзьям..

          Дзинь, наш злосчастный друг drinks . За Ваш купол, и наши КР, за Разумность наших Лидеров и наши общие корни drinks
          Жаль, что все так сложилось, жаль.

          Но надеюсь, возобладает рассудок, Земля одна и мифы вовсе не мифы про ЯЗ.
  16. +4
    4 февраля 2019 13:32
    Собеседник пояснил, что гиперзвуковая ракета будет запускаться с тех же установок, что и «Калибр», поэтому затраты на НИОКР не будут большими.

    Да тут и без дополнительных НИОКРов вся европа накрывается
  17. +3
    4 февраля 2019 13:41
    Цитата: Арестов.С.
    Х-32 фигня, а вот Х-101 - обязательно

    Чем фигня? Тем что высота полета 40 000 м не доступная для ПВО и на цель в 4.5 м пикирует под 80-90 градусов(это на минуточку, быстрее чем пуля выпущенная из пулемета), что тоже оч сложно для отражения?
    600-1000 км вполне хорошее расстояние чтобы "леща отцовского" отхватить, тем более по заранее известным координатам в гейропии
    1. -1
      4 февраля 2019 16:57
      Цитата: Вояка ЕщеТот
      Чем фигня?
      Огромная. Размах крыла 3 метра, высота 1.8 метра, вес под 6 тонн.
      Цитата: Вояка ЕщеТот
      600-1000 км
      При пуске с земли сильно уменьшится дальность, нет стартовой высоты полета и скорости самолета
  18. -3
    4 февраля 2019 13:52
    Дальность «Калибра» наземного базирования составит 2,6 тыс. км

    Судя по фактографии, ракета не больше метра. Как специалист (на глаз самое верное определение) могу сказать что ракета длинной в метр, лететь далеко не может, так что американцы врут..... smile ха ха.... hi


    пс. По ряду других сообщений, дальность 3М-14 составляет от 2000 км до 2600 км (в ядерном боевом оснащении) и это по всей видимости ракета конфигурации 3М-14Э....
    Высокоточная крылатая ракета 3М-14Э предназначена для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных (малоподвижных) наземных и морских целей. Типовыми целями для ракеты 3М-14Э являются наземные пункты управления войсками, склады вооружений и топлива, аэродромные и портовые сооружения и .т.д
    1. +1
      4 февраля 2019 15:32
      Цитата: XXXIII
      Судя по фактографии, ракета не больше метра

      Сильно ошибаетесь. Ракета много больше метра. 3М 54Э- 8,22 метра, 3М-14Э-6,2 метра.
      1. -2
        4 февраля 2019 16:03
        Поэтому-то американцы и не поверили в 500 км. Не может быть, чтоб 6-ти метровая ракета летела на ту же дальность, что и 3-х метровая.
        1. +3
          4 февраля 2019 16:54
          Поэтому-то американцы и не поверили в 500 км. Не может быть, чтоб 6-ти метровая ракета летела на ту же дальность, что и 3-х метровая.

          Опять врете:))
          Это ракета совсем другая... и длина была увеличена всего на 70 см!!!!на той ракете про которую воют пингвины...
          1. +1
            4 февраля 2019 18:30
            Цитата: nPuBaTuP
            Опять врете:))

            Да "вояке" не всегда можно верить, он шагами меряет.... smile
        2. +1
          4 февраля 2019 18:22
          Цитата: voyaka uh
          Поэтому-то американцы и не поверили в 500 км. Не может быть, чтоб 6-ти метровая ракета летела на ту же дальность, что и 3-х метровая.

          Ну Ф35 по длинней будет ракеты 3М-14, а летают почти на одинаковые расстояния.... smile
      2. +1
        4 февраля 2019 18:18
        Цитата: DenZ
        Цитата: XXXIII
        Судя по фактографии, ракета не больше метра

        Сильно ошибаетесь. Ракета много больше метра. 3М 54Э- 8,22 метра, 3М-14Э-6,2 метра.

        Конечно ракета не метровая, это я описал макет на фото.... smile...а внизу привел выдержки из статей и предположил какая именно конструкция ракеты может относится к полету на 2600 км.....hi...дезинформация
  19. +2
    4 февраля 2019 13:53
    Давно бы так, я уже отчаялся услышать подобное от нашего руководства, даже не поверил, что услышал глас мужа, а не бессмыслицу о мире, добрососедстве и братстве между народами. Кто бы ещё догадался или осмелился перейти на Доктрину национальной безопасности "Превентивного Ядерного Удара", глядишь и отпало бы желание у "партнёров" клеветать по поводу и бес повода на Россию, обвиняя в том что она есть. Своей беззубой политикой, типа ответим, когда нам по башке настучат, добились полного неуважения к государству.
    1. -4
      4 февраля 2019 14:03
      Японцы тоже так говорили, начиная войну с США, но быстро просрались, когда американцы за 1942 год построили 20 авианосцев, а за всю войну более ста!
      1. 0
        4 февраля 2019 15:40
        Цитата: ism_ek
        американцы за 1942 год построили 20 авианосцев, а за всю войну более ста!

        Где Вы такой бред прочитали? Не всякий авиатранспорт есть авианосец.Да и авианосцев во 2 мировую у США 100 шт. не было.
        1. +1
          4 февраля 2019 16:05
          Было 100, включая легкие авианосцы, переделанные из транспортов.
          Но в те времена, какая разница?
          Лишь бы палуба была длинной.
          Самолетики-то были легкие.
        2. 0
          4 февраля 2019 20:58
          К концу 45ого у США было 100 авианосцев - большая часть лёгкие.
      2. 0
        4 февраля 2019 17:07
        Цитата: ism_ek
        Японцы тоже так говорили, начиная войну с США, но быстро просрались, когда американцы за 1942 год построили 20 авианосцев, а за всю войну более ста!

        Это где же они столько железа за год накопали?
  20. Комментарий был удален.
  21. +2
    4 февраля 2019 14:03
    "От угрозы этой у нас по спине побегут мурашки, но крепче и сильнее от этого спина наша не станет, - пишет Times. - Общественное мнение в большинстве стран Европы и так настроено антиядерно и антиамерикански. Любые попытки США разместить новые ядерные ракеты для противостояния российским рискуют возродить раскол 80-х: в Америке будет расти презрительно-пренебрежительное отношение к европейскому пацифизму, а в Европе - недоверие к безрассудному американскому милитаризму. Что произойдет, если Польша захочет у себя американское ядерное оружие, а Германия станет против этого возражать?"
  22. 0
    4 февраля 2019 15:01
    С Калибрами все ясно. Про Цирконы любопытно. Про них постоянно пишут, но ни разу не показывали. Они вообще существуют в природе?
  23. -1
    4 февраля 2019 15:11
    а если с калибрами отправить дрон=заправщик, то полетят еще дальше

    Прра уже таковой придумать, тогда ни одна ракета никакое ДРСМД не нарушит в принципе, но если что достанет всех
  24. 0
    4 февраля 2019 15:12
    У латинос надо размещать.
  25. +1
    4 февраля 2019 15:53
    Наконец-то! Вместо "проявления озабоченности" реальный кукиш амерам!
    Спецам ОКБ "Новатор" успехов и молодых специалистов!
  26. 0
    4 февраля 2019 17:09
    Верной дорогой идете товарищи! Надо поднажать и не пытаться тянуть кота за хвост. С америкосами невозможно ни о чем договориться. Они нам давно не друзья...!
  27. 0
    4 февраля 2019 18:58
    Помню, рекламировали Калибры в контейнерах....Выстроил такой городок из контейнеров штук на 200 ракет со всеми удобствами и сиди.Крым, Калининград, Армения, Камчетка..е еще где.
  28. 0
    4 февраля 2019 19:28
    А зачем "Калибру" такая дальность?-не проще с самолета пустить? belay
    1. -1
      4 февраля 2019 20:59
      Над этим то же работают в концерне Тактическое ракетное вооружение.
      1. 0
        4 февраля 2019 21:08
        Над "этим"-над чем?
  29. -2
    4 февраля 2019 23:57
    Сейчас у России нет достойного ответа на американские выходки. А именно развертывание Штатами своих баллистических ракет средней дальности в Польше и Румынии.
    Пусть никто не сомневается, там они развернуты уже и разворачиваются! И это те-самые "оборонительные" противоракеты системы "Стандарт". Они легко переделываются в ракеты средней дальности путем замены головной части и полетных программ. И скрытно размещаются в пусковых стаканах Мк-41.
    В зависимости от полезной нагрузки (даже размером с тыкву) такая ракета пролетит 1500-2000 км. Почти вся Европейская территория России под прицелом.
    Надо было раньше бить тревогу, как минимум с 2011 года. А то говорят что Трамп это затеял. Не он точно. Давно Штаты на это решились. Лет 10 назад примерно. А мы все разоружались и время теряли.
    Вот теперь приехали! Густонаселенные районы страны и важнейшие цели будут под прицелом постоянно.
    1. 0
      5 февраля 2019 06:57
      Неплохой аргумент в споре о цене за газ и т.д? Не правда ли?
  30. +1
    5 февраля 2019 00:01
    Блин, ну вот и началось...
    По сути-новая гонка вооружений.
    А с учетом того, что подлетное время до нас снизилось кратно,
    придется серьезно напрячься, что бы хотя бы "весь мир в труху".
  31. 0
    5 февраля 2019 06:56
    Новость в том что созданный изначально наземным гранат/калибр будет иметь наземную платформу? И что? А есть для него ядерные БЧ то? Плюс если немного подкрутить Искандер то то на то и выходит. Европу накрывает гарантированно. Так в чем новость? Хорошо известную ракету приподносят как очередной прорыв? Себя успокаивают или народ?
  32. -2
    5 февраля 2019 07:40
    Главными ракетами средней дальности будут все же баллистические ракеты, как менее уязвимые (маневренные, гиперзвуковые).
    В связи повышением ядерной опасности - у России практически отсутствуют бомбоубежища, что не скажешь про Китай и США.
    1. 0
      5 февраля 2019 19:40
      чиво у России отсутсвует
  33. 0
    5 февраля 2019 14:09
    Цитата: bk316
    Достали уже

    Кацы за мзду малую, как известно, удушатся, а уж достать кого либо - самое милое дело laughing
  34. +1
    5 февраля 2019 21:53
    Российское гиперзвуковое оружие сводит потенциал американских ракет средней дальности, которые Вашингтон планирует разместить в ЕС, к нулю, считают военные эксперты.
    В случае удара США из Европы России стоит задуматься о контрударе не по тем районам, откуда производился запуск. В этом нет никакого смысла, чего нельзя сказать о размещении гиперзвуковых комплексов в восточных регионах страны, например, на Чукотке — оттуда ответный удар по Штатам становится реальным. Такое мнение в эфире телепередачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» озвучили военные эксперты.
    Отмечается, что дальность гиперзвуковых систем в дальневосточном регионе должна составлять не 2,6 тыс. километров, как у ракет «Калибр», а 4-5 тыс. Таким образом российские реактивные снаряды смогут достичь Западного побережья Штатов. По словам военного эксперта Евгения Бужинского, разница в скорости позволит Москве опередить удар американцев из Европы. Дело в том, что средняя скорость ракет средней дальности составляет 1-2 Маха, а комплекс «Авангард» может разгоняться до 10 Махов.
    Военный журналист Михаил Ходаренок, в свою очередь, добавил, что американская РСД в случае атаки достигнет российской территории за 6-8 минут. Примерно такое же время нужно России для ответного удара. Чтобы поразить цель на континентальной части Соединенных Штатов потребуется от 15 до 20 минут, однако эти расчеты не учитываю факт наличия гиперзвуковых комплексов.
    Если рассуждать именно о гиперзвуковых ракетах, то здесь следует начать с термина «работное время», подразумевающего время с момента обнаружения объекта противника до момента захвата ее на сопровождения и пуска. За этот промежуток гиперзвуковой снаряд сведет любые риски к нулю, потому что в мире нет ни одной системы, которая могла бы побороть новое оружие РФ. Соответственно, речь идет не более чем о 2-3 минутах.
    «Работное время равно нулю. Обнаружили – и сразу можно накрыть белой простыней», — резюмировал Ходаренок.
    Ранее стало известно, что Украина могла неосознанно оказать России помощь в создании гиперзвукового комплекса «Авангард». Речь идет о ракетах УР-100УТТХ, которые были переданы Москве за газовые долги еще в 2000-х годах. Источник ...
    Источник: https://politpuzzle.ru/
    1. 0
      6 февраля 2019 06:51
      Власти стран по всему миру от Юго-Восточной Азии до Южной Америки подтвердили, что готовы расположить морские и сухопутные военные базы России у себя на территории. Некоторые из них предложили использовать России всю их инфраструктуру для полетов, сообщает издание «Царьград».
      Во-первых, это Ливия. Сам генерал Хафтар, который сейчас контролирует большую часть страны, хочет расположить российскую базу РФ в Бенгази, это второй по величине после Триполи город в государстве, представляющий из себя огромный порт. Хафтар ведёт переговоры с министром обороны Сергеем Шойгу. База позволит контролировать южный фланг блока НАТО, а также база будет размещена в стране с самыми большими запасами нефти и газа в Северной Африке.
      Второй африканской страной с российскими военными базами может стать Судан, речь идет также о морском Порт-Судане. База позволит контролировать торговые пути в Европу по морю.
      Египет также готов посодействовать России. Глава государства Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси пообещал, что все инфраструктуры страны могут использоваться любыми российскими военными самолетами.
      Южно-американская страна, расположенная на самом севере континента, Венесуэла также согласна на размещение военных баз у себя.
      Российские военные базы могут быть еще ближе к США, они могут расположиться в Центральной Америке, в Никарагуа. Президент страны Даниэль Ортега помнит, как в 1986 году советские военнослужащие смогли предотвратить проамериканскую революцию. Поэтому он готов в любое время разместить базу РФ.
      В юго-восточной Азии Россия может занять позиции в Мьянме. Сейчас здесь работают российские специалисты и военные советники.
      Даже Сейшельские острова выразили готовность к размещению у себя военных баз. Корабли РФ и так регулярно заходят в порт Виктории, кроме того, в 1981 году советские корабли не дали южноафриканским военнослужащим совершить здесь госпереворот.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»