Ядовитый план Черчилля. Как Британия применяла химическое оружие против России

Сегодня Запад (прежде всего Великобритания и США) любят направо и налево обвинять все неугодные им государства в применении химического оружия. Такие обвинения выдвигались против Ирака, Судана, Ливии, Сирии. Не забывают в Лондоне, разумеется, и о России.


Между тем именно западным странам принадлежит однозначная «пальма первенства» по использованию химического оружия. Не только войска противника, но и мирное население, особенно в африканских и азиатских колониях и бывших колониях западных стран, становилось жертвами применявшегося западными державами химического оружия. Что касается Великобритании, то имели место и факты применения химического оружия против России.

Летом 1919 года, 100 лет назад, во время британской интервенции в Россию, вооруженные силы Великобритании по прямому распоряжению Уинстона Черчилля применили химическое оружие против красноармейцев и мирного населения на территории современной Архангельской области. Ко времени описываемых событий сэр Уинстон Черчилль уже полгода занимал пост военного министра и министра авиации Великобритании, а до этого с 1917 по 1919 годы был министром вооружений. Он имел самое прямое отношение как к созданию, так и к применению британцами химического оружия во время Первой мировой войны.



Когда в апреле 1915 года немецкие войска применили баллоны с газообразным хлором в Ипре, эффект оказался ошеломляющим. Немцы применили газ против французских войск, которые понесли внушительные потери. За этим опытом противника внимательно наблюдали британцы. Бригадный генерал Чарльз Говард Фоулкс получил приказ нанести ответный удар по немцам – также с применением газа. Уже 25 сентября 1915 года британские войска провели первую газовую атаку. В составе британской армии была создана специальная бригада, занимавшаяся проведением газовых атак. В Портон Даун, что недалеко от того самого Солсбери, были запущены правительственные лаборатории по производству отравляющих веществ.

В июле 1917 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж назначил сэра Уинстона Черчилля министром вооружений. Именно Черчилль с этого момента и до конца Первой мировой войны отвечал за производство Великобританией собственных танков, самолетов, артиллерийских орудий. Но Черчилль, любивший все новое и необычное, обратил внимание на химическое оружие, которое он счел очень эффективным. Именно Черчилль превратился в одного из главных лоббистов использования химического оружия.

Первым делом Черчилль вышел на связь с бригадным генералом Фоулксом, отвечавшим за производство и использование химического оружия. Уже в ноябре 1917 года Черчилль выступил за применение специальных газовых бомб, которые можно было бы сбрасывать с самолетов прямо на немецкие войска. Интересно, что другие «зубры» британского командования оказались все же более гуманными людьми – они отвергли идею Черчилля, так как из-за газовых бомб могли погибнуть тысячи французских и бельгийских мирных жителей.

В апреле 1918 года, встретившись со своим французским коллегой, Уинстон Черчилль опять поднял вопрос о перспективах ведения газовой войны. При этом он отстаивал необходимость применения газовых бомб не только против немецких солдат, но и против мирного населения.

Назначение Уинстона Черчилля военным министром в январе 1919 года еще более развязало ему руки в определении политики применения химического оружия. Уже в мае 1919 года он распорядился «протестировать» химическое оружие во время кампании по покорению Афганистана. Когда ведомство, отвечавшее за управление Британской Индией, попыталось возразить военному министру, Уинстон Черчилль сразу же отверг эти возражения и лицемерно подчеркнул, что газ является более гуманным оружием, чем взрывные бомбы. Соответственно, противник принимает решение при гораздо меньших жертвах, чем последовали бы в случае применения традиционных методов войны.

Здесь следует понимать отношение Черчилля, как и многих других британских управленцев того времени, к народам колоний. Если Лондон считал возможным применение химического оружия даже против немцев – близкого по крови и языку белого европейского народа, то что следовало ожидать от политики в далеких азиатских или африканских колониях? Индийцы, арабы, африканцы воспринимались лишь как «туземцы», которые запросто могли выступить в роли «подопытных кроликов» для британских правителей.

Схожим было и отношение британского руководства к Советской России. Никаких угрызений совести из-за возможного применения отравляющих веществ против русского мирного населения ни Уинстон Черчилль, ни другие высокопоставленные британские чиновники не испытывали бы. Поэтому, когда в 1918 году началась иностранная военная интервенция в Россию, вскоре британское руководство заговорило и о возможности применения на Европейском Севере химического оружия.

Ядовитый план Черчилля. Как Британия применяла химическое оружие против России


Решение о применении имевшихся в распоряжении Лондона запасов химического оружия против Красной Армии принималось, опять же, Уинстоном Черчиллем. Его идею поддержал сэр Кейт Прайс, в то время руководивший производством химического оружия в Портон Дауне. Глава секретных лабораторий даже назвал газ «лучшим лекарством для большевиков» и поддержал Черчилля, убежденного в том, что химическое оружие позволит оперативно разгромить части Красной Армии, противостоящие интервентам на севере России.

В обстановке строжайшей секретности в Архангельск, где в то время хозяйничали британские интервенты, были отправлены большие запасы отравляющих веществ. С 17 ноября 1918 по 19 ноября 1919 гг. пост командующего войсками Антанты в Архангельске занимал бригадный генерал Эдмунд Уильям Айронсайд. Кадровый военный, он был одним из самых молодых генералов британской армии, получив звание бригадного генерала в возрасте 38 лет.

Под командованием Айронсайда находился не только 6-тысячный британский контингент. Ему подчинялись и другие силы Антанты, переброшенные на север России – 5 тысяч американских, 4 тысячи французских, 2 тысячи итальянских солдат, китайский батальон, польские и сербские формирования, Карельский легион, укомплектованный местными карелами, и Мурманский легион, набранный из финнов.

Кроме того, Айронсайд контролировал местное Белое движение – Северную армию генерал-лейтенанта Евгения Карловича Миллера. Англичане вооружали, снабжали боеприпасами и амуницией «миллеровцев», которые вели боевые действия против большевиков на территории Европейского Севера России.

Не удивительно, что именно генералу Айронсайду Уинстон Черчилль адресовал специальное послание. В нем говорилось, что необходимо в самое ближайшее время обеспечить полное использование газового снаряда либо силами войск Антанты, либо силами Белого Русского движения. То есть, военный министр был готов передать химическое оружие «миллеровцам», только бы оно было задействовано против большевиков в Северной России. Для обеспечения применения химического оружия британские войска в России должны были получить 10 тысяч респираторов. Кроме того, в состав войск Антанты в России переводили 25 офицеров – специалистов по отравляющим веществам, которые должны были организовать на практике применение химического оружия.

Тем не менее, информация о планах военного министра стала известна британской прессе. Поднялся скандал. Уинстона Черчилля вызвали в Палату общин, где 29 мая 1919 года он был вынужден оправдываться за приготовление к использованию химического оружия. Черчилль отстаивал точку зрения о необходимости применения отравляющих газов, поскольку считал, что если большевики используют химическое оружие, то британцам тем более будет полезным получить опыт применения отравляющих газов против частей Красной Армии. На самом деле, Красная Армия не применяла химическое оружие против интервентов. Слова Черчилля представляли собой самую наглую ложь, типичную для британцев.

27 августа 1919 года самолеты британской авиации DH9 появились в небе над станцией Емца (ныне поселок в составе Плесецкого района Архангельской области). В 12:30 было сброшено 53 газовые бомбы, в 19:30 – еще 62 газовые бомбы. Спустя два дня миллеровцами был захвачен в плен рядовой красноармеец Калашников. Он рассказал, что в его подразделении от газов пострадали тридцать человек, но никто не умер и не попал в госпиталь. Дым вызывал лишь головную боль, кашель, слезы и помутнение рассудка.



4 сентября 1919 года была запланирована мощная атака британской авиации. Для нее были выделены шесть бомбардировщиков DH9, которые должны были сбросить по 50 газовых бомб каждый, после чего в бой должны были пойти подразделения британской и белогвардейской пехоты. Личный состав британской армии получил указания не пить воду в атакованных деревнях, не трогать землю в местах падения бомб. Но на задание удалось поднять всего три самолета и тогда британское командование отказалось от пехотной атаки.

Капитан Оливер Брайсон сбросил на деревню Поча фосфорные бомбы, дым которых показал направление ветра. После этого с других самолетов были скинуты на деревню еще 183 газовые бомбы. Соседняя деревня Вихтово получила 15 газовых бомб. Тем не менее, белая пехота атаковать позиции красноармейцев не стала – испугалась отравления. Британские офицеры допросили немногочисленных пленных красноармейцев, захваченных в окрестных деревнях. Удалось установить, что хотя не было убитых и раненых, моральный эффект от применения газов был впечатляющим. Так что в некоторой степени Уинстон Черчилль был прав – химическое оружие оказалось «гуманнее» традиционных бомб, но при этом обладало замечательным эффектом устрашения.

Однако, к тому времени, когда британцы применили химическое оружие против красноармейцев, иностранная интервенция в России уже постепенно сворачивалась. В Лондоне поняли, что белые так или иначе проиграли гражданскую войну, а желания и сил действовать против красных самостоятельно, вкладывая в это колоссальные финансовые и людские ресурсы, у британского руководства не было. Поэтому вскоре начался вывод войск Антанты с территории России. Что касается химического оружия, то его было решено не везти назад в Великобританию, а утопить в Белом море.

После завершения «российской эпопеи», Уинстон Черчилль не отказывался от дальнейшего применения химического оружия. Так, в 1920 году британская авиация вновь применила бомбы с отравляющими веществами на территории другой развалившейся империи – Османской. Лондон получил мандат на управление Ираком с его колоссальными нефтяными ресурсами. Уинстон Черчилль, подсчитав, что для установления контроля над Ираком потребуется не менее 100 тысяч военнослужащих, включая 25 тысяч британских и 80 тысяч индийских солдат, решил, что гораздо проще и дешевле будет организовать «усмирение» Ирака с помощью авиации, массированных бомбардировок и химического оружия.

Когда в 1920 году восстали арабские и курдские племена Ирака, в небе над страной появились самолеты Королевских воздушных сил Британии. За несколько месяцев британская авиация сбросила на Ирак 97 тонн бомб. Были убиты около 9 тысяч иракцев. Но даже такие человеческие жертвы не заставили местное население прекратить сопротивляться британцам.

Черчилль вновь выступил за применение химического оружия против иракского населения. Хотя остальные министры возражали, Уинстон Черчилль настаивал на необходимости использования отравляющих веществ и даже удивлялся, почему его коллеги демонстрируют «брезгливость» в вопросах использования газов против «нецивилизованных племен». Черчилль по-прежнему продолжал отстаивать «гуманность» химического оружия. Он не изменил своей точки зрения и в годы Второй мировой войны, также придерживаясь идеи организации химических атак против мирного населения Германии.

Таким образом, Черчилль, которого называли «величайшим из британцев», на протяжении большей части своего нахождения во главе военного ведомства Великобритании и кабинета министров, оставался убежденным сторонником использования химического оружия.

Можно не сомневаться, что Великобритания до сих пор обладает большими запасами отравляющих веществ, но, со свойственным себе лицемерием, обвиняет в применении химического оружия кого угодно, но только не саму себя.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee 5 февраля 2019 05:33 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Вот она вся гнусность наглосаксов и "величайшего из британцев" !
    1. Тот же ЛЕХА 5 февраля 2019 05:51 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вот она вся гнусность наглосаксов и "величайшего из британцев" !

      Это все понятно...уроки истории надо помнить...и тогда мне непонятно почему наша страна так поторопилась уничтожить все свои запасы химического оружия а американцы и не думают этого делать обосновывая это какими угодно причинами?
      Сейчас же мы практически беззащитны перед применением американцами против нас как химического так и бактериологического оружия...печально.
      Применение англосаксами отравляющего вещества в Солсбери обозначили много вопросов по этому поводу.
      1. Boris55 5 февраля 2019 09:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Сейчас же мы практически беззащитны перед применением американцами против нас как химического так и бактериологического оружия...печально.

        И кто же этот нехороший человек, который вас так опечалил? laughing

    2. Леопольд 5 февраля 2019 05:57 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Владимир hi Перефразирую Сухорукова из "Брат 2"
      - Вы мне ещё за Архангельск ответите!
      Искатели "Новичка" пусть получают встречную плюху.
      1. 210окв 5 февраля 2019 07:06 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        В то время мы не могли ответить тем же..А не мешало бы.Привыкли англосаксы применять оружие против тех кто не может ответить тем же.
        1. Леопольд 5 февраля 2019 07:13 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Дмитрий hi Ни в коем случае "тем же". Я имел в виду информационный ответ к 100 летию событий в Архангельске.
    3. РУСС 5 февраля 2019 12:38 Новый
      • 1
      • 7
      -6
      Цитата: Uncle Lee
      Вот она вся гнусность наглосаксов и "величайшего из британцев" !

      Не в этом деле,просто как раньше так и сейчас многие не исполняют различные запреты, например СССР забил на Гаагскую конвенциию1899 года и травил газом крестьян в Тамбовском востании.
      1. РУСС 5 февраля 2019 13:38 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Минусуюте без контраргуметов?
        Ну тогда напомню вам о испытаниях химического оружия в СССР в 1930-е годы или Тоцкие учения в 1954 году?
        1. Alexey RA 5 февраля 2019 14:28 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: РУСС
          Ну тогда напомню вам о испытаниях химического оружия в СССР в 1930-е годы или Тоцкие учения в 1954 году?

          Тоцкие учения можете смело напомнить. Сначала - радиационная разведка и ограждение опасных зон (более 1 р/ч). Затем выжидание в течение нескольких часов - и только после этого выдвижение моторизованной пехоты через зону заражения (только на транспортных средствах, без захода в ограждённые зоны).
          По меркам начала 50-х - это максимально возможные меры предосторожности. Кое-кто за несколько лет до этого вручную драил КРТ "Принц Ойгена", пытаясь дезактивировать крейсер после ядерных испытаний (в результате крейсер бросили за невозможностью дальнейшего использования по причине высокого уровня радиации). А в начале 50-х - бросал пехоту в пеший марш рядом с эпицентром.
          1. РУСС 5 февраля 2019 15:45 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Тоцкий полигон вошёл в историю благодаря проводившимся на его территории тактическим учениям войск под кодовым названием «Снежок», в ходе которых военнослужащие и гражданские лица подверглись прямому воздействию радиации. Суть учений состояла в отработке возможностей прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. Материалы, связанные с данными учениями, до сих пор не до конца рассекречены.
            Взрыв атомной бомбы мощностью около 40 кт был осуществлен в 9 часов 33 минуты московского времени. Бомба была сброшена с высоты 8 км. Взрыв произошел, когда бомба находилась в 350 м от земли. Мощность взрыва вдвое превышала мощность бомб, сброшенных на японские города Хиросиму и Нагасаки. В учениях участвовали около 45 тысяч военнослужащих. Часть из них прошли через зону поражения сразу после взрыва.
            1. Alexey RA 5 февраля 2019 16:47 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: РУСС
              В учениях участвовали около 45 тысяч военнослужащих. Часть из них прошли через зону поражения сразу после взрыва.

              Уже давно опубликованы воспоминания участников учений и восстановлена хронология: сначала взрыв (личный состав в зоне радиусом 7,5 км был обязан находиться в укрытиях), через 40 минут - РХР, через полтора часа - личный состав производит посадку на технику и проходит через зону заражения, не заходя в отмеченные РХР опасные зоны.

              По сравнений с "Дезерт Рок" - детский лепет. Ни тебе пеших марш-бросков к эпицентру (без СИЗ), ни тебе вертолётного десанта в эпицентр (более 1300 чел.), ни тебе переходов через эпицентр.
              1. РУСС 5 февраля 2019 17:40 Новый
                • 0
                • 5
                -5
                Цитата: Alexey RA
                Уже давно опубликованы воспоминания участников учений


                Воспоминание участника :

                «Нас похоронило заживо. Я вместе со своим отрядом лежал в траншее глубиной 2,5 метра на расстоянии 6 км от взрыва. Сначала была яркая вспышка, потом услышали такой громкий звук, что на минуту-другую оглохли. Через мгновенье почувствовали дикий жар, тут же стали мокрыми, было тяжело дышать. Стены нашей траншеи сомкнулись над нами. Спаслись только благодаря Коле, который за секунду до взрыва сел поправить пилотку. Поэтому он смог вылезти из траншеи и откапывал нас», — вспоминает участник тоцких учений Леонид Погребной.

                На горизонте между тем рос огненный столб. Там, где недавно пели птицы и стояли вековые дубы, возвышался атомный гриб, заслонивший полнеба. Пахло гарью, а вокруг не осталось ничего живого. Уже позже мужчина поймёт, что последствия тех учений, на которые его призвали как офицера запаса, не менее ужасны, чем созерцание самого «гриба».
                «Из девяти человек, кто работал в составе биологической группы особого назначения, остался я один. У меня образование ветеринара, поэтому мне поручили отобрать клинически здоровых животных — лошадей, крупный и мелкий рогатый скот, свиней и даже кроликов. Мы разместили их на расстоянии 500 метров от предполагаемого эпицентра взрыва под разными системными укрытиями. Лошади — под бетонными урытиями, свиней — под дощатыми, коров — под свайными, кроликов и коз — в самолётах и танках. В живых остались только лошади и несколько коров, но на них было жалко смотреть — оплавившиеся рога, а тела будто облили кипятком».

                От остальных животных остался лишь пепел или отдельные фрагменты — копыта и хвосты. От температуры поплавились самолёты, а песок превратился в гранулированное стекло. Ударная волна перевернула многотонные танки, оторвала их башни и отбросила на сотни метров.
                После испытаний здоровый 26-летний Леонид начал жаловаться на неизлечимые головные боли и постоянную слабость. Через три года у него родилась младшая дочь, также мучающаяся головными болями. Девочке поставили диагноз — врождённая мигрень. Болезнь позже передалась и её сыну. «Генная мутация», — качает головой Леонид Петрович.
                «Тогда самым страшным последствием взрыва считалась ударная волна, поэтому все сидели в укрытиях. Нам выдали плащ-накидки и противогазы. Сейчас такое обмундирование кажется смешным, но именно благодаря противогазам мы выжили, когда траншею засыпало», — говорит Леонид Погребной.

                Сам Леонид Петрович тоже стоял одной ногой в могиле: гемоглобин был почти на нуле, дело шло к лейкозу. Мужчина спасся от смертельной болезни лишь чудом: брат постоянно отправлял с Дальнего Востока посылки с чёрной и красной икрой.
                «Сегодня не хотят устанавливать взаимосвязь между онкологией и ядерным взрывом, хотя всем давно известно, что по числу больных раком наш регион существенно превосходит средние показатели по России», — вздыхает ветеран подразделений особого риска.
                1. Alexey RA 5 февраля 2019 17:56 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: РУСС
                  Нас похоронило заживо. Я вместе со своим отрядом лежал в траншее глубиной 2,5 метра на расстоянии 6 км от взрыва

                  6 километров от взрыва (40 килотонн). Личный состав лежит в глубоких траншеях (кстати, а кто её так выкопал?) и снабжён накидками и противогазами. На тот момент с тогдашними знаниями - это защита.
                  Для сравнения:

                  Испытание Buster-Jangle Dog. 21 килотонна.
      2. Alexey RA 5 февраля 2019 14:21 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Цитата: РУСС
        например СССР забил на Гаагскую конвенциию1899 года и травил газом крестьян в Тамбовском востании.

        СССР этого делать не мог - его тогда ещё не было. smile
        Я Вам больше скажу - тем же самым газом до сих пор травят военнослужащих и даже гражданских при проверке подгонки противогазов. Ибо при подавлении Тамбовского восстания использовался хлорпикрин.

        А вот в США при разгоне Марша Ветеранов в 1932 году использовали вполне себе БОВ - адамсит.
    4. Alexey RA 5 февраля 2019 14:42 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Не всё так однозначно. Формально англичане применили химическое оружие вторыми - в ответ на использование химического оружия красными.
      К тому времени всерьёз обсуждался вопрос о полном запрещении газов. Однако на помощь англичанам неожиданно пришли сами большевики. В начале февраля 1919 года на стол командующего 6-й армией А. А. Самойло легли две оперсводки 3-й армии. Одна — от 20 января: «Пермское направление. Нами было занято с. Карагайское, но, после обстрела противником удушливыми снарядами, наши части, понеся потери отошли снова в Усть-Лысьва...» Вторая — от 8 февраля: «Пермское направление. В районе сел. Евгинское, что в 12 верстах восточнее Рождественское, неоднократные попытки противника перейти в наступление отбиты. Части 3-й бригады, расположенные в районе в 7 в. к северу от дер. Калинята (последняя на реке Пая), несколько раз в течение дня обстреливались химическими снарядами противника».
      14 февраля Самойло разослал циркуляр: «Ввиду повторяющихся случаев применения противником на других фронтах снарядов с удушливыми газами, командарм приказал ещё раз подтвердить возможность применения таковых и на нашем фронте».
      Уже 9 марта при обстреле деревни Выставка красными было выпущено 24 трёх-дюймовых химснаряда.
      Формальный повод был дан.

      С учётом того, что официально британские химические снаряды были распределены по орудиям только 4 апреля 1919 г., вопрос "чем обстреливали красных в январе-феврале 1919 г." довольно интересен.
      1. hohol95 5 февраля 2019 15:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Майор Гест в середине мая заявил: «Так как большевики уже употребляют на северном фронте
        ядовитые газы, то делаются приготовления к ответу им тем же оружием (Возгласы одобрения).
        Принимаются все меры для защиты наших храбрых войск от бесчеловечных приёмов советских войск".
        29 мая Черчилль говорил: "Я не понимаю, почему, если они сами применяют ядовитый газ,
        мы должны возражать против его использования против них... Это, весьма оправданная и
        допустимая вещь — применить отравляющий газ против них".
        В действительности же подготовка «к ответу» началась гораздо раньше: ещё 27 января
        1919 года в Лондоне было получено непроверенное сообщение майора Гилмора о том, что
        "большевики используют химические снаряды".

        Вы забыли следующие далее слова!
        7 февраля в Мурманск, Архангельск и Константинополь ушёл циркуляр, в котором Черчилль предписывал «использовать химические снаряды в полной мере, как нашими войсками, так и русскими войсками, которые мы снабжаем".
        В конце марта стала возможной и присылка химического снаряжения. 4 апреля командующий
        английской артиллерией на майор Делаге распределил прибывшие боеприпасы по орудиям,
        в том числе и газовые снаряды.

        Значит обстрелы со стороны белых были преднамеренным "вытягивание химического ответа" со стороны командования красных!
        Если до января 1919 года на Северном фронте не было применения БОВ, зачем тогда, если не для ПРОВОКАЦИИ, майор Гилмор отправил в Лондон своё сообщение - "большевики используют химические снаряды"!
        1. Alexey RA 5 февраля 2019 17:11 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: hohol95
          Значит обстрелы со стороны белых были преднамеренным "вытягивание химического ответа" со стороны командования красных!

          Политически - да, тут нет никаких сомнений. Винни очень нужен был предлог.
          Но есть одна проблема с технической стороной. Смотрите сами:
          7 февраля в Мурманск, Архангельск и Константинополь ушёл циркуляр, в котором Черчилль предписывал «использовать химические снаряды в полной мере, как нашими войсками, так и русскими войсками, которые мы снабжаем".
          В конце марта стала возможной и присылка химического снаряжения.

          То есть, на февраль месяц было лишь предписание, но самих снарядов формально не было - их прислали только в марте и в апреле распределили по орудиям.
          А обстрелы позиций красных химическими снарядами были 20 января и 8 февраля. Вот и интересно - чем обстреливали?
          1. hohol95 5 февраля 2019 17:24 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А не могли такие снаряды быть на складах в Мурманске? Естественно охранявшиеся англичанами.
            И не закупались ли химические снаряды у союзников во время ПМВ?
            1. Рязанец87 5 февраля 2019 18:24 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Зачем закупать? Сами кое-что умели.
              "В конце декабря 1915 г. 483 химические однопудовые авиабомбы конструкции полковника Е. Г. Гронова отправили в действующую армию.
              ...
              В 1916 г. российские заводы произвели: хлора — 2500 т; фосгена — 117 т; хлорпикрина- 516 т; цианистых соединений — 180 т; хлористого сульфурила — 340 т; хлорного олова — 135 т....
              ...
              В феврале на Северный фронт в 5-ю и 12-ю армии было отправлено 15 тыс. и на Западный фронт в группу генерала П. С. Балуева (2-я армия) — 30 тыс. химических снарядов для 3-х дюймовых орудий (76 мм).
              ...
              С февраля 1916 г. на русский фронт поставлялись химснаряды двух типов: а) удушающие (хлорпикрин с хлористым сульфурилом) — вызывали раздражение дыхательных органов и глаз в такой степени, что пребывание людей в этой атмосфере было невозможно; б) ядовитые (фосген с хлорным оловом; синильная кислота в смеси соединениями, повышающими ее температуру кипения и предотвращающими полимеризацию в снарядах)"
              1. hohol95 5 февраля 2019 21:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Значит есть 100% уверенность в том, что импортные снаряды с химической начинкой не закупались?
                И нет данных о хранении подобных отечественных или импортных снарядов на складах в Мурманске или Архангельске?
                1. Alexey RA 6 февраля 2019 10:58 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: hohol95
                  Значит есть 100% уверенность в том, что импортные снаряды с химической начинкой не закупались?

                  Снаряды закупались в начальный период, когда производство БОВ в Империи ещё не было налажено. Но вот дошли ли они до России?
                  Готовясь к летнему наступлению 1916 г. русское правительство заказало 2500 т жидкого хлора, 1666 т фосгена и 650 тыс. химических снарядов в Соединенном Королевстве с доставкой не позднее 1 мая 1916 г. Сроки наступления и направление главного удара русских армий были скорректированы союзниками в ущерб русским интересам, но к началу наступления из заказанных ОВ в Россию была доставлена лишь небольшая партия хлора, а химических снарядов — ни одного.
                  1. hohol95 6 февраля 2019 12:37 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Шикарно! А завозились "союзнические товары" через Мурманск и Архангельск!
                    Значит есть 50% вероятность нахождения подобных веществ и снарядов на складах этих городов! Вывозить 100% поступивших материалов РЖД в те годы небыли способны! hi
  2. василий50 5 февраля 2019 06:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Есть замечательный фильм * МЕРТВЫЙ СЕЗОН*. Там достаточно откровенно показано то как в Англии развивали свою программу с помощью нацистов. В фильме про Портон Даун упоминается.
  3. Ольгович 5 февраля 2019 07:19 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Только Россия ВСЕГДА была принципиальным противником применении химического оружия: она выступила первым в мире инициатором запрета его в Конвенциях 1899 и 1907 гг, она последней ответила его применением в ПМВ, она последовательно выступала против него и во времена СССР.
    В отличие от немцев, англов и прочих итальянцев....
  4. мыслитель 5 февраля 2019 07:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Сейчас же мы практически беззащитны перед применением американцами против нас как химического так и бактериологического оружия...печально.

    В чём печаль? Войска радиационной, химической и биологической защиты никто не распускал. Странная мысль request
  5. Decimam 5 февраля 2019 08:08 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    "Черчилль отстаивал точку зрения о необходимости применения отравляющих газов, поскольку считал, что если большевики используют химическое оружие, то британцам тем более будет полезным получить опыт применения отравляющих газов против частей Красной Армии. На самом деле, Красная Армия не применяла химическое оружие против интервентов. Слова Черчилля представляли собой самую наглую ложь, типичную для британцев."
    Никакой "наглой лжи" в словах Черчиля не было. Во время Гражданской войны как белые, так и красные применяли химическое оружие. И это отнюдь не секрет. Об этом достаточно широко упоминается как в белой мемуаристике, так и в воспоминаниях советских военначальников, начиная с С.М. Буденого, публиковавшихся в советское время.
    Более подробно можно посмотреть в статье "К вопросу об использовании химического оружия в Гражданской войне в России" (https://scepsis.net/library/id_3821.html#_ftnref68). Там же и обширная библиография.
    Сами британцы, кстати, не скрывали этого эпизода своей истории, свидетельство чему - сегодняшняя статья, повторяющая практически слово в слов статью с ресурса spartacus-educational (https://spartacus-educational.com/spartacus-blogURL5.html)
  6. Авиатор_ 5 февраля 2019 08:49 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это, конечно, интересно, но какое именно ОВ применили англичане, автор не знает?
    И про Черчилля. Этот лорд был автором и вдохновителем провальной Дарданелльской операции в ПМВ. Удивительно, что после всего этого он остался в высшем руководстве, а не отправился подметать улицу Даунинг-стрит.
    1. Decimam 5 февраля 2019 09:26 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      "...какое именно ОВ применили англичане..."

      Адамсит (дигидрофенарсазинхлорид) в виде артснарядов и переделанных из этих снарядов авиабомб, снаряженные смесью адамсита и хлорацетофенона.
      Адамсит является одним из самых эффективных и дешевых химических ОВ, поэтому во время второй мировой войны адамсит был заготовлен в больших количествах некоторыми воюющими государствами. До сих пор адамсит входит в арсеналы химического вооружения армий
      Кстати, за проявленное любопытство какой то хомячишка уже наследил минусами.
    2. Alexey RA 5 февраля 2019 14:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Авиатор_
      Это, конечно, интересно, но какое именно ОВ применили англичане, автор не знает?

      Судя по докладам красных, интервентами применялись фосген (облако от разрывов имело зеленовато-серый цвет и запах гнилых яблок и свежего сена), адамсит (в М-девайсах - химических термогенераторах) и иприт (бесцветный газ, имеющий слабый запах денатурированного спирта, вызывавший в том числе ожоги кожи).
      Источник - "Запах гнилых яблок и свежего сена. Химическое оружие в Гражданскую войну."
  7. Сергей Новожилов 5 февраля 2019 09:50 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    23 мая 1919 года английские интервенты выпустили 100 снарядов с ядовитым газом со своего миноносца по п.Аджимушкай у г. Керчь, убив большое количество мирных жителей.Через 23 года летом 1942 г там же гитлеровцы травили газом последних бойцов Крымфронта в каменоломнях...
  8. ангел-истребитель 5 февраля 2019 10:10 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Это их худые черти бермутят воду во пруду.
    Это все придумал Черчилль в 18-ом году...
    1. Авиатор_ 5 февраля 2019 21:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну, это как-то не в тему. Здесь не место для ёрничанья.
  9. alebor 5 февраля 2019 10:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На самом деле история применения англичанами химического оружия начинается гораздо раньше - во время Крымской войны. По свидетельству контр-адмирала Михаила Францевича Рейнеке 11 апреля 1854 года англичане во время массированной бомбардировки Одессы, сбросили в каменоломни две бомбы с химическим оружием, которые по какой-то причине не взорвались. Из дневника Рейнеке от 13 мая 1854 г.: «… Сегодня [в Севастополь] привезены из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апр [еля] с анг [лийских] и фр [анцузских] пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю — выздоровел ли»." (из статьи Александра Широкорада, опубликованной на сайте ВО 25 мая 2013 г.)
    1. BAI
      BAI 5 февраля 2019 13:20 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вот это мне, кажется, достовернее будет:
      В 1854 г. известный английский химик и фабрикант Макинтош предложил для захвата Севастополя подвести к береговым укреплениям Севастополя специальные суда, которые извергли бы при помощи придуманных им приспособлений большое количество веществ, воспламеняющихся от соприкосновения с кислородом воздуха, «следствием чего будет, – как писал Макинтош, – образование густого черного, удушливого тумана или чада, который обнимает форт или батарею, проникая в амбразуры и казематы и прогоняя артиллеристов и всех находящихся внутри».

      Английский адмирал Дендональд разрабатывал проект удушения русских войск, оборонявших Севастополь, газами, полученными от сжигания 2000 т угля и 500 т серы.

      Однако из-за технических сложностей, а главное, из-за шапкозакидательских заявлений английских генералов и адмиралов – вот, мол, завтра-послезавтра возьмем Севастополь – британский кабинет не пошел на применение отравляющих веществ (ОВ) под Севастополем.

      Т.е. планы были - однозначно. А реализация расходится.
  10. BAI
    BAI 5 февраля 2019 13:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    А почему речь только о Севере?
    25 мая 1919 года появилось донесение белогвардейцев, из которого следовало, что в 22.00 английский миноносец обстрелял церковь в деревне Аджимушкай 15 удушливыми снарядами. Данные сведения были опубликованы в 1961 году в книге «Борьба за советскую власть в Крыму: Документы и материалы».
    1. Сергей Новожилов 14 марта 2019 07:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Стреляли англичане с миноносца №68 с рейда керченской бухты.Снаряды были 3-дм.По другим данным их было до 100 шт. Тяжелый газ опустился в каменоломни и из них вылезли партизаны, которые начали восстание. В этом году событию исполнится 100 лет.
  11. Сергей Новожилов 17 апреля 2019 15:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Спустя 23 года летом 1942 года уже немецкие изверги- нацисты травили газом в каменоломнях п.Аджимушкай советских солдат.
    1. Сергей Новожилов 17 апреля 2019 15:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Где появляются наглосаксы, там появляется смерть