Как страны Азии укрепляют свою ПВО: нет предела разнообразию подходов

7 февраля 2019 32 587 21

21 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

лысова

+5

7 февраля 2019 06:45

Блин, точно каша - " ... каравай, каравай, чего хочешь выбирай " - только всё что летает, не топчется на месте и многие системы ПВО, их просто не достанут. Всё меняется дикими темпами.
1. rocket757
  
  +4
  
  7 февраля 2019 08:32
  
  Привет Владимир
  Смотрю, выбор\ показ идет только по системам ближнего противодействия. А дальше, кулики\лягушки будут хвалить и хвастаться .....
тлауикол

+2

7 февраля 2019 07:07

интересно что многие страны АТР покупают оружие в Китае, чтобы от его же претензий и защищаться
тлауикол

0

7 февраля 2019 07:11

В ноябре 2017 года министерство обороны объявило о том, что комплекс 9К338 «Игла-С» компании КБМ занял последнее место в списке заявителей. Комплекс «Игла-С» плохо показал себя в некоторых полевых испытаниях, по меньшей мере, в тех, в которых участвовал. Проблемы заключались в неудачных пусках и захватах целей, а также в отсутствии хорошего прицела. Тем не менее, «Игла-С» остался в конкурсе, министерство обороны никаких карательных мер не приняло, а в январе 2018 года было объявлено о техническом соответствии всех трех претендентов. В мае же глава Рособоронэкспорта заявил, что «после открытия тендеров комплекс «Игла-С» оказался более экономически выгодным по сравнению с конкурентами».

ругали-ругали и купили подешевле ? индусы что-то зачастили с черным пиаром последнее время
1. spektr9
  
  0
  
  7 февраля 2019 08:14
  
  ругали-ругали и купили подешевле ?
  
  Хм, а вы не знали что у индусов в почете цена, если бы предложили дешевле взяли бы другой комплекс ...
вдовец

-2

7 февраля 2019 08:06

А ещё говорят у нас бюджет пилят. Да мы младенцы перед азиатами. У них всё по взрослому, закупай всё подряд, а потом сам чёрт ногу сломит найти сколько и куда ушло
Nikolaevich I

-1

7 февраля 2019 08:08

Снаряженная двухцветной ИК-головкой самонаведения, эта ракета имеет дальность 5 км. "Двухцветная"-это хорошо ! А "трёхцветная"-ещё лучше ! Например, "серо-буро-малиновая" !
Nikolaevich I

+3

7 февраля 2019 08:40

По поводу "лазерно-лучевых" ПЗРК... Я давным-давно считаю,что такой зенитный комплекс ближнего действия: переносной (пусть и не "носимый"...), в "калибре" 80-100 мм , накл.дальностью -8 км; дос.по высоте-5 км -очень даже бы не "помешал" российской войсковой ПВО ! Да и при "попадании" (через Южную Осетию...) в ЛДНР , ПВО этих республик была бы значительно усилена. Кроме RBS70 , Starstreak , QW-3 , "лазерным" мог бы быть и "Stinger"! Американцы серьёзно рассматривали возможность принятия на вооружение 2х вариантов этого ПЗРК ("лазерный" Stinger был,практически,готов и испытан...) . Вроде бы,имелись и в Союзе опытные разработки "лазерных" ПЗРК .
1. Лопатов
  
  0
  
  7 февраля 2019 08:48
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Вроде бы,имелись и в Союзе опытные разработки "лазерных" ПЗРК .
  
  "Корнет" 8))))
  Всего делов- сделать более тяжёлый (и потому более скоростной) вариант ракеты 9М133ФМ-3
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    7 февраля 2019 11:31
    
    Цитата: Лопатов
    сделать более тяжёлый (и потому более скоростной) вариант ракеты 9М133ФМ-3
    
    9М133ФМ-3,безусловно,интересно...но всё же тут уместно сказать: Федот да не тот...
    1. Лопатов
      
      0
      
      7 февраля 2019 11:34
      
      Цитата: Nikolaevich I
      но всё же тут уместно сказать: Федот да не тот...
      
      Тот.
      По факту мы обладаем всеми технологиями, необходимыми для создания лёгких ЗРК с лазерно-лучевым.
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        8 февраля 2019 01:42
        
        Цитата: Лопатов
        По факту мы обладаем всеми технологиями, необходимыми для создания лёгких ЗРК с лазерно-лучевым.
        
        "По факту"-обладаем...но в реале их нет..."лёгких ЗРК с лазерно-лучевым..." На 9М133ФМ-3 и 9М340 я не смотрю...это не ПЗРК
        
        Лопатов
        
        0
        
        8 февраля 2019 08:06
        
        Цитата: Nikolaevich I
        это не ПЗРК
        
        Это ПТРК, с усиленными возможностями по борьбе с низколетящими целями
Лопатов

0

7 февраля 2019 08:44

эту ракету с лазерным наведением

С лазерно-лучевым управлением. Это несколько разные вещи.

Вообще по идее наилучший результат дают системы ПВО поля боя, совмещающие в себе ПЗРК с пассивной ИК ГСН типа нашей "Вербы" и лёгкие ЗРК с лазерно-лучевым типа RBS-70 для стрельбы по целям с малой ИК и РЛ заметностью
1. Avior
  
  0
  
  7 февраля 2019 21:35
  
  наилучший результат- у матричных гсн.
  1. Лопатов
    
    0
    
    8 февраля 2019 08:31
    
    Цитата: Avior
    наилучший результат- у матричных гсн.
    
    Любым этим ГСН до помехозащищённости комплексов с лазерно-лучевым как до Пекина задним ходом.
    Да и скорости "Старстрика" они ещё очень и очень долго не достигнут
    1. Avior
      
      -1
      
      8 февраля 2019 10:12
      
      детский сад.
      чем громче крик тем сильнее аргументы?
      лазерное - лучевое- это против вертолетов , максимум неманеврирующих штурмовиков.
      матричные- против всех целей.
      1. Лопатов
        
        0
        
        8 февраля 2019 10:28
        
        Цитата: Avior
        лазерное - лучевое- это против вертолетов , максимум неманеврирующих штурмовиков.
        
        RBS-70 способен работать даже по крылатым ракетам. Вы в пылу дискуссии "забыли" про автомат сопровождения цели?
        
        Цитата: Avior
        детский сад.
        чем громче крик тем сильнее аргументы?
        
        8))))
        Какие железобетонные аргументы у Вас самого... 8))))))))))))))))))))))))))
        
        Я привёл два реальных факта. Высочайшая помехозащищённость систем с лазерно-лучевым, недоступная ракетам с ГСН и высокая скорость ракеты ( у "Старстрика" она достигает 4М)
        Прибавляем сюда дальность применения (для RBS-70 она составляет 8 км) и получаем.... Что получаем? Ах да, получаем необходимость в ракетах с матричной ГСН. Более дорогих, менее скоростных, дальнобойных и помехозащищённых. Но зато моднявых 8))))))))))))
Saxahorse

0

7 февраля 2019 23:46

Не совсем понятно от кого должны защищать войска все эти многочисленные пушки и ракеты малой дальности. Более менее серьезный противник давно вооружен ракетами и планирующими бомбами с дальностью 20-30 км и больше. Старому "доброму" Маверику уже за 50 лет. Даже вертолетные ПТУРС сегодня имеют дальности 10-20 км. И от кого отбиваться пушками и мини-ракетами с дальностью в 6 км.?
1. Лопатов
  
  0
  
  8 февраля 2019 08:10
  
  Цитата: Saxahorse
  Не совсем понятно от кого должны защищать войска все эти многочисленные пушки и ракеты малой дальности.
  
  От наглых.
  Вы заметьте, автоматические пушки с боевых вертолётов и самолётов непосредственной поддержки не снимают. Как и НУРС до сих пор "в строю" Несмотря на эти все "планирующие бомбы" и прочие инструменты "длинной руки"
Николай Иванов_4

+1

9 февраля 2019 02:47

Лучшая "зенитка"-это современный истребитель, мозги бы не парили индусы, а закупали бы проверенные и надежные( в том числе обкатанные пилотами на СУ-30МКИ) истребители Сухого, например стоит обратить внимание на Су-35, действуя вкупе с заказанными уже С-400 они вполне смогут обеспечить безопасность Индии( в плане легких истребителей уже есть контракт на Рафаль, который к слову в учебных боях из 5 боев выиграл 4 у самого ф-22( Раптор) в ближнем бою.)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru