Процесс разборки и сборки автомата АК-12

Это оружие, созданное концерном «Калашников», появилось в 2012 году. Заказчики по-разному встретили его: кто с критикой, кто с одобрением. Однако именно оно на протяжении относительно долгого времени продолжает считаться перспективной разработкой в линейке АК.

Речь идёт об автомате АК-12. В результате модернизации предшествующих моделей АК-74 и АКМ, разработчикам удалось создать образец оружия, соответствующий в определённой степени потребностям ведения боя в современных условиях. Автомат "заточен" под большую эргономику. Приклад складывается в обе стороны, что удобно как для правшей, так и для левшей. Этот автомат разрабатывался как элемент современной экипировки "Ратник".

Для любого владельца автомата важен процесс разборки-сборки. Автомат, по понятным причинам, требует ухода, тем более в случае активной эксплуатации. АК-12 не является в этом плане исключением. В видео, подготовленном концерном «Калашников», эксперт по оружию Сергей Радкевич подробно воспроизводит процесс неполной разборки автомата АК-12, необходимой для чистки и обслуживания оружия, а также процесс сборки этого стрелкового оружия.

Comments

[Сепар ДНР]

Дожились...
Способ снятия цевья,и газоотводной трубки,до такой степени усложнять,было необходимо ?

[Пузотер]

Не совсем понял преимущество байонетного замка.. Скорости замены, судя по видео, он особо не прибавил, зато ни одно старое дульное устройство теперь не подойдёт.

[вдовец]

Цитата: Сепар ДНР

Способ снятия цевья,и газоотводной трубки,до такой степени усложнять,было необходимо ?

ужас
до такой степени всё усложнить... где классика АК? прежде всего простота. а тут без отвёртки не разберёшь. ещё бы разводной ключ в приклад засунули

[Ныробский]

Цитата: вдовец

ещё бы разводной ключ в приклад засунули

Улыбнуло

[Алексей 2016]

Когда будут модернизировать, сунут и разводной ключ и молоток))))

[вдовец]

Цитата: Алексей 2016

Когда будут модернизировать, сунут и разводной ключ и молоток))))

ну тогда уж и сварочный аппарат. наверняка чтобы собрать, если какую деталь потерял

[Морской Кот]

В точку, коллега. Но про разводной ключ Вы напрасно... а вдруг в следующей модели (АК-17-27-98) они его воткнут вместо... скажем, цевья?

[вдовец]

Цитата: Морской Кот

они его воткнут вместо... скажем, цевья?

ну это не страшно
страшнее, если вместо магазина

[Морской Кот]

Ой !!! Ну нельзя же так, Сергей! Вы же подали им идею! Теперь полный абзац, по крайней мере для армии двадцать второго века.

[вдовец]

Цитата: Морской Кот

Теперь полный абзац, по крайней мере для армии двадцать второго века.

ствол - лом. приклад - лопата.
ну и так далее...

[sso-250659]

СВТ-40 в современном исполнении.... Михаил Тимофеевич в гробу перевернулся от трудов его последователей, которые копируют западников..........

[Пузотер]

Цевье, как я понял, требуется снимать только для его замены, для чистки достаточно снять заглушку газоотводной трубки. Т.е. то, что раньше можно было сделать только в условиях мастерской, теперь можно сделать в полевых условиях. А вот заглушку я бы сделал не отделяемой, чтобы не потерялась.

[Mole]

Цитата: Пузотер

Цевье, как я понял, требуется снимать только для его замены, для чистки достаточно снять заглушку газоотводной трубки. Т.е. то, что раньше можно было сделать только в условиях мастерской, теперь можно сделать в полевых условиях.

Это концерн "К" должен разъяснять, чтобы кривотолков не возникало.

[ВАШ]

У американцев на М16/4 подсмотрели. У них это дело называется пин, у нас штифт.
У меня тот же вопрос. Зачем столько деталей которые можно потерять.
В руках автомат не держал естественно. Но глядя на ролик по не полной разборке так и не понял что ж такого кардинального изменили.
Не спорю улучшили эргономичность, навесили кучу планок Пикатини, отсечку по 2 выстрела сделали, приклад регулируемый, но неприспособленный для ударов. На стволе насадка с зубцами которой легко можно разбить стекло. Но все это не прорыв, и даже не глубокая модернизация, облагородили изделие.

[Лось]

А пальцем застрять в нише под пенал? Тема не раскрыта.

[Пузотер]

Там дырища - пуй пролезет. Не мой. Среднестатистический :)

[Равиль_Аснафович]

Ну трындец!Для неполной еще сойдет если перекос патрона,а дальше в полевых условиях боец все пренадлежности потеряет.

[Ныробский]

Цитата: Равиль_Аснафович

Ну трындец!Для неполной еще сойдет если перекос патрона,а дальше в полевых условиях боец все пренадлежности потеряет.

В полевых,(а тем более в боевых) условиях вообще в обслуживании и чистке автомата не должно быть задействовано больше 10% л/с одновременно, а то в случае чего всё подразделение поляжет так и не собрав автомат. Останется только отмахиваться им как дубиной. В минус то, что все эти "гантельки", "заглушки", "фиксаторы" снимаются только при наличии вспомогательного инструмента, а разборный шомпол находится в прикладе и имеет несколько резьбовых соединений, которые при спешке можно вкрутить с перекосом и трындец резьбе. Наличие куска обычной проволоки в рюкзаке или в разгрузке - обязательно!

[inkass_98]

Да уж, в нормативы НВП при разборке/сборке явно не уложиться...

[Равиль_Аснафович]

Это точно,да стоить он будет а порядок выше АК.

[Wedmak]

Он и не пытался. Это информационный ролик, а не разбор/сбор на время.

[inkass_98]

Я и не говорю, что он пытался. Но неполная разборка займет в разы больше времени по причине необходимости использования принадлежностей из пенала.

[Wedmak]

неполная разборка займет в разы больше времени

Вы же не будете ее делать впопыхах, под кустом, когда за пригоркой враги сидят? Ну займет на 5 минут больше.

[вдовец]

Цитата: inkass_98

Да уж, в нормативы НВП при разборке/сборке явно не уложиться...

половина урока на разборку, вторая половина на сборку.
на перемене мат до потолка

[Пузотер]

А по-моему нормативы не сильно пострадают. Количество операций по разборке почти не изменилось. Единственное место, где нужен инструмент - это снятие цевья, но для чистки это не нужно. Защёлкии тугие, конечно, но и на обычном калаше не всегда голыми руками удается их отщелкнуть.

[inkass_98]

Со своим АКМ я всегда быстро управлялся, все нормально руками снималось. А тут много мелких частей, да еще и пенал без крышки, а с ввинчивающимися частями шомпола. Потерять выколотку можно на раз, да и за чистотой пенала будет следить сложно, в резьбу грязи можно набить легко.
Практика покажет, может быть и модернизация какая принадлежностей будет.
Привычка - великое дело, сложно перестраиваться, когда привык все делать быстро и просто, а тут заморочки появляются на ровном месте.

[nedgen]

Здравствуйте Сергей, надеюсь вы с калашом служили. Надеюсь знаете как собирать и разбирать калаш. Я только не понял как газовую трубку почистить как следует если ее не снимать, но самое главное КАК к чер..ту можно почистить газоотводное отверстие??? Даже на АК-47 не проблема засунуть шнурок и почистить на АК-74 еще проще а здесь.... Кроме того заметил что предохранитель в крайне нижнее положение выходить за габариты ствольной коробки что позволяет если в етоть момент автомать уронить етого самого переключателя погнуть со всеми вытекающими!!! Я тоже не понимаю на Кой... нужно шомпол разбираемым делать? Если придется застрявшую гилзу выбивать (хотя никогда не слышал чтоб с калашом такое случалось) заморочишся собирать и разбирать

[brom]

В 37-м создателей расстреляли бы за вредительство.

[nedgen]

Да и в 1945 тоже

[MegaMarcel]

Был простой автомат. Накрутили деталик стал сложным. Непонятно почему нельзя было на существующих АК-74 поставить новые приклады и накладки и получить относительно тоже самое... Как все эти эргономические приблуды влияют на пулю в канале ствола? Никак. Коллиматорные прицелы, тактические фонарики и т.д. всем бойцам раздадут? Тогда зачем все эти пикатини в таком количестве?

[Равиль_Аснафович]

Согласен,в Ютубе есть видео от самого представителя концерна Калашников, где он"спец",на примере показывает эффективность стрельбы на 25,50,100 метров стрельбы,это я про все возможные планки Пикатинни.

[Wedmak]

Был простой автомат. Накрутили деталик стал сложным.

Вот честно, не увидел ничего сложного. Спокойно разобрал за 3-4 минуты, протер, собрал. Всех телодвижений на 15 минут с перекурами.

[вдовец]

Цитата: Wedmak

Спокойно разобрал за 3-4 минуты,

это дома. а в полевых условиях? а если отвёрточка пропала? а мелкая деталька потерялась?
в АК много мелких деталей?

[Wedmak]

а в полевых условиях?

Разложить тряпку и на нее складывать запчасти?

а если отвёрточка пропала? а мелкая деталька потерялась?

Ну, не такие уж они и мелкие. А пропала - это солдат криворукий. В дальнейшем будет внимательнее.

в АК много мелких деталей?

Если считать, то меньше конечно.

Придется забывать о простом и АК - 47/74. Чем дальше прогресс, тем сложнее оружие. Повышение характеристик "компенсируется" сложностью устройства. Так что АК-12/15 еще цветочки.

[вдовец]

Цитата: Wedmak

Ну, не такие уж они и мелкие.

да штифт для крепления накладки очень крупная деталь.

А пропала - это солдат криворукий. В дальнейшем будет внимательнее.

пропал этот штифт и прощай автомат. я про полевые условия. с трудом представляю какую деталь от АК можно потерять

Чем дальше прогресс, тем сложнее оружие.

и чем эта сложность компенсируется? надёжностью? сильно сомневаюсь

Повышение характеристик "компенсируется" сложностью устройства.

и какие такие характеристики так сильно повысились, что можно было пожертвовать простотой и надёжностью?

[Wedmak]

и какие такие характеристики так сильно повысились, что можно было пожертвовать простотой и надёжностью?

Ну, давайте все же быть объективнее - АК-12 не слишком сильно отличается от АК-74. Ничего прорывного нет и соответственно нет прорывных ТТХ. Но с другой стороны, на ствольную коробку все же прикрутили пиккатини и теперь можно ставить нормальные прицелы практически любых форматов. По крайней мере дешевый коллиматор сильно упростит прицеливание - то есть будет практически у всех. Уже большой плюс.
Можно было до последнего прикручивать к 74 навесное оборудование и менять приклады, от этого он удобнее и новее не стал бы. Вопрос в массовости подобных улучшений.

что можно было пожертвовать простотой и надёжностью?

Насчет надежности - я сомневаюсь что ее принесли в жертву. Ну усложнилась чуть-чуть разборка/сборка, проблема-то какая.
А тем индивидуумам, кто не справится... ну, кирпич выдайте - все равно или сломают, или потеряют.

[вдовец]

Цитата: Wedmak

на ствольную коробку все же прикрутили пиккатини и теперь можно ставить нормальные прицелы практически любых форматов

скажите пожалуйста, в строевой части, солдату на поле боя много прицелов нужно? тактический фонарик ему нужен?
все эти различные прицелы для спецназа. вот для них и пусть делают отдельную линейку.
в войска нужен прежде всего простой автомат

Насчет надежности - я сомневаюсь что ее принесли в жертву.

деталей, в том числе мелких стало больше? а чем больше деталей, тем меньше надёжность

[Пузотер]

Для большой войны миллионами призывников у нас уже наклепано на склады столько АК74, что их на 100 лет хватит. А этот автомат для , так сказать, профессиональной армии, без иронии, и локальных конфликтов низкой интенсивности. Поэтому и цевье с планками, которое обычному пехотинцу только руки раздерет и остальные усложнения для вывешивания ствола и повышения точности нужны только профи. Условия БД меняются, становятся более требовательными к профессионализму военных и эффективности оружия. Соответственно и оружие усложняется.

[вдовец]

скорее всего вы правы. но я сужу по старинке. отстал...
Спасибо за науку

[pv1005]

Цитата: Пузотер

Условия БД меняются, становятся более требовательными к профессионализму военных и эффективности оружия.

Что вы имеете ввиду? Грязь, снег, дождь, болотная жижа, сухая трава, стали по другому к автомату прилипать? Жара и стужа не так воздействуют на металл?

[Пузотер]

"Криворукий солдат" это конечно не аргумент. Наверно не служили
в армии, раз так говорите.

[Пузотер]

Прочность армии определяется по самому слабому бойцу. Один не успел автомат собрать - подразделение погибло.

[Равиль_Аснафович]

Согласен,служил срочную,так даже в казарме при чистки отдельные представители Средней Азии умудрились терять пренадлежности с пенала из-за щелей в полу,хотя сержант подробно приказывал что все что достается складывать на ветошь.

[Wedmak]

Увы, криворукость отдельных представителей не исправить даже самым малодетальным автоматом с крупными блоками.

[MegaMarcel]

Ценность АК в простоте. Зачем так усложнять, если это не приводит к координатному росту хар-к. Все апгрейды давно есть и так и для этого не нужно городить "новый" образец.

[bistrov.]

Цитата: MegaMarcel

Тогда зачем все эти пикатини в таком количестве?
Ответить

А чтобы пыль и грязь собирать,хе-хе...

[nedgen]

Да надо же как-то двойное а то и тройное повышение цены оправдать

[sso-250659]

В соответствии с политкорректностью и толерантностью......

[Пыхота]

Странный какой-то эксперт. Оружие правильно не может разобрать. Все детали валит в кучу. Такое ощущение, что он наставление по стрелковому делу и в глаза не видел. Автомат усложнён до вопиющего безобразия. Планку пикадили тулят, куды б не попадя.

[вдовец]

Цитата: Пыхота

Автомат усложнён до вопиющего безобразия.

до уровня синхрофазатрона ещё бы паяльник в приклад засунули

[nedgen]

Я тоже никак не пойму на кой черт на цевье и газовой трубки планки пикатини навесили? Автомата теперь без перчаток нормално и не удержишь. А все сказки насчет фонарей и тд. можно было просто прикручивать к цевье или даже невероятно усложнить если встроенные гайки поставить. Тем более что в бою фонарики ето прямо смертный приговор стрелку. Он больше демаскируеть чем помагает.

[Мур]

И вот это решение по цевью.. Там существенный зазор между ним и стволом - как специальный грязесборник. Я так понимаю, войсковые испытания это не подтвердили?

[nedgen]

Ну ето сделано чтоб ствол вывесить но конечно зазор мог бы быть поменьше.

[bistrov.]

По сути,никаких нововведений, кроме десятков всевозможных углов и выступов,которые будут за всё цепляться,непонятно,чем он лучше АК-74?

[besserbest]

Этот "представитель кампании" даже не правильно назвал части автомата. И это представитель кампании??? Да можно было попросить Псаки...

[вдовец]

Цитата: besserbest

Этот "представитель кампании"

а в заставке написано, что он целый "эксперт"

[dmitry21]

...сожалею, упадничество не моё, однако это какой-то позор?...
ладно, на оружейном столе: укатился штифт, нагнулся-поднял. А "в полях"? потерял заглушку газоотводной трубки - потерял автомат, только вручную дергать?!
да, ломали ногти проворачивая фиксатор г/о трубки, но НЕ нужны были инструменты, что бы почистить 74-й после стрельб, потому и не теряли ничего.
...а с привычным шомполом что? чем не угодил?!! до сих пор помню, как в 89-м меня научили выбивать его ребром ладони...песня...
Может передумают-переделают?

[Peter S]

Люто плюсую!

[edeligor]

Да-а! Гемороисто, но народ привыкнет - соглашусь, что бойцы мелкие детали растеряют, особенно в пистолетной рукояти и вообще разборный шомпол это не срочникам... Спецу за разбор 2 балла- не поставил на предохранитель. А так, мне ствол понравился, хотелось бы попробовать.

[mc1aren]

Цитата: Пузотер

А этот автомат для , так сказать, профессиональной армии

для профессиональной выбран АЕК... а этот для всех остальных...

[Пузотер]

Выбран то выбран, но я его что-то ни разу не видел на кадрах и Сирии, например. Все с калашами бегают.

[Dmitriy Zadorozhniy]

Интересно, кто нибудь обратил внимание на слова что прибор малошумной стрельбы идёт в комплекте.

[Gudvius]

А где тут собственно "НОВЫЙ" автомат? По мне так это модернизированный 74й и не более. Тратить кучу денег на закупку его как общевойскового так вообще маразм.

[Wedmak]

АК-74 устарел скорее морально. Но и новшества есть. Далее цитаты почему АК-12 можно назвать новым:

Из принципиально новых качеств АК-12 можно отметить повышение показателей кучности стрельбы во всех режимах. Этого удалось добиться за счет существенных изменений комплекса газоотводного узла, газовой трубки и ствольной коробки.
Телескопический приклад новых автоматов выполнен из ударопрочного пластика и предназначен для 5 позиций, тогда как у АК-74М полимерный приклад можно было только сложить.
В новых автоматах предусмотрены несколько режимов стрельбы: автоматический огонь, очередь в 2 выстрела и одиночные. Из принципиальных нововведений выделяется оснащение автоматов так называемыми планками Пикатини
Разработан новый ударно-спусковой механизм. Переключатель предохранителя полностью изменен, там появилось новое положение - для стрельбы короткими очередями.
Введен в автомат манипулятор сброса магазина. При нажатии на клавишу магазин сбрасывается, при замене нового магазина нажимаем на клавишу идет досылание патрона, и продолжается стрельба
Новый автомат получился короче, и, что еще важнее, меньше весит.
Воздух циркулирует сквозь прорези, охлаждая цевье и ствол. Стрелок при этом не испытывает дискомфорта от повышенной температуры

Ну неужели мало?

[трассер]

"НЕПЛОХО", уже хорошо. Только все танцы были проделаны явно ради повышения кучности стрельбы. Правильно? Так вот для повышения кучности нужно как минимум оптическое приспособление. Так как механический прицел работает на пределе возможности человеческого глаза. Этот оптический прицел неминуемо собьется, точнее точка прицеливания. После снятия крышки ствольной коробки для чистки. Закрепденная в двух точках она неминуемо будет разбалтывать крепление при производстве выстрелов . И АМПЛИТУДА КОЛЕБАНИЙ БУДЕТ ТЕМ ВЫШЕ ЧЕМ ТЯЖЕЛЕЕ ПРИЦЕЛ. Представьте что нибудь типа НСПУ на крышке.. Не надо цеплятся за то что кронштейны разные я сказал типа НСПУ. Представтли..? Про то что не разработан прицельный комплекс учитывающий баллистику патрона 5.45×39 на ВСЕЙ !!!!! ВСЕЙ !!!! прицентной дальности или как минимум эффективной даже говорить не буду. Очаровательный "ред дот" на видео рассчитан на пристрелку точки попадания без коррекции по баллистике. Выставить вы его на 100 или пусть на 200 метров отлично. А противник всегда будет на вас на такой дистанции беспокоить? Или нет нет да выскочит метров с 50 ? а вы скажите отлично его видно в Ред дот, и будите правы. Вот только его товарища наставившего на вас ствол в 25 метрах вы уже не увидите." FIELD OF VIEW " называется. Пора бы и снять тогда ненужный мандулятор на крышке , так как он напроч перекрывает старый добрый мех ПРИЦЕЛ.. Только вот подыскать в карманах нужный шестигранник вам вряд ли дадут.
Вывод те преимущества в кучности стрельбы в АК 12 которые с таким трудом были достигнуты на практике не принесут никакой пользы. Автомат продавлен Каалашматовцами эффективными только по причине получения гос контракта и ничего больше. Ничем принципиально или серьёзно он отличатся не будет от массовой 74 км.

[Peter S]

Кучность не столько прицел, сколько термо-динамические параметры машинки. В частности - охлаждение ствола улучшено!

[Gudvius]

Я не зря выделил слово ОБЩЕВОЙСКОВОЙ. 1) Да, кучность повысили, а главный вопрос - для кого? При "массовых" боях на больших расстояниях огонь ведется как привило на подавление и эта улучшенная кучность ничего толком и не даст, а для городского боя в 50 и менее метров 74ка справится почти также, все зависит от рук и ума (как обойти, как подлезть,не подсунуться и т.д.) - да и вообще можно ВОГами и огнеметами работать. А если вылезти из укрытия (окопа) и выцеливать противника на большой дистанции (реализовывать улучшенную кучность), то снайпер снесет такого "героя" в момент. 2) Телескопический приклад - можно закупить к 74ке данный девайс - явно дешевле, чем менять весь автомат. Про ударопрочность - это больше маркетинг. В боевых условиях, да и при сдаче на берет - 74 неубиваемая вещь, если конечно руки не полностью растут из пятой точки. Опять же, можно просто закупить эти приклады как апгрейд. 3) Пикатини - тоже самое, можно просто закупить апгерйды для 74, дешевле. Да и кому в общевойсковом автомате они нужны - только если ко всем автоматам закупят каллиматоры, что вызывает очень большие сомнения (да и нужны ли они вообще?) 4) Режим стрельбы - вообще ору. Изначально сделали классный переключатель, чтобы можно было большим пальцем переключать не отрывая руку от рукоятки (причем с 2-х сторон !!!), так и это убрали, вернувшись к тому, что и было. По режиму стрельбы скажу так (по своим ощущениям и своих сослуживцев) - для дальнего и прицельного боя всегда пользовались одиночным, а автоматич. нужен для ближнего боя. При должном опыте очередь по 2-3 патрона спокойно делали и на автомате. 5) На счет смены магазина не скажу - надо пробовать. Но опять же - оно стоит того, чтобы вбухивать миллионы рублей на перевооружение?? 6) Меньший вес и длина, кончено, плюс. И опять смотрим предложение выше - оно стоит того???

Подведу итог своих (!) мыслей: как общевойсковой автомат - он ни чем таким серьезным не отличается от 74, что могло бы послужить для его массовой замены в обычных войсках и траты больших сумм из бюджета оборонки. Автомат для спецов - как вариант, но там есть и АЕК и другие виды стрелкового оружия, уж точно не хуже по характеристикам стрельбы.

[Wedmak]

Ну, а с другой стороны ничего лучше не придумали. Из массового, дешевого и простого. Тут хоть улучшили целый ряд параметров.

[nedgen]

Здравствуйет Денис, и кто ето сказал что АК-74 "морално" устарел? Оружие устаревает морально только когда не справляется с возложенными на него задачами что в отношении АК-74 как-то не наблюдается!!! Точность приемлема и определенно лучше чем большинство стрелков могут добится в стресовой ситуации. Да, нет современных прибамбасов вроде планок пикатини ну и что? Для колиматорного прицела и точности который он обеспечиваеть вполне хватить и установка сбоку. Все таки ето не снайперская винтовка а АВТОМАТ.
Говорите приклад у АК-12 имееть пять позиций регулирования. Да ето так, но что мешает в процесе ремонта просто поменять у существующих АК-74 прикладов на новые??? Или тогда капиталистам не наварится на новом автомате? Режим с отсечкой по два выстрела по сути абсолютно лишний (даже економию боеприпасов по сути не обеспечиваеть) и даже в определенных ситуаций вредный. Улучшенное охлаждение ствола ето конечно хорошо но АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не мешает тоже самое сделать и с обычним калашом. Единственный плюс для меня ето затворная задержка когда магазин пустой да и ето имеет смысл только для боя на очень коротких дистанций типа 20-50м. Но ето не оправдываеть такое усложнение и ГЛАВНОЕ УДОРОЖАНИЕ конструкции. Да и ухудшения експлоатационных характеристик - типа нового автомата неудобно держать без перчаток или чистка газоотводного отверстия и газовой трубки очень усложнена. Да и сам шомпол из трех частей в прикладе .... ето надо было додуматся. Куда лучше было разработать нормалного колиматора для АК74 и всю сотую серию. Или запустить в серию калаша со сбалансированной автоматики AK-107 и конечно с колиматором разработанным специално для него с прицелной сеткой под разные дистанции. И дешевле и сердито

[Wedmak]

Наткнулся на продолжение видео, как раз по теме обсуждения в комментариях.

[nedgen]

Ну ето видео поставило один вопрос а на кой експерт вытаскивал зип и шомпол у АК-74 а не сделал то же самое у АК-12??? на кой черт разбирать автомат на скорост если етого не делать? Ведь есть по моему только одну причину разбирать на скорост ето устранить задержку. типа выбить ззатрявшую гилзу. И как ето сделать на время если шомпол надо собирать и приклад еще и разбирать?

[трассер]

Как штампованная крышка обеспечит стабильную посадку прицелов? Хоть как. Ответ прост-никак. Я уж молчу что сто килограмовый боец в снаряге с разбегу зацепившись за косяк двери ее просто погнет. Чем боковой кронштейн мешал?

[akm8226]

Эксперт сразу сделал ошибку. Сначала надо отстегнуть магазин и ТОЛЬКО ПОТОМ снимать с предохранителя и передергивать затвор.

[Ua3qhp]

А разве у АК-74 необходимо откручивать компенсатор, что бы вытащить шомпол?
Я с ним незнаком.
У АКМ неполная разборка занимает 10-12секунд.
Эксперт при разборке валит детали в кучу. Так нельзя делать, можно повредить детали и при сборке вслепую детали сложно искать.

[tTшка]

Фии... домкрата нет, кран балки нет...

[Enky]

Очень неприятно разочарован, вместо общевойскового, неприхотливого оружия нам подсовывают автоматическую винтовку для спецподразделений выполняющих разовые, краткосрочные операции.

[Е2--Е4]

Отлично шпильки, заглушки... потерял при разборке чистке в полевых, боевых условиях что дальше делать???

[garri-lin]

Фиг с ней с гантелькой, её снимать а поле и не надо. Крышка ствольной вопрос конечно спорный но для полноценного мнения попробовать нужно, раньше осуждать не буду.
Но разборный шомпол это конечно жесть, маразм доведённый до абсурда. А заглушка газоотводной трубки это уже предательство, как родины так и дела великого конструктора.

[Luty]

Как то странно получается вот во Вьетнаме почему то производится Галил АСЕ под 7.62х39.А вовсе не АК 100 серии.Хотя Галил явно дороже в изготовлении.Может вьетнамцы такие глупые или израильтяне им все "за без деньги" предоставили?

[Пузотер]

Вопрос интересный. Например мог всё решить и ишак, гружёный золотом?

[Luty]

А в ЮАР тоже отправили ишака груженого золотом. Потому что в ЮАР с золотом проблемы?

[Прим2]

Редактор журнала Калашников Михаил Дегтярев одним из основных недостатков АК 12 считает отсечку по два выстрела она здорово усложнила УСМ оружия как он говорит без стакана не разберёшься.И это в то время когда америкосы от подобного новшества на своих М 4 всячески открещиваются.От себя скажу что все эти мелкие оси при разборке оружия однозначное зло ведущее к их потере в процессе разборки.На немецкой винтовке G 36 оси остаются зафиксированными в ствольной коробке в процессе разборки. Словом мо предъявила не совсем адекватные требования а исполнители не чего не слышали о жёстких требованиях к надёжности оружия.К сожалению тех людей кто вместе с М.Т.Калашиковым создавал легенду уже нет на предприятиях а требования ГРАУ к боевому оружию в плане надёжности как видно претерпели изменения.

[ENOTE]

Заметно как он при разборке- сборке АК-74 тянет время. Зачем то Дульный тормоз компенсатор пламягаситель снимает. А про шомпол это.... Понравилось как в новом крышку ствольной коробки снимать, а в остальном, блин, один мат....И да руки у него кривые и это не эксперт!

[нафанаил]

Мдя... С завязанными глазами его уже не разберёшь и не соберёшь

[senima56]

Эксперту по оружию Сергею Радкевичу хорошо бы научиться правильно говорить, но не "бубнить себе под нос" непонятно что! В "Калашникове" есть специалисты- Владимир Онокой, например. Пусть Радкевича подучит!

[Grad-1]

Кто подскажет как часто ы боевых условиях приходилось разбирать автомат? Сколько читаю воспоминания участников ни один не писал вчто во время боя приходилось рвзбирать автомат.

[Earthshaker]

Все, на коленке теперь не разберёшь. Вангую массу потерянных "гантелек".

[пищак]

Зарекался уже критиковать продукцию концерна "Калашников", так как выходит дороже не только лишь себе...
Поэтому вкратце; Глядя на, даже "комнатную", разборку-сборку АК-12 и -15, я отчётливо понял, что "улучшатели" АК полностью "оторвались от земли( чем это чревато "в поле", расписывать не буду, чтобы не нарваться на "удаление")" и слишком далеко "отошли" от успешной( и оправдавшей себя на все 100%!!!) "идеологии конструкции" АК-это печально, но Факт!