Советский радиофугас Ф-10

21
Ночь 14 ноября 1941 года уже переходила в раннее утро, когда оглушительной силы взрыв потряс улицу Дзержинского в Харькове и близлежащие к ней районы города. На воздух взлетел особняк, расположенный по адресу улица Дзержинского, дом 17. До войны отдельно стоящий одноэтажный жилой дом был построен для первого секретаря компартии Украины Станислава Косиора, а после переноса столицы из Харькова в Киев, в доме жили секретари харьковского обкома. После оккупации города данный особняк местом своего размещения выбрал командир немецкой 68-й пехотной дивизии генерал-майор Георг Браун.

В результате подрыва 350-килограммового радиоуправляемого фугаса особняк был разрушен. Под его завалами погибли 13 немецких солдат и офицеров, в том числе командир 68-й пехотной дивизии и по совместительству военный комендант Харькова генерал-майор Георг Браун (посмертно ему было присвоено звание генерал-лейтенанта), два офицера его штаба, а также 4 унтер-офицера и 6 рядовых. Тяжелые ранения получили начальник разведывательного отдела 68-й пехотной дивизии, переводчик и фельдфебель. Взрыв на улице Дзержинского в Харькове стал одним из подрывов мощных радиофугасов, которые были заранее установлены советскими саперными частями перед сдачей города противнику. В эту же ночь с помощью заранее заложенной мины был осуществлен подрыв опоры Холодногорского виадука.



О том, что в Харькове их будут ждать мины, немцы догадывались еще по печальному опыту Киева. А 22 октября в здании НКВД, расположенном на улице Маразлиевской, в оккупированной румыно-немецкими войсками Одессе произошел взрыв радиоуправляемой мины, установленной советскими саперами еще до сдачи города. В результате мощного взрыва здание частично обрушилось, похоронив под обломками 67 человек, в том числе 16 офицеров. В здании находился штаб 10-й пехотной дивизии 4-й румынской армии, а также военная комендатура города. При взрыве погиб командир 10-й пехотной дивизии и военный комендант города румынский генерал Ион Глогоджану.


Немецкая САУ StuG III стреляет в угол дома по Московскому проспекту в Харькове, 1941 год


Зная, что их ждет, немцы смогли обезвредить большую часть из установленных в Харькове радиомин. К примеру, при окапывании здания штаба округа канавой немцы нашли антенну радиомины, по которой смогли определить место ее размещения. При попытке обезвреживания взрывного устройства погиб немецкий сапер, который подорвался на мине-ловушке. При этом заряд мины (600 кг) немцам удалось извлечь. 28 октября 1941 года немцы обнаружили и обезвредили мину в Усовском виадуке, а на следующий день обнаружили и обезвредили радиомину в железнодорожном мосту.

Дом, расположенный по адресу улица Дзержинского, 17 немецкие саперы также проверяли, обнаружив в подвале здания под грудой угля огромную мину замедленного действия с 600 кг аммонала. Столь удачная находка полностью усыпила их бдительность, им и в голову не могло прийти, что такая мина может быть обманкой. Непосредственно под ней чуть глубже находилась еще одна мина, на этот раз Ф-10 с 350 кг взрывчатки, именно она взорвалась в подвале дома после того как в него 13 ноября въехал генерал-майор Георг Браун со своим штабом.

Над созданием радиофугасов в СССР начали работать задолго до войны. Их начали создавать в Остехбюро, которое было основано еще в 1927 году. Работами руководи специалист по взрывам на расстоянии Владимир Бекаури, также большой вклад в создание советских радиомин внес академик Владимир Миткевич. Проведенные испытания и полученные тактико-технические характеристики радиомин произвели на военных приятное впечатление, поэтому уже в 1930 году было принято решение о развертывании производства радиомин, первоначально получивших обозначение «Беми» (производное от фамилии Бекаури – Миткевич). Уже в 1932 году в составе РККА имелись подразделения, которые имели на вооружении разные типы радиоуправляемых фугасов, которые в те годы обозначались как ТОС – техника особой секретности.

Советский радиофугас Ф-10

Блок управления радиомины Ф-10, подключенный к аккумуляторной батарее, на переднем плане извлеченный дешифратор


Перед Великой Отечественной войной в саперные подразделения РККА начала поступать новая объектная мина, которая состояла из радиоустройства Ф-10 и заряда, мощность которого могла изменяться в широком диапазоне значений. Внешне радиомина представляла собой металлический ящик 40х38х28 сантиметров – блок управления, восьмиламповый радиоприемник, дешифратор сигнала. Масса такого ящика, который в свою очередь помещался в резиновый мешок, составляла примерно 35 кг. Ящик мог устанавливаться внутри минируемого объекта там, где это было наиболее удобно, как отмечали финны, он мог быть установлен на глубине до 2,5 метров. К мине также прилагалась радиоантенна длиной 30 метров. Восьмиламповый радиоприемник мины запитывался от аккумулятора (аккумулятор и блок управления помещались в ящики одной размерности), с которым соединялся с помощью кабеля питания. В зависимости от режима работы радиомина могла находиться в ожидании сигнала на подрыв от 4 до 40 суток.

Объектная радиоуправляемая мина Ф-10 предназначалась для уничтожения путем подрыва наиболее важных объектов промышленного, военного и политического значения, а также ключевых объектов инфраструктуры. Речь шла об объектах, решение на уничтожение которых не могло быть принято в обычном порядке ни в момент оставления советскими войсками данной местности, ни позднее, и которые подлежали разрушению лишь при наступлении особых обстоятельств.

К подобным объектам относились крупные мосты на шоссейных и железных дорогах; виадуки; тоннели; дамбы; проезды под путепроводами, где объезд невозможен или крайне затруднен; железнодорожные узлы; гидротехнические сооружения; нефтебазы, насосные станции; инфраструктура аэродромов: ангары, пункты управления полетами, ремонтные мастерские, ёмкости с горючим; электрические силовые агрегаты крупных электростанций, объекты промышленности; шахты; узлы телефонной и радиосвязи; общественно-значимые здания, которые пригодны к размещению штабов и учреждений армий противника, а также использованию в качестве казарм и комендатур.


Блок управления радиомины Ф-10 без корпуса


Конструктивно мина представляла собой блок управления, который мог принимать и дешифровать получаемые по радио сигналы, выдав электроимпульс, способный взорвать до трех электродетонаторов, а с применением специального промежуточного блока-разветвителя – до 36 электродетонаторов. Масса взрывчатки в подобном радиофугасе могла изменяться в зависимости от характера и размеров минируемого объекта и могла составлять от нескольких десятков килограмм до нескольких тонн (согласно опыту применения). Блок управления мог находиться как вместе с зарядом (зарядами), так и на удалении от них до 50 метров. При этом на каждый из трех зарядов шла своя собственная электровзрывная линия.

На удалении от 0 до 40 метров от Ф-10 находилась проводная антенна длиной не менее 30 метров. Направление и размещение антенны обуславливались условиями прохождения радиоволн, однако в общем случае она могла быть закопана в землю на глубину 50-80 см, помещена в воду на глубину до 50 см или вмурована в стены на глубину не более 6 см. С самой радиоминой антенна соединялась с помощью фидера длиной до 40 метров. Из аппарата Ф-10 выходили три двухжильных кабеля электровзрывной цепи, длина данных кабелей могла составлять до 50 метров. При этом желательно было, чтобы длина всех трех электровзрывных цепей была примерной равной, для того чтобы не допустить большой разницы в электросопротивлениях ветвей. Непосредственно к концам кабеля присоединялись электродетонаторы, вставленные в заряды взрывчатых веществ, которые и превращали устройство в грозный радиоуправляемый фугас огромной мощности.

Дополнительно радиомина могла оснащаться устройством самоликвидации при помощи взрывателя замедленного действия (до 120 суток), часового десятисуточного замыкателя, часового тридцатипятисуточного замыкателя, часового взрывателя ЧМВ-16 (до 16 суток), часового взрывателя ЧМВ-60 (до 60 суток). Однако звуки работы подобных часовых механизмов были существенным демаскирующим фактором для мин. Невооруженным ухом можно было отчетливо различить тикание часов мины, размещенной в земле с расстояния в 5-10 см от земли, в кирпичной кладке – с 20-30 см. Щелчки подзавода часов было слышно с 15-30 см и 60-90 см соответственно. При использовании немцами специальной прослушивающей аппаратуры, которая производилась компанией Elektro-Akustik, тикание часов улавливалось с расстояния от 2,5 до 6 метров, а щелчки подзавода часов – с 6-8 метров.


Немецкие солдаты на фоне извлеченных радиомин Ф-10 и ящиков со взрывчаткой


В качестве радиопередатчиков, которые использовались для инициирования управляемого взрыва радиофугаса, могли применяться военные радиостанции дивизионного, корпусного или армейского звена. По официальной советской информации, на 22 июня 1941 года в РККА находились радиостанции оперативного звена РАТ, обладающие выходной мощностью 1 кВт и дальностью связи около 600 км; радиостанции РАО-КВ, обладающие выходной мощностью 400-500 Вт и дальностью связи до 300 км; радиостанции РСБ-Ф, обладающие выходной мощностью 40-50 Вт и дальностью связи до 30 км. Все перечисленные выше радиостанции работали в диапазоне волн от 25 до 120 метров, то есть в коротком и среднем диапазоне радиоволн. К примеру, сигнал на взрыв радиофугаса в Харькове был отправлен с Воронежской радиовещательной станции, которая находилась более чем в 550 километрах от города.

Впервые в мировой истории РККА использовала имеющиеся на вооружении радиофугасы уже 12 июля 1941 года. Три управляемых по радио фугаса мощностью 250 кг тротила каждый взорвались в поселке Струги Красные на территории Псковской области. Радиомины были установлены красноармейцами роты специального минирования и взорваны по сигналу от радиостанции, находящейся в 150 км от места закладки, после занятия поселка войсками противника. Через два дня проведенная летчиками аэрофотосъемка подтвердила, что на месте зданий, в которых были установлены радиофугасы, остались воронки от взрывов и груды развалин.

Первым по настоящему масштабным минированием с использованием радиомин Ф-10 стало минирование Выборга, где было установлено 25 радиофугасов, которые содержали от 120 до 4500 кг тротила. Из них было взорвано 17 на 12 городских объектах, еще 8 финским военным удалось нейтрализовать и обезвредить, когда стало понятно, что к взрыву мин приводит поступающий радиосигнал. Найденные мины были отправлены для изучения в Хельсинки, где их с большим интересом изучили специалисты. Уже ко 2 сентября 1941 года (финны вошли в Выборг 29 августа) были изданы соответствующие инструкции, которые содержали правила обращения и нейтрализации радиомин советского производства. В частности, указывалось, что в качестве радиосигналов используются довоенные паузовые музыкальные мелодии Минской и Харьковской широковещательных радиостанций (данными мелодиями заполнялся радиоэфир между передачами).


Крещатик в Киеве после взрывов и пожаров в конце сентября 1941 года


Для приема управляющего сигнала антенна радиомин должна была укладываться в горизонтальном или близком к нему положении и обязательно в том направлении, откуда будет поступать сигнал на подрыв. Нетрудно было догадаться, что во всех случаях антенна направлялась в направлении примерно на восток. Именно поэтому очень эффективным способом обнаружения установленных радиомин было откапывание канавы примерно метровой глубины вокруг подозрительных объектов. Это позволяло обнаружить тридцатиметровую антенну, которая закапывалась на глубину 50-80 см недалеко от объекта. И финны, и позднее немцы широко использовали для этой операции военнопленных. Полученной в Выборге информацией финны достаточно оперативно поделились с немцами. Возможно, данная информация позволила немцам быстро и верно организовать борьбу с советскими минами, управляемыми по радио. В Харькове немцам удалось предотвратить взрывы большей части установленных в городе радиофугасов.

При этом необходимо отметить, что именно в Харькове и районах вокруг города применение объектных мин, оснащенных взрывателями замедленного действия, дало значительно лучшие результаты. К примеру, из 315 объектных мин, которые были установлены на железной дороге и железнодорожных объектах бойцами 5-й и 27-й железнодорожных бригад, немцам удалось обнаружить всего 37, причем обезвредить они смогли лишь 14, а 23 им пришлось подрывать на месте. Остальные мины сработали по своим целям.

Сама по себе идея управления подрывом мин с помощью радиосигналов себя оправдала, доказав на практике эффективность такого способа. Однако широкое применение таких мин было возможно лишь до того момента, как противник получит в свои руки действующие образцы, инструкции и описание принципов их работы. Уже к середине-концу осени 1941 года такие мины перестали быть для гитлеровцев и их союзников каким-то сюрпризом. При этом опыт боевого применения показал, что радиомины обладают серьезным недостатком – их можно просто и надежно блокировать, также к минусам относился ограниченный срок их боевой работы. Данные мины обладали ограниченными возможностями применения. Во-первых, их эффективное боевое применение было возможно настолько редко, насколько противник сочтет нецелесообразным отвлекать имеющиеся у него радиосредства на постоянную радиотехническую разведку и перехват. Во-вторых, небольшой срок работы источников питания радиофугасов (не более 40 суток) существенно ограничивал применение таких устройство по времени.

Источники информации:
http://kik-sssr.ru
http://army.armor.kiev.ua
https://vpk-news.ru
https://defendingrussia.ru
Материалы из открытых источников
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    8 февраля 2019 15:53
    Над созданием радиофугасов в СССР начали работать задолго до войны. Их начали создавать в Остехбюро, которое было основано еще в 1927 году. Работами руководи специалист по взрывам на расстоянии Владимир Бекаури, также большой вклад в создание советских радиомин внес академик Владимир Миткевич.
    О работах Бекаури по радиоуправлению читал ещё в советское время, у него было много работ, не только радиомины, а вот об участии в этих работах академика Миткевича прочитал впервые. Впервые увидел саму мину и её устройство. А вот то что немцы обнаружили разоружили такое количество мин прочитал и увидел впервые. В книгах полковника Старинова пишется об единичных случая обнаружения этих мин и всего одну мину немцам удалось обезвредить. О том что немцы производили такие, тоже было в печати, ЕМНИП в журнале"ТМ", но вроде как неудачно.
    1. +2
      8 февраля 2019 20:35
      Старинов - прекрасный мастер минно-диверсионного дела, но его мемуары более, чем пристрастны. Естественно, он писал их в преклонном возрасте. Поэтому неудивительно, что он писал об единичных способах обнаружения и разминирования немцами этих фугасов, что было, мягко говоря, далеко от истины. Опять же, в своей книге он всерьёз утверждал, что битву под Москвой можно было выиграть лишь с помощью диверсионных групп. И "рельсовую войну" лета 1943 игода тоже ни во что не ставил.
      1. +1
        9 февраля 2019 01:29
        Цитата: Авиатор_
        Опять же, в своей книге он всерьёз утверждал, что битву под Москвой можно было выиграть лишь с помощью диверсионных групп. И "рельсовую войну" лета 1943 года тоже ни во что не ставил.

        Ну здесь я я всегда сомневался, сейчас не помню у кого читал, кажется у того же Старинова, возможно у кого-то из "генералов военной промышленности", но взрывчатки не хватало даже для снаряжения боеприпасов. ИМХО "Рельсовая война" не дала того эффекта который от неё ожидали, но могу сказать что технология ремонта пути для бронепоездов и командами бронепоездов была отработана достаточно хорошо ещё в ходе ПМВ и ГВ. Поэтому ремонт пути проводился достаточно быстро. Сложнее было немцам в начале ВОВ, когда Красная Армияприменяла путерарушитель "Червяк" и нашим ЖД-войскам, когда после 1943 года немцы начали применять применять Путеразрушитель "Крюк"

        путеразрушитель.
        РДГ и партизаны этой техникой обладать не могли. https://masterok.livejournal.com/2420739.html
        https://topwar.ru/78092-putevye-razrushiteli-vtoroy-mirovoy-voyny-nemeckiy-kryuk.html
        1. +2
          9 февраля 2019 15:13
          Читал у Покрышкина,что он охотился за таким " крюком"
          1. 0
            9 февраля 2019 20:06
            Подобную технику Покрышкин уничтожал весной 1944 года в Крыму
        2. +1
          9 февраля 2019 20:13
          Дело не в ВВ, они в больших количествах применялись и суррогатные. Дело в подготовленных квалифицированных кадрах, которых катастрофически не хватало. "Рельсовая война" - масштабный проект, который нужен был не когда-нибудь, а именно летом 1943 года. Да, выбитые полметра рельса с помощью толовой шашки - не бог весть какая диверсия. Но свою роль эта кампания выполнила, возможно, не с тем эффектом, который ожидался. Старинов был узким специалистом, и не более того.
          1. 0
            10 февраля 2019 03:06
            Цитата: Авиатор_
            Дело не в ВВ, они в больших количествах применялись и суррогатные. Дело в подготовленных квалифицированных кадрах, которых катастрофически не хватало.
            Здесь я согласен, но вот по воспоминаниям партизанских командиров: Вершигоры, Фёдорова Медведева и других, остродефицитная взрывчатка которую чаще всего выплавляли и неразорвавшихся боеприпасов, расходовалась не рационально и с большим риском для подрывников. Немцы тоже понимали значение железных дорог в СССР, особенно, уже в осеннюю распутицу 1941 года и уделяли их охране большое внимание. Вот поэтому наиболее эффективными были диверсии на важных инфраструктурных объектах железных дорог: мостах, водокачках, склада топлива, мастерских и других объектах, где грамотный вывод оборудования из строя прерывал движение поездов на длительное время. Для подготовки любой операции, даже не такой масштабной, какой являлась "Рельсовая война" нужны время и ресурсы, людские, материальные. Так лучше их потратить с большим эффектом чем подрыв одного рельса. Это в кино красиво выглядит, как показывают рельсовую войну. Свой эффект она дала, но позднее, когда немцы почувствовали дефицит в элементах путевого, когда им пришлось разбирать второстепенные пути.
            "Мина замедленного действия" https://topwar.ru/7315-pobediteli-mina-zamedlennogo-deystviya.html
            1. +2
              11 февраля 2019 15:39
              Кажется инициатором"рельсовый войны" был Понаморев? Он заинтересовал Сталина,а дальше" пошло и поехало"
              1. 0
                11 февраля 2019 16:11
                Цитата: vladcub
                Кажется инициатором"рельсовый войны" был Понаморев?

                НАЧАЛЬНИК ЦЕНТРАЛЬНОГО ШТАБА ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ П.К. ПОНОМАРЕНКО: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
                Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко, украинец, родился 27 июля 1902 года в крестьянской семье на хуторе Шелковском Кубанской области, ныне Белореченского района Краснодарского края....
                В пяти центральных школах ЦШПД с июня 1942 по февраль 1944 года были обучены 6501 человек14. Кадры различных партизанских специалистов готовили и в стационарных школах, развёрнутых в республиканских и областных штабах партизанского движения, и в школах, действовавших непосредственно в тылу врага при крупных партизанских отрядах. Всего за годы войны спецшколы подготовили около 40 тыс. подрывников, 5,6 тыс. инструкторов подрывного дела, 2,5 тыс. радистов и разведчиков и 3,5 тыс. командиров и начальников штабов партизанских отрядов15.
                http://history.milportal.ru/2017/07/nachalnik-centralnogo-shtaba-partizanskogo-dvizheniya-general-lejtenant-p-k-ponomarenko-shtrixi-k-portretu/
                1. +2
                  11 февраля 2019 16:57
                  Спасибо за справку
      2. +1
        9 февраля 2019 21:43
        Цитата: Авиатор_
        Старинов - прекрасный мастер минно-диверсионного дела, но его мемуары более, чем пристрастны. Естественно, он писал их в преклонном возрасте. Поэтому неудивительно, что он писал об единичных способах обнаружения и разминирования немцами этих фугасов, что было, мягко говоря, далеко от истины. Опять же, в своей книге он всерьёз утверждал, что битву под Москвой можно было выиграть лишь с помощью диверсионных групп. И "рельсовую войну" лета 1943 игода тоже ни во что не ставил.

        Вполне логично не ставил, он утверждал, что лучше пускать под откос поезда чем взрывать рельсы, на починку которых уходило 15 минут
        1. 0
          10 февраля 2019 09:06
          Логично с его узкой точки зрения. И где бы он взял к этому времени кадры подрывников и оборудование? Если в случае "Рельсовой войны" его точку зрения с оговорками можно признать логичной, то про битву под Москвой - просто бред.
    2. +1
      15 апреля 2019 14:14
      Неоднозначное мнение по поводу взрыва гражданских зданий, а вот военные объекты и объекты инфраструктуры вполне оправданно.
  2. +1
    8 февраля 2019 21:43
    Я не специалист, но сигнал на срабатывание закладки можно бы посылать в упор от спец. группы. Не ужели не могли организовать блиндаж с рацией и батареями не далеко от объекта. Имею в виду то что антенну на приём в этом случае можно делать минимальной. soldier
    1. +1
      9 февраля 2019 11:02
      Радиооборудование в те времена было ламповое, тяжёлое и хрупкое... Тем паче, что применение подземной антенны явно требует работы на длинных волнах, что, в свою очередь, требует длинных передающих антенн и мощных тяжёлых передатчиков с мощным питанием... Так что - не могли. request
      1. 0
        9 февраля 2019 21:11
        Имеется в виду короткая волна. Приёмник-передатчик на базе РПО-1...4 Лично моё мнение-предложение - возможно ли использовать громоотвод, которые иметься в каждом здании ? Ещё одно предложение - тупо использовать провод (можно глубоко закопать) и электродетонатор, провод например можно вместе с обычной электропроводкой пустить. Предложения с дивана - не судите строго.
        1. 0
          9 февраля 2019 21:46
          Цитата: котик-русич
          Имеется в виду короткая волна. Приёмник-передатчик на базе РПО-1...4 Лично моё мнение-предложение - возможно ли использовать громоотвод, которые иметься в каждом здании ? Ещё одно предложение - тупо использовать провод (можно глубоко закопать) и электродетонатор, провод например можно вместе с обычной электропроводкой пустить. Предложения с дивана - не судите строго.

          Вы наверное слабо представляете, что происходило с городом после его взятия
  3. +3
    9 февраля 2019 15:22
    Я тоже читал Старинова и у меня после него сложилось мнение,что сработали почти все взрыватели. Возможно, я давно читал,но у меня было мнение,что подобные взрыватели применили : Киеве,Одессе и Харькове,а про Выборг я не помню
    1. 0
      10 февраля 2019 09:08
      Про Выборг он почему-то не написал. Другой ТВД - его там не было, а весь материал он не обобщил.
  4. 0
    10 февраля 2019 16:56
    Автор:
    Юферев Сергей
    При этом опыт боевого применения показал, что радиомины обладают серьезным недостатком – их можно просто и надежно блокировать, также к минусам относился ограниченный срок их боевой работы. Данные мины обладали ограниченными возможностями применения. Во-первых, их эффективное боевое применение было возможно настолько редко, насколько противник сочтет нецелесообразным отвлекать имеющиеся у него радиосредства на постоянную радиотехническую разведку и перехват.

    Думаю что автор не совсем правильно оценил суть вопроса, потому что эти недостатки были связаны прежде всего с линейными размерами приемных антенн и габаритами приемных устройств. Если бы в СССР в тридцатых серьезно подходили к созданию радиостанций в УКВ диапазоне, то удалось бы существенно снизить габариты устройств, а самое главное дистанционный подрыв можно было бы осуществлять с более дальних расстояний, используя самолетные УКВ радиостанции, которые снабжались бы устройствами для формирования команд на подрыв перед вылетом.
    И никакие средства радиоразведки ничего не смогли бы поделать с этим - это факт.
    Во-вторых, небольшой срок работы источников питания радиофугасов (не более 40 суток) существенно ограничивал применение таких устройство по времени.

    Это вполне приемлемый срок, с учетом маневренной войны, и с учетом того, как мы отступали в 1941 году. Через 40 суток в месте минирования могло уже не быть регулярных частей вермахта, и поэтому подрыв не нанес бы такого вреда.
    1. 0
      10 февраля 2019 17:37
      Цитата: ccsr
      Автор:
      Юферев Сергей
      При этом опыт боевого применения показал, что радиомины обладают серьезным недостатком – их можно просто и надежно блокировать, также к минусам относился ограниченный срок их боевой работы. Данные мины обладали ограниченными возможностями применения. Во-первых, их эффективное боевое применение было возможно настолько редко, насколько противник сочтет нецелесообразным отвлекать имеющиеся у него радиосредства на постоянную радиотехническую разведку и перехват.

      Думаю что автор не совсем правильно оценил суть вопроса, потому что эти недостатки были связаны прежде всего с линейными размерами приемных антенн и габаритами приемных устройств. Если бы в СССР в тридцатых серьезно подходили к созданию радиостанций в УКВ диапазоне, то удалось бы существенно снизить габариты устройств, а самое главное дистанционный подрыв можно было бы осуществлять с более дальних расстояний, используя самолетные УКВ радиостанции, которые снабжались бы устройствами для формирования команд на подрыв перед вылетом.
      И никакие средства радиоразведки ничего не смогли бы поделать с этим - это факт.
      Во-вторых, небольшой срок работы источников питания радиофугасов (не более 40 суток) существенно ограничивал применение таких устройство по времени.

      Это вполне приемлемый срок, с учетом маневренной войны, и с учетом того, как мы отступали в 1941 году. Через 40 суток в месте минирования могло уже не быть регулярных частей вермахта, и поэтому подрыв не нанес бы такого вреда.

      Если интернет не врёт, Реалия 80-х, Охота 70-х вообще на 30 суток рассчитаны были.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»