Стало известно о морских испытаниях ядерной энергоустановки "Посейдона"

Стало известно о проведении испытаний ядерной силовой установки стратегического российского подводного беспилотника «Посейдон». Речь идёт об испытаниях в морских условиях. Об этом сообщает информационное агентство ТАСС, ссылаясь на источник в ОПК России.

В заявлении говорится о том, что ядерная энергетическая установка подводного аппарата «Посейдон» в полной мере подтвердила характеристики. В частности, сообщается о способности ЯЭУ создавать все условия для неограниченной дальности действия стратегического подводного беспилотника при развитии им скорости более 200 км/ч. Отмечено, что на такой скорости на глубинах до километра аппарату гарантирована неуязвимость от каких бы то ни было средств перехвата.

Ранее стало известно, что в российский Военно-морской флот будут поставлены 32 стратегических подводных беспилотных комплекса «Посейдон». Такие комплексы могут оснащаться ядерной БЧ, мощность которой составляет до 2 мегатонн. Этот заряд способен уничтожить любую из современных военных баз флота противника.

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона». При этом делаются заявления на предмет того, что Россия должна «немедленно отказаться» от постановки этого вооружения на боевое дежурство, так как оно может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана».

Comments

[ФЕОДОР]

Про фукусиму претензий нет ?

[astronom1973n]

Цитата: ФЕОДОР

Про фукусиму претензий нет ?

Фукусима-это демократичная радиоактивность ,а у нас тоталитарная! Так что фукусима это какая надо фукусима.И вообще все что делает Россия,весь мир осуждает!А то что делают "исключительные и уникальные" то весь мир поддерживает!.

[keeper03]

Вот это-то и не правильно (плохо) ! Должно быть с точностью, до наоборот !

[krot]

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона»

Конечно, звездно-полосатые ударят по нам ракетами с ядерными боеголовками, и они очень экологично сотрут нас в порошок. Зачем нам тогда экология на планете, если не будет России? Чего добиваются либералы? Либералы в россии, это так по новому называют предателей. Не заметили, что слово предатель родины почти не звучит, его заменили на либерал.
Пора либералов выводить на чистую воду!

[Alexey-74]

К стенке, или в родной Лондон....

[хрыч]

Цитата: Alexey-74

К стенке, или в родной Лондон....

Лондон их весит на шарфиках и травит полонием-новичком-дихлофосом, как и положено паразитам.

[Кэптен45]

Цитата: хрыч

Лондон их весит на шарфиках и травит полонием-новичком-дихлофосом, как и положено паразитам.

А исчо, эта..., женчины у их беременеют чегой-то вдруг,вот

[хрыч]

Дочь предателя не виновата, что ее папа оказался такой дрянью. Поэтому пусть живет, рожает и пр.

[sharp-lad]

Да, да! Какой то не здоровый Лондон для предателей России.

[barsik92090]

В Лондон, только после добровольной передачи в счет России всех украденных ценностей, т. к.- честных приобретений не предвидится.

[Invoce]

[quote=krot][quote]В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона»[/quote]
Конечно, звездно-полосатые ударят по нам ракетами с ядерными боеголовками, и они очень экологично сотрут нас в порошок. Зачем нам тогда экология на планете, если не будет России? Чего добиваются либералы? Либералы в россии, это так по новому называют предателей. Не заметили, что слово предатель родины почти не звучит, его заменили на либерал.
Пора либералов выводить на чистую воду![/quote]
я б добавил, поглубже и привязав камень к шее или ногам!

[Волк]

А что са демократичным ядерним АПЛ и авионосцима и ядерним ракетами они образец демократичные экологичности?

[Сармат Саныч]

Мне Матрасия сейчас напоминает того самого Корейко, который вначале смеялся, следом отрицал, далее раздражался, потом торговался, далее находился в депрессии, но постепенно смирился с неизбежностью. У омэриканьських руководятлов наступает тяжёлая стадия "ПРИНЯТИЕ", наблюдаем за событиями. Вся прибрежная военная и гражданская инфраструктура двух побережий с половиной населения "града на холме" может быть смыта и уничтожена во мгновение ока - тяжко такое принять для "исключительных" проходимцев.

[Путешественник]

А вы уверены, что -" Вся прибрежная военная и гражданская инфраструктура двух побережий с половиной населения "града на холме" может быть смыта и уничтожена во мгновение ока". Я вообще то сомневаюсь в этом. Свои своих уничтожать не будут !

[Сармат Саныч]

Стандартный наброс, давайте ещё попытку)

[Fan-Fan]

Верно написал "Путешественник". Согласен, воли наших царей может не хватить, это раз. Два - там заряд всего 2 мегатонны (кстати привет местным маршалам, заверяющим нас ещё недавно, что там 100 мегатон), такого заряда маловато будет, чтобы уничтожить все побережья.

[Сармат Саныч]

Прекращайте фантазировать, официально озвучивалось и о 50 мегатоннах и о 2 мегатоннах и о 100 мегатоннах, поэтому среднее значение как говорится посередине. И десятки "Посейдонов"(а их будет минимум 32 штуки) безусловно сотрут с лица Земли п.индосовский курятник вместе со всеми его обитателями. И чего и у кого там "может воли не хватить" - это лишь ваше нытьё и фантазии. Все логично, мы их испепелим быстрее и основательнее, поэтому Матрасия и начинает ссать кипятком, давая заднюю.

[1810ВМ86]

Цитата: ФЕОДОР

Про фукусиму претензий нет ?

Какая такая укусима. Вон англичанин всю жизнь радиоктивную воду в море сбрасывали и чё?
А либералы они такие, да.

[venik]

Цитата: 1810ВМ86

А либералы они такие, да.

======
Браво! Один из лучших комментариев, которые видел на ВО!!!

[фигвам]

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона».

Не экологический ядерный взрыв?! Что-то новенькое...

[bessmertniy]

Требовать от такого оружия экологичности, это все равно, что требовать войну без жертв. Главное, что возможности, которые гарантирует ядерная установка, позволяют надежно доставить ядерный заряд к заданной цели.

[НЕКСУС]

Цитата: bessmertniy

Требовать от такого оружия экологичности, это все равно, что требовать войну без жертв.

Про экологичность -это верх идиотизма, учитывая ,что на вооружение самых главных мировых игроков есть АПЛ, у матрассов авианосцы, а у нас ТАРК.

[victor50]

Цитата: НЕКСУС

Про экологичность -это верх идиотизма, учитывая ,что на вооружение самых главных мировых игроков есть АПЛ, у матрассов авианосцы,

А они еще и, кажется, не менее трех термоядерных бомб нечаянно обронили, причем и за пределами своей территории

[НЕКСУС]

Цитата: victor50

А они еще и, кажется, не менее трех термоядерных бомб нечаянно обронили, причем и за пределами своей территории

Про ядерные отходы в Арктике все скромно умалчивают, которые матрассы похоронили там.

[новый макс]

Цитата: фигвам

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона».

Не экологический ядерный взрыв?! Что-то новенькое...

Думаю не менее 300 мегатонн мощность взрыва Посейдона,просто партнёров раньше времени расстраивать не хотят.Да и какие авианосцы с неограничен ной дальностью действия.Правильно в США говорят,что это оружие Судного дня.

[НЕКСУС]

Цитата: новый макс

Думаю не менее 300 мегатонн мощность взрыва Посейдона,просто партнёров раньше времени расстраивать не хотят.

Урежьте осетра, уважаемый. Какие 300 Мт ? Посейдон во первых, -это не тупая торпеда, а беспилотная мини-АПЛ. У нас дикий количественный перевес РПКСН к многоцелевым АПЛ. При этом, у матрассов стратегов в разы больше, и на каждом из них от 4 до 20 МБР. Нивелировать такое отставание, строя по одной многоцелевой АПЛ в 10 лет не получится. Я уверен, Посейдон затачивается как Охотник за РПКСН супостата, а так же ,для уничтожения корабельных соединений, включая и АУГ. И для этих целей 2Мт Посейдону за глаза хватит. Ну а берег утюжить есть и без Посейдона кому, начиная с всевозможных МБР разного базирования, заканчивая Авангардом, и в будущем Буревестником.

[новый макс]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: новый макс

Думаю не менее 300 мегатонн мощность взрыва Посейдона,просто партнёров раньше времени расстраивать не хотят.

Урежьте осетра, уважаемый. Какие 300 Мт ? Посейдон во первых, -это не тупая торпеда, а беспилотная мини-АПЛ. У нас дикий количественный перевес РПКСН к многоцелевым АПЛ. При этом, у матрассов стратегов в разы больше, и на каждом из них от 4 до 20 МБР. Нивелировать такое отставание, строя по одной многоцелевой АПЛ в 10 лет не получится. Я уверен, Посейдон затачивается как Охотник за РПКСН супостата, а так же ,для уничтожения корабельных соединений, включая и АУГ. И для этих целей 2Мт Посейдону за глаза хватит. Ну а берег утюжить есть и без Посейдона кому, начиная с всевозможных МБР разного базирования, заканчивая Авангардом, и в будущем Буревестником.

Какой охотник?Ну если только без спец.части, с обычным боезарядом.А так страховка от американской ПРО.Аргумент в 3 мировой на который у американцев ничего нет.Развитие темы ещё Сахарова.Это оружие Судного дня.И в США это знают.А значит мы живём спокойно.

[НЕКСУС]

Цитата: новый макс

Какой охотник?Ну если только без спец.части, с обычным боезарядом

Вы хорошо изучали то, что по Посейдону заявлено нашим МО? Там говорится, что Посейдон может применяться, как с ЯБЧ так и с простым зарядом(НЕ ЯДЕРНЫМ). 2Мт просто невилируют неточности попадания.
При этом, с учетом того, что Посейдон(по заявлению МО) способен в автономном режиме обходить опасные участки для себя, уверено можно говорить о том,что это не простая торпеда. А учитывая его размеры, уверен, он начинен аппаратурой, благодаря которой, может не только уничтожать цели , но и вести разведку.

[новый макс]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: новый макс

Какой охотник?Ну если только без спец.части, с обычным боезарядом

Вы хорошо изучали то, что по Посейдону заявлено нашим МО? Там говорится, что Посейдон может применяться, как с ЯБЧ так и с простым зарядом(НЕ ЯДЕРНЫМ). 2Мт просто невилируют неточности попадания.
При этом, с учетом того, что Посейдон(по заявлению МО) способен в автономном режиме обходить опасные участки для себя, уверено можно говорить о том,что это не простая торпеда. А учитывая его размеры, уверен, он начинен аппаратурой, благодаря которой, может не только уничтожать цели , но и вести разведку.

Ну на счёт разведки вряд ли.Другие подводные аппараты для этого есть,без ядерного движка.Это как Стратегический Калибр,только подводный и особой мощности .Да и Стратегическая дальность говорит о его функции скорее как о подводной МБР особой катастрофической мощности по назначению как подводный Сармат.

[НЕКСУС]

Цитата: новый макс

Ну на счёт разведки вряд ли

Отчего же? Значит дрон в 50 кг способен осуществлять разведку, а "дура" под 30 метров нет?

Цитата: новый макс

Это как Стратегический Калибр,только подводный и особой мощности

Я уже не раз говорил, что работа Посейдона по берегу-это глупость. Пока он придет к этому берегу, там уже все будет оплавлено от МБР, которые прилетят туда куда раньше. Убежден, что Посейдон учат работать по движущимся морским целям. Скорость ему дает возможность догнать ЛЮБУЮ морскую цель, а глубина погружения ,обеспечивает неуязвимость и минимальную возможность обнаружения. Это идеальный Охотник.
Вспомните АПЛ Лира. Погружаться в те времена она способна была на 600 метров, и разгонялась в штатном режиме до 41 узла, что давало ей, в купе с феноменальной маневренностью, возможность уйти от любой торпеды. Так вот Посейдон, это беспилотный аналог той самой Лиры, учитывая задачи их.

[новый макс]

У Посейдона свои функции.Это оружие Судного дня.Как МБР.Задача вызвать цунами особой мощности в Судный день и смыть побережье.Точка.

[НЕКСУС]

Цитата: новый макс

У Посейдона свои функции.Это оружие Судного дня.Как МБР.Задача вызвать цунами особой мощности в Судный день и смыть побережье.Точка.

Вы глупости то не пишите. Какое цунами от заряда в 2Мт?
Повторяю-в сравнении с МБР , Посейдон тихоходен. Когда он придет к берегу противника, там уже все сделают ранее прилетевшие МБР. На кой Посейдону долбать уже мертвый берег?
Вопрос вам- что для нас приоритетнее, долбануть по берегу противника, или уничтожить РПКСН с 20 МБР на борту супостата?

[новый макс]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: новый макс

У Посейдона свои функции.Это оружие Судного дня.Как МБР.Задача вызвать цунами особой мощности в Судный день и смыть побережье.Точка.

Вы глупости то не пишите. Какое цунами от заряда в 2Мт?
Повторяю-в сравнении с МБР , Посейдон тихоходен. Когда он придет к берегу противника, там уже все сделают ранее прилетевшие МБР. На кой Посейдону долбать уже мертвый берег?
Вопрос вам- что для нас приоритетнее, долбануть по берегу противника, или уничтожить РПКСН с 20 МБР на борту супостата?

Заряд под 300 мегатонн. Партнёров в официальной версии расстраивать не хотят,чтоб им спокойнее было.Говорят поэтому 2 Мт. Дело в том что на новейших КР такая же мощность заряда.Сравните размеры головной части КР и Посейдона.

[новый макс]

Посейдон тихоходен,но он незаметен и не уязвим, чего о МБР трудно сказать.И не важно 40 минут или сутки главное результат,итог.Посейдон мощнее любой МБР.

[НЕКСУС]

Цитата: новый макс

Заряд под 300 мегатонн. Партнёров в официальной версии расстраивать не хотят,чтоб им спокойнее было.

Вы сейчас это серьезно написали?

Цитата: новый макс

Дело в том что на новейших КР такая же мощность заряда.

Это с какого перепоя?

Цитата: новый макс

Сравните размеры головной части КР и Посейдона.

Чего сравнивать то? Есть некоторые параметры Посейдона и то ,не точные,но...например Калибр имеет 7,5 метров длину общую,а вот Посейдон порядка 24-30 метров. Так что сравнивать то будем?

[новый макс]

Размеры боеголовок.Их объёмы. Не верите и ладно.Я вам все равно не докажу того во что вы не хотите верить.

[Voletsky]

уважаемый 300мт боеголовка как минимум избыточна, а вы просто страдаете гигантоманией;

[новый макс]

Смотря для каких целей.Для оружия Судного дня и темы Сахарова самое то.Ничем я не страдаю.Не фантазируйте.

[Voletsky]

берешь эти 300мт в кобальтовой оболочке и взрываешь его абсолютно где хочешь и получаешь безжизненный шарик под названием Земля, смысла заморачиватся с носителем ?!?!

[Вояджер]

Ах, аж вспомнился х/ф Стенли Кубрика "Доктор Стрейнджлав или как я перестал волноваться и полюбил атомную бомбу". Рекомендую к просмотру всем, кто не видел )

[Fan-Fan]

Более 20 комментов выше, это чистые страсти в палате №6.

[keeper03]

Фукусима засрала более половины Тихого океана - раз в 10 (минимум) опаснее Чернобыля !!! И самое главное никто про это не говорит, типа "главный" у нас Чернобыль, а Фукусима - это так...

[venik]

Цитата: keeper03

Фукусима засрала более половины Тихого океана - раз в 10 (минимум) опаснее Чернобыля !!! И самое главное никто про это не говорит, типа "главный" у нас Чернобыль, а Фукусима - это так...

============
Ну, так "Старый астроном" уже дал четкое определение (не дословно) : "Черрнобыль - это тоталитарная экологическая катастрофа, а Фикусима - "демократическая!!" (Т.е. - "с полным соблюдением всех гуманитарных норм и общечеловеческих ценностей"!)

[Тот же ЛЕХА]

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона». При этом делаются заявления на предмет того, что Россия должна «немедленно отказаться» от постановки этого вооружения на боевое дежурство, так как оно может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана».

Какой прогресс в мышлении и разговоры об мультиках Путина тоже прекратились...скоро в этих слоях об неэкологичности Авангардов и Кинжала заговорят.
Все закономерно идет к стремлению Запада с осознанием опасности надвигающейся на их головы заключить с Россией новый разоружающий договор...либеральные слои как всегда прощупывают границы этого договора начиная с экологии.

[1810ВМ86]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Какой прогресс в мышлении и разговоры об мультиках Путина тоже прекратились...скоро в этих слоях об неэкологичности Авангардов и Кинжала заговорят.

Собака брешет - караван идёт.

[новый макс]

Цитата: Тот же ЛЕХА

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона». При этом делаются заявления на предмет того, что Россия должна «немедленно отказаться» от постановки этого вооружения на боевое дежурство, так как оно может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана».

Какой прогресс в мышлении и разговоры об мультиках Путина тоже прекратились...скоро в этих слоях об неэкологичности Авангардов и Кинжала заговорят.
Все закономерно идет к стремлению Запада с осознанием опасности надвигающейся на их головы заключить с Россией новый разоружающий договор...либеральные слои как всегда прощупывают границы этого договора начиная с экологии.

А мне думается все ровно наоборот.Сговор России и США для избавления от ДРСМД и развязывания США рук в Юго-Восточной Азии, а России в Европе. Планомерное выверенное решение обеих сторон. 9м729 скорее всего и есть наземный Калибр,а вот с БРСД все намного интереснее.

[Voletsky]

это в советских садиках детей учили делится, а америке нужен мир, и желательно весь... ни какого сговора просто не может быть

[новый макс]

Интересы совпали тактически.Стратегические цели ни у кого не изменились.

[Voletsky]

Цитата: новый макс

Интересы совпали тактически.Стратегические цели ни у кого не изменились.

как и с оглашенной вами предположительной мощности дрона, мне кажется вы видите то чего не существует.
1. Америке действительно не помешали бы ракеты средней дальности на тихоокеанском ТВД.
2. У России и так руки развязаны в европе ибо малые ракетные корабли "Буям-М, Каракурт" они по сути суда класса река/море, то есть спокойно могут плавать по Дунаю и пускать ракеты :)
3. Вы мне напоминаете моих друзей латышей, сам я от туда; когда они мне рассказывали про искандеры в Калининграде, я успокаивал их тем, что это не против Латвии ибо против Латвии достаточно и тех что в ленинградской области.

[sharp-lad]

А я своих друзей латышей успокаиваю тем, что просто прошу найти на карте Латвии значимые военные объекты достойные поражения дорогостоящим оружием.

[Voletsky]

шапкозакидательство ?! шутку заценил, смешно

[sharp-lad]

Да нет, есть несколько складов, три порта, один приличный аэродром, полигон в Адажи, ну и ещё кое что по мелочи. Серьёзного почти нет.

[Voletsky]

вот видите, а вы чуть не ущемили гордость маленького сварливого народа на берегу балтийского моря :)

[sharp-lad]

Так им и гордиться есть чем! Одни из лучших в обезвреживании минных заграждений как на суше, так и в море. Родственник, латыш, служит на тральщике, в прошлом году опять в учебных целях обнаружили несколько старых морских мин и уничтожили их. Вот так, потихоньку, и вычистят Балтику.

[Rusland]

"Россия должна «немедленно отказаться» от постановки этого вооружения на боевое дежурство, так как оно может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана»."

Это как в известном вопросе, заданным известному радио: скажите пожалуйста как найти туалет после ядерного взрыва, в ответ, найдите сперва свою задницу.

[Фил77]

Либеройды!Что с них взять?говорить об экологичности ядерного оружия?Ну и смешно,и грустно.Как Вы правильно заметили,где их после часаХ вообще искать?

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Более 200 км/ч, это может быть и 400 км/ч!А вообще-то зря так много информации о Посейдоне выдается! Как будто умышленно решили из секретного оружия сделать доступный к обсуждению боевой аппарат! !!Того гляди, и, чертежи его рассекретят, и, на обсуждение выложат! !!

[Тот же ЛЕХА]

Очень хорошо на умы западных политиков воздействует Кольт поднесенный к их виску...сразу умнеть начинают...так держать.

[Фил77]

Рекламный ход? но скорее повод потенциалам задуматься,а стоит ли идти на нас?

[Тот же ЛЕХА]

Пусть выкладывают...я тоже могу свои секретные чертежи Посейдона выложить ради такого дела...нарисую что нибудь на ватмане позагуголистей после недельной пьянки пущай расшифровывают.

[ПалБор]

Во избежание утечки данных и провокаций отвечать надо по-путински:
-Что происходит с морскими испытаниями "Посейдона"?
-Они ведутся.
И хватит с них.

[sharp-lad]

Смысл такого оружия не в секретном применении, а в неиспользовании при подробном объяснении противнику последствий удара и неотвратимости нанесения неприемлемого ущерба.

[Михаил м]

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона».

Имеется ввиду энергоустановка или заряд? Если энергоустановка, то АПЛ тоже в зоне риска, если заряд, то тут претензии ко всем, имеющим ЯО. Предъявлять претензии, так уж всем, господа озабоченные.

[Фил77]

Уважаемый Михаил!Вы думаете эти отличат заряд от энергоустановки?Хозяин сказал тявкать,они и залаяли.

[Михаил м]

Да уж, всё, что ядерное, для них уже страшно. А если упомянуть адронный коллайдер, то ужасу не будет предела.

[Метамизолнатрия]

Цитата: Фил77

Уважаемый Михаил!Вы думаете эти отличат заряд от энергоустановки?Хозяин сказал тявкать,они и залаяли.

Как бы наших детей в школах не научили подвывать в унисон.. Греф вслух сказал же, типа- " не пугайте меня, как вы будете управлять миллионами населения, если они будут владеть информацией". И его никто не перебивал.

[a.s.zzz888]

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона».

... аХа, проходили это уже...

[лысова]

--- " ... может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана» " - Естественно, после обмена ядерными ударами, не только трава не расти. А когда штаты, беспокоились о чём то положительным ?, - просто обыкновенная жаба, ой как душит.

[Чичиков]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Очень хорошо на умы западных политиков воздействует Кольт поднесенный к их виску...сразу умнеть начинают...так держать.

Добрым словом можно добиться многого… Но добрым словом и револьвером — намного больше. (слова, неоднозначно, приписывают Аль Капоне)

[Фил77]

А ведь красиво сказал,разбойник!

[КОТ БАЮН]

Россия должна «немедленно отказаться» от постановки этого вооружения на боевое дежурство, так как оно может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана»

Ну и при чем здесь загрязнение мирового океана? Оно-то конечно будет, но когда? В случае применения "Посейдона". Не доводите до греха, не нарывайтесь и будет вам чистый океан.

[nPuBaTuP]

Теперь ждем внутреней миграции в штатах...подальше от побережий...чем дальше от берега тем безопаснее:))

[sharp-lad]

???? От Сарматов, Авангардов, Калибров, Буревестников и прочих средств доставки на сушу уже отказались?

[Swed]

Россия должна «немедленно отказаться» от постановки этого вооружения на боевое дежурство, так как оно может привести к «ядерному загрязнению Мирового океана».
После испытаний ЯО на островах Бикини, мировой океан как раз и был загрязнён, но что то никто не возмущается.

[BAI]

Ранее стало известно, что в российский Военно-морской флот будут поставлены 32 стратегических подводных беспилотных комплекса «Посейдон».

И теперь

Стало известно о проведении испытаний ядерной силовой установки стратегического российского подводного беспилотника «Посейдон».

Т.е было принято решение о принятие на вооружение техники, не прошедшей всех испытаний? А если разработка не пройдет их?

[sharp-lad]

Будут поставлены - это в будущем, сразу после принятия на вооружение.

[LVMI1980]

Помоему этим все сказано

[WhoWhy]

На картинке под видом "Посейдона" каждый раз показывают какой-то "левый" аппарат, явно созданный отнюдь не для больших скоростей (обводы не те), а наоборот для очень хорошего маневрирования (поворотные колонки и винты в шахтах в носовой части), что для трансатлантического аппарата, вообще, избыточно.
200км/час - это для воды тот же гиперзвук. Любой аппарат с такой скоростью просто не дойдёт до США - его сточит об воду. У одной из первых атомных подводных лодок (с гораздо меньшей скоростью) после первого похода все выступающие головки заклёпок (титан, между прочим) оказались "зализанными" водой заподлицо с корпусом.
Кроме того, этой скорости не возможно достичь с помощью винтов (теоретический предел скорости с помощью винтов - 150км/час).
Вариант а ля "Шквал" тоже не канает - он слишком шумный (хотя с атомным реактором его, конечно, можно реализовать, если придумать как заменять по ходу сточенные водой кавитаторы, и как защитить от этого шума свою аппаратуру навигации). Промелькнули аргументы, типа, да пусть слышат - всё равно не догонят.... Но, в данном случае, всё равно не понятно - это оружие нападения, или оружие возмездия? Если нападения (когда у противника всё целое еще), то аппарат всё равно перехватят - тем же ядерным взрывом в открытом океане (где у aмeрoв глубоководные станции слежения понатыканы - координаты, скорость и направление вычислить не проблема). А если - возмездия, то это вообще-то не так уж и много....
Есть, правда, еще вариант (гораздо тише, чем все остальные) - движитель на индукционном принципе, когда роль стержня в катушке играет вода (этакий непрерывный "рельсотрон"). Его еще в 70-е годы прошлого века пытались реализовать. Но в те времена, для достижения скорости, сравнимой с винтами, пришлось делать катушки на сверхпроводимости (жидкий гелий в одном корпусе, рядом с горячим атомным реактором - очень сомнительное соседство) - это было, мало того, что очень дорого, но и очень громоздко. Может с тех пор что-то и изменилось. Лет 20 назад наши были "впереди планеты всей" по "горячей" (жидкий азот - тот же бантик, только в профиль) сверхпроводимости. Но проблему с "наждачной шкуркой" (вода на таких скоростях) никто не отменял....
Таким образом, вырисовывается, что этот самый "Посейдон" имеет очень мало шансов на реальное существование, а был всего лишь одним из "рекламных плакатов" на выборах....
По крайней мере, пусть эти пиарщики хотя бы картинку заменят того "чемодана", который за "Посейдон" выдают, так как тот аппарат вряд ли даже 20км/час сможет дать (судя по обводам и винтам - не более 10-12км/час). Пусть, как обычно, хотя бы мультик нарисуют. Подсказываю: вытянутое ("длина бежит") веретенообразное тело, абсолютно без каких-либо выступающих частей (в том числе, без винтов и рулей).

[Толстый]

Цитата: WhoWhy

движитель на индукционном принципе, когда роль стержня в катушке играет вода (этакий непрерывный "рельсотрон"). Его еще в 70-е годы прошлого века пытались реализовать.

Обращенный МГД-генератор называют МГД насос.

При приложении на электроды электрического напряжения на электропроводящую среду будет действовать сила, как на проводник с током в магнитном поле. Эту силу можно использовать для перекачки токопроводящих жидкостей и газов.

[Cympak]

Вместо действительно нужных образцов вооружения, например, Су-30 для морской авиации и новых противолодочных самолётов, новых АПЛ, имеем мегараспил бабла на старой советской "теме", от которой в СССР отказались. Сейчас достали из пыльных архивов и не имея возможности что-то придумать самостоятельно пропихивают это в ВМФ под видом "неимеющегоаналогов". Статус-6 это тупая большая торпеда с ЯБЧ, которую ещё нужно подвезти к месту пуска на специальной лодке, после пуска она на большой скорости идёт к цели, но при этом очень сильно шумит, медленное и тихо она плавать не может из-за конструкции, интеллекта на ней нет, развитые средства акустической разведки установить некуда и незачем (из-за шума самой торпеды при движении на большой скорости), человека, который бы обрабатывал полученные сигналы нет.....
Вот зачем она нужна? АПЛ с Баллистическими ракетами сделает дело лучше и дешевле, Ту-160 или АПЛ с пачкой крылатых ракет сделает лучше и дешевле.
Распил ради распила. Вангую, что деньги распилят, а затем "Киселевы" нам расскажут, что такое нам было и не нужно

[Владимир Постников]

Что?! Опять?!
Вместо имени автора читаю:

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Вместо фотографии вижу кадр из мультика, на котором изображен "Клавесин".
Новость о "погружении ЭУ на глубину" была еще в декабре. Теперь от "погружения на глубину" перешли к "морским испытаниям" ЭУ.
Ни о каких ходовых испытаний никаких упоминаний пока быть не может. Так зачем сливают эту бессмысленную информацию? Неужели потому, что "либеральные слои" голос подавать начали?
Кстати, я никогда не был приверженцем либеральной экономики в отличие от Владимира Путина, который был им и остается им всю его жизнь во власти. А "либералами" ранее было принято называть именно сторонников либеральной экономики. Полагаю, что у некоторых псевдопатриотов мозги заклинило, поэтому они стали называть всех, кому не нравится сегодняшняя "суверенная" либеральная экономика России, либералами. Да и ладно. Хоть горшком назови, а ВВП всё равно не вырос на 2,3%. В противном случае возникнет резонный вопрос: Куда делся один триллион рублей?

[Е2--Е4]

Отлично нужно к каждому АУГ США посадить на хвост Посейдон и в час Х задействовать одномоментно. Уверен в МО сделают именно так, можно даже это сделать намеренно показательно. Экипажи полосатиков должны знать там в глубине за ним постоянно следует Посейдон!!!

[Invoce]

Цитата: Е2--Е4

Отлично нужно к каждому АУГ США посадить на хвост Посейдон и в час Х задействовать одномоментно. Уверен в МО сделают именно так, можно даже это сделать намеренно показательно. Экипажи полосатиков должны знать там в глубине за ним постоянно следует Посейдон!!!

а так и будет!

[Invoce]

Цитата: krot

В либеральных слоях уже слышны претензии к «неэкологичности» «Посейдона»

Конечно, звездно-полосатые ударят по нам ракетами с ядерными боеголовками, и они очень экологично сотрут нас в порошок. Зачем нам тогда экология на планете, если не будет России? Чего добиваются либералы? Либералы в россии, это так по новому называют предателей. Не заметили, что слово предатель родины почти не звучит, его заменили на либерал.
Пора либералов выводить на чистую воду!

я б добавил, поглубже и привязав камень к шее или ногам!

[Танковый пиджак]

Спасибо нашим конструкторам и рабочим и всем, кто создает шит России-основу нашего суверенитета.

[_Ugene_]

при развитии им скорости более 200 км/ч

при таких скоростях будет так реветь что её сонар за сотни км слышать будет

[sharp-lad]

И объект потеряется на фоне многочисленного эха!

[_Ugene_]

а наши разрабы глупые - подлодки всё тише и тише делают, и не знают что всё намного проще, пусть ревёт погромче

И объект потеряется на фоне многочисленного эха!

[sharp-lad]

А лодки уже давно находят по всплывающему кильватерному следу, с магнитометрами понимаешь ли на морем летают, а в России абсолютно бесшумные циркуляционные насосы для охлаждения реактора уже лет сто как производят и в толще воды вдоль магнитных линий скользят аки тени бесплотные. Дизельные подлодки Вашими разработчиками очень тихими созданы, но не атомные. Слишком много шумного оборудования вокруг реакторов понаставлено.

[Avior]

проблема не в боеголовке, и не в реакторе.
проблема в системе управления.
ничего такого никогда не делали, и испытаний не проводили.
не приплывет ли она обратно в Мурманск куда нибудь, не могут сказать даже его создатели, пока нет достаточных данных испытаний для статистического анализа.
и нет никаких оснований полагать, что такие испытания проводились

[Владимир Постников]

Цитата: Avior

проблема в системе управления.
ничего такого никогда не делали, и испытаний не проводили.
не приплывет ли она обратно в Мурманск куда нибудь, не могут сказать даже его создатели,

Наконец-то, хоть кто-то высказал разумную мысль.
Могу предложить Вашему вниманию две ссылки:
Первая на концепцию подводного грузового беспилотника, на которую писал отзыв ЦНИИ им. Крылова:
http://sfts-1500.narod.ru (это 2005 год)
Вторая ссылка на мой бизнес-план "Полярный маршрут", который предполагал создание не только опытового беспилотника, но и опытного производства подводных беспилотников за общую сумму в 200 млн. рублей, с возможностью эти деньги вернуть (потому что этот промо проект - рекламный). Последняя версия была: прочный корпус - пластиковые трубы (есть расчет, есть возможность, и есть готовность начать мотать - всё есть, а легкий корпус - дерево и немного металла). Поэтому такая низкая цена.
https://yadi.sk/i/P0vzoXEvnegD9g
Специалисты о проблемах знают, но молчат. А "крякалки" (не моё, но я согласен) всякие - размахивают флагами.
А впрочем, (кутить, так кутить) приведу еще раз (уже приводил на этом ресурсе) и ссылку на "Историю ударных подводных беспилотников ..." https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
Сегодня все такие умные, а в 2000 году кто-то растопыривал пальцы от распиравшей важности, и называл все это глупостью.

[Avior]

главная проблема создания такого автономного подводного беспилотника на сегодняшний день- это не его конструкция или движитель, а именно система управления . Её просто нет, во всяком случае такой, которой можно доверить хотя бы какую-нибудь боевую часть- а тем более ядерную.
неизвестно, куда она её приведет.

[Владимир Постников]

Цитата: Avior

Её просто нет, во всяком случае такой, которой можно доверить хотя бы какую-нибудь боевую часть- а тем более ядерную.

Я понял, о чем Вы, но не вполне понял, зачем Вы это повторили. Да, навигационной системы для "Посейдона" сегодня нет. С другой стороны, зачем говорить о каком-либо доверии "мертвой руке"? Покойникам плевать на доверие. Не надо шарахаться в крайности. Как это ни странно, но концепция ударных подводных беспилотников версии 1999 года самая оптимальная. Не надо было ничего мудрить в 2015, а следовало делать это тихо и спокойно так, как это и было предложено изначально. Делать, а не трендеть. Дело в том, что теперь делать будет на порядок сложнее.
Пиарщиков, вроде Рогозина, следовало бы на пушечный выстрел не подпускать к оборонным проектам. А тут, по иронии судьбы, именно пиарщик и возглавил оборонку. Обвешался учеными степенями, как Брежнев звездами, и наломал дров.
Подводные беспилотники нужны, и ударные, и патрульные, и грузовые. Вот только делать всё надо грамотно, а не безграмотно трендеть.

[Николай Иванов_4]

Лучше бы столько денег и усилий угробляли на способы лечения онкологии, от которой в России официально в год 270 000 человек умерло( про бабок в деревнях, что хоронят без вскрытия не говорю, там может тоже у кого рак был, так что цифры ещё выше будут) за 10 лет 3 миллиона умирающих в стране от рака, в Афгане за те же 10 лет потеряно убитыми 15 000 человек, есть разница? и можно теперь наконец понять приоритеты, или пока у близкого ЭТО не увидишь и не осознаешь отчаяние, так и будет всё...?

[malyvalv]

Для торпеды с ЯО, неограниченной дальностью и без возможности её уничтожить не нужен носитель. Можно прямо из Вилючинска запускать.
Носитель нужен для дополнения Посейдона с обычной БЧ комплексом разведки и целеуказания. Уничтожать АУГи.

[CaptainObvious]

Интересно по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена? Инерциальная наверное? В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?