С-350 "Витязь" готов к поступлению в войска

67
Министерство обороны РФ сообщило, что в 2019 году в Воздушно-космические силы России поступит на вооружение новый зенитный ракетный комплекс С-350 «Витязь. Комплекс планируется направить в учебный центр (УЦ) Ленинградской области. Точные сроки поставок С-350 «Витязь» пока не уточняются.

С-350 "Витязь" готов к поступлению в войска




Кроме «Витязей» в 2019 году планируется поступление в ВКС РФ около 10 комплектов ЗРПК «Панцирь-С» и ЗРК С-400.

ЗРК С-350 «Витязь» — это новейшая разработка российских оружейников. Оружие серии С-350 представляет собой комплекс средней дальности, используемый для организации противовоздушной обороны. «Витязь» был разработан конструкторами концерна «Алмаз-Антей», продукция которого, как известно, пользуется большим спросом и со стороны зарубежных заказчиков. До 2020 года МО РФ планирует приобрести не менее 38 комплектов С-350..

Разработка опытного варианта комплекса началась еще в 90-х годах прошлого века. Впервые опытный вариант С-350, поставленный на шасси КамАЗа, был показан в качестве экспоната на авиасалоне «Макс-2001». Новейшее оружие заменяло одну из морально устаревших модификаций С-300.

Комплекс «Витязь» ориентирован на создание многоступенчатой защиты, обеспечивающей безопасность воздушного пространства государства. ЗРК может поражать пилотируемую авиацию (самолеты, вертолеты), дроны, а также крылатые и баллистические ракеты. Кроме того, он способен предотвратить удары от низколетящих объектов. В сравнении с аналогом С-400 комплекс С-350 «Витязь» несколько меньше по габаритам, при этом относится к высокомобильному средству и использует аналогичные боеприпасы 9М96Е2.

Первый прототип ЗРК «Витязь» С-350Е был показан публике на Обуховском комбинате в Санкт-Петербурге в 2013 году. С этого момента с оружия снята завеса секретности. Основное производство сосредоточено на государственном комбинате в Обухове.

Новая установка может работать в самоходном режиме, совместно с неподвижным широкофункциональным радаром. Также, предусмотрена способность электронного сканирования пространства и наличие командного пункта на основном шасси. Оружие предназначено для защиты гражданских и военных объектов от массированных ударов, наносимых средствами воздушного нападения различных типов.

Комплекс может отразить нападение противникаа в секторе 360 градусов от разного рода атак с малым и увеличенным интервалами полета ракет. Работая автономно, система может входить в состав группировок ПВО РФ с управлением от других командных пунктов, при этом штатный экипаж обеспечивает только контроль работы вооружения при ведении огня.

Современные модели зенитного комплекса «Витязь» устанавливаются на шасси БАЗ-69092-012. Далее представлены некоторые тактико-технические характеристики данного оружия:

Силовая установка – дизельный двигатель мощностью 470 л.с.
Вес в снаряженном состоянии – 15,8 т.
Полезная нагрузка – 14,2 т.
Полная масса после установки – до 30 тонн.
Предельный угол подъема – 30 градусов.
Прохождение брода по глубине – 1700 мм.
Поражение аэродинамических/баллистических мишеней одновременно – 16/12.
Показатель синхронного количества наводимых зенитных управляемых зарядов – 32.
Параметры зоны поражения по максимальной дальности и высоте (аэродинамические цели) – 60/30 км.
Аналогичные характеристики для мишеней баллистического типа – 30/25 км.
Период приведения машины комплекса в боевое состояние на марше – не более 5 минут.
Экипаж боевого расчета при этом составляет 3 человека.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    6 февраля 2019 06:03
    В Сирию его ! Чтоб некоторые спать плохо стали !
    1. +13
      6 февраля 2019 06:18
      Как дети laughing Любой комплекс ПВО без авиационного прикрытия равной по качеству ВВС противника истребительной авиации вынесется одной волной атаки. Кроме истребительной авиации нужны самолеты ДРЛОиУ, системы РЭБ и т.д. И самое главное, квалифицированные специалисты, которые в боевых условиях заставят всё это эффективно работать в одной связке.
      1. +7
        6 февраля 2019 06:25
        Да,выносится.Однако в статье не сказано про остальные элементы(да и статья не о них).А про Сирию...Да кто же его знает,может и опробовали уже.
        1. +2
          6 февраля 2019 06:28
          Я согласен, ответил на коммент ФЕОДОРа. Сам по себе С-350 - качественное изделие.
        2. 0
          6 февраля 2019 06:30
          Цитата: 210окв
          Да,выносится.Однако в статье не сказано про остальные элементы(да и статья не о них).А про Сирию...Да кто же его знает,может и опробовали уже.

          Просто о "Краснодар" не знают. Знали б не выпускали...
      2. +1
        6 февраля 2019 11:22
        никакая иа не летает в зоне где рабтает зрк. это аксиома.и самолеты дрло не летают. дурных нет.
      3. +2
        6 февраля 2019 11:59
        Цитата: Krasnodar
        Как дети laughing Любой комплекс ПВО без авиационного прикрытия равной по качеству ВВС противника истребительной авиации вынесется одной волной атаки. Кроме истребительной авиации нужны самолеты ДРЛОиУ, системы РЭБ и т.д. И самое главное, квалифицированные специалисты, которые в боевых условиях заставят всё это эффективно работать в одной связке.

        Чушь не пишите то то ВВС Израиля столько времени атакуют из под Антиливана крылатыми ракетами ,а не как раньше из воздушного пространства Сирии.Всё таки родство евреев и арабов чувствуется.Столько же бахвальства и шапкозакидательства .Из-за 2-го Панцыря уничтоженного за много лет с помощью в том числе и Кольчуги.Ваши слова далеки от реальности.А представьте что вместо стольких сбитый за все это время крылатых ракет и мало заметных бомб сбивались бы самолеты.У ВВС Израиля наверно авиации бы уже не осталось.Просто ПВО стоит на месте под постоянными обстрелами,а авиация в безопасности т.к.в зону ПВО не входит,а стреляет из далека.Условия не равны мягко говоря.
        1. +3
          6 февраля 2019 12:02
          Я не знаю, откуда атакует ВВС Израиля. )) Да и неважно это..Хоть с темной стороны Луны. Я написал о том, как должно выглядеть ПВО страны. Не более.
          1. 0
            6 февраля 2019 12:40
            Цитата: Krasnodar
            Я не знаю, откуда атакует ВВС Израиля. )) Да и неважно это..Хоть с темной стороны Луны. Я написал о том, как должно выглядеть ПВО страны. Не более.

            Вы хотели сказать ,что С-300 должны не просто стоять,а использоваться по назначению.Но политические договоренности превыше всего.К тому же и Израиль и Иран инструменты управления Арабские миром.Они обозначают противостояние между собой которого на самом деле нет.Не сидели бы в Москве Израильские и Иранские военные тогда за одним столом под видом что Россия их примиряет.Перед военной операцией в Сирии в Россию приезжала представительная военно-политическая делегация Израиля во главе с Нетаньяху,затем такая же делегация из Ирана.Затем операция началась.Арабский мир вышел из под контроля и Россия помогла его вернуть под контроль.
            1. -3
              6 февраля 2019 12:45
              Мы с Вами говорим о геополитике или ПВО? ))
              Если о геополитике, то там ещё тот гадюшник, Вы все упрощаете. Если о ПВО - С-300, по моему, не успевает подготовиться для выстрела по атакующим самолетам . По куче причин.
              1. +2
                6 февраля 2019 13:02
                Цитата: Krasnodar
                Мы с Вами говорим о геополитике или ПВО? ))
                Если о геополитике, то там ещё тот гадюшник, Вы все упрощаете. Если о ПВО - С-300, по моему, не успевает подготовиться для выстрела по атакующим самолетам . По куче причин.

                Не успевает подготовиться? А приказ был готовится?Военные люди подневольные.Всё от приказа зависит,а приказ зависит от политики.Так что и политика и ПВО одной цели подчинены.А так за идиотов людей не держите.Не успели подготовиться видете ли.
                1. +1
                  6 февраля 2019 13:09
                  Я о другом.
                  Вот подлетают на сверхмалых к антиливану. Их не видят. Вот делают горку, ставят РЭБ помехи, применяют средства РЭП. Пока их чистят (а пулять в белый свет, как в копейку, уже боятся, да и недешевое это удовольствие) израильтяне отстреливаются и уходят на сверхмалые. Кроме того, когда применяют F-35, их видно даже на больших высотах с расстояния, на которые они к С-300 не приближаются и т.д. Но это мое мнение. Сами по себе С-300 хорошие ЗРК, как и все советские/российские системы ПВО. Но своё мнение об эффективной системе противовоздушной обороны я написал выше. Там многое нужно.
                  1. +1
                    6 февраля 2019 13:19
                    Цитата: Krasnodar
                    Я о другом.
                    Вот подлетают на сверхмалых к антиливану. Их не видят. Вот делают горку, ставят РЭБ помехи, применяют средства РЭП. Пока их чистят (а пулять в белый свет, как в копейку, уже боятся, да и недешевое это удовольствие) израильтяне отстреливаются и уходят на сверхмалые. Кроме того, когда применяют F-35, их видно даже на больших высотах с расстояния, на которые они к С-300 не приближаются и т.д. Но это мое мнение. Сами по себе С-300 хорошие ЗРК, как и все советские/российские системы ПВО. Но своё мнение об эффективной системе противоракетной обороны я написал выше. Там многое нужно.

                    Ну там целая система.Всё не опишешь.Многое мы не знаем.Но как тоже сбили 75% ракет в прошлогоднем апрельском налете.Как то сбивают и Делиа и мало заметные авиабомбы.Может частоты светить не хотят раньше времени.Предположение. АСУ ПВО сильно сокращает время реакции на атаки,чего не было в Ираке,Югославии.РЭБ.И так далее.
                    1. +1
                      6 февраля 2019 13:24
                      Я бы не верил докладам Арабов на эту тему, хотя все может быть. 75% так 75. Тут просто вся фигня в следующем - у израильтян была травма от Войны Судного дня 1973 года, тогда они потеряли треть своей авиации от ЗРК в первые дни войны. Поэтому в течение 45 лет они работали над борьбой с эшелонированной системой ПВО. А у сирийцев стоят фрагменты системы, разбросанные по разным местам. Поэтому эффект не очень - один Ф-16 за 200 с чем-то налетов.
                      1. 0
                        6 февраля 2019 13:33
                        Цитата: Krasnodar
                        Я бы не верил докладам Арабов на эту тему, хотя все может быть. 75% так 75. Тут просто вся фигня в следующем - у израильтян была травма от Войны Судного дня 1973 года, тогда они потеряли треть своей авиации от ЗРК в первые дни войны. Поэтому в течение 45 лет они работали над борьбой с эшелонированной системой ПВО. А у сирийцев стоят фрагменты системы, разбросанные по разным местам. Поэтому эффект не очень - один Ф-16 за 200 с чем-то налетов.

                        Ф-16 сбили с помощью С-200 и тогда когда его нельзя было не сбивать.Слишком много себе начали позволять израильтяне в небе Сирии.Сирийцы сейчас слабы.Конфликт с Израилем им не нужен ,но есть и красные линии.Да и денег на плотную ПВО нет.Израиль подготовлены обученные. Но как то сирийцы выкручиваются.ПВО во всем мире тоже постоянно меняется,обретает новые функции.
                      2. +1
                        6 февраля 2019 13:37
                        С-125 сбили. С-200 - это 37 тыс. шариков, бьют в переднюю часть, а в Ф-16 оба пилота выжили. Про ПВО в мире понятно. Вечное противостояние меча и защиты. По Израилю с Сирией - состояние войны с 1948 года, лезть в эти разборки - ну его нафиг.
                      3. +1
                        6 февраля 2019 13:53
                        Цитата: Krasnodar
                        С-125 сбили. С-200 - это 37 тыс. шариков, бьют в переднюю часть, а в Ф-16 оба пилота выжили. Про ПВО в мире понятно. Вечное противостояние меча и защиты. По Израилю с Сирией - состояние войны с 1948 года, лезть в эти разборки - ну его нафиг.

                        Это политика.Сегодня война завтра мир.Какие то дипломатические функции у России.Вроде Сирию хотят в Арабские лигу вернуть,под контроль я Саудовская Аравии.Конституцию новую готовят.Израиль и СА объявили негласно своим главным врагом Турцию.Как сериал про Санта Барбару. Неясно что завтра будет.
                      4. +3
                        6 февраля 2019 14:01
                        Иран врагом объявили. Турция самая цивильная мусульманская страна БВ, несмотря на то, что Эрдоган наворотил там делов. Поэтому против турков евреи с саудами не дергаются, те им опасности не представляют. Россия в Сирии из-за баз и контроля нефтянных цен на БВ. Пока, слава Б-гу, все относительно малой кровью обходится, но в любом случае - регион - голимый гадюшник. Курды, персы, турки, евреи, арабы, шииты, сунниты, алавиты, езиды, нефть, газ, святые места, клановое построение общества у арабов...балаган...Змеинный клубок, короче.
                      5. 0
                        6 февраля 2019 14:09
                        Шеф МОССАД назвал пару месяцев назад на встрече с разведка мира стран залива при обсуждении Сирии именно Турцию главным врагом ,Турцию,т. к.возможностей у последней больше,чем у Ирана.В СМИ была утечка.И неважно кто цевильнее.Асад тоже цевильный.
                      6. 0
                        6 февраля 2019 14:12
                        Этого я не читал. Про шефа Моссада. Асад то цивильный, просто теперь он никто. Встречи по будущему Сирии проходят без его участия - Путин, Эрдоган и Хаменаи.
                2. 0
                  6 февраля 2019 16:29
                  Вспомните Чечню. Сколько было приказов отменено !
  2. 0
    6 февраля 2019 06:07
    А как же Бук?
    1. +5
      6 февраля 2019 06:38
      бук это войсковое ПВО .
      1. 0
        6 февраля 2019 06:42
        Что-то много наплодили типов. Надо выбрать лучшее, так дешевле и проще организовывать управление ПВО.
        1. +6
          6 февраля 2019 07:43
          какие нафиг наплодили ?
          есть 2 типа ПВО . войсковое и ПВО стационарные объектов .
          войсковые должны передвигаться в составе войск , поэтому они на гусеничной тяге , для стационарных объектов таких требований нет , поэтому там колесная база .
          1. +3
            6 февраля 2019 08:32
            Цитата: просто экспл
            ойсковые должны передвигаться в составе войск , поэтому они на гусеничной тяге , для стационарных объектов таких требований нет , поэтому там колесная база .

            ===========
            Ну что добавить? Ну разве что: "Войсковые" комплексы находятся ближе к "переднему краю" а по-сему должны иметь хотя бы легкую бронезащиту (ракетно-артеллерийские обстрелы, ДРГ противника и т.д.). А к "объектовым" ПВО предъявляются повышенные требования по обитаемости и комфортности работы, поелику они должны быть способны нести постоянное боевое дежурство (24 часа в сутки, неделями и месяцами) drinks
            1. -2
              6 февраля 2019 09:31
              Это то все верно, но унификацию по ракетам и аппаратуре процентов на 90 ведь можно провести. А в настоящий момент дикое разнообразие типов выполняющие практически аналогичные задачи С-300В4 -(С-300ПМУ) С-400; С-350 - "Бук"; "Тор" -"Панцирь" ( и "Оса" там же)
              1. +1
                6 февраля 2019 17:01
                Цитата: mark1
                дикое разнообразие типов выполняющие практически аналогичные задачи С-300В4 -(С-300ПМУ) С-400; С-350 - "Бук"; "Тор" -"Панцирь" ( и "Оса" там же)

                Ну ничего себе. "Смешались в кучу кони, люди". С-400 и "Панцирь" по вашему "практически аналогичные системы"? request
                1. 0
                  6 февраля 2019 19:25
                  Цитата: Piramidon
                  "Смешались в кучу кони, люди".

                  Это у вас все смешалось, хоть на знаки препинания обратите внимание - сравниваемые комплексы идут ч.з. тире, хотя в вашем случае вам похоже важнее выкрикнуть не вникая в суть.
        2. 0
          6 февраля 2019 10:18
          Цитата: riwas
          Что-то много наплодили типов. Надо выбрать лучшее, так дешевле и проще организовывать управление ПВО.

          С-350 аналог Пэтриота.Если промежуточную ракету довели до ума то дальность 250 км,высота 35 км.12 ракет на пусковой установке.Бук-м3 ,если можно так сказать по ТТХ аналог С-300ПС 70км дальность 35 км высота.Но это войсковое ПВО .
          1. 0
            6 февраля 2019 10:52
            С 350 это как раз замена С 300, система ПВО средней дальности.
            1. 0
              6 февраля 2019 10:55
              Цитата: Вадим237
              С 350 это как раз замена С 300, система ПВО средней дальности.

              С-350 для замены последних версий с-300пм Фаворит и аналог Пэтриота.Одно другому не мешает.
            2. +4
              6 февраля 2019 12:49
              Цитата: Вадим237
              С 350 это как раз замена С 300, система ПВО средней дальности.

              Витязь заменить ЗРК из 300-й серии только С-300ПС ,а так же Бук, так как данные комплексы СРЕДНЕЙ РУКИ. А С-300В4 к примеру, это ЗРК длинной руки и по определению, Витязь с этим ЗРК в разных "весовых категориях".
              1. +1
                6 февраля 2019 13:47
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: Вадим237
                С 350 это как раз замена С 300, система ПВО средней дальности.

                Витязь заменить ЗРК из 300-й серии только С-300ПС ,а так же Бук, так как данные комплексы СРЕДНЕЙ РУКИ. А С-300В4 к примеру, это ЗРК длинной руки и по определению, Витязь с этим ЗРК в разных "весовых категориях".

                Ну почему же если промежуточную ракету 9м96дм допилили, то дальность 250 км,можно и С-300 ВМ4 поменять .Да и газовые рули придадут новые функции перехвата в плане надёжности. И ракет больше.С-300 ВМ4 более старая модернизированная система.Перегрузки у ракет не такие высокие при перехвате.
              2. -1
                6 февраля 2019 17:07
                Бук М 1 - 2 будет заменять Бук М3. А С 300В4 будет заменять Антей 4500 - глубокая модернизация С 300В4.
        3. +2
          6 февраля 2019 11:57
          Цитата: riwas
          Что-то много наплодили типов. Надо выбрать лучшее, так дешевле и проще организовывать управление ПВО.

          Да так оно и есть. С-400 лучший дальний, С-350 лучший средний, Панцирь - лучший ближний.
          По Войсковым линейка С-300В4 -Бук -Тор.
          Цена - качество по реальной цели., а не по абстрактным хотелкам.
          1. +1
            6 февраля 2019 17:10
            К войсковым, скоро и Панцирь СМ на гусеничном ходу, в замен Тунгуски добавят, так как большое развитие в странах НАТО получили ударные беспилотники и беспилотники камикадзе - от больших до мелких.
            1. +1
              6 февраля 2019 17:20
              Цитата: Вадим237
              К войсковым, скоро и Панцирь СМ на гусеничном ходу, в замен Тунгуски добавят, так как большое развитие в странах НАТО получили ударные беспилотники

              Я про то и говорю. Какова птичка, таков и сокол.Расстреливать все цели, как янки с СМ-3? Это роскошь
    2. +7
      6 февраля 2019 06:46
      Цитата: riwas
      А как же Бук?

      Вы статью читали - "Комплекс «Витязь» ориентирован на создание многоступенчатой защиты, обеспечивающей безопасность воздушного пространства государства". Оружие предназначено для защиты гражданских и военных объектов от массированных ударов, наносимых средствами воздушного нападения различных типов.
      А "Бук" создан, прежде всего, как войсковая система ПВО!
      1. +3
        6 февраля 2019 06:49
        Что значит ориентирован? Его, что в войсковом ПВО нельзя использовать?
        1. +9
          6 февраля 2019 07:03
          Цитата: riwas
          Что значит ориентирован? Его, что в войсковом ПВО нельзя использовать?

          Эшелонированная оборона стационарных объектов и войсковая ПВО имеют несколько разные задачи. Но, как и ножом, - можно и в бою пользоваться, и открывать банки с тушенкой.
        2. 0
          6 февраля 2019 08:29
          Цитата: riwas
          Что значит ориентирован? Его, что в войсковом ПВО нельзя использовать?

          Можно, но вот мобильность не та будет, в отличие от "Бука", по той же причине "Панцирь" не принят на вооружение вПВО, в отличие от "Тунгуски" хотя оба занимают одну и туже нишу.
        3. +1
          6 февраля 2019 08:39
          Цитата: riwas
          Что значит ориентирован? Его, что в войсковом ПВО нельзя использовать?

          =========
          Можно конечно! Только для "объектовой" ПВО - лучше подходит "Витязь", а для "войсковой" - "Бук"!!
          P.S. Если Вы заметили, семейство С-300 - тоже распадается на 2 ветви: "войсковые" (с индексами "В") и объектовые" (с индексам "П").
        4. 0
          6 февраля 2019 19:56
          Цитата: riwas
          Что значит ориентирован? Его, что в войсковом ПВО нельзя использовать?

          Значит, что есть "войсковая ПВО" и "ПВО страны".

          Отвечая на Ваш вопрос - использовать можно, но не долго laughing

          А если серьезно, то к войсковой ПВО предъявляются высокие требования по проходимости (такие ЗРК обязаны следовать за войсками хоть по болоту), автономности (чтобы все на одной машине) и защищенности (мало ли ДРГ противника встретят - автоматная очередь или осколки не должны выводить из строя такую машину).

          К "ПВО страны" эти требования не предъявляются - там главное высокие характеристики ЗРК даже в ущерб всему этому. hi

          Вот здесь об этом подробно:
  3. +5
    6 февраля 2019 06:19
    ... новое оно и есть новое, надо бы испытать и место есть где.. wink .
    1. +2
      6 февраля 2019 08:09
      И не одно такое место.
    2. +1
      6 февраля 2019 08:41
      Цитата: a.s.zzz888
      ... новое оно и есть новое, надо бы испытать и место есть где.. wink .

      ============
      Думается, за этим "дело не станет"!!! wink
  4. +9
    6 февраля 2019 06:49
    Вот и шасси свое пригодилось , работу дали БаЗу , а то кое кто думал что Россия без их ходовой на телегах свои новые комплексы устонавливать будет! negative
    1. -1
      6 февраля 2019 07:11
      Кстати важный момент. Думаю их шасси ещё не раз МЗКТ заменит.
  5. NKT
    +4
    6 февраля 2019 07:09
    Витязь пошел в войска, ждем Морфей!
    1. +2
      6 февраля 2019 09:26
      Цитата: NKT
      Витязь пошел в войска, ждем Морфей!

      =========
      А вот это - вряд ли! Программа "Морфей" застопорилась на неопределенный срок. Сама концепция вызвала у военных крайне неоднозначную реакцию. Причина в том, что полусферическая АФАР (а именно она и была "изюминкой" Морфея"), при всех её неоспоримых достоинствах (возможность непрерывного сканирования полусферы воздушного пространства без "мёртвых зон") оказалась слишком дорогой и сложной. А по своей эффективности (дальность обнаружения цели, точность определения координат) - существенно (в разы) уступает традиционным "плоским ПФАР и АФАР той же стоимости! В результате чего по критерию "стоимость/эффективность" (ну или наоборот - "эффективность/стоимость"), она оказалась гораздо хуже всех существующих систем!
      Работы вроде бы продолжаются, но вернулись на стадию "опытно-конструкторских"... Когда удастся разрешить эту проблему, и удастся ли вообще - сие неизвестно!!
  6. +2
    6 февраля 2019 08:33
    Резюме: от белорусских тягачей отказались(хорошо), нужный и актуальный комплекс довели до ума(прослойка между с400 и панцирь пустовала), ждем хороших новостей по Полимент-Редуту(и у корабликов теперь есть средний и современный комплекс).
  7. 0
    6 февраля 2019 09:05
    Максимальная дальность С-350: 60 км (аэродинамические цели) и 30 км (баллистические цели) - точь в точь в пределах радиогоризонта. С-400 - за радиогоризонтом

    Осталось разработать отечественный МНТК с дальностью до 6 км (по сути зенитный КАЗ) и отечественная ПВО/ПРО будет в полном шоколаде.
    1. 0
      6 февраля 2019 10:24
      Цитата: Оператор
      Максимальная дальность С-350: 60 км (аэродинамические цели) и 30 км (баллистические цели) - точь в точь в пределах радиогоризонта. С-400 - за радиогоризонтом

      Осталось разработать отечественный МНТК с дальностью до 6 км (по сути зенитный КАЗ) и отечественная ПВО/ПРО будет в полном шоколаде.

      Это если загрузить все пусковых ракетами малой дальности.Есть ещё ракеты средней и промежуточную дальности 9м96м и 9м96мд соответственно.
      1. 0
        6 февраля 2019 10:35
        У МНТК собственная пусковая установка - металлический ящик 1х1х1 м со ста ячейками для ракет, перевозимый на двухосном прицепе к джипу.
    2. 0
      6 февраля 2019 11:20
      Цитата: Оператор
      Осталось разработать отечественный МНТК с дальностью до 6 км (по сути зенитный КАЗ)

      Ну,МНТК имеет дальность,по моему,не более 3 км (2-3 км); и у него своя специфика применения...А для ЗРК "Панцирь" уже созданы ..."зенитные гвозди..." (калибром,примерно, 57мм..."дальностью",ориентировочно,от 3 км до 5-6 км...)...можно попробовать применить их и в других ЗРК .
      1. +1
        6 февраля 2019 11:25
        Пусть будет 3 км - для КАЗ это тоже подойдет.
  8. 0
    6 февраля 2019 09:15
    38 до 2020 года? Значит 38 за текущий год? Так то хорошая цифра..
  9. +2
    6 февраля 2019 09:33
    "С-350 "Витязь" готов к поступлению в войска"

    Ну, если готов - пусть поступает.
  10. -2
    6 февраля 2019 10:53
    Ну,"началось в колхозе утро..." ! Дождалися,"травоядные" ! Всё же,я предлагаю ,прежде чем писаться от радости,попробовать "оценить" ЗРК ,хотя бы по тем данным,что известны (известно пока,конечно , мало...,но всё же.) . На вооружении комплекса 12 зур 9М96Е2 и не известно:будут ли(когда будут...?) зур 9М100 ? А ведь возникают всё же "вопросы": нужны ли комплексу 9М100(?) и ,если нужны,сколько их надо ? Чем больше ракет 9М100,тем меньше "основных" ракет! А так уж будет эффективен ЗРК,в случае значительного сокращения основных зур (х<12...) ? Даже, у ЗРК С-300/400 имеется потенциал на 16 (!) зур 9М96... ( 4ТПК х 4 ЗУР...) Целесообразно и для "Витязя" создавать ПУ на 16 ракет ! Тогда можно рассматривать вариант: 12 "основных" ракет 9М96Е2 + 4 ТПК для 9М100 (или иных...) .Ну,а сколько 9М100 "вместится" в ТПК ( сравнимый по "массогабаритам"с ТПК с 9М96...)-это надо "посмотреть"... С другой же стороны...а может лучше делать другие (специализированные !)ракеты "для самообороны": легче,"малогабаритнее"...и,может быть,дешевле ?! ( только,чтоб...не меньше 4 ракет в ТПК ...) . Система управления "защитных" ракет совместима с системой управления комплекса! Можно рассмотреть и такой вариант "самообороны" комплекса: лёгкая пусковая установка на компактном шасси с лёгкими "защитными" ракетами...размещаются в боевых порядках ЗРК "Витязь"...система управления может быть совместима с управлением ЗРК... Всё это я к тому,что "кое-какой" современный боевой опыт "говорит",что зенитно-ракетные системы (средней и большой дальности) нуждаются в средствах "самообороны"...и,как знать,может через какое-то время ЗРК без "встроенной самозащиты" будет "не комильфо"...устаревший комплекс !?
    1. -1
      6 февраля 2019 12:31
      P.S. Что за "креновина" ? Половина коммента "срезалась" ! И так 2 раза подряд ... request
      1. Комментарий был удален.
      2. -1
        6 февраля 2019 13:14
        Всё,сматываюсь ! Обходы,финты..."спереди,сзади,слева,справа..." не помогли ! Коммент не "вырисовывается"...Ахтунг ! "Террористы" на ВО !
        1. 0
          6 февраля 2019 14:12
          Цитата: Nikolaevich I
          Всё,сматываюсь ! Обходы,финты..."спереди,сзади,слева,справа..." не помогли ! Коммент не "вырисовывается"...Ахтунг ! "Террористы" на ВО !

          А можете встаки дописать, отдельным сообщением, интересно же!
          1. 0
            6 февраля 2019 14:39
            Пробовал...всё равно "нихт ферштейн" ! crying
    2. Комментарий был удален.
  11. 0
    6 февраля 2019 11:59
    я так понимаю что данный зрк не имеет не станции подсвета цели не станции наведения ракет(что уменьшает состав комплекса и позволяет его лучше спрятать) так как ракеты идут с головками самонаведения.а так же их количество достаточно велико что бы иметь возможность отбиться самостоятельно от атаки нескольких звеньев истребителей бомбардировщиков.
  12. 0
    6 февраля 2019 13:51
    у наконец-то дождались. Я этот комплекс давно отслеживаю.
    Это же 12 ракет на одной пусковой, блин...
  13. 0
    6 февраля 2019 16:15
    "Ёмкость" ПУ ЗРК "Витязь" озвучена в 12 ракет 9М96... Неизвестно ,будут ли использоваться ракеты 9М100...если будут,то сколько их предполагается на ПУ в одной "зарядке" ? Как бы то не было, кол-во "основных" ракет уменьшается при использовании (одновременном...) 9М100 . А это не есть "карашо" ! Конечно, будут стараться в ТПК (9М96) впихнуть не одну ракету 9М100,но сколько ? По любому,желательно увеличить число зур ПУ "Витязя" до 16 ракет...Для сравнения ,можно привести такой факт: у С-300/400 есть потенциал для 9М96 на 16 зур ( 4 ТПК (48Н6) х 4 9М96...) . При 16-зарядной ПУ можно использовать такой вариант "зарядки": 12 "основных" ракет (9М96) в "стандартных" ТПК и 4 "стандартных" ТПК с 9М100... (общее кол-во 9М100 может быть не менее 8 ракет...). Но,если рассматривать наличие 9М100 в основном,как оружие самообороны ЗРК;то может целесообразно рассмотреть создание более лёгких,малогабаритных и ,может быть,более дешёвых "защитных" ракет ? Одним из условий должна быть возможность размещения в "стандартном" ТПК (9М96) не менее 4 ракет "самозащиты"... с системой наведения,совместимой с управлением ЗРК "Витязь". Можно обсудить и такой вариант: наличие в составе комплекса лёгкой пусковой установки с "защитными" зурами на компактном шасси или,даже, на буксируемом прицепе(полуприцепе)... Это я к тому,что "кое-какой" современный боевой опыт "говорит",что ЗРК средней,большой дальности нуждаются в средствах самообороны...И через какое-то время может оказаться,что ЗРК без "встроенных" средств "самозащиты" будет считаться "не комильфо"(!);то бишь,устаревшим !