Ростех запустил новую автоматическую линию по производству патронов

Новая линия автоматической сборки патронов для подводного оружия введена в эксплуатацию Центральным научно-исследовательским институтом точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, входит в Ростех). Линия позволяет выпускать 10 тысяч патронов в сутки, сообщает пресс-служба Ростеха.


Ростех запустил новую автоматическую линию по производству патронов


В госкорпорации отметили, что новая автоматизированная линия по выпуску патронов введена в эксплуатацию в ходе реализации программы модернизации производственных мощностей ЦНИИТОЧМАШ. Линия будет производить в сутки 10 тысяч единиц патронов для подводного пистолета СПП-1 калибра 4,5 мм и автомата для подводной стрельбы АПС калибра 5,66 мм. Как заявили в ЦНИИ, данные боеприпасы позволяют вести прицельный огонь на глубине до 20 метров из пистолета и до 40 метров из автомата. Высокая кучность стрельбы данными патронами достигается на глубине до 5 метров.

Подводный пистолет СПП-1 и автомат АПС разработаны специалистами ЦНИИТОЧМАШ для оснащения боевых пловцов и обеспечивают эффективное поражение диверсантов противника и других целей в надводном и в подводном положении.

Введение в эксплуатацию автоматической линии производства патронов позволит существенно сократить издержки и снизить себестоимость выпускаемой продукции.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый 6 февраля 2019 13:23 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    10 000 в сутки...этож сколько диверсантов...
    1. bouncyhunter 6 февраля 2019 13:24 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      С ЦНИИТОЧМАШ и патронами под их же образцы всё понятно . А что слышно про АДС и патрон ПСП к нему разработки КБП ?
    2. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 13:29 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Может это с заделом на будущее. Патроны 4,5 мм - хороши для учебной стрельбы, потому что дешевы и обладают минимальной отдачей. Во всем мире сейчас наблюдается рост интереса к патронам калибра 4,5 мм. А тут тоже 4,5 мм, только пулю изменил и уже учебный. Плюс, подводное оружие - это русское ноу-хау и тут тоже может быть коммерческий интерес, помимо оборонного. 10 тыс - это не там много. Производство боевых калибров исчисляется миллионами и миллиардами.
      1. bessmertniy 6 февраля 2019 13:34 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Но и впечатляет размахом возможных боевых действий под водой со стрелковым оружием.
      2. Слон 6 февраля 2019 14:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Майор_Вихрь
        подводное оружие - это русское ноу-хау и тут тоже может быть коммерческий интерес

        Коммерческий интерес это что по рыбам стрелять? laughing
        1. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 15:11 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Слон
          Коммерческий интерес это что по рыбам стрелять?

          У России и боевое оружие покупают. Это тоже коммерция. Для "охоты на рыб" будут брать. Подводные диверсанты не только России угрожают. Но 10 тыс - это фигня. Человек в день может по 500 отстреливать. Я примерно поле 200 начинаю утомляться и кое-где может упасть кучность. Но это предельная концентрация и высокоточная стрельба по мишени. Могу и 1000 отстрелять. И рыбу люблю... wink
          1. Симаргл 6 февраля 2019 16:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Майор_Вихрь
            Для "охоты на рыб" будут брать.
            Для охоты на рыб - абсолютно бесполезны!
            1. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 16:12 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Симаргл
              Для охоты на рыб - абсолютно бесполезны!

              Я из подводного не стрелял и не могу судить. Но "по рыбам" бы пострелял, чтобы сделать свои выводы. Визуально и по прикидкам патрон хороший и "рыбу" должен достать.
              1. Симаргл 6 февраля 2019 16:37 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Майор_Вихрь
                Я из подводного не стрелял и не могу судить.
                Абсолютно всё оружие для добычи рыбы - гарпунообразное: имеет обратный зацеп, чтобы рыба не соскочила и шнур/леску для подтягивания добычи.
                Исключение - сети recourse .

                Цитата: Майор_Вихрь
                Но "по рыбам" бы пострелял, чтобы сделать свои выводы.
                Выводы будут просты: никакой добычи - только подранки: мозг - как у таракана, живучесть чудовищная.

                Цитата: Майор_Вихрь
                Визуально и по прикидкам патрон хороший и "рыбу" должен достать.
                Он её просто проткнёт и всё! Рыба в 99,9999% случаях просто уплывёт. Будут потом попадаться рыбы с гвоздями в черепе и тушке. Каждое 100000-е попадание придётся в позвоночник, при котором рыба будет обездвижена. Т.е. линия обеспечит добычу одной рыбы в год (остальные две Вы потеряете).
                1. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 16:49 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Я в курсе как ловят рыбу. Но я о "рыбе" lol
                  1. Симаргл 7 февраля 2019 07:23 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Майор_Вихрь
                    Но я о "рыбе"
                    Прошу прощения: не заметил.
                    Останавливающего действия у этих "пуль" нет - это просто спицы. Эффект такой же.
                    Думаю, наибольший эффект от попадания в оборудование.
                    1. Майор_Вихрь 7 февраля 2019 07:28 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Тебя никогда не ранили из огнестрела? Просто спрашиваю с практическим интересом. У меня были несчастные случаи, ловил пули и прочие осколки. Пуля тонкая и длинная - это как толстая и короткая приближенно. Это же не дробинку поймать диаметром 4,5 мм. Или ты не доверяешь квалификации советских оружейников? Спицей она будет если прошьет на вылет по прямой ничего не зацепив. А если, прости за выражение, такая "спица" в з.а.д.н.и.ц.е застрянет, то далеко уже не уплывешь.
                      1. Симаргл 7 февраля 2019 07:56 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Тебя никогда не ранили из огнестрела?
                        Тут такое дело... оно то, конечно, огнестрел, но скорость этой спицы-пули, как и воздействие на тушку, больше похоже на воздействие холодного оружия. И спица в заднице далеко не так страшна, как пуля (особенно если акулы или пирании рядом).

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Или ты не доверяешь квалификации советских оружейников?
                        Опять мимо! Советские оружейники сделали всё возможное, чтобы оружие стреляло под водой метров на 30 хотя бы! Это круто - без иронии! Только Законы Физики - они такие хитрые... плотность тушки чуть выше плотности воды, спица застрянет, скорее, в костях или оборудовании, а из-за диаметра и скорости, она тканям нанесёт минимальные повреждения.

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Пуля тонкая и длинная - это как толстая и короткая приближенно.
                        Т.е. получить лопатой и ломом - одно и то же? Хе!
                        Примеры одинаково плохие. На воздухе эта спица, возможно, покажет примерно такое же действие, как обычная пуля. Даже круче - из-за большой длины. Всё же скорость не маленькая - 250 м/с.
                        А вот в воде её скорость будет заметно менее 100 м/с (скорее 50).
                      2. Майор_Вихрь 7 февраля 2019 08:04 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Пуля под водой быстро теряет энергию. Вода в сотни раз плотнее воздуха и классические пули там не эффективны. Про спицы не надо втирать. Арбалетными болтами и стрелами людей в истории убито не меньше, чем пулями. Наверное, советские инженеры всё-таки понимали, что они делали? И приемка была строжайшая в СССР. На 30 метров под водой - это очень много. Там на 5-10 попасть не всегда есть возможность. Это оружие ближнего боя. Ты на суше стрелял из обычного пистолета на 30 метров? Спрашиваю тоже с практическим интересом. Как результаты если стрелял? Я стрелял на стандартные 25 в тире достаточно и знаю что такое пистолет не из интернета.
                      3. Симаргл 7 февраля 2019 10:12 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Арбалетными болтами и стрелами людей в истории убито не меньше, чем пулями.
                        Думаю, на порядки меньше (порядок - это степень числа 10, если что, а не то, как это многие себе представляют, т.е. я думаю, что в 100...1000 раз больше убито... пулями).
                        Проблема в том, что стрела и арбалетный болт имеют сильно отличающуюся конструкцию и диаметр. Одно дело - получить в организм гладкую вязальную спицу, другое - черенок от лопаты.

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        На 30 метров под водой - это очень много.
                        Вы не поняли того, что я написал. Прицельная дальность у всякого оружия, обычно, меньше убойной.

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Ты на суше стрелял из обычного пистолета на 30 метров?
                        Требования на КМС из винтовки выполнял. Перепробовал половину спортивного арсенала 5,6 мм СССР...
                        Давеча освежил в памяти юношество "с усилением"... с одной руки - всё в силуэт, с двух - в габарит кулака. Попробую оправдаться тем, что привык к контрастной мишени и руки уже без тренировки давно - жена есть. И да - стреляю не закрывая полностью второй глаз, если что. И гильза не падает при спуске (если знаете о чём я).
                      4. Майор_Вихрь 7 февраля 2019 10:42 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Не думать надо, а хоть немного почитать о раневой баллистике, чтобы делать хоть какие-то выводы о поражающей способности таких пуль. Масса, диаметр, длина, скорость пули - все влияет в данном пистолете. Его же не б.а.р.а.н.ы разрабатывали. Военные приняли - значит норм там всё. Их серьезно тестируют перед принятием на вооружение. Под водой ограниченная видимость и плотная среда. На 30 метров под водой стрелять сложно и далеко не всегда в принципе возможно из-за ограниченной видимости. Это для более близкого огневого контакта оружие. Я теоретически сейчас пишу, потому что из этого пистолета под водой не стрелял, но много стрелял из различного оружия и под водой прекрасно плаваю и имею представление, что такое вода. Из пистолета и на суше на 5-10 метров попасть еще не проблема, а на 25 в человека, а не мишень, очень сложно, если он не подставляется как мишень сам под пулю. На 25 метров даже в неподвижную и крупную мишень не так просто попасть без навыков. А под водой пловец не подставляет пузико под пулю, если не .
                      5. Майор_Вихрь 7 февраля 2019 10:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ... д.у.р.а.к. Выпиливает это слово, а я забываю.
                      6. Симаргл 7 февраля 2019 10:58 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Масса, диаметр, длина, скорость пули - все влияет в данном пистолете.
                        Вы не понимаете главного. А главное здесь - сама возможность втыкать в противника хоть что-то на расстоянии видимости, не сильно обременяя себя массой оружия и снарядов. Это сильно ограничивает конструктора, иначе нормальные гарпуны вылетали бы.
                        Длина "пули" и стволов такова, что пуля вытесняет практически весь объём стволов - не приходится при выстреле гнать по стволам столб воды. Поперечное сечение мало - большое отношение массы к сечению. Там ещё сама форма носика хитрая - кавитационный пузыри обволакивают "пулю".

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        На 30 метров под водой стрелять сложно и далеко не всегда в принципе возможно из-за ограниченной видимости.
                        Что Вы вцепились в эти 30 метров? Я говорил о убойной дальности под водой, а не прицельной.

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Из пистолета и на суше на 5-10 метров попасть еще не проблема, а на 25 в человека
                        Да в общем-то те, кто придумал 3 патрона стрелять для зачёта с 25 м - тот ещё эконом.
                        Пистолетный огневой контакт - это максимум 15 м. Остальное - казуистика и раненные третьи лица.

                        Цитата: Майор_Вихрь
                        А под водой пловец не подставляет пузико под пулю, если не .
                        А под водой, если это не схватка в бассейне и не в "Голубой Лагуне", видимость сильно ограничена.
                      7. Майор_Вихрь 7 февраля 2019 11:04 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        У подводного пистолета один патрон - для пистолетного боя, а у подводного автомата уже другой. Все там учли под специфику использования.
  • Симаргл 6 февраля 2019 16:09 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Майор_Вихрь
    Человек в день может по 500 отстреливать. Я примерно поле 200 начинаю утомляться и кое-где может упасть кучность.
    Вы на патрон то и оружие посмотрите, что ли! Такое, думаю, не каждый спец в руках держал...
    1. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 16:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Оно только для спецов. На суше оно тоже стреляет, но никто таким редким и специфическим оружием на суше не воюет. Там и износ ствола повышенный, и автоматики, и патроны редкие и дорогие, и баллистика уже не такая, как у обычной пули.
  • Peter S 6 февраля 2019 22:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    200 под водой??? Ой не верю! Или ты хронически-контуженный?
    1. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 22:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если я из подводного не стрелял, то как я мог написать, что стреляю по 200 под водой пока кучность не начинает падать? Я пишу об обычном целевом оружии. С целевым примерно после 100 начинает утомлять, а после 200 уже и кучность может кое-где упасть. Под водой устанешь быстрее. Но кайф может пересилить усталость - это такое. Люблю плавать и нырять. А с пухой под водой - это вообще фантастика.
  • Starover_Z 6 февраля 2019 15:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Дедкастарый
    10 000 в сутки...этож сколько диверсантов...

    Что-то многовато таких узкоспециализированных патронов. Уж не на продажу ли ? Зачем же продавать
    Цитата: Майор_Вихрь
    подводное оружие - это русское ноу-хау

    за границу ?!
    Чтобы потом в каком то из мировых океанов из нашего оружия в наших ребят и стреляли ?!
    Не надо только здесь мне отвечать про стрелковое, общевойсковое вооружение - это по всему миру, не наше, так чужое, но стрелять всё равно будут ! А оружие для подводных пловцов используют немного стран и они не являются нашими друзьями !
    1. Майор_Вихрь 6 февраля 2019 15:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Starover_Z
      Не надо только здесь мне...

      В наш информационный век разве так сложно скопировать такое простое устройство как патрон развитой в технологическом и научном плане стране? Все что нужно и так стащат. Нужно о себе думать, а не кому достанется еще. Достанется кому-то еще обязательно.
  • Симаргл 6 февраля 2019 16:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Дедкастарый
    этож сколько диверсантов...
    А добить и поглумиЦЦо?
  • Cowbra 6 февраля 2019 13:25 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Всвязи с резко увеличившимся побережьем на юге и нездоровой активностью, проявляемой там именно подводными диверсантами например США... Типа постройки ими базы для себя под Одессой
  • Комментарий был удален.
  • Welldone 6 февраля 2019 13:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ох как не хотелось бы схлопотать такую "пульку". Все равно что гвозди заколачивать в диверсантов. Даже на фото страшно выглядит.
  • BAI
    BAI 6 февраля 2019 14:00 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Линия позволяет выпускать 10 тысяч патронов в сутки,

    А потребность есть или на склад работаем?
    1. AUL
      AUL 6 февраля 2019 14:26 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Чтоб линия окупилась, она должна работать постоянно(до полной амортизации оборудования) хотя бы в 2 смены. Тоже возникли сомнения, что есть необходимость в таком количестве БП такого вида. Разве что, есть возможность перенастройки ее на другой вид менее специфичных боеприпасов. Да только сложно это.
      1. слава1974 6 февраля 2019 14:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        разве что, есть возможность перенастройки ее на другой вид менее специфичных боеприпасов. Да только сложно это.

        При СССР макароны были толщиной 7,62 мм. Говорят в случае войны любой макаронный завод превращался в патронный.
        Кстати, папиросы "Беломорканал" тоже 7,62 мм. явно не спроста. recourse
        1. AUL
          AUL 6 февраля 2019 14:33 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: слава1974
          Говорят в случае войны любой макаронный завод превращался в патронный.

          Не патронный, а пороховой. Это широко известно.
          1. Avior 7 февраля 2019 01:43 Новый
            • 0
            • 0
            0
            и как же это? бывал на макаронной фабрике, не могу себе представить, как там порох делать.
            что за оборудование для этого используется?
            1. AUL
              AUL 7 февраля 2019 08:07 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Артиллерийский порох для гильз имеет вид макарон. Какая конкретно технология используется при этом -увы, не знаю. Вероятно, компоненты пороха каким-то образом смешиваются до получения тестообразной массы, а затем "выпекают" из этого состава трубки. А вот с оборудованием по производству патронов знаком. И уж точно, на макаронной фабрике карусельных станков для патронного производства нет!
        2. alma 6 февраля 2019 14:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Все верно. Еще консервы (не все) имеют любопытный "калибр". Слышал и про кардан от КАМАЗа wink
          1. Turist1996 6 февраля 2019 15:16 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            На самом деле - просто отголоски дюймовой системы измерения..
            Не только "беломор", но и современные LM, LD и прочие в стандарте имеют те же самые 7,62 мм. Лично штангелем измерял - 7,6 мм уверенно видно!
            Хотя, конечно, прикольно, что сигареты и консервные банки диаметром четко совпадают со стрелковыми и артиллерийскими калибрами!!
  • g1washntwn 6 февраля 2019 14:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А "Посейдон" будет еще и отстреливаться во время погони...через плечо и с двух...манипуляторов по-ковбойски laughing
  • костя1 6 февраля 2019 19:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мощная линия-аж 10 тыщь штук в день laughing -а раньше их вручную точили? belay
    1. Avior 7 февраля 2019 01:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      вручную логичнее было- учитывая их расход и количество диверсантов
  • котик-русич 6 февраля 2019 23:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Забыли подводный пулемёт АГ-026 (на вооружение не приняли). negative Диверсантов больше не будет - будет сформировано 2 - 3 дивизии подводной пехоты. soldier Атлантида - исконно русская земля (дно). good good
  • Avior 7 февраля 2019 01:41 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Линия позволяет выпускать 10 тысяч патронов в сутки, сообщает пресс-служба Ростеха.

    плакать или смеяться?
    а где вторая линия- жабры ихтиандрам пришивать?
    а то никаких аквалангов на такую ораву не напасешься
  • Шептун 8 февраля 2019 09:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Симаргл
    Цитата: Майор_Вихрь
    Но я о "рыбе"
    Прошу прощения: не заметил.
    Останавливающего действия у этих "пуль" нет - это просто спицы. Эффект такой же.
    Думаю, наибольший эффект от попадания в оборудование.

    Да, да, просто спица, только другого диаметра. :) В ЖВО, или кость такую спицу поймаешь и усе....