Ростех запустил новую автоматическую линию по производству патронов

Новая линия автоматической сборки патронов для подводного оружия введена в эксплуатацию Центральным научно-исследовательским институтом точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, входит в Ростех). Линия позволяет выпускать 10 тысяч патронов в сутки, сообщает пресс-служба Ростеха.

В госкорпорации отметили, что новая автоматизированная линия по выпуску патронов введена в эксплуатацию в ходе реализации программы модернизации производственных мощностей ЦНИИТОЧМАШ. Линия будет производить в сутки 10 тысяч единиц патронов для подводного пистолета СПП-1 калибра 4,5 мм и автомата для подводной стрельбы АПС калибра 5,66 мм. Как заявили в ЦНИИ, данные боеприпасы позволяют вести прицельный огонь на глубине до 20 метров из пистолета и до 40 метров из автомата. Высокая кучность стрельбы данными патронами достигается на глубине до 5 метров.

Подводный пистолет СПП-1 и автомат АПС разработаны специалистами ЦНИИТОЧМАШ для оснащения боевых пловцов и обеспечивают эффективное поражение диверсантов противника и других целей в надводном и в подводном положении.

Введение в эксплуатацию автоматической линии производства патронов позволит существенно сократить издержки и снизить себестоимость выпускаемой продукции.

Comments

[Дедкастарый]

10 000 в сутки...этож сколько диверсантов...

[bouncyhunter]

С ЦНИИТОЧМАШ и патронами под их же образцы всё понятно . А что слышно про АДС и патрон ПСП к нему разработки КБП ?

[Майор_Вихрь]

Может это с заделом на будущее. Патроны 4,5 мм - хороши для учебной стрельбы, потому что дешевы и обладают минимальной отдачей. Во всем мире сейчас наблюдается рост интереса к патронам калибра 4,5 мм. А тут тоже 4,5 мм, только пулю изменил и уже учебный. Плюс, подводное оружие - это русское ноу-хау и тут тоже может быть коммерческий интерес, помимо оборонного. 10 тыс - это не там много. Производство боевых калибров исчисляется миллионами и миллиардами.

[bessmertniy]

Но и впечатляет размахом возможных боевых действий под водой со стрелковым оружием.

[Слон]

Цитата: Майор_Вихрь

подводное оружие - это русское ноу-хау и тут тоже может быть коммерческий интерес

Коммерческий интерес это что по рыбам стрелять?

[Майор_Вихрь]

Цитата: Слон

Коммерческий интерес это что по рыбам стрелять?

У России и боевое оружие покупают. Это тоже коммерция. Для "охоты на рыб" будут брать. Подводные диверсанты не только России угрожают. Но 10 тыс - это фигня. Человек в день может по 500 отстреливать. Я примерно поле 200 начинаю утомляться и кое-где может упасть кучность. Но это предельная концентрация и высокоточная стрельба по мишени. Могу и 1000 отстрелять. И рыбу люблю...

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Для "охоты на рыб" будут брать.

Для охоты на рыб - абсолютно бесполезны!

[Майор_Вихрь]

Цитата: Симаргл

Для охоты на рыб - абсолютно бесполезны!

Я из подводного не стрелял и не могу судить. Но "по рыбам" бы пострелял, чтобы сделать свои выводы. Визуально и по прикидкам патрон хороший и "рыбу" должен достать.

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Я из подводного не стрелял и не могу судить.

Абсолютно всё оружие для добычи рыбы - гарпунообразное: имеет обратный зацеп, чтобы рыба не соскочила и шнур/леску для подтягивания добычи.
Исключение - сети .

Цитата: Майор_Вихрь

Но "по рыбам" бы пострелял, чтобы сделать свои выводы.

Выводы будут просты: никакой добычи - только подранки: мозг - как у таракана, живучесть чудовищная.

Цитата: Майор_Вихрь

Визуально и по прикидкам патрон хороший и "рыбу" должен достать.

Он её просто проткнёт и всё! Рыба в 99,9999% случаях просто уплывёт. Будут потом попадаться рыбы с гвоздями в черепе и тушке. Каждое 100000-е попадание придётся в позвоночник, при котором рыба будет обездвижена. Т.е. линия обеспечит добычу одной рыбы в год (остальные две Вы потеряете).

[Майор_Вихрь]

Я в курсе как ловят рыбу. Но я о "рыбе"

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Но я о "рыбе"

Прошу прощения: не заметил.
Останавливающего действия у этих "пуль" нет - это просто спицы. Эффект такой же.
Думаю, наибольший эффект от попадания в оборудование.

[Майор_Вихрь]

Тебя никогда не ранили из огнестрела? Просто спрашиваю с практическим интересом. У меня были несчастные случаи, ловил пули и прочие осколки. Пуля тонкая и длинная - это как толстая и короткая приближенно. Это же не дробинку поймать диаметром 4,5 мм. Или ты не доверяешь квалификации советских оружейников? Спицей она будет если прошьет на вылет по прямой ничего не зацепив. А если, прости за выражение, такая "спица" в з.а.д.н.и.ц.е застрянет, то далеко уже не уплывешь.

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Тебя никогда не ранили из огнестрела?

Тут такое дело... оно то, конечно, огнестрел, но скорость этой спицы-пули, как и воздействие на тушку, больше похоже на воздействие холодного оружия. И спица в заднице далеко не так страшна, как пуля (особенно если акулы или пирании рядом).

Цитата: Майор_Вихрь

Или ты не доверяешь квалификации советских оружейников?

Опять мимо! Советские оружейники сделали всё возможное, чтобы оружие стреляло под водой метров на 30 хотя бы! Это круто - без иронии! Только Законы Физики - они такие хитрые... плотность тушки чуть выше плотности воды, спица застрянет, скорее, в костях или оборудовании, а из-за диаметра и скорости, она тканям нанесёт минимальные повреждения.

Цитата: Майор_Вихрь

Пуля тонкая и длинная - это как толстая и короткая приближенно.

Т.е. получить лопатой и ломом - одно и то же? Хе!
Примеры одинаково плохие. На воздухе эта спица, возможно, покажет примерно такое же действие, как обычная пуля. Даже круче - из-за большой длины. Всё же скорость не маленькая - 250 м/с.
А вот в воде её скорость будет заметно менее 100 м/с (скорее 50).

[Майор_Вихрь]

Пуля под водой быстро теряет энергию. Вода в сотни раз плотнее воздуха и классические пули там не эффективны. Про спицы не надо втирать. Арбалетными болтами и стрелами людей в истории убито не меньше, чем пулями. Наверное, советские инженеры всё-таки понимали, что они делали? И приемка была строжайшая в СССР. На 30 метров под водой - это очень много. Там на 5-10 попасть не всегда есть возможность. Это оружие ближнего боя. Ты на суше стрелял из обычного пистолета на 30 метров? Спрашиваю тоже с практическим интересом. Как результаты если стрелял? Я стрелял на стандартные 25 в тире достаточно и знаю что такое пистолет не из интернета.

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Арбалетными болтами и стрелами людей в истории убито не меньше, чем пулями.

Думаю, на порядки меньше (порядок - это степень числа 10, если что, а не то, как это многие себе представляют, т.е. я думаю, что в 100...1000 раз больше убито... пулями).
Проблема в том, что стрела и арбалетный болт имеют сильно отличающуюся конструкцию и диаметр. Одно дело - получить в организм гладкую вязальную спицу, другое - черенок от лопаты.

Цитата: Майор_Вихрь

На 30 метров под водой - это очень много.

Вы не поняли того, что я написал. Прицельная дальность у всякого оружия, обычно, меньше убойной.

Цитата: Майор_Вихрь

Ты на суше стрелял из обычного пистолета на 30 метров?

Требования на КМС из винтовки выполнял. Перепробовал половину спортивного арсенала 5,6 мм СССР...
Давеча освежил в памяти юношество "с усилением"... с одной руки - всё в силуэт, с двух - в габарит кулака. Попробую оправдаться тем, что привык к контрастной мишени и руки уже без тренировки давно - жена есть. И да - стреляю не закрывая полностью второй глаз, если что. И гильза не падает при спуске (если знаете о чём я).

[Майор_Вихрь]

Не думать надо, а хоть немного почитать о раневой баллистике, чтобы делать хоть какие-то выводы о поражающей способности таких пуль. Масса, диаметр, длина, скорость пули - все влияет в данном пистолете. Его же не б.а.р.а.н.ы разрабатывали. Военные приняли - значит норм там всё. Их серьезно тестируют перед принятием на вооружение. Под водой ограниченная видимость и плотная среда. На 30 метров под водой стрелять сложно и далеко не всегда в принципе возможно из-за ограниченной видимости. Это для более близкого огневого контакта оружие. Я теоретически сейчас пишу, потому что из этого пистолета под водой не стрелял, но много стрелял из различного оружия и под водой прекрасно плаваю и имею представление, что такое вода. Из пистолета и на суше на 5-10 метров попасть еще не проблема, а на 25 в человека, а не мишень, очень сложно, если он не подставляется как мишень сам под пулю. На 25 метров даже в неподвижную и крупную мишень не так просто попасть без навыков. А под водой пловец не подставляет пузико под пулю, если не .

[Майор_Вихрь]

... д.у.р.а.к. Выпиливает это слово, а я забываю.

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Масса, диаметр, длина, скорость пули - все влияет в данном пистолете.

Вы не понимаете главного. А главное здесь - сама возможность втыкать в противника хоть что-то на расстоянии видимости, не сильно обременяя себя массой оружия и снарядов. Это сильно ограничивает конструктора, иначе нормальные гарпуны вылетали бы.
Длина "пули" и стволов такова, что пуля вытесняет практически весь объём стволов - не приходится при выстреле гнать по стволам столб воды. Поперечное сечение мало - большое отношение массы к сечению. Там ещё сама форма носика хитрая - кавитационный пузыри обволакивают "пулю".

Цитата: Майор_Вихрь

На 30 метров под водой стрелять сложно и далеко не всегда в принципе возможно из-за ограниченной видимости.

Что Вы вцепились в эти 30 метров? Я говорил о убойной дальности под водой, а не прицельной.

Цитата: Майор_Вихрь

Из пистолета и на суше на 5-10 метров попасть еще не проблема, а на 25 в человека

Да в общем-то те, кто придумал 3 патрона стрелять для зачёта с 25 м - тот ещё эконом.
Пистолетный огневой контакт - это максимум 15 м. Остальное - казуистика и раненные третьи лица.

Цитата: Майор_Вихрь

А под водой пловец не подставляет пузико под пулю, если не .

А под водой, если это не схватка в бассейне и не в "Голубой Лагуне", видимость сильно ограничена.

[Майор_Вихрь]

У подводного пистолета один патрон - для пистолетного боя, а у подводного автомата уже другой. Все там учли под специфику использования.

[Симаргл]

Цитата: Майор_Вихрь

Человек в день может по 500 отстреливать. Я примерно поле 200 начинаю утомляться и кое-где может упасть кучность.

Вы на патрон то и оружие посмотрите, что ли! Такое, думаю, не каждый спец в руках держал...

[Майор_Вихрь]

Оно только для спецов. На суше оно тоже стреляет, но никто таким редким и специфическим оружием на суше не воюет. Там и износ ствола повышенный, и автоматики, и патроны редкие и дорогие, и баллистика уже не такая, как у обычной пули.

[Peter S]

200 под водой??? Ой не верю! Или ты хронически-контуженный?

[Майор_Вихрь]

Если я из подводного не стрелял, то как я мог написать, что стреляю по 200 под водой пока кучность не начинает падать? Я пишу об обычном целевом оружии. С целевым примерно после 100 начинает утомлять, а после 200 уже и кучность может кое-где упасть. Под водой устанешь быстрее. Но кайф может пересилить усталость - это такое. Люблю плавать и нырять. А с пухой под водой - это вообще фантастика.

[Starover_Z]

Цитата: Дедкастарый

10 000 в сутки...этож сколько диверсантов...

Что-то многовато таких узкоспециализированных патронов. Уж не на продажу ли ? Зачем же продавать

Цитата: Майор_Вихрь

подводное оружие - это русское ноу-хау

за границу ?!
Чтобы потом в каком то из мировых океанов из нашего оружия в наших ребят и стреляли ?!
Не надо только здесь мне отвечать про стрелковое, общевойсковое вооружение - это по всему миру, не наше, так чужое, но стрелять всё равно будут ! А оружие для подводных пловцов используют немного стран и они не являются нашими друзьями !

[Майор_Вихрь]

Цитата: Starover_Z

Не надо только здесь мне...

В наш информационный век разве так сложно скопировать такое простое устройство как патрон развитой в технологическом и научном плане стране? Все что нужно и так стащат. Нужно о себе думать, а не кому достанется еще. Достанется кому-то еще обязательно.

[Симаргл]

Цитата: Дедкастарый

этож сколько диверсантов...

А добить и поглумиЦЦо?

[Cowbra]

Всвязи с резко увеличившимся побережьем на юге и нездоровой активностью, проявляемой там именно подводными диверсантами например США... Типа постройки ими базы для себя под Одессой

[Welldone]

Ох как не хотелось бы схлопотать такую "пульку". Все равно что гвозди заколачивать в диверсантов. Даже на фото страшно выглядит.

[BAI]

Линия позволяет выпускать 10 тысяч патронов в сутки,

А потребность есть или на склад работаем?

[AUL]

Чтоб линия окупилась, она должна работать постоянно(до полной амортизации оборудования) хотя бы в 2 смены. Тоже возникли сомнения, что есть необходимость в таком количестве БП такого вида. Разве что, есть возможность перенастройки ее на другой вид менее специфичных боеприпасов. Да только сложно это.

[слава1974]

разве что, есть возможность перенастройки ее на другой вид менее специфичных боеприпасов. Да только сложно это.

При СССР макароны были толщиной 7,62 мм. Говорят в случае войны любой макаронный завод превращался в патронный.
Кстати, папиросы "Беломорканал" тоже 7,62 мм. явно не спроста.

[AUL]

Цитата: слава1974

Говорят в случае войны любой макаронный завод превращался в патронный.

Не патронный, а пороховой. Это широко известно.

[Avior]

и как же это? бывал на макаронной фабрике, не могу себе представить, как там порох делать.
что за оборудование для этого используется?

[AUL]

Артиллерийский порох для гильз имеет вид макарон. Какая конкретно технология используется при этом -увы, не знаю. Вероятно, компоненты пороха каким-то образом смешиваются до получения тестообразной массы, а затем "выпекают" из этого состава трубки. А вот с оборудованием по производству патронов знаком. И уж точно, на макаронной фабрике карусельных станков для патронного производства нет!

[alma]

Все верно. Еще консервы (не все) имеют любопытный "калибр". Слышал и про кардан от КАМАЗа

[Turist1996]

На самом деле - просто отголоски дюймовой системы измерения..
Не только "беломор", но и современные LM, LD и прочие в стандарте имеют те же самые 7,62 мм. Лично штангелем измерял - 7,6 мм уверенно видно!
Хотя, конечно, прикольно, что сигареты и консервные банки диаметром четко совпадают со стрелковыми и артиллерийскими калибрами!!

[g1washntwn]

А "Посейдон" будет еще и отстреливаться во время погони...через плечо и с двух...манипуляторов по-ковбойски

[костя1]

Мощная линия-аж 10 тыщь штук в день -а раньше их вручную точили?

[Avior]

вручную логичнее было- учитывая их расход и количество диверсантов

[котик-русич]

Забыли подводный пулемёт АГ-026 (на вооружение не приняли). Диверсантов больше не будет - будет сформировано 2 - 3 дивизии подводной пехоты. Атлантида - исконно русская земля (дно).

[Avior]

Линия позволяет выпускать 10 тысяч патронов в сутки, сообщает пресс-служба Ростеха.

плакать или смеяться?
а где вторая линия- жабры ихтиандрам пришивать?
а то никаких аквалангов на такую ораву не напасешься

[Шептун]

Цитата: Симаргл

Цитата: Майор_Вихрь

Но я о "рыбе"

Прошу прощения: не заметил.
Останавливающего действия у этих "пуль" нет - это просто спицы. Эффект такой же.
Думаю, наибольший эффект от попадания в оборудование.

Да, да, просто спица, только другого диаметра. :) В ЖВО, или кость такую спицу поймаешь и усе....