Наземный "Калибр" могут создать уже в 2019 году

Информационное агентство ТАСС со ссылкой на собеседника сообщает о возможных сроках реализации поставленной задачи по созданию наземной версии крылатой ракеты «Калибр». Напомним: несколько дней назад было заявлено, что новейший вариант этого вооружения может появиться к 2020-2021 годам. Теперь – новые сроки.


Наземный "Калибр" могут создать уже в 2019 году


Собеседник ТАСС (его имя не названо) говорит о том, что ракеты «Калибр» могут получить наземную версию уже до конца текущего года. Причиной тому является наличие технологий для производства ракет «Калибр» морского базирования, а также других ракет (которые ранее не выходили из рамок пунктов ДРСМД) наземного базирования – например, ракет оперативно-тактического РК «Искандер».

Из заявления:
Для использования этой ракеты в наземном варианте необходимо только внести изменения в её систему управления и заменить программное обеспечение.


Напомним, что задача по «приземлению» крылатой ракеты «Калибр» была поставлена президентом России 2 февраля после того, как США приостановили выполнение обязательство по ДРСМД. По словам Владимира Путина, российский ответ должен быть незамедлительным и зеркальным. Он отметил, что необходимо отказаться от дальнейших обсуждений темы Договора до тех пор, пока сами американцы не осознают всей его важности.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 7 февраля 2019 05:59 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Да создать опытную партию я думаю большой проблемы не составит.Однако для серийного производства нужно время.На "Новаторе" по сообщениям свободных мощностей нет.
    1. Login_Off 7 февраля 2019 06:13 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Есть "Клаб-К" в контейнере. Сделан на основе "Калибра".
      Просто облагородить и вытащить из контейнера.
      Могут применяться ракеты 3М-14 дальностью от 2000 км до 2600 км (в ядерном боевом оснащении).
      1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 06:37 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        А лучше наземный Х-101/102 на 4000-8000 кмgood
        1. Ингвар 72 7 февраля 2019 07:59 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: Сармат Саныч
          8000 км

          Разработчиком указана дальность Х-101 максимум 5000 км. Откуда у вас еще три нарисовались? lol
          Опять урЯ без фактов?wink
          1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 08:13 Новый
            • 5
            • 4
            +1
            Разработчиком и главой Генштаба изначально указывалась дальность до 10000 км и это легко гуглится. Другое дело что не уточнялось - для Х-101 это или для Х-102. Также пару лет назад были пуски с Ту-160 на Куру на 5000 км, какая классификация как вы понимаете не разглашалась.
            1. Ингвар 72 7 февраля 2019 08:16 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Цитата: Сармат Саныч
              главой Генштаба изначально указывалась дальность до 10000 км и это легко гуглится.

              Изначально - ключевые слова. И разработчик такого не заявлял.
              Цитата: Сармат Саныч
              для Х-101 это или для Х-102.
              Х-102 отличается от 101 ТОЛЬКО наличием ЯБЧ. hi
              1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 08:19 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Не ТОЛЬКО. Вследствие ЯБЧ он отличается как раз дальностью и точностью, собственно вы и сами понимаете. Как и "калибры" с "томагавками", в неядерном до 1600, в ядерном 2600-2800.
                1. Ингвар 72 7 февраля 2019 08:21 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Вследствие ЯБЧ он отличается как раз дальностью и точностью, собственно вы и сами понимаете.

                  Не понимаю. Источник информации не укажете?
                  1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 08:38 Новый
                    • 10
                    • 2
                    +8
                    Вы действительно не понимаете что в обычной БЧ только ВВ весит полтонны и она объективно тяжелее? Ну вбейте в Яндекс, что скажу. Или спросите здесь на сайте про разницу в дальностях для спецБЧ, любой ответит.
                    1. Ингвар 72 7 февраля 2019 08:53 Новый
                      • 4
                      • 6
                      -2
                      Цитата: Сармат Саныч
                      Ну вбейте в Яндекс, что скажу.

                      Опять болтовня ни о чем. Источник информации о том, что Х-102 летит дальше заявленных производителем как максимум 5000км, укажете? Или УРЯ наше всё? laughing
                      1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 09:03 Новый
                        • 5
                        • 5
                        0
                        Какое к чёрту "уря", вы Главе Генштаба Герасимову не доверяете?? Им чётко сказано
                        10000 км в форточку Генштаба противника
                        , думаю я ему поверю чем вашей
                        болтовня ни о чем
                      2. Ингвар 72 7 февраля 2019 10:18 Новый
                        • 6
                        • 5
                        +1
                        Цитата: Сармат Саныч
                        вы Главе Генштаба Герасимову не доверяете??

                        Я доверяю фактам, а не популистическим заявлениям.
                        Помните где было, и ранг персонажа?
                        П.С. Обращение к форумчанам - мужики, простите, что не в тему, но Сармат Саныч саныч утверждает, что более 50% грузовиков на дорогах КАМАЗы.
                        Цитата: Сармат Саныч
                        КАМАЗ за последние 5 лет повысил долю на отечественном рынке до более 50%
                        Может у меня глюки, но я вижу больше Вольво, Рено, Скании, Мерседесы. И "Китайцев". Помогите разсудить. Может и правда у меня что то со зрением. lol
                      3. Сармат Саныч 7 февраля 2019 10:40 Новый
                        • 7
                        • 4
                        +3
                        Опять прыжки в сторону?)) Ну у вас это похоже традицияsmile. Чё негров тут постите, для вас Глава Российского Генштаба подобен этому шарлатану? Гуляйте лесом тогда.
                      4. Ингвар 72 7 февраля 2019 10:43 Новый
                        • 3
                        • 6
                        -3
                        Цитата: Сармат Саныч
                        для вас Глава Российского Генштаба подобен этому шарлатану?

                        Уясните для себя прописную истину - преувеличивают возможности своего вооружения практически ВСЕ официальные лица. И Герасимов не исключение. Это я специально для вас, стороннику неимеющегоаналоговвмире говорю.
                      5. Сармат Саныч 7 февраля 2019 10:55 Новый
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        Инфантилизмом страдать когда прекратите? Какая к черту "прописная истина", где и в каком кодексе и правилах эта "истина" написана"? Кто что где "прописал"? Бредовые мысли не мучают? Галлюцинации? Ещё раз: ОДНО ИЗ ВЫСШИХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА ГОВОРИТ 10000 КМ, Я ЕМУ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ ИЛИ ВАШИМ ФАНТАЗИЯМ?
                      6. Ингвар 72 7 февраля 2019 11:30 Новый
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Цитата: Сармат Саныч
                        Ещё раз: ОДНО ИЗ ВЫСШИХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА ГОВОРИТ 10000 КМ

                        Я вам картинку с Колином Пауэлом не зря вставил. Высшее лицо США. Но вам хоть в лоб, хоть по лбу. Можете верить хоть черту лысому. А я склонен доверять данным разработчиков и производителей. hi
                      7. Сармат Саныч 7 февраля 2019 11:44 Новый
                        • 5
                        • 2
                        +3
                        Ещё раз, Колин Пауэлл - военный? Он в этом разбирается? И главное - он наш Глава Генштаба? Что-то не пойму - вы ставите между нашими руководителями обороны страны и п.индосовскими знак равенства? Так какое вам дело до России, едьте в сша, если для вас они "одинаково нечестные". Не, это надо головой додуматься сравнить - одного из самых уважаемых, авторитетных и грамотных генералов своей Родины и плешивого негритянского брехуна, которого не принимает лет 10 даже собственный уродливый вашингтонский истеблишментwassat. Кстати, не столько потому что он опозорился и обделался с той минзуркой на глазах всей планеты, а прежде всего потому что Пауэлл - реально недалёкий чушкарь. Одна из главных ошибок Буша-младшего.
                      8. Ингвар 72 7 февраля 2019 12:18 Новый
                        • 2
                        • 5
                        -3
                        Цитата: Сармат Саныч
                        Не, это надо головой додуматься сравнить - одного из самых уважаемых, авторитетных и грамотных генералов своей Родины

                        Бросьте этот пафос, Грачев в 94-м говорил, что он возьмет Грозный за 2 часа с одним полком. А в то время это был уважаемый генерал, воевавший в Афгане.
                        Повторюсь, склонность к преувеличению просматривается у всех должностных лиц. А ложь Колина Пауэла позволила США достигнуть своих целей на БВ. А ложь Путина насчет пенсионного возраста просадила все население России.
                      9. bayard 7 февраля 2019 15:05 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Игорь , не смешите людей . Про модификацию Х-102 дальностью до 10 000 км. уже лет как десять известно . И от Генштаба , и от производителя . Вопрос так был поставлен из-за имеющегося резерва длинны бомболюков Ту-160 . Просто увеличив длину и топливный бак штатной ракеты . Технически и практически это не сложно .
                        Хотя именно Вам Калин Пауэл конечно ближе - верьте лучше ему .
                      10. Ингвар 72 7 февраля 2019 15:09 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: bayard
                        уже лет как десять известно

                        Я не слышал. Просветите пожалуйста, отправьте к источнику в инете. Желательно с привязкой к ТХТ от производителя.
                        Цитата: bayard
                        Вам Калин Пауэл конечно ближе - верьте лучше ему .

                        Я верю фактам. А Пауэл был приведен в пример в ответ на пафосное заявление о правдивости заявлений официальных лиц. Жаль, что вы не поняли.
                    2. Сармат Саныч 8 февраля 2019 00:48 Новый
                      • 5
                      • 1
                      +4
                      Все ясно с вами, вы уже как уж на сковородке, и Россию 94-го с Россией 2019-го сравниваете и соплю Грачёва со скалой Герасимовым, ну и стандарный унылый тролль везде тулите пенсии - короче диагноз. Давайте ещё про навального, свободу слова, десятое яйцо и Курилы, а то картина наброса неполнаяlaughing.
                      А по факту п.индосы ПОЛНОСТЬЮ И ТОТАЛЬНО обкакались на Ближнем Востоке, потратили на эти операции ОКОЛО 3 ТРИЛЛИОНОВ $(фактически спустили в унитаз), потеряли только в Ираке около 5000 убитых своих солдат плюс около 30 тысяч раненых и покалеченных, и теперь Ирак ПОЛНОСТЬЮ контролируют проиранские шииты на всех должностях и военных постах, 90% всех иракских месторождений отдали российским, китайским и европейским компаниям, а П.индосии в ближайшее время дадут окончательный пендель под задsmile. Получается ПЯТЬ ТЫСЯЧ ПОХОРОНОК омэриганские матери получили зазря?...
                    3. Ингвар 72 8 февраля 2019 08:20 Новый
                      • 1
                      • 4
                      -3
                      Цитата: Сармат Саныч
                      скалой Герасимовым,

                      Опят пафос. Вам уже сказали, что фраза про форточку была о Сармате. Дальше птицу тупика изображать будем будем, или ТХТ Х-102 приведем? wink Разговор же начался с этого, да? Или вы простой балабол, абы что вякнуть? И да, "сопля" Грачев воевал в Афгане, а "скала Герасимов где воевал? Голову на отсечение дадите, что Герасимов не вытварит в будущем что то подобное Грачеву?
                      Цитата: Сармат Саныч
                      А по факту п.индосы ПОЛНОСТЬЮ И ТОТАЛЬНО обкакались на Ближнем Востоке

                      В геополитике вы полный профан - пиньдосы практически полностью добились на БВ своих целей. Хуссейн, Каддафи где они сейчас? Им нужен был хаос на БВ, он есть. А то, что они триллионы тратят - им пофиг, еще напечатают. А мы им за эти фантики газ и нефть продаем, соответственно оплачиваем их авантюры.
                      И да, любитель неимеетаналоговвмире - если нет ТХТ Х-102 , то не трудитесь отвечать. Пожалуйста. hi
                    4. Сармат Саныч 8 февраля 2019 17:43 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Бггг)) Каком "сармате", кто сказал? Шо вы сплетни по подъезду собираете? Как баба реально.
                      Какие вам(да и мне и остальным на форуме) ТТХ Х-102 доступны к знанию? Естественно только те что в Википедии. Правда одно НО - до 2015-го там стояло до 10000 км, а после 2015-го поменяли на 5500. И уж тут как с "калибром", было до 600 км, стало до 2600, вот сидят и думают за океаном на сколько в итогеgood.
                      И где там ссыкло и пустое место грачёв воювал, меня(да и 99,9% населения и служивых России) мало волнует, т.к.соплёй он и оказался по факту. Так, обычный лузер оказался, а Глава Генштаба Российской Армии - это не только Её лицо, но и одна из причин Её мощи. Вопросы? Вопросов нет.
                      А если вы ни во что включая нашу Армию не верите, так начерта на ВО заходите? Поныть, понастальгировать? Для этого есть сериалы.
                      И чего матрасня добилась на БВ интересноlaughing? Хуссейн с Каддафи - это фетиш такой?)) Хуссейн с ненавистным Ираном воевал и гигантской добычей плюс демпинговой продажей цены на нефть на минимуме держал, а Ирак суннитский был. А последние 15 лет чё? Цены на нефть с ткх пор взлетели в 10 раз, шиитский Ирак - филиал Ирана, п.индосовским компашкам не досталась и пятой части богатейших месторождений Ирака(а вот нам досталась), американские матери лишились 5000 сыновей и ещё получили десятки тысяч сыновей-инвалидов, Омэрига профукала в Ираке более триллиона $ - И ВСЁ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ В ТРУБУ, им уже даже иракцы дают под зад подскачника, выгоняя нафигcrying. И по поводу "напечатают" не позорились бы, реально безграмотность и полное незнание экономики показываете. Кроме как в вашей голове больше нигде НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО напечатать, есть ГКО которые выпускаются в чётко фиксированных количествах и их ещё должны купить на рынке плюс они увеличивают нагрузку на бюджет процентными выплатами. Поэтому старый Дональд и пытается любыми путями уйти от этой ситуации, понимая что скоро финсистеме сша кирдык наступит.
                      И да, в наших огромных ЗВР в 472 миллиарда $ этих "фантиков" уже менее половины, остальное евро, юани, швейцарские франки, йены и один из крупнейших на планете запасов золота - 2200 тонн(которое кстати полностью находится в РФ).
    2. BrTurin 7 февраля 2019 10:58 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Ингвар 72
      мужики, простите, что не в тему, но Сармат Саныч саныч утверждает, что более 50% грузовиков на дорогах КАМАЗы.
      Цитата: Сармат Саныч
      КАМАЗ за последние 5 лет повысил долю на отечественном рынке до более 50%
      Может у меня глюки, но я вижу больше Вольво, Рено, Скании, Мерседесы. И "Китайцев". Помогите рассудить. Может и правда у меня что то со зрением

      Статистика она вещь интересная, но.... Доля рынка - это количество проданных машин за определенное время, а то что мы видим на дорогах это ... по мнению экспертов на 1 января 2017 в России 3,7 млн грузовиков массой от 3,5 т. и выше. 1 место - КАМАЗ (855,9 тыс. шт.), на втором – ГАЗ (772 тыс. шт.), третий ЗИЛ (554,7 тыс. шт.). МАЗ - 287,8 ....
    3. Ингвар 72 7 февраля 2019 11:38 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Цитата: BrTurin
      1 место - КАМАЗ (855,9 тыс. шт.)

      Значит у меня все таки глюки! wassat
      Борис, ну елки палки, на трассе М-5 более 90% грузовиков свыше 3.5 тонн импортные. Езжу каждую неделю. Ну есть же видеорегистратор в конце концов. А статистика - есть одно выражение о видах лжи, надеюсь помните. hi
    4. BrTurin 7 февраля 2019 12:55 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Ингвар 72
      на трассе М-5 более 90% грузовиков свыше 3.5 тонн импортные. Езжу каждую неделю. Ну есть же видеорегистратор в конце концов. А статистика

      Статистика зависит от того вопроса который вы ставите и цели которой хотите добиться... Вы вначале написали
      50% грузовиков на дорогах КАМАЗы
      вам пришел ответ про грузовики, а большинство из то что вы видите на М-5 скорее всего для статистики седельный тягач, а это уже другие цифры....
    5. Ингвар 72 7 февраля 2019 13:16 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: BrTurin
      а это уже другие цифры....
      Возможно вы правы. Но это разделение статистики не очень правильно отображает суть в целом, и позволяет урякалкам отчитываться о "достижениях". hi
  2. BrTurin 7 февраля 2019 14:16 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Сармат Саныч
    вы Главе Генштаба Герасимову не доверяете?? Им чётко сказано 10000 км в форточку Генштаба противника

    Извините пожалуйста. Герасимова не нашел. Про форточку говорили об Искандерах - "Она выполняет задачи попадания с точностью практически "в форточку" на дальности до 450 километров" - начальник управления по обеспечению оборонзаказа Минобороны РФ Михаил Осыко. https://topwar.ru/94400-mo-rf-raketa-iskandera-sposobna-porazit-cel-s-yuvelirnoy-tochnostyu-na-rasstoyanii-do-450-km.html
    Одна из последних новостей - 9 ноября 2018 "В октябре 2016 года министр обороны Сергей Шойгу заявил, что ракета может гарантированно поражать цели на расстоянии до 4,5 тыс. км. В ряде отечественных и западных СМИ утверждается, что максимальная дальность российской ракеты составляет от 5 до 10 тыс. км. «Реальные тактико-технические характеристики Х-101/Х-102 не раскрываются. Это секретная информация"... По информации источников газеты «Известия», Х-101 с обычной боевой частью может отклоняться от цели менее чем на 10 м при дальности пуска до 10 тыс. км. Согласно данным британского аналитического агентства Jane's Information Group, отклонение Х-101 не превышает 20 м, а Х-102 — 100 м." https://russian.rt.com/russia/article/571973-raketa-h-101-reb-proizvodstvo
  • НЕКСУС 7 февраля 2019 12:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Ингвар 72
    Разработчиком указана дальность Х-101 максимум 5000 км. Откуда у вас еще три нарисовались?

    Про работы по ракете увеличенной дальности не слышали? Именно на основе Х-101...Если у Х-101 в неядерном варианте заявляется дальность до 3000 км, то у новой ракеты этот показатель будет существенно выше.
    А есть еще такая КР, как Х-55СМ, у которой дальность 3500 км.
    Какую КР будет использовать наземный комплекс пока не ясно.Заявляют и Калибр-М.
    В России приступили к созданию крылатой ракеты "Калибр-М". Дальность полета превысит 4,5 км. Ракета предназначена для сил Военно-морского флота, сообщил ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

    «Для ВМФ разрабатывается новейшая высокоточная крылатая ракета "Калибр-М" корабельного базирования с максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тыс. км. Создание ракеты находится на этапе научно-исследовательских работ и профинансировано Минобороны», - цитирует ТАСС слова эксперта.

    Планируется, что создание ракеты "Калибра-М" ведется в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года. Новая боевая единица будет поставлена вооружение ВМФ РФ до окончания действия программы.

    Новая ракета отличается от действующих модификаций «Калибра-Н» большей дальностью стрельбы и массой. Вес боевой части приближается к одной тонне.

    Вариантов "приземления" наших КР воздушного или морского базирования достаточно.Какую из них "приземлят" покажет время.
  • 9lvariag 7 февраля 2019 10:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сарматы Саныч, лучше наземный П-1000/П-1000А.
    1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 10:55 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Как вариант))
      1. 9lvariag 7 февраля 2019 11:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот интересно, не помню где но видел инфу (то ли на томск.ру то ли ещё где), что дальность пуска ракет П-1000"Метеорит" с СБЧ составляла около 4100-4500 км. по площадным целям. А дальность полёта ракет Х-55 у РК"Рельеф", всего 2800км.! Не понятно тогда из каких соображений, в СССР выбирали РК для прототипа "Рельеф"? bully feel
        1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 11:26 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Так вроде Х-55 3500 заявлялось. А вообще П-1000 - это было бы мощно!
          1. bayard 7 февраля 2019 15:19 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Мощно-то мощно , но при этом лакомая цель для ПВО - высота полёта порядка 20 000 м. , а это дальность обнаружения до 600 км. и гарантированное поражение даже "Найк-Геркулесом" . Скрытности никакой , скорость 2,5 М - очень комфортна для ПВО . Громоздка ... Но была бы Вундерваффе для начала 60-х годов .

            Кстати у "Граната" , на базе которого создан "Калибр" , дальность тоже была около 3500 км. и на нём была исключительно СБЧ .
            1. 9lvariag 30 марта 2019 15:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Я извиняюсь за поздний коммент, но откуда у вас вообще -то такая инфа?
              Не поделитесь обнародовать?! Чисто посмеяться.
              1) Приношу извинения за то,что спутал ЗМ-25/ П-750А "Метеорит-М/А" и П-1000"Вулкан". У П-1000 никогда не было авиационной модификации и наземной( кроме опытных полигонных) .
              2) Какие на фиг 20000м.? Откуда вы это вообще взяли? Там 24км. высоты! А вообще -то все ракеты СССР с П-500 имеют три режима полёта: скоростной высотный, мало высотный, смешанный.Читаем внимательно:
              Стратегическая КР «Метеорит» должна была иметь маршевую скорость и высоту полета практически ту же, что и КР 50-х - «Навахо», «Буря», «Буран». Но в отличие от них инерциальная система управления была дополнена радиолокационной системой коррекции по считываемому рельефу местности. При создании ракеты было найдено много оригинальных технических решений, обеспечивающих длительный полет КР на высоте более 20 км со скоростью более 3500 км/ч.

              3) Скорость полёта на высотном участке этой стратегической КР - 3,5М.! На низковысотном участке - от 0,7М и до 2,2Маха с режимом активного маневрирования.
              4)
              Скрытности никакой
              читаем внимательно:
              Ракета имела комплекс преодоления ПРО. Большие размеры определяли значительную ЭПР, но защитой КР должны были стать не только скорость и высота, но и специальная аппаратура, создававшая за самолетом-снарядом длинный шлейф ионизированного воздуха, препятствующий точному наведению зенитных ракет (плазменные стелс-технологии). Для этого использовался генератор пучка электронов.

              Тем более даже сейчас сами США не имеют сплошного РЛС -покрытия своего побережья. Да и в 1991году его они не имели.
              5) а это дальность обнаружения до 600 км. источник этого в состоянии предоставить или это свои расчёты как у украинской "Кольчуги-М" которой "Укроборонэкспорт" создал альтернативные законы физики и РТР-разведки?
              6)
              Громоздка .
              вы приведите пожалуйста марки крылатых ракет которые меньше П-750 и П-1000 и летают на дальность до 5000 километров?
              7) А 5000 км. дальности и 3500 км. дальности чем-либо отличаются? Мне бы виделось лишь одно препятствие: деньги! Обе упомянутые мной КР, довольно большие и разместить их много в ПГРК не получится, максимум это наверное две, ну может три КР.
              Всем материалы взяты с сайтов типа military -tomsk.ru & rg.ru и отсуда:
              http://oruzhie.info/raketi/682-3m-25-meteorit-p-750
              http://oruzhie.info/raketi/655-p-1000-vulkan
              П.С. : Вы мне объясните, как вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/MIM-14_Nike-Hercules могло после 1964 года без ракет и БЧ, поражать современные советские КР, которые разработаны после 1986 года? Или у вас по комплексам ПРО, явно альтернативная история? Тем более сами MIM-14 низковысотные цели не поражали.
              1. bayard 2 апреля 2019 02:59 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Уважаемый Александр . Я не альтернативный историк и не филателист любитель , я офицер боевого управления(запаса) ПВО СССР и смотрю на данную тему со своей - чисто профессиональной точки зрения . Поэтому скажу просто , П-1000 очень интересная с технической точки зрения ракета , с выдающимися характеристиками , но ... с точки зрения практической боевой ценности это шаг назад . Причины я назвал .
                Меня , как профессионала своего дела , удивила сама концепция данного изделия . Ведь уже в 70-е годы и мы , и американцы пришли к выводу , что высотность больше не спасает , несмотря на скорости до 3М+ . Ещё со времён Вьетнамской войны , когда высотные разведчики США на 2М сбивались С-75 на высотах 20 000 м. Именно поэтому авиация начала осваивать малые и предельно малые высоты . Ф-111 , который задумывался как высотный сверхзвуковой бомбардировщик , в Вьетнаме применялся ТОЛЬКО на малой высоте .
                По этой же причине у нас отказались от великолепной "Сотки" КБ Сухого - ни скорость , ни высота не спасли-бы её от дальнобойных ЗРК противника . Именно поэтому "Чёрный дрозд" ни разу не рискнул нарушить нашу границу , несмотря на высоту полёта в 24 км. и скорость свыше 3М.
                И никакая "плазменная защита стелс" не спасла бы П-1000 и не сделала бы её невидимой .
                Я лично участвовал в обеспечении посадки нескольких сотен спутников(включая и Буран) и скажу вам , что плазменный шлейф только увеличивает РЛ заметность ... на порядки . Наши метровые станции брали спускаемый аппарат на сопровождение на дистанции более 1000 км - и это обычными строевыми РЛС(5Н84А) , а когда ещё была жива старушка П-70 в С.В.Банке , то она гребла спускаемый аппарат аж над Северной Африкой . Тем более что плазменная "шапка невидимка" так и не получилась на практике . Иначе она бы уже использовалась на ВСЕХ строевых самолётах ВВС РФ .
                1. bayard 2 апреля 2019 03:24 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Габариты П-1000 тоже играли против неё . На бывшей БРПЛ , вмещавшей прежде 16 МБР-ПЛ , уместилось лишь 8(!!!) крылатых ракет с одной головой , уязвимых для ПВО противника и имеющих дальность 5000 км . request Просто сравните эти два показателя и задумайтесь о рациональности .

                  О радиолокационном покрытии территории США только ленивый не писал , но ... на западном и восточном побережье США были развёрнуты мощнейшие РЛС "Кобра-Дейн" . Они конечно не обеспечивали РЛ покрытие на малых и даже средних высотах , но вот на БОЛЬШИХ - очень даже . А на высотах 20 , а тем более 24 км. - гарантированно . Тем более у "Найк-Геркулес" были и ядерные БЧ(5-10 кТ.) - это конечно старый на тот момент комплекс , но очень дальнобойный и разрабатывался по программе ПРО . Где-то уровень нашего С-200 . А уж наш С-200 такую цель сожрал бы и не поморщился .

                  Думаю что данная разработка велась в расчёте , что получится "плазменная шапка невидимка" . Но она НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ . И о ней больше никто не вспоминает .

                  А возможно просто очень затянулась разработка и "суперплазму" придумали чтобы продолжить интересную во всех отношениях работу .

                  И уж поверьте старому ПВОшнику - нам такая цель как П-1000 была бы лакомой и никакой сложности бы не составила . А США хоть и уступали нам в ПВО , но тоже были не пальцем деланы и справились-бы .
  • venik 7 февраля 2019 08:37 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: Login_Off
    Есть "Клаб-К" в контейнере. Сделан на основе "Калибра"

    ========
    Собственно, "Клаб-К", он не на основе "Калибра" сделан, он собственно и ЕСТЬ экспортная версия "Калибра", но только в контейнерном исполнении. Там, тоже потребуются некоторые небольшие переделки, для перехода с экспортной ракеты 3М-14Э (там дальность ок.200 км или немного более) на "нормальную" 3М-14.
  • новый макс 7 февраля 2019 08:56 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Login_Off
    Есть "Клаб-К" в контейнере. Сделан на основе "Калибра".
    Просто облагородить и вытащить из контейнера.
    Могут применяться ракеты 3М-14 дальностью от 2000 км до 2600 км (в ядерном боевом оснащении).

    Если наземный Калибр уже не создали под названием 9м729.2600 км предельная дальность для обычного заряда,с ядерным где-то 3300 км.
  • vm68dm 7 февраля 2019 13:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    уже в железе.
    1. bayard 7 февраля 2019 15:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А почему-бы и нет ? Бери ТПУ от "Бастиона" , ставь на неё 6 шт. "Калибров" и вуаля ! Промышленностью освоены и находятся в производстве ВСЕ необходимые ингредиенты . Можно добавить по новому дивизиону в каждую бригаду Искандеров , можно новые формировать вместо запланированных к развёртыванию "стандартных" . На эти же стандартные ТПУ встанут в своё время и "Калибр-М" без каких-либо переделок(потому-что "Оникс" уже стоит).
      Никаких лишних затрат не потребуется .

      И кому от всего этого хуже будет ?
  • Titsen 7 февраля 2019 06:14 Новый
    • 1
    • 12
    -11
    Цитата: 210окв
    Однако для серийного производства нужно время.На "Новаторе" по сообщениям свободных мощностей нет.


    Кроме времени и мощностей для сборки нужна электроника - а вот с ней, преполагаю, проблемы из-за санкций...
    1. Горный стрелок 7 февраля 2019 06:25 Новый
      • 20
      • 0
      +20
      Реально думаете, что в наших ракетах стоит Американская электроника?
      Абсолютно не так. Слухи о гибели Российской электроники сильно преувеличены. laughing смартфоны не делает. Это действительно так.
      1. вдовец 7 февраля 2019 07:38 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Горный стрелок
        Реально думаете, что в наших ракетах стоит Американская электроника?

        скорее всего японские ноутбуки
      2. venik 7 февраля 2019 08:41 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Горный стрелок
        Слухи о гибели Российской электроники сильно преувеличены. laughing смартфоны не делает. Это действительно так.

        ==========
        Так делает вроде!!! Правительство то КАКИМИ "трубами" пользуется? Думаете "Самсунгами"? laughing
    2. orionvitt 7 февраля 2019 08:49 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Titsen
      для сборки нужна электроника

      В электронике для военных целей, по сути ничего сильно сложного нет. Особенно с точки зрения нашего времени. Не сильно мощный бортовой компьютер легко просчитает и траекторию полёта и телеметрию и курс, и всё остальное. Старая Х-55, отлично летала, хотя вся начинка там вообще аналоговая была. Просто к военной электронике, требования совершенно другие, кардинально отличающиеся от обычной бытовой, к которой мы привыкли.
    3. новый макс 7 февраля 2019 08:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Titsen
      Цитата: 210окв
      Однако для серийного производства нужно время.На "Новаторе" по сообщениям свободных мощностей нет.


      Кроме времени и мощностей для сборки нужна электроника - а вот с ней, преполагаю, проблемы из-за санкций...

      Человек предполагает,Бог располагает.Как же тогда по-вашему без электроники новые ракеты все поступают и поступают на вооружение?
  • депрессант 7 февраля 2019 06:17 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Для хорошего изделия мощности всегда найдутся! И провести испытания. Чтоб вздрогнули. Вот такой язык переговоров Штатам понятен. Доброе слово и "Калибр"!
    1. Дедкастарый 7 февраля 2019 06:23 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      всё уже есть. просто делаем вид что делаем.
      1. Zubr 7 февраля 2019 07:13 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        hi
        И мощностей хватает, и пусковые готовы.. smile
      2. Комментарий был удален.
  • Den717 7 февраля 2019 07:29 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: 210окв
    На "Новаторе" по сообщениям свободных мощностей нет.

    У корпорации «Raytheon» тоже мощностей не хватало. Они нашли способ расширения. Кто нам мешает? Думаю, что обострение отношений с Западом быстро не закончится, а потому если сегодня не примем мер по расширению необходимого спектра производства, включая подготовку необходимого кадрового состава, завтра можем и не успеть. Да и вообще пора ощутимо возрождать систему профессионально-технического образования. Не будет тут политической воли государства, все утонет в разговорах.
  • venik 7 февраля 2019 08:31 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: 210окв
    Однако для серийного производства нужно время.На "Новаторе" по сообщениям свободных мощностей нет.

    =========
    Ну, для опытной то партии можно часть из строящихся "изделий" использовать, тем более там особых переделок то и не предвидется (разве что замена кое-каких узлов в блоке управления, да ПО!). Можно и некоторое количество готовых переделать. Ну а пока "суд да дело"..... Что-нибудь да придумают!
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 7 февраля 2019 06:15 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Да , дело не в самой ракете, это вообще не проблема, ее создать! Дело именно в пусковой для нее -вот что срочно придется создавать с нуля! Более длинная ракета потребует более крупного носителя, и, тут простой модернизацией не обойтись!
    1. Тот же ЛЕХА 7 февраля 2019 06:22 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Так есть чертежи Пионера...чем не подходят.
      1. новый макс 7 февраля 2019 09:00 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Зачем вам старый Пионер,когда есть новый Рубеж,который по всем характеристикам лучше Пионера.
      2. 9lvariag 7 февраля 2019 10:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        нам всем подходит даже мифическая МБР "Копьё" и снятие пары ступеней с РТ-1.
      3. 9lvariag 7 февраля 2019 10:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы не могли бы прокоментировать почему "Пионер", больше чем "Першинг -2", по размеру. В реалии, когда рядом в полтора раза больше. Он или долетает быстрее или летит более 5000км. с моноблочной ЯБЧ?
        1. bayard 7 февраля 2019 15:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Он летит в ТРИ раза дальше Першинга , у него ТРИ головы вместо одной , и каждая голова в 7,5 раза мощнее(150 кТн. против 20).
    2. venik 7 февраля 2019 10:16 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Да , дело не в самой ракете, это вообще не проблема, ее создать!

      ==========
      Очень спорное утверждение!!! Более, чем спорное!!! В действительности создание ракеты - проблема, как минимум на порядок более сложная, чем создание ПУ!
      ----------
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Дело именно в пусковой для нее -вот что срочно придется создавать с нуля! Более длинная ракета потребует более крупного носителя, и, тут простой модернизацией не обойтись!

      ===========
      Да ну??? Неужели??? А это - что??? (см. ниже):

      Прошу любить и жаловать: Береговой ракетный комплекс "Бастион". Использует ПКР "Оникс" (длина ок. 8.6 метров (т.е. на метр с лишним длиннее стандартных "искандеровских" 9М723 и 9М728!!!) Насколько ПУ "Бастиона" длиннее ПУ "Искандер-К" хорошо видно из сравнения выше верхнего снимка с приведенным ниже:

      Кстати, хотелось бы напомнить, что ПКР "Оникс" входит в номенклатуру вооружений комплекса "Калибр-НК"!!!
      А вот и еще одна "претензия американских "партнеров" - ПУ комплекса "Club-M" (позиционировался, как комплекс береговой обороны):

      Любопытно сравнить его со "стандартным" "Искандером-М":

      На первый взгляд, обе ПУ имеют абсолютно одинаковую длину - т.е. впихнуть в "Club-M" более длинную, 8-ми метровую не получится.....
      Но тут есть довольно интересный момент: на ПУ "Искандера", сразу за двигателем расположен аппаратный отсек (где собственно и размещается аппаратура связи, топорпивязки, ввода данных и предстартового контроля). На ПУшке "Club-M" он тоже вроде как бы имеется... Но спрашивается на кого лешего, там понадобился довольно громоздкий "ящик" над крышей кабины (которого нет на ПУ "Искандер")??? А если предположить (только предположить!), что именно туда всё это аппаратное "барахло" и перетащили? Тогда получается что можно освободить дополнительный отсек, длиной не менее метра. А значит можно и "впихнуть" более длинную, 8-метровую ракету!!! Это всё конечно - домыслы, НО....
    3. bayard 7 февраля 2019 15:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну право же ... Какие ТПУ "с нуля" ? Берём ГОТОВЫЙ и проверенный ТПУ от берегового комплекса "Бастион" - он носитель ракет "Оникс" , меняем пусковые контейнеры на "Калибры" и ... ВСЁ !
      Надеюсь не надо объяснять , что "Оникс" и "Калибр" используют одну и ту же пусковую установку на кораблях ? Ту самую УВП ?
      Всё уже ЕСТЬ !
      И ЕСТЬ ДАВНО !
      Но до времени было по отдельности .
      Теперь можно просто об этом объявить и принять на вооружение .
  • лысова 7 февраля 2019 06:19 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Да всё уже, давно было подготовлено, осталось только собрать, ну как АКМ. Часть шахт готовых есть, сама пусковая то же в сборе, иначе бы не было смелого заявления - 2019г. .
    1. Чеслав Цурский 7 февраля 2019 06:38 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Странно было бы если бы было по другому.
    2. Avior 7 февраля 2019 08:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      давно подготовлено и собрано
    3. новый макс 7 февраля 2019 09:02 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: лысова
      Да всё уже, давно было подготовлено, осталось только собрать, ну как АКМ. Часть шахт готовых есть, сама пусковая то же в сборе, иначе бы не было смелого заявления - 2019г. .

      9м729 и РС-26.
    4. 9lvariag 30 марта 2019 15:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да кстати П-800 шахтного базирования давно анонсирован, как разновидность береговой обороны.
  • Танковый пиджак 7 февраля 2019 06:20 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Кто-то на сайте не помню, сказал,что всё сделают быстро-очень прозорливый чедовек.
  • nikolas 83 7 февраля 2019 07:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Все давно есть .доработать не много.Искандер-К
  • Avior 7 февраля 2019 08:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    наземный Калибр может появиться и в начале этого года. зачем терять время на "создание" того, что и так уже есть
    1. Олег14774 7 февраля 2019 10:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Avior
      ный

      Цитата: Avior
      наземный Калибр может появиться и в начале этого года. зачем терять время на "создание" того, что и так уже есть

      А понарпягать "партнёров"!
      1. Avior 7 февраля 2019 10:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        разве что помочь им выбить деньги из Конгресса на новую гонку вооружений.
    2. BrTurin 7 февраля 2019 13:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Avior
      может появиться и в начале этого года

      Пока нельзя - "Американцы приостановили свое участие в договоре. Мы сделали то же самое. Соответственно, по истечении шестимесячного периода, по итогам официальной ноты США о выходе из этого договора, договор перестанет действовать"- Лавров. Терпение, всего 6 месяцев....
  • Dzafdet 7 февраля 2019 09:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да уже сделали её. А сейчас просто напускают туману. Осталось шмальнуть с Сары-Шаган на Камчатку и адью...
  • Dzafdet 7 февраля 2019 09:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Так есть чертежи Пионера...чем не подходят.



    Там используют старые материалы и топливо. Ну и ББ к ним нет. Мишенька всё уничтожил. Пусковых тоже нет, как и других машин обеспечения. Очень много денег придётся вкладывать...
    1. Zaurbek 7 февраля 2019 10:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Были разговоры, что тополь/ярс можно лишить третьей ступени и получить аналог Пионера на 5000-5500км при современной точности. А пусковые машины МАЗ(МЗКТ) давно катают в Белоруссии 5 осные и 6ти.
  • Zaurbek 7 февраля 2019 10:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно , в каком формате его сделают?
    1. по примеру США в универсальном контейнере со всеми типами ракет (корабельный)
    2. Контейнерный , как на выставке показывали..
    3. Просто введут в состав Искандер-М
    ?
  • 9lvariag 7 февраля 2019 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я вот одно не пойму: почему именно ЗМ-14"Калибр" и его модификации? Не Х-58 "Овод", не наземная Х-55СМ/Х-105, не двухступенчатый "Искандер" с ТЯБЧ, или одноступенчатая УР-100Н УТТХ "Стилет"? Может кто это объяснить?
  • 9lvariag 7 февраля 2019 10:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Login_Off
    Есть "Клаб-К" в контейнере. Сделан на основе "Калибра".
    Просто облагородить и вытащить из контейнера.
    Могут применяться ракеты 3М-14 дальностью от 2000 км до 2600 км (в ядерном боевом оснащении).

    Можно и не вытаскивать, как контейнерный АМОС. Причём два контейнера и поставил. Зачем? Да кто знает.
  • Dzafdet 7 февраля 2019 10:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Zaurbek
    Были разговоры, что тополь/ярс можно лишить третьей ступени и получить аналог Пионера на 5000-5500км при современной точности. А пусковые машины МАЗ(МЗКТ) давно катают в Белоруссии 5 осные и 6ти.



    К сожалению там не всё так просто. Надо переделывать и первую, и вторую ступень. Возможно, что и автобус тоже..
  • alauda1038 7 февраля 2019 10:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Главное их убрать с глаз что бы не стали мишенью для террористов
  • Игорь Евгеньевич. 7 февраля 2019 10:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Калибры" надо приземлять не только в России. Отличный вариант латинская Америка. и не с фугасами, а с Я.Б. Здесь нужен "Карибский кризис-2" , ы сразу уберут свои ракеты с наших границ.
  • Шахматный конь 7 февраля 2019 12:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    есть у калибра скоростной недостаток, но с учетом того что серийность этому проекту дана, калибр-м увеличен будет по бч, и стоимость(при серийном изготовлении) будет снижена, то с дальностью 2600км и возможностью(клаб) базирования вплоть на фурах "дальнобойщиков", то надо! много надо! эффект 100% будет!
  • Zomanus 7 февраля 2019 15:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну самой то ракете пофигу откуда стартовать, с воды или с земли,
    ибо старт идет с пусковой
    Тут скорее речь идет об постановке пусковых на землю или колеса.
  • Alexey-74 7 февраля 2019 16:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Многие теперь в НАТО хвосты прижмут....ведь понимают в случае чего они первых в расход пойдут....
  • Старый26 8 февраля 2019 22:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Сармат Саныч
    Разработчиком и главой Генштаба изначально указывалась дальность до 10000 км

    Никогда дальность Х-101/102 не указывалась разработчиками да и представителями МО в 10000 км. В одном из своих интервью Шойгу говорил о дальности неядерноЙ х-101 примерно в 4500, а ядерной в 5500. Все остальное или перепевы с информации СМИ, или просто повторение этой информации высокопоставленными сотрудниками МО. О дальностях примерно в 7000 км говорилось в отношении ракеты Х-БД, которая в 2021 должна выйти на испытания. Правда зачем она нужна внятного объяснения от нашего генералитета и всех экспертов никогда не было

    Цитата: bayard
    Игорь , не смешите людей . Про модификацию Х-102 дальностью до 10 000 км. уже лет как десять известно .

    А еще со слов бывшего заместителя министра обороны Борисова известно, что через Южный полюс новейшая российская МБР "Сармат" способна донести нашим "заклятым друзьям" 10 тонн боеголовок. Правда почему-то Борисов даже и не собирался аргументировать свои эти 10 тонн. А ведь при этом стартовый вес "Сармата" должен быть примерно 600 тонн. Но такую неприятную цифру не озвучивают.
    Элементарно можно посчитать на какую дальность сможет улететь Х-101/102 зная, сколько у нее топлива и каков часовой расход. И при этом 10000 там и не пахнет

    Цитата: НЕКСУС
    Про работы по ракете увеличенной дальности не слышали? Именно на основе Х-101...

    Андрей! Пока никто не знает, на основе чего будет создаваться ракета, которую сейчас иногда называют Х-БД. И главное, что будет ее носителями. В бомбоотсек ТУ-160 она банально не влезет, размещать на четырех сдвоенных пилонах на ТУ-95МСМ - тоже не лучший вариант...

    Цитата: 9lvariag
    Вот интересно, не помню где но видел инфу (то ли на томск.ру то ли ещё где), что дальность пуска ракет П-1000"Метеорит" с СБЧ составляла около 4100-4500 км. по площадным целям. А дальность полёта ракет Х-55 у РК"Рельеф", всего 2800км.! Не понятно тогда из каких соображений, в СССР выбирали РК для прототипа "Рельеф"? bully feel

    Ну для начала индекс П-1000 принадлежит крылатой ракете "Вулкан". У "Метеорита" он был несколько иной П-750. Далее. Массогабаритные характеристики "Метеорита" были не особо востробеованы для армии. Ракета весом почти в 13 тонн и длиной в 13 метров - не лучший образец для размещения на колесном шасси. Практически 6 ракет "Рельеф" по суммарной массе были близки к массе олного "Метеорита". К тому же судя по некоторым косвенным данным "Метеориту" не удалось достичь характеристик, заложенных в ТТЗ

    Цитата: Сармат Саныч
    Так вроде Х-55 3500 заявлялось. А вообще П-1000 - это было бы мощно!

    Х-55 заявлялась на 2500 км. На 3500 заявлялась Х-55СМ с комформными топливными баками и дополнительным запасом топлива в 260 кг ЕМНИП. П-750 "Метеорит" не "пошел" изначально. Да и решение сделать универсальную КР и для армии, и для ВВС и для ВМФ было не самым лучшим...

    Цитата: новый макс
    Цитата: Login_Off
    Есть "Клаб-К" в контейнере. Сделан на основе "Калибра".
    Просто облагородить и вытащить из контейнера.
    Могут применяться ракеты 3М-14 дальностью от 2000 км до 2600 км (в ядерном боевом оснащении).

    Если наземный Калибр уже не создали под названием 9м729.2600 км предельная дальность для обычного заряда,с ядерным где-то 3300 км.

    Не стоит путать две разные ракеты. 9М729 и 3М14 - это не одна и та же ракета.. С ядерным зарядом по многочисленным высказываниям двух индивидуумов - президента и министра обороны дальность примерно 2600. С обычной БЧ - 1500-1600. Не стоит добавлять того, чего нет. А то уже в некоторых источниках мощность БЧ "Посейдона" возросла сначала до 200 Мт, а потом до 300.... Идет соревнование - кто больше

    Цитата: bayard
    А почему-бы и нет ? Бери ТПУ от "Бастиона" , ставь на неё 6 шт. "Калибров" и вуаля ! Промышленностью освоены и находятся в производстве ВСЕ необходимые ингредиенты . Можно добавить по новому дивизиону в каждую бригаду Искандеров , можно новые формировать вместо запланированных к развёртыванию "стандартных" . На эти же стандартные ТПУ встанут в своё время и "Калибр-М" без каких-либо переделок(потому-что "Оникс" уже стоит).
    Никаких лишних затрат не потребуется .
    И кому от всего этого хуже будет ?

    Вуаля - это в смысле пуски "в никуда"? Не стоит делать скоропалительных выводов. Схема предпускового расположения у ТПК этих двух машин различна. У "Бастиона" машина хоть и поддомкрачена, но пусковой контейнер опирается на грунт благодаря своей длине. У пусковой П701 - контейнеры "висят" в воздухе, а поддомкрачена только машина. Вы считаете, что нашей промышленностью освоено производство пусковых? А ничего, что в качестве пусковой используется шасси МЗКТ-7930 производства Республики Белорусь. И покупаются эти шасси в очень ограниченном количестве, тем более это длинобазное шасси комплекса "Бастион".
    Поставить на шасси 6 "Калибров" теоретически конечно можно. Но развертывание на новой автобазе новых пусковых установок, а тем более повсеместная замена на новые вместо стандартных выльется в кругленькую сумму. Только замена на новые пусковые не считая дополнительных дивизионов выльется примерно в 5,5 млрд. рублей. 5,5 млрд рублей - это для вас уже не затраты???

    Цитата: 9lvariag
    Я вот одно не пойму: почему именно ЗМ-14"Калибр" и его модификации? Не Х-58 "Овод", не наземная Х-55СМ/Х-105, не двухступенчатый "Искандер" с ТЯБЧ, или одноступенчатая УР-100Н УТТХ "Стилет"? Может кто это объяснить?

    Ну наверно потому,ч то 3М14 в серии. Х-58 не подходит в плане дальности. Х-55СМ не выпускаются. Х-105 - не существует. УР-100Н УТТХ не выпускается уже лет25-30. В этом плане использование 3М14 менее затратно, чем все остальное

    Цитата: новый макс
    Зачем вам старый Пионер,когда есть новый Рубеж,который по всем характеристикам лучше Пионера.

    И характеристик которого мы не знаем от слова СОВСЕМ

    Цитата: 9lvariag
    нам всем подходит даже мифическая МБР "Копьё" и снятие пары ступеней с РТ-1.

    Вы бы еще ФАУ-2 вспомнили бы

    Цитата: bayard
    Надеюсь не надо объяснять , что "Оникс" и "Калибр" используют одну и ту же пусковую установку на кораблях ? Ту самую УВП ?

    А вы предлагаете УВП ставить на колеса????

    Цитата: Dzafdet
    Цитата: Zaurbek
    Были разговоры, что тополь/ярс можно лишить третьей ступени и получить аналог Пионера на 5000-5500км при современной точности. А пусковые машины МАЗ(МЗКТ) давно катают в Белоруссии 5 осные и 6ти.


    К сожалению там не всё так просто. Надо переделывать и первую, и вторую ступень. Возможно, что и автобус тоже..

    Переделывать 1 и 2 ступени вряд ли придется. А вот всю систему управления - это со 100% гарантией. То, что что-то там в Белоруссии катается 5 или 6 основе не значит, что эти машины готовы к использованию в качестве пусковых

    Цитата: Шахматный конь
    есть у калибра скоростной недостаток, но с учетом того что серийность этому проекту дана, калибр-м увеличен будет по бч, и стоимость(при серийном изготовлении) будет снижена, то с дальностью 2600км и возможностью(клаб) базирования вплоть на фурах "дальнобойщиков", то надо! много надо! эффект 100% будет!

    Не совсем понял как такой недостаток "Калибра" как его малая скорость сопрягается с его ценовыми параметрами. При массовом производстве цена действительно может быть снижена, но от этого что, скорость возрастет??? К тому же что-то не очень верится в массовость производства. В течение примерно пары лет общее число производимых за год "Калибров" ненамного превышает цифру 100
  • Старый26 9 февраля 2019 16:17 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Игорь Евгеньевич.
    "Калибры" надо приземлять не только в России. Отличный вариант латинская Америка. и не с фугасами, а с Я.Б. Здесь нужен "Карибский кризис-2" , ы сразу уберут свои ракеты с наших границ.

    Вот бы еще латиноамериканцев бы уговорить стать заложниками и в случае чего первыми сгореть в ядерном пожаре. Но ведь вряд ли захотят. Особенно если учесть, что из той де Венесуэлы "Калибр" будет "пилить" до территории США часа три. Только слепой не сможет подбить его над Мексиканским заливом...
  • Воронеж 21 февраля 2019 15:16 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Наверное, оптимальное решение. При волнении моря 4 - 4,5 балла применение “Калибров” невозможно из за резкого падения точности, особенно с новых МРК
    Об этом сообщил ни кто нибудь, а научный руководитель Крыловского государственного научного центра Валерий Половинкин.

    Такие новинки ВМФ РФ, как БДК проекта 11711 “Иван Грен” и фрегат “Адмирал Горшков” на “большой волне” плохо управляются, если не сказать больше - неуправляемые. К примеру, остойчивость БДК “Иван Грен” позволяет ему эффективно выполнять задачи при волнении моря не более 4 баллов. Но, опять же, 4 балла для морей, омывающих Россию, это среднегодовой показатель.