СМИ: Россия может потерять второе место по экспорту оружия

К 2020 году Россия уступит Франции второе место по экспорту вооружений, сообщает РБК со ссылкой на доклад, подготовленный экспертами военно-политического издания Jane’s by IHS Markit.


СМИ: Россия может потерять второе место по экспорту оружия


По прогнозам экспертов, в текущем году Франция продаст вооружений на $6,96 млрд., тогда как показатель России снизится до $6,85 млрд. В лидерах по продаже оружия останутся США.

Причинами укрепления позиций Парижа на внешнем рынке называются поставки истребителей Rafale в Индию и Катар, а также увеличение спроса на вертолеты. Успехом у зарубежных заказчиков также пользуются французские танки, военные корабли, артсистемы и боеприпасы. Основными покупателями французской продукции в последние годы стали ОАЭ, Саудовская Аравия и Египет.

Авторы отмечают, что оружейные доходы Москвы уже начали снижаться: в прошлом году они составили $8,47 млрд., а это на 3% меньше, чем в 2017 году. Снижение произошло в большей степени из-за того, что один из крупнейших торговых партнеров – Китай – перестал в тех же количествах приобретать российскую военную технику, и даже начал постепенно увеличивать свою долю рынка.

Что касается США, то они по-прежнему недосягаемы: в 2018 году американский ОПК заработал $32,75 млрд. На четвертом месте по итогам прошлого года находится Германия – $3,93 млрд.

В 2017 году эксперты составили рейтинг оборонных компаний. Крупнейшими производителями вооружений признаны три американские фирмы: Lockheed Martin, Boeing и Raytheon. Российская Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) заняла 13 место.
Использованы фотографии:
http://vanveken.blogspot.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. pru-pavel 7 февраля 2019 08:27 Новый
    • 16
    • 16
    0
    Кровавое, сеющее хаос, западно-империалистическое оружие, потихоньку прискорбно вытесняет мирное, сеющее добро, русское оружие. Пора бы уже этим и озаботится.
    1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 08:51 Новый
      • 20
      • 18
      +2
      В "анАлитику" этого фейкового Jane's даже на Западе мало кто верит, не говоря об остальном мире. Мало того что лишь известные российские контракты суммируются никак не меньше чем в 10 миллиардов $, так ещё и в п.индосовские контракты учитываются поставки оплачиваемые самим понтагоном по статьям военной помощи тому же Израилю, странам Восточной Европы, т.д. Короче шляпа, а по факту у Омэриги 20 с копейками мдрд в год, у России 15 млрд. И с заделом всё в порядке, контракты у Рособоронэкспорта на $50 миллиардов, одну С-400 с десяток стран купить хотят, два завода в Нижегородской и Кировской областях в три смены пашутgood.
      1. Back 7 февраля 2019 09:12 Новый
        • 11
        • 4
        +7
        Цитата: Сармат Саныч
        лишь известные российские контракты суммируются никак не меньше чем в 10 миллиардов
        А с оплатой? Деньгами.
        1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 09:20 Новый
          • 8
          • 8
          0
          Ну я чёт не слышал чтоб Китай покупал у нас С-400 и Су-35 в кредит. Так же и Ирак вертолёты, штурмовики, танки, "Солнцепёки", гранатометы и прочее у нас деньгами покупает. Собственно как и Вьетнам целый спектр начиная с подводных лодок, Алжир с Индией и остальными таким же макаром. Единственные кому какие-то кредиты давали, это Беларуси по мелочам, туркам на С-400 на $1,5 млрд(1 миллиард они аванс ещё год назад перевели) да Венесуэле - но там в общей сумме довольно немного и вопреки сплетням расплачиваются они за тот оружейный кредит исправно. Нефтью.
          1. Back 7 февраля 2019 09:30 Новый
            • 7
            • 10
            -3
            Цитата: Сармат Саныч
            по мелочам
            А как же, более 100 миллиардов долларов под таз медный, всё мелочи. И эти люди ...
            1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 09:40 Новый
              • 10
              • 9
              +1
              Так
              более 100 миллиардов
              это долги различных Лумумб, Куб, Африк и прочих Лаосов перед Советским Союзом, накопленых не за одно десятилетие. Кстати, многое СССР делал даже не в долг а безвозмездно, к примеру в 40-50-хх отстроил Китаю всю промышленность, ядерный комплекс и ВПК на СОТНИ МИЛЛИАРДОВ $ по нынешним ценам, только наших специалистов там побывало 10х тысяч и еще большее количество выучили китаянских инженеров. Таким же образом отстроили в 20-30-хх всю промышленнлсть ататюрковской Турции, а сколько школ, заводов, больниц и дорог построено в Африке, Азии, Кубе, Восточной Европе, в союзных республиках С НУЛЯ... И ВСЁ ЗА СЧЁТ ЕДИНСТВЕННОГО СОЮЗНОГО ДОНОРА - РСФСР. Харэ баста! Теперь никаких дармоедов и халявы.
              1. Back 7 февраля 2019 09:54 Новый
                • 6
                • 11
                -5
                Цитата: Сармат Саныч
                Теперь никаких дармоедов и халявы.
                Да ну? Мадуро знает?
                1. Лопатов 7 февраля 2019 10:35 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Цитата: Back
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Теперь никаких дармоедов и халявы.
                  Да ну? Мадуро знает?

                  А он что-то бесплатно получил?
                  1. BlackMokona 7 февраля 2019 10:41 Новый
                    • 5
                    • 8
                    -3
                    Всё в кредит, который уже реструкторизировали так как денег у него нет. И непохоже что появяться. И вот потом опять спишут, ничего нового
                    1. Лопатов 7 февраля 2019 10:57 Новый
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Цитата: BlackMokona
                      Всё в кредит

                      Ну.... Разве "кредит" и "бесплатно" это одно и то же?

                      Цитата: BlackMokona
                      И вот потом опять спишут, ничего нового

                      А вот когда спишут, тогда и будете об этом говорить.
                      1. BlackMokona 7 февраля 2019 11:14 Новый
                        • 2
                        • 6
                        -4
                        1)Если сразу понятно, что клиент кредит никогда не выплатит, то синонимы. Это как бомжу алкоголику в долг дать.
                        2)Ничего за последние годы больше 100 миллиардов списали, и это спишут потом.
                      2. bayard 7 февраля 2019 14:38 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Ты расскажи это любому банку , что давать кредит - это плохо . У Венесуэлы кредиты под залог - залог месторождения и нефтеперерабатывающие заводы в США . Реструктуризация долга говорит о том , что кредитор получит много больше по процентам , чем ожидал .
                        А долги Советскому Союзу ... так нет уж того государства , где "верительные грамоты" что некая Россия имеет право долги взыскать ? Вдруг завтра Союз Советский вернётся , придёт за долгами , а их какой-то России отдали ... Тем более , если серьёзно , то списание советских долгов всегда увязывалось с очень хорошими компенсациями и преференциями - тот же Ирак месторождениями расплатился , в Африке наши компании месторождения роют тоже не просто так .
                        Так что не "спишут потом" , а РЕСТРУКТУРИЗИРУЮТ . Кредитная политика - игра в долгую .
                      3. Околоточный 8 февраля 2019 04:59 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Вы это увязывайте с работой нашей нефтянки у них. Надо ширше смотреть и глубже.
              2. Сармат Саныч 7 февраля 2019 10:42 Новый
                • 5
                • 6
                -1
                Мадуро если что фактически бесплатной нефтью по себестоимости уже пару десятков миллиардов отдал. И ещё столько же Роснефть с Газпромнефтью оттуда в ближайшие годы выкачают. НИ-КА-КИХ проблем.
                1. BlackMokona 7 февраля 2019 11:14 Новый
                  • 3
                  • 3
                  0
                  Только вот взял ещё больше. Доллар отдаёт и два берёт. И отдаёт не по себестоимости, а по рыночной цене.
                  1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 11:31 Новый
                    • 2
                    • 7
                    -5
                    Да ничего он не берёт особо. Роснефти Венесуэла на данный момент должна всего $2,3 млрд. Подозреваю что за это время Роснефть оттуда выкачала раз в 5-10 больше.
                    1. BlackMokona 7 февраля 2019 11:49 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      "Как сообщалось ранее, РФ и Венесуэла ведут переговоры о реструктуризации долга в $1 млрд. Венесуэла не исполнила условия реструктуризации ее долга перед Россией, из-за чего бюджет недополучит 54 млрд рублей (около $1 млрд по текущему курсу) в 2017 году."
                      https://tass.ru/ekonomika/4682994
                    2. R.L. 7 февраля 2019 13:58 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Значит, Вы намекаете, что Россия является грабителем?
                    3. R.L. 7 февраля 2019 14:05 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Может и не намекаете, а констатируете. Информация, которую Вы открываете, не очень открыта для непосвящённых граждан. Спасибо и за эти крохи с барского стола.
              3. R.L. 7 февраля 2019 12:09 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Он не нефтью отдал, он сейчас пытается всю страну и ресурсы отдать России, что бы только Россия его на троне удержала, в пику Америке. Однако история показывает, что с кем-то дружить, в пику кому-то, себе дороже обходится.
                Да и на этой неделе Кубе опять кредитик, такой маленький, для покупки вооружений "сделано в СССР/России" предоставили.
      2. donavi49 7 февраля 2019 11:46 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Ирак - к сожалению новых контрактов нет. То что вы назвали или выполнены (вертолеты) или из наличия и выполнены (Су-25) или финализируются БМП/Т-90 = последние партии в этом году поставка. Кстати в Ираке интересный состав 9 тд (главного кулака Багдада) = 35 бригада полностью на Т-90С, 34 бригада полностью на Абрашках.


        Вьетнам - опять же 636 = контракт выполнен, Молнии = контракт выполнен причем с передачей технологии производства на Ba Son Limited. Гепарды - опцион на 2 дополнительных (3-4 поставлены в прошлом году) отменен по инициативе Вьетнамской стороны (проблемы с ГЭУ - Вьетнам не захотел разбираться во всем гарантировать Зоре - что он конечный потребитель и т.п.) + ему из Южной Кореи пригнали пару стареньких фрегатиков и потребность снялась сама-собой. Активный контракт на 64хТ-90 из них 32 уже поставлено.

        Алжир - никаких новых контрактов crying . Су-34 повисли пока. Идет выполнение текущих - вернее добитие. Ми-26Т2 уже почти выполнен (2-3 машины осталось поставить), по танкам выполнен, по ЗРК - выполнен, по Бережку - выполнен, по Смерчам - выполнен. По 636 лодкам - выполнен. По модернизации их СКР 1159 - выполнен. У них активный большой контракт с Германией на 2 новых фрегата МЕКО200. Контракты с Китаем на РСЗО, БПЛА (включая ударные), флот (китайцы занимаются текущей модернизацией ВМС, модернизацией отрасли, достройкой 807 СКРа в Мерс-Кебире и сейчас главные подрядчики по первому современному корвету алжирской постройки (по слухам это будет раскормленный китайский 056).

        Индия - песни и танцы. Из крупного пробили 18 Су-30МКИ на HAL. То есть 18 комплектов оборудования от смежников по кооперации + наборов с Иркута. Плюс 2+2 - фрегаты 11356.

        Текущая и главная проблема в том - что нет больших новых контрактов с перспективой. Ну то есть как в Алжир ворвались и подоили капитально на ЗРК/Танки/Су/Ми/ДЭПЛ/ремонт/модернизацию и т.п. Старые надежные партнеры - наелись за последние годы и сокращают новые контракты или заключают их с другими странами (например тот же Алжир сейчас).
        1. Сармат Саныч 7 февраля 2019 11:59 Новый
          • 4
          • 9
          -5
          Далеко не всё так печально. На один только С-400 очередь, из-за него чуть Саудия с Катаром воювать не начали. Так что на "Триумф" контракты будут в конечном итоге и с КСА и с Ираком и с Катаром и с Египтом, думаю что и Вьетнам с Эмиратами и Алжиром созреют. А это в сумме как понимаете десятки миллиардов $. Так что Китай, Индия и Турция лишь начало. Да и танки наши в Индию как шли так и будут идти всё больше, а кроме FGFA у них тоже альтернативы нет. Просто нет от слова нет, в мире не существует ни аналога ни какой-либо альтернативной передачи технологий, цены, скорости, т.д. Су-35 ещё даже не начал раскрывать свой мировой экспортный потенциал, короче всё лучше чем вы думаете. Ну и не лягушатники конкуренты нам уж точно, мало того что недоразвитый "рафаль" - лишь лёгкий истребитель, так он ещё и в 2 раза дороже в цене и в обслуживании чем наши тяжёлые. Французский ВПК нам в конкуренты не годится да ещё и чудовищно дорог. Пусть хоть один нормальный боевой вертолёт сделают, хотя бы на уровне Ми-24, про Ми-28, Апач Лонбоу и Ка-52 вообще молчу.
    2. Лопатов 7 февраля 2019 09:57 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Back
      А с оплатой? Деньгами.

      В счёт экспорта для США идут даже те сделки, которые финансируются американскими деньгами
      1. pru-pavel 7 февраля 2019 10:29 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Это кстати абсолютно нормальная практика. Я даже не сомневаюсь что все так и есть. Дело в том, кто бы за оружие не платил, оно на эту сумму фактически экспортировано и поставлено и может быть применено если понадобиться. Производителю-экспортёру абсолютно фиолетово, кто платит ему за экспортные поставки, государство-покупатель, или собственное государство из федерального бюджета, или банк платит выдавай кому то кредит. Есть деньги - есть поставка. Есть объём экспорта соответственно. Наши тоже бесплатные поставки в Армении всякие учтут в экспорте.
        1. Лопатов 7 февраля 2019 10:34 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: pru-pavel
          Это кстати абсолютно нормальная практика.

          Согласен. Поддержка отечественного производителя, пусть и такими методами. "Заплатим сами, если у заказчиков нет денег". Но с какого будуна это идёт в плюс к экспорту?

          Если пекарня начнёт раздавать хлеб бесплатно, и заявлять "смотрите, какие у нас сумасшедшие объёмы продаж", то их просто не поймут.
          А у американцев такой финт ушами проходит...
          1. pru-pavel 7 февраля 2019 10:37 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Но с какого будуна это идёт в плюс к экспорту?

            Фактически экспорт товаров есть? Есть. Значит это будет посчитано как экспорт. Другое совсем дело что такой экспорт не меняет внешнеторговый баланс в плюсовую сторону. Это правда. Но экспорт есть - поэтому он так и учитывается. А так как экспорт принято для удобство считать в денежном эквиваленте - то он и растет. Но экспорт и внешнеторговый баланс - это разные вещи несколько.
            1. Лопатов 7 февраля 2019 10:42 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: pru-pavel
              Фактически экспорт товаров есть? Есть.

              Где?
              Экспорта нет. Есть продажа изделия внутри страны. Правительству США.
              А вот оно, в свою очередь, дарит это изделие. И не имеет особого значения, кому. Это подарок а не продажа.
              1. pru-pavel 7 февраля 2019 10:57 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Экспорт - это просто вывоз товаров из страны, про безвозмездный экспорт сможете легко нагуглить, этим даже частные компании занимаются(присылают всякие каталоги, пробники и прочее) ничего не поставляется просто так, даже если не требует взамен оплату. Подарок - такого термина нет в международных отношениях. Если у вас своя терминология и методология подсчета, то это ничего не меняет. СССР тоже все свои как вы говорите подарки учитывал. Потом России пришлось 130млрд баксов долгов списать тем не менее.
                1. Лопатов 7 февраля 2019 11:01 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Цитата: pru-pavel
                  Экспорт - это просто вывоз товаров из страны

                  Нет, батенька, экспорт это производимые в стране и продаваемые нерезидентам товары и услуги. А вывоз не обязательно является экспортом.
                  1. pru-pavel 7 февраля 2019 11:04 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ваше определение можно сразу разбить в пух и прах понятием реэкспорта, которое является одной из разновидностей экспорта.
                  2. Лопатов 7 февраля 2019 11:13 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: pru-pavel
                    Ваше определение можно сразу разбить в пух и прах понятием реэкспорта, которое является одной из разновидностей экспорта.

                    Разбивайте 8)))))
                    Только вначале докажите, что реэкспорт это бесплатно 8))))))))))))))))
                2. pru-pavel 7 февраля 2019 11:08 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Чтобы внести консенсус в спор. Сделаю две цитаты

                  http://www.iccwbo.ru/blog/2016/eksportno-importnye-operatsii/
                  В мировой практике, как правило, импортом или экспортом называют коммерческие операции, предполагающие оформление межнациональных сделок в области торговли с их последующим исполнением. В связи с этим, ввоз/вывоз товаров с целью дарения или передачи на безвозмездных условиях не включаются в импортно-экспортные операции, и учет таких операций происходит отдельно.


                  https://www.bbc.com/russian/business/2016/02/160218_sipri_report_arms_trade
                  При этом SIPRI, как заявляют в самом институте, учитывает не только продажу вооружений, но и передачу лицензий на производство и даже безвозмездную передачу оружия в другие государства.


                  Вообщем по их методологии важен не сколько государство заработало на поставках оружия.
                  А какой физический объём вооружений был поставлен другим странам этой конкретно страной.
                3. Лопатов 7 февраля 2019 11:15 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: pru-pavel
                  Вообщем по их методологии важен не сколько государство заработало на поставках оружия.
                  А какой физический объём вооружений был поставлен другим странам этой конкретно страной.

                  Чушь... Ибо свои места они распределяют именно в соответствии со стоимостью образцов ВВТ и прочих расходников, боеприпасов, запасных частей и услуг.
                4. pru-pavel 7 февраля 2019 11:18 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Именно так. Дело в том что оружие удобнее всего считать в стоимости. А в чем ещё считать то его? В кг. неудобно. Иначе один патрульный катер будет весить больше чем вес автоматов на полк. В стволах тоже неудобно. У электроники и флота стволов маловато у ракет их и вовсе нет. Вот и считают в деньгах. Это хоть как то отражает объём затраченного труда и ресурсов на это оружие.
  • хрыч 7 февраля 2019 09:19 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Цитата: pru-pavel
    потихоньку прискорбно вытесняет мирное

    Не слушайте эту бредятину. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) доля США на рынке вооружения - треть, у РФ - четверть и второе место. Потом идет Китай с долей чуть менее 6%. И только потом идет Франция с 5,6%. Если за счет удачного контракта французы продадут оружия побольше, то слегка обойдут китайцев, а вот лидеры недосягаемы. Что за левое издания Jane’s by IHS Markit, пишущее эту пургу?
    1. pru-pavel 7 февраля 2019 10:13 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: хрыч
      Не слушайте эту бредятину. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) доля США на рынке вооружения - треть, у РФ - четверть и второе место.

      Скорее всего у вас устаревшие данные
      https://rg.ru/2018/12/10/rf-vyshla-na-vtoroe-mesto-v-mire-po-proizvodstvu-oruzhiia-v-2017-godu.html
      Общая доля продаж вооружений, производимых десятью российскими компаниями из топ-100 крупнейших производителей мира, составила в прошлом году 9,5%. Это делает Россию вторым по величине производителем вооружения в 2017-м году.
      б этом говорится в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). По его данным, с 2011 года в рамках программы модернизации вооружения в РФ, российские компании значительно увеличили объемы продаж. Общие продажи вооружения десятью российскими компаниями, вошедшими в рейтинг СИПРИ, выросли за 2017 год на 8,5%.
      Лидерами данного рейтинга традиционно являются США, на долю которых в продажах приходится 57%. Великобритания сместилась со второго на третье место с долей в 9%, пишет РИА Новости.

      Все таки упомянутая вами четверть(25%) и 9.5% это совсем разные вещи.
      1. хрыч 7 февраля 2019 10:47 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Вы не то смотрите. Это второе место в мире по производству оружия. Где, да у нас около 10% от мирового. Но основной потребитель наш ВПК, как и США на первом месте по производству, которые свои 57% в основном для нужд США. А вот экспорт оружия совсем иное. Поэтому не путайте производство и экспорт. Тем более наши 10% (ну 9,5%) в долларовом эквиваленте считает этот институт. А армия у нас закупает в рублях (в отличии от США, которая закупает в долларах), где покупательная способность оборонного рубля в 6 раз выше, чем курс рубля к доллару на бирже. Вы правильные приводите данные (относительно), но ... по производству. И продажи считаются с учетом покупки своей же армией. В этом и есть разница. Тот же КНР и Британия очень много производят, но для себя. Те же авианосцы, они считаются дорогими и рейтинг завышают. Мировое оружейное производство в районе 400 млрд в год. А экспорт в районе 100 млрд. Т.е. около 300 млрд покупают оружие у своих компаний свои же страны. Понимаете?
        1. pru-pavel 7 февраля 2019 11:06 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Понял. Принимается.
          1. хрыч 7 февраля 2019 11:12 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Британия, как производитель третья, но британскую продукцию никто в мире старается не брать и их доля экспорта не 9%, как производителя, а 4,5%, как экспортера и 6 место. У бриташек всегда высокая себестоимость и завышенная самооценка, плюс философия laughing оружия у них, как американская и полная совместимость. Зачем брать британское, когда есть американское. Они ввели авианосец, достраивают второй. Понятно, что они стоят дорого и бриты себе рейтинг подняли.
  • Горный стрелок 7 февраля 2019 08:29 Новый
    • 12
    • 5
    +7
    А что, за места в рейтинге дополнительную оплату делают? И как учитывают "эксперты" торговлю оружием в национальных валютах? Поскольку США блокирует оружейные сделки в долларах. Я бы даже не стал проверять выкладки этих экспертов. А просто посмотрел, чья это контора. В смысле - кто финансирует... wassat
    1. BlackMokona 7 февраля 2019 10:42 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      1)Нет
      2)Переводят в доллары, проще некуда
  • Андрей Николаевич 7 февраля 2019 08:32 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Статья на уровне ,,одна баба сазала,, Никакой конкретики.
    1. cniza 7 февраля 2019 08:41 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Главное вбросить , а система разнесет эту информацию и превратит в программу действий или...
      1. Волк 7 февраля 2019 10:19 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Браво Цниза !!! Имено ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ делают. А центар сброса и в пользу Франков И США. Оружейныа промышленность Франков принадлежит еврейском глобальном капиталу.
        1. Волк 7 февраля 2019 10:23 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Интересно нет Немцов?
  • edeligor 7 февраля 2019 08:33 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Первое и самое главное - посеять в умах противника неверие в свою страну, в своих командиров, своё оружие. Так было, есть и будет - все эти лжерейтинги, прогнозы и т. п. Даже комментировать не стоит.
    1. cniza 7 февраля 2019 08:42 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Ничего нового , старый проверенный способ. yes
  • Быков. 7 февраля 2019 08:36 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Может уступит второе место, а может и не уступит. Откуда у этого агенства вся информация по суммам контрактов "РосОборонЭкспорта"?!
    1. cniza 7 февраля 2019 08:45 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Видимо они присутствовали на всех переговорах и знают все планы ... , обычная информационная пропаганда ,из серии - у России все пропало...
  • Стирбьорн 7 февраля 2019 08:40 Новый
    • 6
    • 8
    -2
    Эй, але - какое 3-е место?! А как же, "благодаря операции в Сирии" экспортные контракты, которые все затраты отбили и тд и тп. Тут же ура-патриоты, вдохновленные речью Путина, на всех углах об этом кричат! А выходит, оружейные доходы снижаются, а не растут - ну что такое, ведь "проверено Сирией же"?! request
    1. GRF
      GRF 7 февраля 2019 08:54 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: cniza
      Главное вбросить , а система разнесет эту информацию и превратит в программу действий или...

      Уже...
    2. Лопатов 7 февраля 2019 08:57 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Стирбьорн
      А как же, "благодаря операции в Сирии" экспортные контракты, которые все затраты отбили и тд и тп. Тут же ура-патриоты, вдохновленные речью Путина, на всех углах об этом кричат!

      А Вы настолько уверены, что они не правы?
      Россию давно и успешно выдавливают из многих сегментов рынка ВВТ. И весьма вероятно, что Сирия всё же сильно помогла уменьшить это давление.
      Речь тут, собственно, даже не о США. Их рейтинг по сути дутый.
      А вот Китай и Израиль... реальные, жёсткие конкуренты России, причём побеждающие
      1. Back 7 февраля 2019 09:18 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Лопатов
        А вот Китай и Израиль... реальные, жёсткие конкуренты России, причём побеждающие
        А разве не местные аналитики диванные радовались при каждой передаче технологий Китаю? Абы Штатам насолить. Закономерный результат. Поздно о боржоми вспоминать то.
        1. Лопатов 7 февраля 2019 09:20 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Цитата: Back
          А разве не местные аналитики диванные радовались при каждой передаче технологий Китаю?

          Бросьте, Китай нас давит в тех сферах, в которых обгоняет. К примеру, в сфере РСЗО. Это нам давно стоит просить Китай поделиться технологиями...
          1. Back 7 февраля 2019 09:32 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: Лопатов
            Это нам давно стоит просить Китай поделиться технологиями.
            Ну когда разбрасывались технологиями о том не говорили. А ведь и был кто предупреждал.
        2. Волк 7 февраля 2019 10:22 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Китай нет проблема , а ФРАНКИ ! ;) Интересно нет Немцов ?
  • МЮД 7 февраля 2019 08:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Выкладки по полученной прибыли это рейтинги торгашей.
    Иная картина получается, когда конкретно чего поставили. Сколько танков, сколько пулеметов. Наш танк стоит 6 мил.$ амерский 12 мил.$. Нам что бы получить те же деньги нужно продать 2 танка. Так и по остальным видам оружия.
    1. orionvitt 7 февраля 2019 09:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: МЮД
      Нам что бы получить те же деньги нужно продать 2 танка.

      Вы их на вес собрались продавать что ли? Всем известно, почему американское дорогое, потому что оружие они производят не в Китае а у себя.
  • Gerassim 7 февраля 2019 08:50 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    . Периодические справочники и новостные издания Jane’s Information Group одни из самых известных и считаются наиболее авторитетными среди изданий военной тематики, базирующихся на информации из открытых источников. За свою историю Jane’s Information Group сменила ряд владельцев, и на 2008 год текущим владельцем является IHS Inc. Издательство базируется в Лондоне.

    Мы все знаем, как англичанка бездоказательно жонглирует фактами... Заказ.. Ничего нового. negative
  • Gerassim 7 февраля 2019 08:53 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Горный стрелок
    А что, за места в рейтинге дополнительную оплату делают? И как учитывают "эксперты" торговлю оружием в национальных валютах? Поскольку США блокирует оружейные сделки в долларах. Я бы даже не стал проверять выкладки этих экспертов. А просто посмотрел, чья это контора. В смысле - кто финансирует... wassat

    Лондон. Мысль правильная, какие такие минусы?
  • Харьков 7 февраля 2019 09:00 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Вообще, в сети 2 рейтинга: по первому мы давным-давно вторые и с огромным отрывом от 3 места. По другому рейтингу - якобы только-только в 2018 еле вышли на 2 место и видимо по нему же можем слететь. Больше доверяю первому рейтингу, чем антироссийской пропаганде
    1. Back 7 февраля 2019 09:19 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Харьков
      Больше доверяю первому рейтингу, чем антироссийской пропаганде
      Правильно, не дай бог с курса свернут, а?
  • mag nit 7 февраля 2019 09:01 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это типа соцсоревнования?
  • silberwolf88 7 февраля 2019 09:02 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Статья в стиле слухов ... а с другой стороны ... ну третье и ЧТО??? ... на экспорт нужно смотреть в целом ... в одном направлении спрос упал (насыщение) в другом возрос ... да и внутреннее потребление развивать нужно ... так надёжнее ...
    С экспортом вооружения хорошо одно ... помогает поддерживать выпуск высокотехнологичной продукции и развивать своё производство ... загрузку мощностей обеспечивает ... поддерживает Оборонпром в готовности)))
  • Dzafdet 7 февраля 2019 09:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Лучше бы мы в космос летали...
  • Гардамир 7 февраля 2019 09:26 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Вот так мы и живём, главное не самим вооружаться, главное продать всего и побольше..
  • alta 7 февраля 2019 09:47 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    1.Лидирует в сфере оборонного экспорта с огромным отрывом от остальных США — 34% объемов мирового рынка (30% три года назад).
    2. В свою очередь, Россия спустилась с 26% согласно прошлому отчету до 22% в нынешнем.
    3. На третьем месте Франция — 6,7%.
    4. Затем Германия — 5,8%, фактически исключительно за счет продажи подводных лодок (иными словами, сделка с Израилем для нее необходимость, а вовсе не одолжение еврейскому государству).
    5. Потом Китай с неожиданно низким показателем — 5,7%.
    6. Еще менее успешная Британия — 4,8%, та самая Британия, которая в иные времена была мощнейшей державой мира.
    7, 8. И, наконец, Испания и Израиль с их 2,9%.
    https://topwar.ru/141085-torgovlya-oruzhiem-izrail-vzglyad-iz-stokgolma.html
  • Zaurbek 7 февраля 2019 09:51 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Вполне объективно....Рафаль современный аппарат проектировался после Сушек, имеет корабельную версию, современные ТРД , БРЭО(почти 5 поколение). Нам нужно чесаться быстрее в первую очередь с модернизацией Су30/35С и их вооружения и , конечно, запускать Су57. Страны, которые платят КЭШ хотят получать современные машины и современный сервис. Если не тянем сами, нужно делать совместную сборку, скажем , с Израилем, где то в 3ей стране.
    1. Волк 7 февраля 2019 10:30 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Почему с Израилем, он один од головных конкурентов ?
      1. Zaurbek 7 февраля 2019 10:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Образно, с любым другим производителем. Израиль не делает самолеты и вертолеты....а БРЭО и авиационное вооружение делает на мировом уровне, а продать его не всегда может из-за американского носителя.
  • Cowbra 7 февраля 2019 10:21 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ну причины там исключительно политические. Вообще, с ликвидацией СЭВ к этому все шло - надо вытеснять США из Латинский Америки и продолжать осваивать Африку, в рамках например те же бокситы в обмен на оружие
  • Ментат 7 февраля 2019 10:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Back
    А разве не местные аналитики диванные радовались при каждой передаче технологий Китаю?

    Бросьте, Китай нас давит в тех сферах, в которых обгоняет. К примеру, в сфере РСЗО. Это нам давно стоит просить Китай поделиться технологиями...

    Мифологией увлекаетесь? У Китая до сих пор нет собственных современных ОТРК, отсюда их увлечение количеством и дальностью РСЗО, увеличение которой влечёт за собой ущерб в точности.
    1. Zaurbek 7 февраля 2019 10:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ..а у нас пока нет таких РСЗО
    2. donavi49 7 февраля 2019 11:19 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Ну Алжир закупил бикалиберные РСЗО пакетного заряжания у Китая, а не у своего главного партнера РФ.


      Следом еще колесные САУ прикрутили. Лаос - аналогично, Грады свои только подкрасили, а новые РСЗО у Китая купили.
  • Толстый 7 февраля 2019 12:55 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Статья совершенно провокационная. Торговля оружием, это что, спорт? Нет? Так зачем - же тогда пытаться брать читателя на детский посыл "а не слабо ли вашей оборонке?". Как то не хочется вестись и комментировать "спортивные новости"...
  • Shuttle 7 февраля 2019 15:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в текущем году Франция продаст вооружений на $6,96 млрд., тогда как показатель России снизится до $6,85 млрд

    ...
    американский ОПК заработал $32,75 млрд

    "Дорогая редакция", вы уж там определитесь - сравниваем обороты или доходы? Это несколько разные вещи.
  • Alexey-74 7 февраля 2019 16:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Думаю для ВПК России это не критично...
  • bmv04636 7 февраля 2019 20:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    КАЛИНИНГРАД, 2 марта. /ТАСС/. Объем экспорта сельхозпродукции из России в денежном выражении превысил экспорт вооружений, что является фантастическим результатом. Такое мнение высказал президент Владимир Путин в ходе медиафорума Общероссийского народного фронта (ОНФ) "Правда и справедливость".

    Он назвал достигнутый в прошлом году урожай в более 134 млн тонн "немыслимой когда-то цифрой для еще Советского Союза даже". "Мы стали первыми в мире по экспорту пшеницы и вторыми в мире по экспорту зерновых. Это тоже фантастика - такая, как оружие, о котором я вчера [1 марта в послании Федеральному собранию] говорил", - заметил глава государства.

    Путин напомнил, что еще пару лет назад он "с восторгом говорил о том, что мы продали сельскохозяйственной продукции столько же, сколько вооружения - на $15 млрд". В 2017 же году "мы уже продали оружие на те же $15 млрд, а предприятия АПК продали своей продукции на внешний рынок более чем на $21 млрд". "То есть тенденция нарастает", - заключил президент;
    новости за май 2018
    1. Опытный 7 февраля 2019 21:46 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Продажа пшеницы - та же продажа нефти. Прибыль мизерная. А ещё если учесть дотации сельхозпроизводителям, то совсем печально. Несколько дней продаж айфонов принесут прибыли столько же, сколько цельный год торговли пшеницей.
      1. bmv04636 8 февраля 2019 22:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        а назовите мне хоть одну страну (США, Евроколхоз) где государство не датирует. А без хлеба жить очень голодно
  • Ментат 7 февраля 2019 22:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: donavi49
    Ну Алжир закупил бикалиберные РСЗО пакетного заряжания у Китая, а не у своего главного партнера РФ.


    Следом еще колесные САУ прикрутили. Лаос - аналогично, Грады свои только подкрасили, а новые РСЗО у Китая купили.

    Китайское вооружение покупают. Обычно решающим фактором является цена. Давайте объективно смотреть на вещи без мифологического типа мышления.

    В приведённом вами случае никаких других реальных преимуществ перед современным российским Торнадо-Г или Торнадо-С у китайской SR-5 нет. Это не говорит о том, что она плоха сама по себе, напоминаю, что данная ветка дискуссии — это ответ на высказывание «Китай нас давит в тех сферах, в которых обгоняет. К примеру, в сфере РСЗО».