Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Структура российской экономики абсолютно извращена»

«Структура российской экономики абсолютно извращена»Вся статья в «Российской газете» академика Примакова посвящена важнейшей и при этом всем ясной теме: структура российской экономики абсолютно извращена, необходимы новая индустриализация и смена сырьевой ориентации на индустриальную.

ВТО окончательно ухайдокает нашу обрабатывающую промышленность

Однако при чтении этой статьи возникают тяжелые впечатления. Статья очень абстрактна и не соответствует сегодняшней ситуации. Она могла бы появиться и 10 лет назад, и тогда бы стала сенсацией, но сейчас на всех уровнях (президент, премьер и т. д.) было многократно сказано о том, что надо уйти от сырьевой зависимости. Да только основной вопрос – как и почему не уходим. К сожалению, ответа на эти вопросы у академика Примакова нет. Отмечу, что индустрия и промышленность создаются конструкторами, инженерами, организаторами производства. Да, надо изменять структуру экономики, и что?


Мне кажется, здесь мы сталкиваемся с абстрактными рассуждениями, а я бы остановился на двух ключевых проблемах. Первая – это внутренний рынок, его организация и проектирование структуры валового продукта. Под такой структурой подразумевается, что мы на этом рынке должны потреблять, импортируя, а что должны делать сами, потому что эта продукция критически важна. К сожалению, ни академик Примаков, ни президент Путин не ставят этот вопрос. А он становится ключевым, тем более накануне ратификации соглашения с ВТО и вступления в эту организацию. Это же окончательно ухайдокает нашу обрабатывающую промышленность! По сути, это окончательно десуверенизирует нашу экономику. Вторая проблема – это то, что же является критически важным для организации новой индустриализации. Владимир Владимирович Путин еще год назад абсолютно правильно сказал про то, что нам нужны новая индустриализация и 25 млн новых высококвалифицированных рабочих мест. Почему ничего не происходит? Даже наоборот.

Конструктор и инженер должны получать больше банкира, чиновника и так далее

Маркером в проблеме является сфера машиностроения, особенно тяжелого. Именно она определяет, способна ли страна сама производить сложные изделия или нет. В этой связи посмотрите на рынок авиапрома. В прошлом году, по данным НИИ гражданской авиации, более 80% всех внутренних гражданских перевозок в России выполнены на иностранных воздушных судах. Т. е. они созданы на иностранной машиностроительной базе! Может быть, нам это надо обсуждать? Обсуждать, как восстановить авиапром, машиностроение, а не обсуждать абстрактные структуры экономики и в который раз сетовать на сырьевую зависимость.

При моем гигантском уважении к Примакову (равно как и к Путину), меня поражает вот это непонимание того, что в основе современного общества находятся инженер и конструктор. Если мы не сделаем ставку на инженера и конструктора, то у нас не будет никакого изменения сырьевой ориентации. Это банально, но если мы возьмем принятые решения в авиастроении, нефтесервисе, автомобилестроении, сельхозмашиностроении и т. д., то мы увидим, что государство в лучшем случае не участвует в этом процессе. И возникает вопрос: а как тогда государство хочет уйти от сырьевой зависимости? Почему академик Примаков это не обсуждает?

Вторым таким маркером является авиапром. Так вот, два года назад Медведев и Обама вместе говорили о гигантском успехе визита Дмитрия Анатольевича в США, и Обама заявил о том, что есть договоренность о продаже 50 «Боингов» в Россию и что это создаст дополнительно 44 000 высококвалифицированных рабочих мест для американцев. Вот что это? Это углубление сырьевой зависимости России. Третьим маркером является взаимодействие с Китаем. Это прекрасно, что мы с ним взаимодействуем, но в структуре нашего торгового баланса примерно 50% со стороны Китая составляют машины и технологии, а у нас на машины и технологии приходится менее 0,5%! Т. е. мы – сырьевой придаток Китая. И где же действия, в основе которых находятся наш внутренний рынок, конструктор и инженер? Ведь даже с точки зрения зарплаты они должны получать больше банкира, чиновника и т. д. Без этого никакого изменения структуры экономики ждать не приходится.
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. vladimir64ss 14 июня 2012 11:57
    А кто у нас в правительстве производственник? А гуманитарии , на темы производства, могут только "умные" речи вести.
    vladimir64ss
    1. vadimN 14 июня 2012 12:07
      У нас вообще правительство дилетантов. В жизнь претворяется ленинский принцип, что государством может управлять кухарка... Вот у нас в правительстве большинство как раз и составляют такие "кухарки"...
      1. baron.nn 14 июня 2012 12:40
        Ну по крайней мере деньги осваивать они умеют...
      2. Ross 14 июня 2012 13:58
        vadimN,
        Каков глава правительства, таково и само правительство.
        1. ОРЕХ 14 июня 2012 15:21
          "Предоставьте иудаизму взять верх, неисчислимую власть, финансовую выгоду — и перед вами предстанет разоблачённый убийца, деспот, Шейлок, неумолимый и беспощадный, как смерть сама по себе."

          ДЖЕКОБ ЭЛОН КОННЕР (Консул США. Из книги "Христос не был евреем", Нью-Йорк, 1936г.)
          ОРЕХ
        2. ОРЕХ 14 июня 2012 15:23
          Цитата: Ross
          Каков глава правительства, таково и само правительство.

          "Предоставьте иудаизму взять верх, неисчислимую власть, финансовую выгоду — и перед вами предстанет разоблачённый убийца, деспот, Шейлок, неумолимый и беспощадный, как смерть сама по себе."
          ДЖЕКОБ ЭЛОН КОННЕР Консул США. Из книги "Христос не был евреем", Нью-Йорк, 1936г.
          ОРЕХ
          1. чукапабра 14 июня 2012 20:51
            Цитата: ОРЕХ
            ДЖЕКОБ ЭЛОН КОННЕР Консул США. Из книги "Христос не был евреем", Нью-Йорк, 1936г.

            А кем он был?
            Наверное чукчей или англичанином , или кем ? Но только не украинцем , я читал опус одного знатока , так он доказывал , что украинцы произошли от атлантов laughing
            чукапабра
            1. khoma nickson 15 июня 2012 00:59
              А в изданной в Киеве "Науковой Думкой" (академическое издание) работе "Украинская мифология" (была в 1993 рецензия в Независимой) говорилось, что волхвы (мудрецы древнеукраинского мира) шли поздравить своего земляка и соотечественика (тоже праукраинца) Христа с днем рождения. И даже нащли египетского фараона с типичной украинской фамилией Шишак. Задорнов отдыхает.
              khoma nickson
      3. mind1954 15 июня 2012 04:44
        Может хватит заниматься фашистской демагогией ?
        "Каждая кухарка должна получить возможность научиться управлять
        государством, если у неё есть к этому талант !!!"
        Не надо устраивать здесь "фашистский" междусобойчик с фашистским
        режимом в стране !
        mind1954
    2. mind1954 15 июня 2012 04:39
      Да какие там "умные" речи ?! Наглую и циничную демагогию !
      Иногда такую, что невольно думаешь. А всё ли у них в порядке
      с головой ? Они хоть отдают себе отчёт в том,что говорят ?!
      mind1954
      1. ОРЕХ 15 июня 2012 11:46
        Цитата: mind1954
        . А всё ли у них в порядкес головой ? Они хоть отдают себе отчёт в том,что говорят ?!
        Как раз у этих людей, по любому с головой всё в порядке и говорят они о том, что нас заставляют НЕ ВИДЕТЬ:

        http://radioislam.org/russ/veloevr.html

        http://orel-zalp.narod.ru/zalp3/evrei.htm

        И все Великие о евреях и не великие о евреях проходят к единому мнению...

        Были и пытаются быть, на нашей планете, страны и государства,куда на порог не пустили "это... племя", и каждый живущий в них получает блага, пользу, деньги от продажи ископаемых и не ископаемых несметных богатств его Родной Земли...
        ОРЕХ
  2. atos_kin 14 июня 2012 12:21
    "Конструктор и инженер должны получать больше банкира, чиновника и так далее"

    ИМХО: а еще их надо выращивать и "культивировать", т.е. на каждом углу превозносить и выпячивать. На экранах они должны появляться чаще, чем шоумные мартышки, типа малаховых.
    1. frolovvgg 14 июня 2012 21:24
      И кто же их будет выращивать? Учить не кому ... Система профессионального образования такова что учат чему угодно только не профессии...а высшее образование штампует юристов, менеджеров и т.д. Даже в нефтянке уходит старая школа грамотных управленцов, а на их места приходят приспособленцы жополизы , кругом кумовство...
      frolovvgg
    2. Игарр 14 июня 2012 21:36
      Ай atos_kin...умница.
      Конструктор-инженер... правильно.
      Даже, просто вскользь скажу, что технолог-инженер, а в основе - добытчик (рудознатец-рудобоец).

      Начинать надо с зомбо-ящиков. Когда не Малахов будет свою неспособность управления массой показывать - а покажут, к примеру - технологический цикл нашей снайперки 5000...от шахты до стрельбища.
      Когда покажут закладку корвета на "Янтаре".
      Когда покажут, как трубопроводчики идут вторым дном.

      Когда Рабочий Люд станет главенствующим. А не - гламурные проституирующие мачи...
      Когда Русь вернет себе...мягкое женское начало вокруг стального кулака внутри.
  3. PabloMsk 14 июня 2012 12:36
    А меня так улыбнула вот эта фраза:
    "....меня поражает вот это непонимание того, что в основе современного общества находятся инженер и конструктор."
    Поржал... :)
    Основой современного общества являются Потребители..... как частные, так и корпоративные.
    Только от них зависит необходимость в услугах инженера и конструктора.
    И вообще - кто такой этот "автор" с фотографии? :)
    Некто Крупнов Юрий Васильевич :)
    PabloMsk
    1. Nick 14 июня 2012 23:45
      Цитата: PabloMsk
      Основой современного общества являются Потребители..... как частные, так и корпоративные.Только от них зависит необходимость в услугах инженера и конструктора.

      А вот набор потребительских свойств товара зависит прежде всего от конструктора, ученого, инженера, технолога и, конечно же, квалифицированного добросовестного рабочего. Во втором лице они же и потребители.
      Что касается производства товаров в России то в виду особенностей нашего климата, отрицательно влияющего на себестоимость продукции, только уникальный товар, монопольный продукт, имеющий привлекательные для потребителя свойства, будет у нас по настоящему высокорентабельным. Когда цену на товар диктует не рынок, а производитель. Производство подобных товаров могут обеспечить только высокопрофессиональные специалисты, - Ученые, инженеры, конструкторы, рабочие, технологи... В таком контексте, я с автором статьи согласен.
  4. baron.nn 14 июня 2012 12:37
    Пока нефть с газом не кончится не будет никаких прорывных технологий! Владельцы нефтяных компаний не позволят менять порядок, который вывел их из грязи в князи.
  5. sonovlad 14 июня 2012 12:53
    как бы не пришлось возвращаться к практике 20-30х годов и завозить инженеров из-за
    границы
    sonovlad
    1. Lazer 14 июня 2012 13:10
      Да, завозить инженеров из Китая.
      1. mind1954 15 июня 2012 04:46
        Не знаю как из Китая, а из Индии вопрос уже обсуждался !!!
        mind1954
  6. sergey261180 14 июня 2012 13:24
    Перед индустриализацией экономики необходимо провести декриминализацию. Какой смысл инженеру или предпринимателю что-то изобретать и производить, если тут же придет браток или гопник и отберет бабки, или бизнес целиком. Или конкуренты грохнут.
    sergey261180
  7. AIvanA 14 июня 2012 13:48
    Господа товарищи хорошие, о какой экономике реч то идёт, как говорил один из вождей экономика должна быть экономной, а когда одна экономика пытается в ущерб себе поддерживать весь мир (финансами), когда наши министры финансов доказывают во всеуслышанья что на проценты с прибыли жить выгодней чем с прибыли, о какой экономике реч?
    AIvanA
  8. Самсебенауме 14 июня 2012 14:01
    Согласен с автором про извращения. И не только в экономике! В социальной сфере ещё больше....Только чуть глубже копну. А кто же извращает эти структуры? Не иначе, как извращенцы, которых я, как и vadimN тактично называю дилетантами.
    Ну, а чтобы убрать надежду на изменения, провозглашённый с высокой трибуны курс на "стабильность" думаю в пояснениях уже не нуждается....
  9. патриот2 14 июня 2012 14:17
    Самсебенауме, отвечу не по детски:
    А мы выбирали этого главу Правительства? Нет.
    Он назначается ...
    Потребитель - основа общества говорите PabloMsk, возможно, а кто же тогда: крестьяне (фермеры), рабочие, интеллигенция (техническая и творческая), военнослужащие и т.д. По-вашему все делятся на потребителей и менеджеров? Интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд! А кто создаёт материальные ценности для потребителя? Не рабочий, не инженер - ой простите это же менеджер всё из заграницы нам привез - так!
    Зачем тогда инженер и конструктор - правда ведь!
    Именно с этой философии потребительства и начинается разруха в любом государстве.
    Что-то Китай всё больше сам старается производить и продавать. Да и ваши любимые штаты тоже.
    России не жить без своей сильной экономики, основанной на современном производстве, на квалифицированных рабочих, инженерах и конструкторах. Поэтому мы все потребители, как и менеджер, так и банкир с офицером или рабочим. Но зависеть от капризов других стран и их экономик - последнее дело
    патриот2
    1. PabloMsk 14 июня 2012 15:25
      Цитата: патриот2


      Я не давал оценку: плохо или хорошо.
      Я всего лишь констатирую факт, что основой любого современного развитого общества является потребление.
      Оно первично, всё остальное вторично.
      Сначала сформируйте рынок потребления, а потом производите товар.

      И это не хорошо, и не плохо - так устроен мир людей.
      И мысль про "не зависеть" лишь мысль - не более того.
      Реальный мир уже вовсю зависит друг от друга так, что не разорвать.
      Производители и потребители - они две стороны одной медали.
      PabloMsk
      1. Игарр 14 июня 2012 21:49
        "..Сначала сформируйте рынок потребления, а потом производите товар..."
        Раньше, хоть Ваша точка зрения мне не по душе, Вы таких ляпов не допускали.

        Не рынок первичен... товар.

        Фигли мне с того, что я могу купить тонну меди. Она для меня не товар.
        А вот если мне вдолбить, что облизать тонну меди - продлит жизнь на минус 3 года...куплю, не задумываясь.
        Модно, в духе рекламы, так все говорять...и даже жизнь продлевает на минус 3 года. Ну как тут не купить?

        Рынок..... устройство для неспособных... строить жизнь.
        Реклама...устройство рынка...для особо хитрых.

        Все теории хороши, пока с жизнью не столкнулись. После того - кашмар.
        Жили Лыковы в тайге 90 лет, не тужили.
        Последняя только..к людям пришла. Пришла....и царствие ей небесное.

        Дела....как говорил Боконон.
  10. Самсебенауме 14 июня 2012 14:35
    патриот2
    Цитата: патриот2
    Да и ваши любимые штаты тоже.

    Надеюсь, Вы не меня имели ввиду.

    Цитата: патриот2
    А мы выбирали этого главу Правительства? Нет.
    Он назначается ...

    Да, назначается. Кем?

    Цитата: патриот2
    Именно с этой философии потребительства и начинается разруха в любом государстве.

    Не только, но и курса государства. Ориентацию, так сказать. Если это внутренний рынок и производства - одно, если внешний - другое.
    1. землянин 14 июня 2012 20:04
      Да интересно, кто выбирает тех, кого потом выбираем мы.
  11. патриот2 14 июня 2012 14:41
    Самсебенауме, Это не Вам - для PabloMsk, адресовано - поэтому извиняйте мальчонку, если приняли на свой счет. А ответы на вопросы у каждого свои. Может и сходится, а может и нет - ответ.
    Ну а те кто думает, типа Собчачки, что влияет на ситуацию - то глубоко ошобается. Дирижеры - далеко. А сила - близко.
    патриот2
  12. Nechai 14 июня 2012 15:12
    Цитата: Lazer
    Да, завозить инженеров из Китая.

    Собственно это уже происходит. Обрудование для беспроводного интернета 4D предсталяют и обучают китайские спецы....
    Nechai
  13. PabloMsk 14 июня 2012 15:24
    Цитата: патриот2
    Потребитель - основа общества говорите PabloMsk, возможно, а кто же тогда: крестьяне (фермеры), рабочие, интеллигенция (техническая и творческая), военнослужащие и т.д. По-вашему все делятся на потребителей и менеджеров? Интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд! А кто создаёт материальные ценности для потребителя? Не рабочий, не инженер - ой простите это же менеджер всё из заграницы нам привез - так!


    Я не давал оценку: плохо или хорошо.
    Я всего лишь констатирую факт, что основой любого современного развитого общества является потребление. Оно первично, всё остальное вторично.
    Сначала сформируй рынок потребления, а потом производи товар.
    И это не хорошо, и не плохо - так устроен мир людей.
    PabloMsk
  14. PabloMsk 14 июня 2012 15:29
    Цитата: патриот2
    Потребитель - основа общества говорите PabloMsk, возможно, а кто же тогда: крестьяне (фермеры), рабочие, интеллигенция (техническая и творческая), военнослужащие и т.д. По-вашему все делятся на потребителей и менеджеров? Интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд! А кто создаёт материальные ценности для потребителя? Не рабочий, не инженер - ой простите это же менеджер всё из заграницы нам привез - так!
    Зачем тогда инженер и конструктор - правда ведь!
    Именно с этой философии потребительства и начинается разруха в любом государстве.
    Что-то Китай всё больше сам старается производить и продавать. Да и ваши любимые штаты тоже.
    России не жить без своей сильной экономики, основанной на современном производстве, на квалифицированных рабочих, инженерах и конструкторах. Поэтому мы все потребители, как и менеджер, так и банкир с офицером или рабочим. Но зависеть от капризов других стран и их экономик - последнее дело


    Я не давал оценку: плохо или хорошо.
    Я всего лишь констатирую факт, что основой любого современного развитого общества является потребление.
    Оно первично, всё остальное вторично.
    Сначала сформируйте рынок потребления, а потом производите товар.

    И это не хорошо, и не плохо - так устроен мир людей.
    И мысль про "не зависеть" лишь мысль - не более того.
    Реальный мир уже вовсю зависит друг от друга так, что не разорвать.
    Производители и потребители - они две стороны одной медали.
    PabloMsk
    1. Эрик 14 июня 2012 20:01
      Да ну? Вы пленник чужих постулатов!
      Эрик
    2. MI-AS-72 14 июня 2012 21:38
      Не путайте круглое с твёрдым. Потребление вторично. Технологический прогресс —основа развития современного общества. Новые технологии, определяющие лицо современного общества, лежат в основе революционных преобразований на производстве и в государстве. Их широкое внедрение обеспечивает условия и создаёт общество потребления и дальнейшего развития человечества. Ну а в основе технологий и потребеления лежат Знания следовательно цепочка замкнулась, Знания – технологии - потребление. Так что современная экономика создаётся на конструкторском столе, а не в бухгалтерии. В этом автор прав. Наши медпуты это знают, поэтому всё время и говорят об образовании и инновациях, понимая, что одним потреблением страну не сохранить. Вот только слов пока больше.
      MI-AS-72
  15. патриот2 14 июня 2012 16:01
    PabloMsk, вот теперь слышны слова разума. +
    патриот2
  16. saturn.mmm 14 июня 2012 17:28
    Статья вроде правильная но вот вопрос возникает в России кто нибудь моделирует развитие или нет. Такое ощущение как буд то спали и вдруг проснулись а на улице выпал снег. Начало положил Горбачев с перестройкой, начали с Лигачевым уничтожать экономику в 1985 году вырубая виноградники, а все задумались о последствиях лишь 2012 году когда надо делать оружие, а уже почти негде и некому.
    У автора хочу спросить-а конструктор не инженер.
  17. gatto nero 14 июня 2012 18:48
    Цитата: baron.nn
    Пока нефть с газом не кончится не будет никаких прорывных технологий!

    Цитата: vadimN
    У нас вообще правительство дилетантов. В жизнь претворяется ленинский принцип, что государством может управлять кухарка... Вот у нас в правительстве большинство как раз и составляют такие "кухарки"...

    Проблема решаема, если ее решать. Во всех развитых странах на правительство давят различные политческие силы. Чуть промахнулся в подходах и до свиданья, президент и правительство. У нас же 12 лет застоя. Потеряна обратная связь с народом. Власть озабочена, по моему, только обогащением и самосохранением. Душатся даже малейшие попытки подвинуть власть из Кремля.
    Если бы правительство было озабочено, то престиж инженера можно было бы поднять за несколько лет. Ликвидируй 2\3 бюджетных мест на гуманитарных факультетах.
    Выплачивай достойную стипендию (наверно 7000 для троечников, 10000 для хорошистов и 12000 для отличников инженерных факультетов.
    Паралельно начиная строить крупные региональные технические университеты (китайцы удачно скопировали это с американцев) с хорошими бесплатными общежитиями и лабораториями примерно на 10000 студентов. Не жалей денег при глашай лучших ученых из-за бугра. Научи нормально инженера говорить по английски. Любой умный парень из бедной семьи сможет выучиться на инженера и будет гордиться своей специальностью и страной.
    Нет, у Президента другие приоритеты--развлекаться. Олимпиада в Сочи. На куророт вбухают огромные деньги.
    gatto nero
    1. Эрик 14 июня 2012 20:07
      Последние слова - не факт. Олимпиада в Сочи -> инфраструктура -> повышенный контроль различных органов "кураторов" -> меньшая коррупция -> рабочие места (после олимпиады). То же самое с саммитом на Дальнем Востоке.

      Мы должны реализовать сеть коммуникаций от Севера до Юга, от Запада до Востока. А какие барыши будут нам, думайте сами. С Уважением.
      Эрик
  18. gatto nero 14 июня 2012 21:13
    В условиях корупционной власти факт, к сожалению.

    Посмотрите, что стало с олимпийскими обьектами в Греции после Игр.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036373/Abandoned-derelict-covered-graff
    iti-rubbish-What-left-Athens-9billion-Olympic-glory.html
    gatto nero
    1. Эрик 14 июня 2012 23:33
      Товарищ, Греция где-то там... А мы здесь. Мы реализовываем проект "Глобальная магистраль" (название мое). Путем таких проектов. Давайте просто верить, что все получится у нас...
      Эрик
  19. gordeew_alr 14 июня 2012 21:44
    Автор не поименован, но хотелось бы ответить ему, Юрию Крупнову.
    Первое это то, что кто на что учился.Владимир Владимирович должен быть специалистом по спецоперациям, поэтому все, за что он берется похоже не на решение хозяйственной или общественной проблемы, а на тайную операцию, цели и ожидаемые результаты знают только он и круг его исполнителей. Поэтому попытки понять, что там замыслили наверху, на мой взгляд обречены на неуспех. Хотя желающим понимать, что все же происходит, остается древний способ: по делам их узнаете их. Нужно посмотреть на результаты правления последних 27 лет, и будет прогнозируем результат нынешних "песен о главном".
    Ну и второе, это то, что нужно трезво оценить действие принципа "цель предпринимательства - это получение прибыли" в условиях нашего государства. Кто сумеет разобраться, тот поймет главную внутреннюю силу разрушения нашего народного хозяйства в нынешних условиях.
    И третье, уже господам предпринимателям: если Вы сумеете разобраться с первыми двумя репликами, то , думаю, не будете возражать, что в очень недалеком будущем, скорее всего при правлении нынешнего президента, Вы благополучно вольетесь в ряды тех, кого Вы ныне эксплуатируете, и завершится процесс внешнего объединения народа под знаком бедности и рабства. Может быть тогда мы как народ перестанем цапаться друг с другом и начнем решать наши общенародные проблемы.
    Как видим, и в худом правлении просматриваются добрые ростки.
    gordeew_alr
  20. Коршун 14 июня 2012 23:28
    Так и не нашёл в статье точного описания губительного влияния ВТО, а хотелось бы. Да я слышал, что протекционизм государства будет ограничен, но во первых - не сразу же, а во вторых - ВАЗу много уж раз государство сильно помогало, но толку не стало, в третьих - мы там не первые, можно посмотреть как у кого и что "загублено".
    "Конструктор и инженер должны получать больше банкира, чиновника и так далее" - уточнить бы: речь о гениальном конструкторе/инженере, создавшем свою фирму (и ставшем управленцем/менеджером), или о рядовом инженере vs клерке? Так в рядовом случае мы уже близки к мечтам автора, массы инженеров, конструкторов, программистов получают равную или большую зарплату чем их сверстники в финансовых компаниях. (сын - программер, дочь - экономист, по зарплате идут вровень)
  21. khoma nickson 15 июня 2012 01:09
    Возможно,зарплаты инженеров и конструкторов не единственное - и даже не главное - что движет экономикой и научно-техническим прогрессом. Чем они заняты? В каких условиях? Первое попроще - тут ответ можно свести в абзац.А вот о втором можно написать том-другой. Порох, компас и бумагу изобрели в Китае, но там, по остроумному выражению, К.Маркса это не привело ни к чему, кроме упадка и коррупции.
    khoma nickson
  22. Забво 15 июня 2012 09:23
    Всем привет!
    Я бы хотел поделиться своими мыслями как избавиться от сырьевой зависимости. Чем продавать газ за рубеж и датировать экономику за счёт долларов намного выгоднее сжигать газ в России и вырабатывать много энергии. Я думаю примерно треть газа идущего на экспорт , можно на первых порах отдавать внутренним энергогенерирующим компаниям бесплатно, соответственно цена на энергию должна значительно снизиться, Россия может себе этого позволить так как имеет гигантские запасы. В результате будет много доступной энергии и это будет иметь огромный мультипликативный эффект для всей экономики. Лучший путь дотировать экономику , это поставлять много дешёвой энергии. Это выгоднее чем накачивать долларами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня