Эксперт назвал способ возвращения Вашингтона к ДРСМД

40
Чтобы вернуть США к Договору о РСМД, необходимо заставить американцев почувствовать прямую угрозу удара по своей территории, пишет в своей статье для издания ВПК глава Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.



По словам Ивашова, Россия способна нанести серьезный ущерб США ракетами средней дальности, подпадающими под запрет ДРСМД, в частности, с территории Чукотки, откуда расстояние до американской территории составляет всего 80 км.

Он напомнил, что во времена президентства Рональда Рейгана СССР заявил о намерении разместить на своих восточных рубежах комплексы РС-10 «Пионер». Это сразу усилило желание Вашингтона начать договариваться с Москвой.

Другой вариант, предлагаемый Ивашовым, это усиление взаимодействия с Китаем. По его мнению, странам необходимо объединить усилия по обеспечению безопасности, возможно, даже в формате ШОС. В частности, заключить договор о противодействии американской ПРО. И в случае удара по одной из стран, ответ американцы получат от обоих государств.

Эксперт считает, что возможность получения совместного удара отрезвит американские власти, которые очень боятся такого союза.

Он также предлагает активизировать политическую работу со странами, в которых Пентагон наиболее вероятно размести свои ракеты. Имеются в виду страны Европы и Япония.

Кроме, того необходимо рассмотреть вариант нацеливания российских ракет не только на американские военные объекты, но и на объекты Федеральной резервной системы, лежащей в основе лидерства США.

Такой комплексный подход, вполне возможно, подвигнет американцев изменить свою политику,
пишет Ивашов.

Между тем генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил накануне, что альянс хочет сохранить ДРСМД и «усилить контроль над вооружениями». Он призвал укрепить договор и привлечь к участию к нему другие страны, обладающие ракетами средней и меньшей дальности. Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.
  • https://www.youtube.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    7 февраля 2019 10:58
    Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.

    А чего это мы про Наглию и Францию забыли?...там то тоже нет договора...и не было....
    1. +1
      7 февраля 2019 11:03
      А с какой стати вообще должны государства к договору присоединяться-то, оно им надо ? Это очередная бредовая идея Американская.
      1. +4
        7 февраля 2019 11:08
        Похоже, что распространение ракет средней и малой дальности уже не остановят договора. Слишком много желающих их иметь и имеющих возможность их производить.
      2. +4
        7 февраля 2019 11:23
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Это очередная бредовая идея Американская.

        В основе этой идеи лежит американское
        что альянс хочет сохранить ДРСМД и «усилить контроль над вооружениями».

        Никак они не могут смириться с потерей роли "самого главного" в мире...
        1. +5
          7 февраля 2019 11:35
          Сергей , привет ! hi
          Цитата: helmi8
          Никак они не могут смириться с потерей роли "самого главного" в мире.

          Именно так . Потому и Столтенберг , и Трамп "поют" про договор в расширенном формате . Другой вопрос : а тому же Китаю нужен этот договор ?
          1. +3
            7 февраля 2019 11:52
            Привет, Паша!
            В том и дело, что выйти то они вышли, а вот чем это для них оборачиваться начинает - об этом не подумали. Вот и ищут лазейки как снова к этому договору вернуться чтоб "не потерять лицо". Во и выдумывают всякие "условия"...
            1. +4
              7 февраля 2019 11:59
              Не далее как вчера (если не ошибаюсь) я говорил , что решение Путина о приостановке выполнения Россией ДРСМД оказалось для США как серпом по фаберже . Матрасы-то явно на другое рассчитывали . Теперь вроде и вернуть всё взад хотят , но от своих ультиматумов и хотелок не отказываются . Вспоминается крылатая фраза от С.В.Лаврова . wink
              1. +2
                7 февраля 2019 12:01
                Цитата: bouncyhunter
                Вспоминается крылатая фраза от С.В.Лаврова .

                И к ней в придачу фраза М.Задорнова. laughing
                1. +3
                  7 февраля 2019 12:04
                  Цитата: helmi8
                  И к ней в придачу фраза М.Задорнова.

                  good Полностью согласен ! drinks
          2. 0
            7 февраля 2019 12:11
            Цитата: bouncyhunter
            Другой вопрос : а тому же Китаю нужен этот договор ?

            Нет, конечно. И Китай никогда на это не согласится
            1. +3
              7 февраля 2019 12:30
              Потому и звучат с Запада слова о расширении ДРСМД . Может , надеются что Россия уговорит Китай ? wink
              1. 0
                7 февраля 2019 12:40
                Никто не сможет уговорить
                1. +3
                  7 февраля 2019 12:43
                  Вопрос стоит так : кому действительно нужен ДРСМД ? Вот тот пусть и уговаривает . yes
      3. 0
        7 февраля 2019 12:10
        Но если комната будет очень красивой, то может и подпишут
    2. +1
      7 февраля 2019 11:08
      Индия, Пакистан и Иран для них рсмд являются основным видом ракет. Они не присоединяться к новому договору, это прекрасно понимают в СГА . Но мы же предлагали (штаты) а вы не захотели, то есть все такие мягкие и пушистые , ну а союзники это святое.
    3. 0
      7 февраля 2019 18:05
      Цитата: nPuBaTuP
      А чего это мы про Наглию и Францию забыли?

      На вооружении Франции ( и на боевом дежурстве) с мая 1986 находится APACHE AP/ASMP
      (ASMP)
      Тип: ракета "воздух-земля" с ЯБЧ средней дальности
      боеголовка: TN 81 ядерная боеголовка, от 100 до 300 тыс. тротила ( переменный выход )

      Рабочий диапазон 140/300 км (500 + км для версии ASMP-A)
      скорость до 3 Маха

      На вооружении Англии ( и на боевом дежурстве) с 2001 имеется Storm Shadow / SCALP — авиационная крылатая ракета "воздух-земля"
      Дальность: 560 км
      КАКИМ БОКОМ КР воздушного базирования к ДРСМД?
      Зы.
      Storm Shadow / SCALP экспортные ( базовые APACHE AP и Black Shaheen (Чёрный шахин), с дальностью 140-400 км состоят (или вот вот будут) на вооружении

      Египет
      Катар
      Саудовская Аравия
      Объединенные Арабские Эмираты
      ДАВАЙТЕ И ИХ "Не забудем"?
      Кутить так кутить drinks
      а БР СД Англия (PGM-17 Thor) и Франция — (S2, S3) нет уж их
  2. +3
    7 февраля 2019 11:04
    Шойгу план российский представил по РСМД Путину, Президент утвердил. Вообще не обращать внимания на амерские закидоны и делать свою работу и быстрее. В конце концов сами прибегут с предложениями, точно прибегут.
  3. +3
    7 февраля 2019 11:25
    Леонид Ивашов окончательно утратил связь с реальностью - на фига нам возвращать США к ДРСМД?

    Именно отказ от ДРСМД позволит нам переориентировать множество своих МБР и БРПЛ, в настоящее время нацеленных на Европу, Японию и Южную Корею, на дополнительные цели в Северной Америке. В этом случае размещение некоторого количества отечественных БРСД на ракетной базе на Чукотке (объект "Портал" в районе Анадыря) с целью покрытия всего западного побережья США и Канады будет не более чем вишенкой на торте.

    Кроме того, не надо забывать, что состав союзников России ограничен Армией, Флотом, Авиацией и РВСН, поэтому наличие на вооружении баллистических ракет с дальностью полета 5500 км позволит держать под нашим контролем всю Евразию и часть Африки, включая все неевропейские государства с ядерным оружием.
  4. +1
    7 февраля 2019 11:44
    Россия способна нанести серьезный ущерб США ракетами средней дальности, подпадающими под запрет ДРСМД, в частности, с территории Чукотки, откуда расстояние до американской территории составляет всего 80 км.

    Аляска? Кого там обстреливать? Две с половиной базы и лес? Камчатка не самое лучшее место для наших баз, одна только логистика съест десяток Камазов денег.
    Между тем генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил накануне, что альянс хочет сохранить ДРСМД и «усилить контроль над вооружениями». Он призвал укрепить договор и привлечь к участию к нему другие страны, обладающие ракетами средней и меньшей дальности. Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.

    Вранье на постном масле. Ни одна из этих стран не откажется от РСД, это их основное оружие сдерживания.
    1. +1
      7 февраля 2019 12:14
      Цитата: Wedmak
      Аляска? Кого там обстреливать? Две с половиной базы и лес?

      Аляску не надо обстреливать, а западное побережье США, тот же сверхразвитый, богатый и населенный штат "Калифорния" - крайне вкусная цель yes

      Цитата: Wedmak
      Камчатка не самое лучшее место для наших баз, одна только логистика съест десяток Камазов денег.

      Хорошее место. Баллистическая ракета средней дальности оттуда достанет до всей территории США, кроме восточного побережья и Техаса
  5. 0
    7 февраля 2019 11:47
    А может быть, "Анадырь-2" вразумит Америку?
  6. -1
    7 февраля 2019 12:09
    Полностью поддерживаю всё заявленное. Очень грамотно, хотя это и не исчерпывающий список
  7. 0
    7 февраля 2019 12:12
    Операция ДРСМД прошла успешно для России, отдыхайте Леонид. Берегите себя.
  8. +1
    7 февраля 2019 12:23
    Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.

    Как обычно, забыл Британию, Францию, Израиль, возможно, КСА...
    И, после американского финта ушами, есть ли смысл с ними договариваться, резать ракеты, разбирать боезаряды, а потом, когда они опять выйдут из договора, всё делать заново? recourse
  9. 0
    7 февраля 2019 13:06
    Профессор Ивашов грамотный и умный военный специалист. Надо наращивать производство ракет с дальностью до 5000 км. Лондон тоже должен почувствовать костлявую руку Москвы на своём горле. Да и Куба не должна отказаться от усиления своих возможностей.
    1. 0
      7 февраля 2019 13:22
      Куба как ракетная база была нужна лишь в 1960-е годы, когда межконтинетальных ракет у СССР было не более десятка (Р-7 на жидком кислороде).

      Сейчас количество российских МБР и БРПЛ составляет порядка 1000 единиц, плюс на подходе "Посейдоны" и "Буревестники", поэтому Куба, простреливаемая насквозь оперативно-тактическими, крылатыми и авиационными ракетами США, а также блокируемая в любой момент флотом США, нам не нужна.
      1. 0
        7 февраля 2019 13:31
        Если Куба заведет хотя бы национальное ТЯО, это усилит давление на США - нам это нужно.
        Да и КНДР чего то застряла в развитии ракетных технологий, непорядок...
        ИМХО hi
        1. 0
          7 февраля 2019 13:57
          Куба и КНДР такие же "союзники" РФ как и все остальные страны - за любой чих будут требовать для себя полного содержания за наш счет.

          Российские мощности по производству оружейного плутония на порядок превышают суммарные мощности остальных стран мира. Наши ракетные ("Сармат"), космические ("Авангард"), авиационные ("Буревестник") и подводные ("Посейдон") технологии не имеют аналогов в мире. В деле уничтожения любого агрессора/агрессоров нам не нужна ничья помощь.

          Поэтому кубы, северные кореи и прочая мелочь пузатая как нибудь перетопчутся без нашего ЯО.
          1. 0
            7 февраля 2019 14:07
            Я не предлагаю размещать там наше ЯО, надо просто помочь в подготовке национальных кадров.
            1. 0
              7 февраля 2019 14:20
              Только в части обычных вооружений.
              1. 0
                7 февраля 2019 15:01
                Не согласен, чем больше взаимных ракетно-ядерных угроз мы создадим в мире, тем проще нам будет жить.
                1. 0
                  7 февраля 2019 15:13
                  РФ сама по себе (с подавляющим потенциалом ядерного комплекса и ракетных технологий) есть глобальная угроза всем и каждом агрессору - на фига нам тогда помощь в этом деле?
                  1. 0
                    7 февраля 2019 15:29
                    Повышается устойчивость потенциальных союзников и распыляются ресурсы противников (военные, политические, разведывательные, информационные и т.д).
                    1. 0
                      7 февраля 2019 17:08
                      Цитата: инженер74
                      распыляются ресурсы противников (военные, политические, разведывательные, информационные и т.д)

                      Для распыления есть Китай.
                      1. 0
                        7 февраля 2019 17:40
                        Кроме Китая нужны своя "Прибалтика", "Грузия", "Украина", "Польша" и т.д. Чем больше, тем лучше! fellow
                      2. 0
                        7 февраля 2019 18:12
                        Нашего ЯО хватит на всех.
                      3. 0
                        7 февраля 2019 18:20
                        Меня бы больше устроили демократические преобразования в США по ливийскому сценарию.
                      4. 0
                        7 февраля 2019 19:21
                        Бинго - в 2050 году в США количество небелого населения превысит количество белого laughing
                      5. 0
                        7 февраля 2019 19:44
                        Это будущая "бочка с бензином", а "спички" уже пора готовить... wink
  10. 0
    7 февраля 2019 14:02
    Правильно выразился ВВП - ( не дословно ) пускай там кумекают, предлагают, а мы рассмотрим. А что штатовские ракеты, появятся в Европе - однозначно, пускай даже не во всех государствах. Так что клепаем и размещаем, тем более, "заботиться" надо не только о Европе, азиатский регион более обширен и имеют эти ракеты.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»