Эксперт назвал способ возвращения Вашингтона к ДРСМД

Чтобы вернуть США к Договору о РСМД, необходимо заставить американцев почувствовать прямую угрозу удара по своей территории, пишет в своей статье для издания ВПК глава Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.




По словам Ивашова, Россия способна нанести серьезный ущерб США ракетами средней дальности, подпадающими под запрет ДРСМД, в частности, с территории Чукотки, откуда расстояние до американской территории составляет всего 80 км.

Он напомнил, что во времена президентства Рональда Рейгана СССР заявил о намерении разместить на своих восточных рубежах комплексы РС-10 «Пионер». Это сразу усилило желание Вашингтона начать договариваться с Москвой.

Другой вариант, предлагаемый Ивашовым, это усиление взаимодействия с Китаем. По его мнению, странам необходимо объединить усилия по обеспечению безопасности, возможно, даже в формате ШОС. В частности, заключить договор о противодействии американской ПРО. И в случае удара по одной из стран, ответ американцы получат от обоих государств.

Эксперт считает, что возможность получения совместного удара отрезвит американские власти, которые очень боятся такого союза.

Он также предлагает активизировать политическую работу со странами, в которых Пентагон наиболее вероятно размести свои ракеты. Имеются в виду страны Европы и Япония.

Кроме, того необходимо рассмотреть вариант нацеливания российских ракет не только на американские военные объекты, но и на объекты Федеральной резервной системы, лежащей в основе лидерства США.

Такой комплексный подход, вполне возможно, подвигнет американцев изменить свою политику,
пишет Ивашов.

Между тем генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил накануне, что альянс хочет сохранить ДРСМД и «усилить контроль над вооружениями». Он призвал укрепить договор и привлечь к участию к нему другие страны, обладающие ракетами средней и меньшей дальности. Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.
Использованы фотографии:
https://www.youtube.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. nPuBaTuP 7 февраля 2019 10:58 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.

    А чего это мы про Наглию и Францию забыли?...там то тоже нет договора...и не было....
    1. Wild_Grey_Wolf 7 февраля 2019 11:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А с какой стати вообще должны государства к договору присоединяться-то, оно им надо ? Это очередная бредовая идея Американская.
      1. bessmertniy 7 февраля 2019 11:08 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Похоже, что распространение ракет средней и малой дальности уже не остановят договора. Слишком много желающих их иметь и имеющих возможность их производить.
      2. helmi8 7 февраля 2019 11:23 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Это очередная бредовая идея Американская.

        В основе этой идеи лежит американское
        что альянс хочет сохранить ДРСМД и «усилить контроль над вооружениями».

        Никак они не могут смириться с потерей роли "самого главного" в мире...
        1. bouncyhunter 7 февраля 2019 11:35 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Сергей , привет ! hi
          Цитата: helmi8
          Никак они не могут смириться с потерей роли "самого главного" в мире.

          Именно так . Потому и Столтенберг , и Трамп "поют" про договор в расширенном формате . Другой вопрос : а тому же Китаю нужен этот договор ?
          1. helmi8 7 февраля 2019 11:52 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Привет, Паша!
            В том и дело, что выйти то они вышли, а вот чем это для них оборачиваться начинает - об этом не подумали. Вот и ищут лазейки как снова к этому договору вернуться чтоб "не потерять лицо". Во и выдумывают всякие "условия"...
            1. bouncyhunter 7 февраля 2019 11:59 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Не далее как вчера (если не ошибаюсь) я говорил , что решение Путина о приостановке выполнения Россией ДРСМД оказалось для США как серпом по фаберже . Матрасы-то явно на другое рассчитывали . Теперь вроде и вернуть всё взад хотят , но от своих ультиматумов и хотелок не отказываются . Вспоминается крылатая фраза от С.В.Лаврова . wink
              1. helmi8 7 февраля 2019 12:01 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: bouncyhunter
                Вспоминается крылатая фраза от С.В.Лаврова .

                И к ней в придачу фраза М.Задорнова. laughing
                1. bouncyhunter 7 февраля 2019 12:04 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: helmi8
                  И к ней в придачу фраза М.Задорнова.

                  good Полностью согласен ! drinks
          2. Харьков 7 февраля 2019 12:11 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: bouncyhunter
            Другой вопрос : а тому же Китаю нужен этот договор ?

            Нет, конечно. И Китай никогда на это не согласится
            1. bouncyhunter 7 февраля 2019 12:30 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Потому и звучат с Запада слова о расширении ДРСМД . Может , надеются что Россия уговорит Китай ? wink
              1. Харьков 7 февраля 2019 12:40 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Никто не сможет уговорить
                1. bouncyhunter 7 февраля 2019 12:43 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Вопрос стоит так : кому действительно нужен ДРСМД ? Вот тот пусть и уговаривает . yes
      3. Харьков 7 февраля 2019 12:10 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Но если комната будет очень красивой, то может и подпишут
    2. lwxx 7 февраля 2019 11:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Индия, Пакистан и Иран для них рсмд являются основным видом ракет. Они не присоединяться к новому договору, это прекрасно понимают в СГА . Но мы же предлагали (штаты) а вы не захотели, то есть все такие мягкие и пушистые , ну а союзники это святое.
    3. Айболит 7 февраля 2019 18:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: nPuBaTuP
      А чего это мы про Наглию и Францию забыли?

      На вооружении Франции ( и на боевом дежурстве) с мая 1986 находится APACHE AP/ASMP
      (ASMP)
      Тип: ракета "воздух-земля" с ЯБЧ средней дальности
      боеголовка: TN 81 ядерная боеголовка, от 100 до 300 тыс. тротила ( переменный выход )

      Рабочий диапазон 140/300 км (500 + км для версии ASMP-A)
      скорость до 3 Маха

      На вооружении Англии ( и на боевом дежурстве) с 2001 имеется Storm Shadow / SCALP — авиационная крылатая ракета "воздух-земля"
      Дальность: 560 км
      КАКИМ БОКОМ КР воздушного базирования к ДРСМД?
      Зы.
      Storm Shadow / SCALP экспортные ( базовые APACHE AP и Black Shaheen (Чёрный шахин), с дальностью 140-400 км состоят (или вот вот будут) на вооружении

      Египет
      Катар
      Саудовская Аравия
      Объединенные Арабские Эмираты
      ДАВАЙТЕ И ИХ "Не забудем"?
      Кутить так кутить drinks
      а БР СД Англия (PGM-17 Thor) и Франция — (S2, S3) нет уж их
  2. Egorovich 7 февраля 2019 11:04 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Шойгу план российский представил по РСМД Путину, Президент утвердил. Вообще не обращать внимания на амерские закидоны и делать свою работу и быстрее. В конце концов сами прибегут с предложениями, точно прибегут.
  3. Оператор 7 февраля 2019 11:25 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Леонид Ивашов окончательно утратил связь с реальностью - на фига нам возвращать США к ДРСМД?

    Именно отказ от ДРСМД позволит нам переориентировать множество своих МБР и БРПЛ, в настоящее время нацеленных на Европу, Японию и Южную Корею, на дополнительные цели в Северной Америке. В этом случае размещение некоторого количества отечественных БРСД на ракетной базе на Чукотке (объект "Портал" в районе Анадыря) с целью покрытия всего западного побережья США и Канады будет не более чем вишенкой на торте.

    Кроме того, не надо забывать, что состав союзников России ограничен Армией, Флотом, Авиацией и РВСН, поэтому наличие на вооружении баллистических ракет с дальностью полета 5500 км позволит держать под нашим контролем всю Евразию и часть Африки, включая все неевропейские государства с ядерным оружием.
  4. Wedmak 7 февраля 2019 11:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Россия способна нанести серьезный ущерб США ракетами средней дальности, подпадающими под запрет ДРСМД, в частности, с территории Чукотки, откуда расстояние до американской территории составляет всего 80 км.

    Аляска? Кого там обстреливать? Две с половиной базы и лес? Камчатка не самое лучшее место для наших баз, одна только логистика съест десяток Камазов денег.
    Между тем генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил накануне, что альянс хочет сохранить ДРСМД и «усилить контроль над вооружениями». Он призвал укрепить договор и привлечь к участию к нему другие страны, обладающие ракетами средней и меньшей дальности. Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.

    Вранье на постном масле. Ни одна из этих стран не откажется от РСД, это их основное оружие сдерживания.
    1. Харьков 7 февраля 2019 12:14 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Wedmak
      Аляска? Кого там обстреливать? Две с половиной базы и лес?

      Аляску не надо обстреливать, а западное побережье США, тот же сверхразвитый, богатый и населенный штат "Калифорния" - крайне вкусная цель yes

      Цитата: Wedmak
      Камчатка не самое лучшее место для наших баз, одна только логистика съест десяток Камазов денег.

      Хорошее место. Баллистическая ракета средней дальности оттуда достанет до всей территории США, кроме восточного побережья и Техаса
  5. Evgenijus 7 февраля 2019 11:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А может быть, "Анадырь-2" вразумит Америку?
  6. Харьков 7 февраля 2019 12:09 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Полностью поддерживаю всё заявленное. Очень грамотно, хотя это и не исчерпывающий список
  7. Танковый пиджак 7 февраля 2019 12:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Операция ДРСМД прошла успешно для России, отдыхайте Леонид. Берегите себя.
  8. инженер74 7 февраля 2019 12:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Генсек напомнил, что такое вооружение имеют, в том числе Китай, Индия, Пакистан и Иран.

    Как обычно, забыл Британию, Францию, Израиль, возможно, КСА...
    И, после американского финта ушами, есть ли смысл с ними договариваться, резать ракеты, разбирать боезаряды, а потом, когда они опять выйдут из договора, всё делать заново? recourse
  9. bratchanin3 7 февраля 2019 13:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Профессор Ивашов грамотный и умный военный специалист. Надо наращивать производство ракет с дальностью до 5000 км. Лондон тоже должен почувствовать костлявую руку Москвы на своём горле. Да и Куба не должна отказаться от усиления своих возможностей.
    1. Оператор 7 февраля 2019 13:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Куба как ракетная база была нужна лишь в 1960-е годы, когда межконтинетальных ракет у СССР было не более десятка (Р-7 на жидком кислороде).

      Сейчас количество российских МБР и БРПЛ составляет порядка 1000 единиц, плюс на подходе "Посейдоны" и "Буревестники", поэтому Куба, простреливаемая насквозь оперативно-тактическими, крылатыми и авиационными ракетами США, а также блокируемая в любой момент флотом США, нам не нужна.
      1. инженер74 7 февраля 2019 13:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если Куба заведет хотя бы национальное ТЯО, это усилит давление на США - нам это нужно.
        Да и КНДР чего то застряла в развитии ракетных технологий, непорядок...
        ИМХО hi
        1. Оператор 7 февраля 2019 13:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Куба и КНДР такие же "союзники" РФ как и все остальные страны - за любой чих будут требовать для себя полного содержания за наш счет.

          Российские мощности по производству оружейного плутония на порядок превышают суммарные мощности остальных стран мира. Наши ракетные ("Сармат"), космические ("Авангард"), авиационные ("Буревестник") и подводные ("Посейдон") технологии не имеют аналогов в мире. В деле уничтожения любого агрессора/агрессоров нам не нужна ничья помощь.

          Поэтому кубы, северные кореи и прочая мелочь пузатая как нибудь перетопчутся без нашего ЯО.
          1. инженер74 7 февраля 2019 14:07 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я не предлагаю размещать там наше ЯО, надо просто помочь в подготовке национальных кадров.
            1. Оператор 7 февраля 2019 14:20 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Только в части обычных вооружений.
              1. инженер74 7 февраля 2019 15:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не согласен, чем больше взаимных ракетно-ядерных угроз мы создадим в мире, тем проще нам будет жить.
                1. Оператор 7 февраля 2019 15:13 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  РФ сама по себе (с подавляющим потенциалом ядерного комплекса и ракетных технологий) есть глобальная угроза всем и каждом агрессору - на фига нам тогда помощь в этом деле?
                  1. инженер74 7 февраля 2019 15:29 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Повышается устойчивость потенциальных союзников и распыляются ресурсы противников (военные, политические, разведывательные, информационные и т.д).
                    1. Оператор 7 февраля 2019 17:08 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: инженер74
                      распыляются ресурсы противников (военные, политические, разведывательные, информационные и т.д)

                      Для распыления есть Китай.
                      1. инженер74 7 февраля 2019 17:40 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Кроме Китая нужны своя "Прибалтика", "Грузия", "Украина", "Польша" и т.д. Чем больше, тем лучше! fellow
                      2. Оператор 7 февраля 2019 18:12 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Нашего ЯО хватит на всех.
                      3. инженер74 7 февраля 2019 18:20 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Меня бы больше устроили демократические преобразования в США по ливийскому сценарию.
                      4. Оператор 7 февраля 2019 19:21 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Бинго - в 2050 году в США количество небелого населения превысит количество белого laughing
                      5. инженер74 7 февраля 2019 19:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Это будущая "бочка с бензином", а "спички" уже пора готовить... wink
  • лысова 7 февраля 2019 14:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правильно выразился ВВП - ( не дословно ) пускай там кумекают, предлагают, а мы рассмотрим. А что штатовские ракеты, появятся в Европе - однозначно, пускай даже не во всех государствах. Так что клепаем и размещаем, тем более, "заботиться" надо не только о Европе, азиатский регион более обширен и имеют эти ракеты.