РСЗО «Град» с механизированной зарядкой пакета направляющих

Comments

[alexng]

Что-то интересное замутили наши кулибины. Скорее всего зарядка будет целым пакетом, т.е. 40 зарядов в одну операцию. И за это надо.

[Лопатов]

Тут только одно интересно: они сами осознают, насколько опоздали с этой разработкой?
Вариант был хорош ещё во времена СССР, когда БК не отличался особым разнообразием. Сейчас же смысла в таком заряжании нет.

[тасха]

Идея хорошая,но не новая. РСЗО с механизмами перезарядки есть у США, Китая, Белоруссии и других стран.
Недостатком системы считаю ручную загрузку механизма перезарядки второго боекомплекта. Например, у пусковой установки MLRS ракеты находятся по 6 штук в двух одноразовых контейнерах, снаряженных на заводе и герметизированных.
Может быть стоит обдумать вариант с заряженным контейнером на поддоне...

[asv363]

Применительно к нашим РСЗО меня больше беспокоит тот факт, что на время перезарядки машина остаётся на месте. То, что не принципиально при атаке 10-12 машин может стать минусом для одиночной машины.

[Лопатов]

Цитата: asv363

То, что не принципиально при атаке 10-12 машин может стать минусом для одиночной машины.

РСЗО в одиночку не используют. Дивизионами, в крайнем случае- батареями

[asv363]

Вы правильно пишете, этому учат. Однако, по памяти, были случаи применения единичных РСЗО, иногда не с полным пакетом, на Донбассе.

[Лопатов]

Цитата: asv363

Однако, по памяти, были случаи применения единичных РСЗО

Ну, если особая эффективность не нужна, чисто попугать, то можно и так.

[113262а]

Еще как используют! И в одиночку,и по две! И по пол-пакета за залп!

[Usher]

А когда разбомбят завод, как заряжать и где брать будешь? Модульность хороша в мирное время.

[К-50]

Поставили бы вместо механизированной зарядки вторую пусковую и сразу 80 зарядов посылай к врагу, а перезаряжаться лучше подальше от линии соприкосновения.

[11черный]

Цитата: К-50

Поставили бы вместо механизированной зарядки вторую пусковую и сразу 80 зарядов посылай к врагу, а перезаряжаться лучше подальше от линии соприкосновения.

Огромный +. Возить с собой 40 ракет мертвым грузом...

Лучше бы сделали сменный "пакет" с ракетами для обычного Града, как у опытного "Торнадо-У".

[К-50]

Цитата: 11черный

Огромный +. Возить с собой 40 ракет мертвым грузом...

Ага, а когда они в механизме заряжания здесь же находятся, они не "мёртвым" грузом, а живым ездят.

[DimerVladimer]

Цитата: К-50

Поставили бы вместо механизированной зарядки вторую пусковую и сразу 80 зарядов посылай к врагу, а перезаряжаться лучше подальше от линии соприкосновения.

Главное не скатится к монструозному арабскому варианту РСЗО MCL

Приемлемо выглядит китайский вариант Тип 83

[riwas]

Хорошо, что сократили время перезарядки. Опыт локальной войны в Южной Осетии показал, что больше десяти минут, после открытия огня, самоходные орудия и системы залпового огня на позиции не находились. Грузины это условие жестко выполняли, но одна наша батарея понесла потери, задержавшись на позиции более 15 минут.
См. статью:
http://www.sinor.ru/~bukren21/kbb.doc

[пехотинец2020]

Исходя из картинки.
1) если заряжание "механизма зарядки" осталось посредством "ручных трудозатрат", а не пакетным, то овчинка выделки не стоит. Вместо 4-х человек расчета, это будут делать двое (лол);
2) где противоосколочная бронезащита кабины (или бронекабина) расчета?
3) где оружие самообороны (обычно, это пулемет на турели);
Ничего нового, все уже реализовано лет 20.
4) в качестве базы выбран КамАЗ. Ок. А у него, как у всего его семейства, бампер не отрывается, если его в условиях бездорожья приходится эвакуировать?

[Лопатов]

Цитата: пехотинец2020

4) в качестве базы выбран КамАЗ. Ок. А у него, как у всего его семейства, бампер не отрывается, если его в условиях бездорожья приходится эвакуировать?

Ничего страшного.
В условиях бездорожья он скорее опрокинется на бок. Казахи и зенитчики в курсе 8))) Потому крепость бампера не имеет особого значения 8)))

[WhoWhy]

Раньше на немцев смотрели, теперь на китайцев - у китайцев давно уже такой дрэндуль на вооружении стоит. А вот проходимость у такого длинномера явно должна ухудшится, что скажется и на возможности выбора наиболее подходящей позиции для стрельбы и на скорости ее покидания после....

[Лопатов]

Цитата: WhoWhy

у китайцев давно уже такой дрэндуль

У китайцев может и "давно", а первыми это сделали в Чехословакии, вернее в Словакии ещё при СССР. В 1972 году

[karelia-molot]

1. Ничем принципиально не выгоднее наличия второго пускового модуля.
2. Второй пусковой модуль эффективнее, безопаснее и надежнее размещать на отдельном шасси.
3. Что мы сейчас и имеем.
Лажа это всё. Габариты - двойные, нагрузка - двойная, механизмы сложнее - вдвое. Эффективность - ни разу не двойная.

[Zaurbek]

Какмаз презентовал давно уже шасси 8х8 с бронекабиной и независимой подвеской типа Тайфуна....оно лучше подойдет и для ГРАДА и для Панциря...а аналоги таких ГРАДов уже лет 5 есть у Украины и Белоруссии и ЧехоСловаки

[Мирон]

Ещё бы платформу чтобы с стыковочным замком была. Чтоб на ходу скинуть на какие - то подпорки, потом прицепить и домой, обновить боекомплект. И можно силами одного взвода сдерживать танковую бригаду. Придется потеть конечно. Чет будет ломаться. Тоже надо учесть.

[rumpeljschtizhen]

жаль проэкт не предусматривеат противоосколочного бронирование кабины

[Гневный]

Для Китая, такая версия Града прошедший день! Лучше бы поставили кран между кабиной и пакетом, что обеспечило бы механическую перезарядку БМ-21. А пакет выполнить из двух контейнеров, по 20 -25 снарядов ( как собственно другие и делают, например - Израиль). Тогда возможно применение и других, перспективных калибров (или устройств, как пример БПЛА, управляемые крылатые ракеты и т.д.) Переходить надо на контейнерную, универсальную ПУ.

[frolov andrey]

Может они деньги на ОКР взяли или за 10 лямов МО продают автомат заряжания, стоимость которому 500тыщ. Непрофессионалам итак понятно, что нахрен трубы для хранения перезаряжать в трубы для пуска.

[Оператор]

На фига нужна РСЗО калибра 122 мм с механизированным заряжанием, когда проще перейти на единую РСЗО калибра 300 мм - один реактивный снаряд "Смерча" (в том числе в кассетном снаряжении) заменяет собой целый залп "Града".

[riwas]

У "Смерча" минимальная дальность стрельбы большая, опять же "Град" дешевле и легче.

[Оператор]

Сокращение минимальной дальности вполне решаемая задача, стоимость одного 300-мм РС с кассетным снаряжением меньше стоимости залпа сорока 122-мм РС.

[Мимопроходил]

один 300-мм РС по мощности максимум как десять новых 122-мм РС с Торнадо-г

[Sahalinets]

Да чехи сделали такую штуку еще в лохматые 60-е, RM-70 называется.

[Cowbra]

Пока только минусы вижу. Машина заметно больше, что отрицательно скажется на проходимости, заметности, то есть той самой живучести да еще и способности выполнять боевую задачу. Перезарядка на позиции возможна только при отсутствии даже возможности противодействия от противника, а при смене позиции время, потраченное на заряжание уже не критично.
Плюс, такая машина хоть и дешевле комплекса пусковая+ТЗМ, но дороже одной пусковой. Опять же две маленьких машины живучей одной, если пусковая застряла или повредили ее - хоть ноги на ТЗМ сделать можно, вот вам и бессмысленность сокращения рассчета

[garri-lin]

Не совсем понял про перезарядку. Она автоматищированн, механизированна? Или что? Модет ли происходить перезарядка на ходу? Или только на месте? Сколько временизанимает зарядка полного боекомплекта 80 ракет? И как она производится? Вручную? Кто это будет делать если расчет сокрашён? Как зашишены ракеты второй очереди от поражения противником? Вопросов много. Но идея здравая. Вопрос как воплотили?

[Usher]

Я не понимаю, почему до наших так долго доходят такие очевидные вещи? Я не понимаю, вот почему на наших танках не могут поставить нормальные бортовые экраны? Закрыть слабые зоны! Что такого несусветного сложного? И тут дикий БОЯН из 70ых годов. ЕЖУ уже понятно, что надо модернизировать "Град".

[Sancho_SP]

А почему не поставить сразу две пусковые установки, например? Тяжелее, дороже?

[Volos]

Конечно логичнее иметь два пусковых блока чтобы иметь возможность произвести залп 80 РС и оперативно покинуть позиции.
Для повышения "живучести" РСЗО огонь нужно вести с дистанции 40 и более км чтобы избежать ответного огня от САУ противника, а для этого нужны новые реактивные снаряды большой дальности.
От новых снарядов 122мм с увеличенной дальностью и уменьшенным зарядом МО отказалось в пользу более мощных, но с дальность до 20 км.
Если рассуждать логически, более габаритным и менее подвижным, по сравнению с 40-ствольными Торнадо-Г, 80 зарядным РСЗО с дальностью пуска до 20 км грозит быстрое уничтожение от ударных БЛА и артиллерии противника.
Чтобы повысить дальность РСЗО без потери огневой мощи нужно переходить на другой калибр 220/300 мм, а там уже имеются Ураган-1М с дальностью 220 мм РС до 100 км и Торнадо -С с дальностью 300мм РС до 120км и перспективой увеличения до 200км.