Рособоронэкспорту разрешили поставлять автоматы АК 200-й серии за рубеж

"Рособоронэкспорт" (входит в госкорпорацию Ростех) начинает продвижение на мировой рынок автоматов Калашникова 200-й серии, сообщает пресс-служба компании.

Генеральный директор "Рособоронэкспорта" Александр Михеев сообщил, что на автоматы Калашникова 200-й серии получены разрешительные экспортные документы. С этого момента компания может предлагать на продажу за рубеж автоматы АК-200, АК-203, АК-204 и АК-205. Данные автоматы впервые будут показаны за рубежом на выставке IDEX 2019 в Абу-Даби, где "Рособоронэкспорт" проведет их презентацию для иностранных заказчиков. Особенно высокий спрос на автоматы этой серии может возникнуть у стран Ближнего Востока.

В концерне Калашников по данному поводу заявили, что в рамках выставки в Абу-Даби уже запланировали ряд переговоров с потенциальными заказчиками автоматов 200-й серии.

АК 200-й серии соответствуют всем современным тенденциям развития стрелкового оружия

- заявил генеральный директор Концерна "Калашников" Владимир Дмитриев.

Автоматы Калашникова 200-й серии выпускаются в калибрах 5,45Х39 (АК-200 и АК-205) и 7,62Х39 (АК-203 и АК-204). Все модели имеют регулируемый по длине приклад автомата и ряд эргономических решений, направленных на удобство применения оружия. Имеются планки Пикатинни для установки необходимого оборудования. Оружие сохранило все преимущества традиционной схемы АК: надежность, долговечность и простоту технического обслуживания.

Comments

[poquello]

правильно, популярность калаша может переплюнуть только новый калаш

[g16.ru]

Старый Калашников в новом обвесе :)) ничего революционного не придумали. Видимо и ак3000 будет тем же АК, только с рюшечками :)

[Spartanez300]

Калаш проверенный автомат , модернизированная версия не залежится на полке .

[bouncyhunter]

С этого момента компания может предлагать на продажу за рубеж автоматы АК-200, АК-203, АК-204 и АК-205.

Интересно : а почему АК-201 и АК-202 под НАТОвский 5,56Х45 не может ?

[dvina71]

Цитата: bouncyhunter

Интересно : а почему АК-201 и АК-202 под НАТОвский 5,56Х45 не может ?

Может..АК-308

[bouncyhunter]

Цитата: dvina71

Может..АК-308

Так АК-308 под патрон 7,62Х51 , он же .308 Winchester.

[dvina71]

Цитата: bouncyhunter

Так АК-308 под патрон 7,62Х51 , он же .308 Winchester.

ВОпрос не в калибре. Вы спросили - может? Я ответил - может и привел пример. Будет заказ на 5.56..сделают.

[bouncyhunter]

То есть , имеет место игра слов ? Может поставлять , а может и не поставлять ? Я Вас верно понял ?

[dvina71]

Цитата: bouncyhunter

То есть , имеет место игра слов ?

Т.е имеет место факт.. кому-то понадобился АК в калибре ВИН308..сделали.
Вот вам гражданская версия под РЕМ .223

.223 сами в мм переведете?

[трассер]

5.56 и 223 Rem разные калибры. В 5.56 вес пули ВЫШЕ давлегие в патронике и канале ствола ВЫШЕ, твист ствола рассчитан на тяжелую пулю. 5.56 винтовка может стрелять 223 Rem. Наоборот нет , лучше этого не делать. Может и разорвать да точность упадет. Все что 223 это для гражданского рынка.

[трассер]

Так и должен стоять прицел на АК версиях с отемной крышкой.

[kapitan92]

Цитата: bouncyhunter

С этого момента компания может предлагать на продажу за рубеж автоматы АК-200, АК-203, АК-204 и АК-205.

Интересно : а почему АК-201 и АК-202 под НАТОвский 5,56Х45 не может ?

Павел


Калибр

АК-200: 5.45х39
АК-201: 5.56х45
АК-203: 7.62х39

АК-202: 5.56х45
АК-204: 7.62х39
АК-205: 5.45х39

[iConst]

Цитата: Spartanez300

Калаш проверенный автомат , модернизированная версия не залежится на полке .

Вот только армия не спешит его приобретать. Сейчас ставят, бо ничего другого нет.
У "калаша" ахиллова пята — крышка ствольной коробки. Она должна быть быстросъемной — конструкция такая. Но это место в основном под прицелы — т.е. повышенные требования к жесткости и стабильности конструкции. А какая тут жесткость и стабильность, если съемная...

[трассер]

Если такая же конструкция как на "Вепре" , специально проверил позавчера то ничего кроме смеха она не вызывает. Это с пикантини.....то..Опора прицела тоже мне. Крышка болтается от руки. Тюнингом Москвича 412 запахло из 90 -х. Фетишизм..

[poquello]

Цитата: iConst

У "калаша" ахиллова пята — крышка ствольной коробки. Она должна быть быстросъемной — конструкция такая. Но это место в основном под прицелы — т.е. повышенные требования к жесткости и стабильности конструкции. А какая тут жесткость и стабильность, если съемная..

а наводка коллиматора впереди стоит, тч ему жесткость экрана по барабану

[poquello]

Цитата: g16.ru

Старый Калашников в новом обвесе :)) ничего революционного не придумали. Видимо и ак3000 будет тем же АК, только с рюшечками :)

ну вот сделан он так, что ничего революционного к нему не прилепишь, а популярен - значит хорошо сделан

[rocket757]

А шо то "революционное" кто то сделал? и оно много революционнее работает?
Простой вопрос, а ответ то на него кто то даст?

[bessmertniy]

Нет пределов совершенству. Вроде бы давно изобрели колесо. А какое разнообразие!

[Майор_Вихрь]

Лучше калаша ничего нет. Самый надежный автомат с конструкцией проработанной десятилетиями. В других классах оружия есть более точные самозарядные и болтовые винтовки для прицельного одиночного огня, есть более простые и легкие пистолеты-пулеметы. А автомат Калашникова - лучший. Его только нужно своевременно модернизировать. Есть одна интересная разработка у концерна Калашников на база дегтяревского МА, но она пока не в серии. Но это будет революция. А Калаш войдет в историю. И на складах его лучше сохранить, на всякий случай. Это как трехлинейка или маузер 98, только из эпохи автоматического оружия - безотказный аппарат для настоящей войны, а не пострелушек.

[iConst]

Цитата: rocket757

А шо то "революционное" кто то сделал? и оно много революционнее работает?
Простой вопрос, а ответ то на него кто то даст?

Смотря что считать "революционным".
Правда в том, что "калашников" перестал удовлетворять требованиям военных. Потому и объявлялись всякие конкурсы. Но ни один не принес результата — в основном была "косметика".

[rocket757]

Цитата: iConst

Правда в том, что "калашников" перестал удовлетворять требованиям военных.

Когда хотят "средство труда" ещё лучше, это понятно. Нужно стремится к совершенству, только не переборщить.

[Околоточный]

А где не так? На западе то же самое. Максимум - булпап выдумывают. Как изобрёл Стоунер своё детище, таки модернизируют. Вы такой умный? Так вам все в руки, творите! Не можете? Так не плачьте.

[dvina71]

Цитата: g16.ru

ничего революционного не придумали

А что вы можете революционного предложить?

[rocket757]

Цитата: dvina71

А что вы можете революционного предложить?

Супер-пупер лазеный-криогенный-деструктор карамультук! Чего ж мелочится.
Зачем нам такие критерии как надёжность, функциональность, простота и удобство??? Главное шоб революционное было!

[iConst]

Цитата: rocket757

Зачем нам такие критерии как надёжность, функциональность, простота и удобство???

В большой мере взаимоисключающие критерии. Есть хорошая формула, которая дает ответ — Выполним для вас работу качественно, быстро, дешево. Выберите два критерия.

[rocket757]

Не люблю ничего универсального! Избегаю всегда, когда возможно.
Выбора, в своё время, у меня не было и хорошо, что надёжность в том чем .... работали, была выше всяких похвал!
В принципе, большинство инструмента\устройств, сложнее кувалды, это есть компромисс .... просто выбирается в какую сторону уклон!

[трассер]

"Забор" на крышке главное.

[Андрей Николаевич]

Придумайте лучше. Кто не дает??

[Incvizitor]

Так ничего лучше и не было.

[serezhasoldatow]

Вы специалист в конструировании оружия?

[Alexey-74]

"Калашников" и так мировой бренд, поэтому он должен идти в ногу со временем, что бы не потерять позиции, ну конечно концерн должен зарабатывать.

[iConst]

Цитата: Alexey-74

"Калашников" и так мировой бренд, поэтому он должен идти в ногу со временем

Это значит отставать.
В практических технологиях нужно опережать время, только не очень сильно. И это самое сложное.
А вот в исследованиях нужно быть как можно дальше впереди.

[Майор_Вихрь]

Цитата: iConst

вот в исследованиях нужно быть как можно дальше впереди.

Уже все открыто в стрелковом оружии. Сейчас только 3D-принтеры появились, с помощью которых можно будет делать детали оружия более сложной формы просто, и гораздо большее развитие получили полимеры применяемые в оружии. Прицельны приспособления будут еще долго совершенствоваться, а оружие по ТТХ уже на пределе возможного. Только меняй боеприпасы, схемы, калибры. В оружии нужно напирать на уменьшение массы оружия, надежность, точность и скорость стрельбы из оружия(с помощью специальных прицельных приспособлений в т.ч. и эргономики оружия), и технологичность производства оружия. Околофантастические концепты оружия - это больше для рекламы и как боевое оружие они не выдерживают конкуренции. Для гражданского рынка можно поизвращаться, но в России гражданский рынок оружия ограничен. А военные образцы делают хорошо.

[Пузотер]

Стрелковое оружие по ТТХ приблизилось по возможностям к человеческим возможностям ещё 50 лет назад. Поэтому схема АК останется эталоном до появления лезерных винтовок, которые вряд ли появятся в принципе. Принципиально там менять нечего, разве только всякие планки, но и они уже установлены.

[Майор_Вихрь]

Незначительные доработки возможны. Ствол сделать свободновывешенным, улучшить дульный тормоз-компенсатор, поработать над уменьшением массы оружия и эргономикой, прицельные приспособления более совершенные применить, спуск улучшить для более точной и комфортной стрельбы, приклад более эргономичный. Но так оно все и происходит по факту. Еще техпроцессы при производстве оптимизировать, чтобы качество поднялось, а затраты уменьшились. Стандартная работа. Самое интересное будет, когда будут ставить на конвейер новый автомат на базе дегтяревского МА. А Калаш уже полвека до ума доводят и вылизывают.

[businessv]

Молодцы, Калашовцы, работают во славу Отечества!

[Luty]

Нужно будет посмотреть кто проголосует за 200 серию долларом или юанем или еще чем.И какие будут объемы. Или все только в кредит?

[Пузотер]

Только я увидел под статьей рекламу женское белье оптом? Вот с какого Х это нам подсовывают? У нас разве не другие задачи?