Военное обозрение

В США испытали гаубицу на дальность выстрела свыше ста километров

101
В Соединенных Штатах прошли испытания высокоточной гаубицы с дальностью стрельбы свыше 100 километров. Испытания проводились в рамках программы ERCA (Extended Range Cannon Artillery – "Ствольная артиллерия с увеличенной дальностью), сообщает "Популярная механика".


В США испытали гаубицу на дальность выстрела свыше ста километров


Как пишет издание, стрельбы проводились на территории военного полигона Юма в штате Аризона. На испытаниях использовалась модернизированная самоходная гаубица Paladin, на которую установили удлинённый ствол ХМ907 и применили новый снаряд XM1113 с ракетным ускорителем. По словам американских военных, преимуществом такой гаубицы являются существенно увеличенные дальность и скорострельность, а также надёжность.

Программа по созданию ствольной артиллерии с повышенной дальностью стрельбы появилась в США еще в 2015 году. В рамках этой программы предлагалось создать новую гаубицу с удлиненным стволом, новый снаряд и новый метательный заряд. Все составляющие нового артиллерийского комплекса ERCA получили собственные рабочие обозначения: 155-мм гаубица нового типа - XM907, управляемый активно-реактивный снаряд для нее назван XM1113, метательный заряд – XM645. Орудие XM907 разработано на основе гаубицы M777ER и отличается от нее длиной ствола (58 калибров вместо 55). У штатной гаубицы М777 длина ствола 39 калибров.

В прошлом году американские военные заявляли, что смогли произвести выстрел с помощью удлиненного орудия и снаряда к нему на дальность 62 км, назвав это не предельной величиной.

Подробнее об американской программе Вы можете прочитать в материале "Военного Обозрения": Увеличение дальности ствольной артиллерии. Программа ERCA (США)

Использованы фотографии:
https://www.youtube.com/
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. adma
    adma 8 февраля 2019 14:27 Новый
    +4
    Это ж сколько снаряд до цели лететь будет? what
    1. loki565
      loki565 8 февраля 2019 15:16 Новый
      +5
      Цитата: adma
      Это ж сколько снаряд до цели лететь будет? what

    2. Zlat070
      Zlat070 8 февраля 2019 15:44 Новый
      0
      И сколько он стоить будет? Если как у "Замволта", то - космос!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 февраля 2019 16:03 Новый
        +3
        Цитата: Zlat070

        И сколько он стоить будет?

        Гроши ничто ! Понты-всё !! fellow
      2. Айболит
        Айболит 8 февраля 2019 16:19 Новый
        +6
        Цитата: Zlat070
        И сколько он стоить будет?


        M982 Excalibur стоил (вначале) 150 000 долларов за выстрел,после "оптовых" закупок стоит до 70 000 долларов за выстрел
        в т.ч. M1156 Комплект точного наведения стоит всего 15000д.

        Не думаю,что
        XM1113(уже без M1156)+ XM654 будет дороже 80 000$
        Это дёшево для точного поражения на дальности 70-100(+) км.

        1 выстрел-решает одну задачу
    3. OlfRed
      OlfRed 8 февраля 2019 22:05 Новый
      0
      а сколько вв будет нести? там один двигатель уйму массы и места займет, еще и электроника... думаю грамм 100 влезет laughing hi
      1. hydrox
        hydrox 10 февраля 2019 11:05 Новый
        0
        В статейке - никчёмные рассуждения.
        Никто не упоминает КВО, никто не говорит о ресурсе ствола, но все понимают, что это пушка нескольких выстрелов (имея в виду стрельбу одно-килотонной ЯБЧ).
        Вот и вопрос:: а нужны такие боеприпасы для чего? Для провокаций России на ядерный ответ? Или чтобы сбылось предсказание Путина::"Россия попадёт в рай, а вы все просто сдохнете"?
        Действительно, может имеет смысл заложить доктрину превентивного ядерного удара по территории США, один раз её использовать и больше не трепать нервы ни себе, ни Европе? Да ТАК использовать, чтобы на тысячу лет вперёд ни у кого не возникло даже поползновения заявить об исключительности своей нации?
  2. ROSS 42
    ROSS 42 8 февраля 2019 14:27 Новый
    +4
    В Соединенных Штатах прошли испытания высокоточной гаубицы с дальностью стрельбы свыше 100 километров.

    Ни о чём...Где ТТХ этой высокоточной гаубицы? Какова её скорострельность? Вес? У немцев тоже была "Дора"...
    1. Вадим237
      Вадим237 8 февраля 2019 14:54 Новый
      +5
      В количестве двух штук - у этих их будет сотни.
      1. iConst
        iConst 8 февраля 2019 15:02 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        у этих их будет сотни.
        Не факт. Если Параметры будут удовлетворять, то может быть.
        С такой дальностью, я уверен, без GPS не обойтись. Инерциальная система — сомнительно да и точность не такая. Высокотехнологичный противник, думаю, эту фишку знать будет и примет меры...

        Скорее снаряд будет оснащаться головкой самонаведения подобной ракетной.
        1. Вадим237
          Вадим237 8 февраля 2019 15:24 Новый
          +2
          Точность зависит от баллистики орудия, компьютеров для вычисления траектории и управления наведения, а также конструкции - аэродинамической снаряда.
          1. iConst
            iConst 8 февраля 2019 16:19 Новый
            +8
            Цитата: Вадим237
            Точность зависит от баллистики орудия, компьютеров для вычисления траектории и управления наведения, а также конструкции - аэродинамической снаряда.
            А также от направления и скорости ветра на разных высотах и расстояниях, атмосферного давления туда, ближе к цели. Это все нереально точно замерять. Возле себя — да, но уже через 50 км вряд-ли будешь знать эти параметры, тем более с точностью до порыва ветра.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 февраля 2019 16:07 Новый
          +3
          Цитата: iConst
          Скорее снаряд будет оснащаться головкой самонаведения подобной ракетной.

          А на фига попу гармонь ? GPS будет достаточно ! (для неподвижной цели-однофигственно...а подвижная цель за это время да-а-леко укатит!)
          1. iConst
            iConst 8 февраля 2019 16:22 Новый
            +2
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: iConst
            Скорее снаряд будет оснащаться головкой самонаведения подобной ракетной.

            А на фига попу гармонь ? GPS будет достаточно ! (для неподвижной цели-однофигственно...а подвижная цель за это время да-а-леко укатит!)

            Я не зря писал
            Цитата: iConst
            Высокотехнологичный противник, думаю, эту фишку знать будет и примет меры...

            Подавить или исказить GPS вполне реально. Вот такой баян.
            1. hydrox
              hydrox 8 февраля 2019 16:59 Новый
              +3
              Тем более, что эксперименты проводились на эту тему в течение 16-17 года в р-не Новороссийска, где штурманы получали место своего судна по GPS на аэродроме Геленджика и последнее известие было около года назад из Сирии, где гражданские суда не могли по координатам своего места по GPS найти Кипр.
              Эксперименты длились по нескольку часов, дезорганизуя трафик.
              Внятных объяснений этому эффекту МО и ГШ не давали ... good
              1. bayard
                bayard 9 февраля 2019 16:19 Новый
                +1
                Во время последних учений ВМФ НАТО в р-не Норвегии , наши тоже им
                Цитата: hydrox
                GPS
                подавили во время десантной операции - заблудились супостаты ... Жаловались на агрессивную Россию ...
                1. hydrox
                  hydrox 10 февраля 2019 11:07 Новый
                  0
                  Всё правильно, это было уже во вполне боевой обстановке - и чего топорщатся - непонятно ... request
      2. Alexey RA
        Alexey RA 8 февраля 2019 15:58 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        В количестве двух штук - у этих их будет сотни.

        Угу... если только эта суперпушка не повторит судьбу орудия "Замволта". Там тоже были великолепные ТТХ, вот только куплены они были такой ценой, что ВМС платить её отказались.
    2. dgonni
      dgonni 8 февраля 2019 14:59 Новый
      +14
      Корректируемый снаряд не требует большой скорострельности. Это не поддержка пехоты, это чисто инструмент снайпера уничтожающего места расположения РЛС, базовых станций и всего сильно централизованого.
    3. вдовец
      вдовец 8 февраля 2019 15:28 Новый
      -2
      Цитата: ROSS 42
      Подробнее об американской программе Вы можете прочитать в материале "Военного Обозрения": Увеличение дальности ствольной артиллерии. Программа ERCA (США)

      а до конца статью дочитать слабо?
      Подробнее об американской программе Вы можете прочитать в материале "Военного Обозрения": Увеличение дальности ствольной артиллерии. Программа ERCA (США)
    4. Айболит
      Айболит 8 февраля 2019 16:12 Новый
      +5
      Цитата: ROSS 42
      Где ТТХ этой высокоточной гаубицы?

      гаубица M777ER

      внешней стороне ствола были добавлены канавки, чтобы инженеры Picatinny могли подвешивать грузики в разных положениях, позволяя им перемещать центр тяжести оружия вперед или назад
      характеристики базовой M777А

      масса 4200 кг (9 300 фунтов)
      длина : 10,7 м (35 футов 1 дюйм)
      транспортная длина 9,5 м (31 фут 2 дюйма)
      Длина ствола 5,08 м (16,7 фута) / L39
      M777ER
      масса 4650 кг (10 290 фунтов)
      Длина ствола 6,88 м (16,7 фута) / L52

      смонтировано все было на артсистему M109A7 (является самоходной гаубицей Paladin).

      цель:
      можно ли заапгрейдить все М777А2 (и вообще всю 155мм артиллерию) до этого уровня, или нужно делать новую систему.


      +новый автомат заряжания
      +новая система управления огнём.
      XM654 supercharge новая "металка" для него

      XM1113 использует технологию реактивной тяги (РД). Более высокопроизводительный ракетный двигатель обеспечивает почти втрое большую величину тяги по сравнению с устаревшим
      M549A1 ( HE-RAP)

      Вес без взрывателя 96 фунтов (43,6 кг)
      Длина с предохранителем 34,4 дюйма макс. (874 мм)
      Материал корпуса Кованая сталь
      цвет Оливковый драб с желтыми отметинами
      Взрывчатое в-в0 ТНТ, 15 фунтов. (6,8 кг)
      Ракетный двигатель 2х компонентное смесевое топливо , 6,5 кг. (2,9 кг)

      упаковка Деревянный поддон из 8 снарядов

      Температурные пределы эксплуатации
      + 145˚F (+ 63˚C)/ -50˚F (-46˚C)
      Хранения: + 160˚F (+ 71˚C)/ -65˚F (-54˚C)
    5. Симаргл
      Симаргл 8 февраля 2019 20:24 Новый
      +2
      Цитата: ROSS 42
      У немцев тоже была "Дора"...
      Дора и Густав - 807+мм калибр и дальнобойность 40 км.
      Вот "Парижская пушка" (Колоссаль) - это да: прицельная стрельба в город со 130 км без всяких реактивных снарядов...
    6. orionvitt
      orionvitt 9 февраля 2019 00:21 Новый
      -1
      Спохватились. В старо-давние Советские времена, это называлось. "Активно реактивный снаряд". Что то новое американцы придумали? laughing
  3. Alexey-74
    Alexey-74 8 февраля 2019 14:34 Новый
    +5
    Трудно сейчас оценить пользу от такого изобретения, если применять в локальных конфликтах без плотности противодействия, то вполне успешно можно применять по стационарным объектам на приличном расстоянии.
    1. alexng
      alexng 8 февраля 2019 14:46 Новый
      +1
      А не проще "ракетку" по одиночной цели пустить?
      1. Вадим237
        Вадим237 8 февраля 2019 14:54 Новый
        +8
        Ракета дорого стоит.
        1. iConst
          iConst 8 февраля 2019 15:05 Новый
          +1
          Цитата: Вадим237
          Ракета дорого стоит.
          Да, дороговато по тактическим целям фигачить. :)
        2. Alexey RA
          Alexey RA 8 февраля 2019 15:59 Новый
          0
          Цитата: Вадим237
          Ракета дорого стоит.

          Помните - сколько стоит выстрел пушки "Замволта"? wink
        3. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 февраля 2019 16:11 Новый
          +1
          Цитата: Вадим237
          Ракета дорого стоит.

          А управляемый арт.снаряд с электроникой на порядок сложнее,чем в ракете- "дешёвка" ? belay
        4. alexng
          alexng 8 февраля 2019 16:14 Новый
          +1
          А что гаубица не стоит ничего? И снаряд сам по себе вылетает? Кстати, из пушек тоже стреляют "ракетами", которые корректируются в полете.
      2. вдовец
        вдовец 8 февраля 2019 15:29 Новый
        0
        Цитата: alexneg

        А не проще "ракетку" по одиночной цели пустить?

        цена болванки "снаряда" и ракеты "высокотехнологичный продукт"?
        1. Лопатов
          Лопатов 8 февраля 2019 15:36 Новый
          +9
          Цитата: вдовец
          цена болванки "снаряда"

          ....будет выше, чем у ракеты. Ибо это будет та же управляемая ракета, но с существенными ограничениями по габаритам, намного более высокими требованиями к прочности и способности противостоять перегрузкам
          1. вдовец
            вдовец 8 февраля 2019 15:59 Новый
            +1
            Цитата: Лопатов
            будет выше, чем у ракеты

            так и я про это
            не те знаки поставил.
            снаряд и ракета я ставил в скобки.
            смысл другой
      3. Симаргл
        Симаргл 8 февраля 2019 20:50 Новый
        0
        Цитата: alexneg
        А не проще "ракетку" по одиночной цели пустить?
        Дальнобойное СРЗО?
  4. Altona
    Altona 8 февраля 2019 14:35 Новый
    +9
    Как я понял, ключевое слово "ракетный ускоритель" и снаряд представляет собой ракету, выбрасываемую из ствола пороховым зарядом. То есть такого рода гибридное оружие на стыке классической артиллерии и ракет.
    1. Эррр
      Эррр 8 февраля 2019 14:53 Новый
      +5
      Да. Снаряд типа нашего Краснополя.
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 8 февраля 2019 15:43 Новый
        0
        Так и зачем тогда такие расходы на ствол , и прочее, когда РС в разы проще и дешевле, в наводка и поражение в тех же ценах и пределах, да по БЧ РС могут быть разные и в разы мощнее. Для уничтожения нескольких целей точными боеприпасами применить лучше на базе РСнарядов. Высокоточные поражения целеей, по маневренности, цене и точности РС системы вне конкуренции со ствольной артиллерией, у той преимущесства в массовости отстрела по площадям
        1. Эррр
          Эррр 8 февраля 2019 15:59 Новый
          +3
          Аналогичная по массогабаритным параметрам ракета, пущенная не из ствола, так далеко не сможет улететь даже при попутном ветре. Сам момент выстрела из ствола - это мощный стартовый импульс. Вещь совсем не бестолковая. Цена нашего Каргополя конечно кусается, $35.000 - деньги не малые. Но их, тем не менее, уже теперь охотно берут индийцы и китайцы.
          1. Vladimir 5
            Vladimir 5 8 февраля 2019 16:42 Новый
            +1
            Эррр...Не соглашусь, в массовом изготовлении, применение высокоточные РС в разы дешевле, нежели арт. Системы. Прирост в топливной массе ничтожен по ценам. По дальности вы лукавите, РС также вне конкуренции. Нужно расчётливо подходить к проблеме высокоточных поражений и площадных целей для артиллерии ( подвижные мелкме массовые цели, пехота, и точечные крупные цели). Когда противник "размазан" по площади, арт система первым номером в подавлении. По точечным целям РС вне конкуренции. Вывод: в дивизионы арт систем внедрить системы высокоточного поражения РС ( высокоточных РС Смерч и прочих)... По моему , сегодня нет понимания в развитии универсальных комплексных систем поражения противника, - либо арт. системы, либо РС, так и создать универсальность. тогда и решения всех задач распределяться и упроститься для данной боевой единицы. ..
            1. Эррр
              Эррр 8 февраля 2019 19:27 Новый
              0
              Т.е. вы предлагаете создать комплексную ракетно-артиллерийскую систему как бы по образцу танки+самоходные ПТРК?
              1. Vladimir 5
                Vladimir 5 8 февраля 2019 19:43 Новый
                +1
                Эррр... Жизнь и опыт главный судья, вот возможно и нужно попробовать создать многоуровневую боевую единицу с решением многих задач. Желательно обкатать в боевых условиях (Сирия и тд). Время стремительно изменяет всё, в том числе и тактику военных действий, и комплексный арт.дивизион по многим задачам, как центр воздействия на боевое поле, возможное решение..
                1. Эррр
                  Эррр 9 февраля 2019 05:47 Новый
                  0
                  Очень даже может быть.
                  "Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает. Чёрствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому, что отвердело, то не победит".
                  Лао-цзы, "Дао дэ цзин".
          2. Genry
            Genry 8 февраля 2019 17:01 Новый
            +4
            Цитата: Эррр
            Цена нашего Каргополя конечно кусается, $35.000 - деньги не малые.

            Есть "Сантиметр", который гораздо проще и потому дешевле. У него нет аэродинамических рулей, разгонного донного газогенератора (двигателя) и механики управления. Использует несколько импульсных двигателей (пирозаряды), направленных по сторонам, для изменения траектории (коррекции). Применялся СССР в Афганистане.
            1. Эррр
              Эррр 8 февраля 2019 19:13 Новый
              +1
              Только что набрёл на эту статью:
              http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/7729-kompleks-korrektirye.html
              Заинтересовала.
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 9 февраля 2019 04:55 Новый
              0
              Цитата: Genry
              Использует несколько импульсных двигателей (пирозаряды),

              Какие "пирозаряды" ? Используются импульсные ракетные(!) микродвигатели или микродвигатели с "импульсным" отстрелом "балластного груза"(БГ)...(можно назвать: "импульсные БГ-микродвигатели"...)
              1. Genry
                Genry 9 февраля 2019 15:03 Новый
                0
                Цитата: Nikolaevich I
                Используются импульсные ракетные(!) микродвигатели или микродвигатели с "импульсным" отстрелом "балластного груза"(БГ)...(можно назвать: "импульсные БГ-микродвигатели"...)

                По ссылке у товарища сверху почитайте и не позорьтесь.
  5. Роман070280
    Роман070280 8 февраля 2019 14:40 Новый
    +3
    Интересно, какая точно будет на таком расстоянии..
    1. Эррр
      Эррр 8 февраля 2019 15:06 Новый
      +1
      При стрельбе снарядом M982 Excalibur КВО порядка 10 м. Об этом можно почитать здесь:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
      Конкретно по снаряду XM1113 информации пока не нашёл.
      1. Вадим237
        Вадим237 8 февраля 2019 15:25 Новый
        -1
        Ну у этого метров 13 будет.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 11 февраля 2019 08:48 Новый
      0
      С учетом сдвига GPS координат на +/-50м из-за РЭБ противодействия. А против "папуасов с копьями" можно курить рекламные проспекты производителя, но "2 пишем, 7 в уме".
  6. гребень
    гребень 8 февраля 2019 14:43 Новый
    0
    Интересно какова у орудия казенная часть, если это самоход, то наверняка без башни.
    Что то подобное они планировали установить на свои новейшие эсминцы, но там снаряд размером с ракету и чтобы зарядить орудие, ствол задирали на 180 градусов. Но там корабль.
  7. To be or not to be
    To be or not to be 8 февраля 2019 14:43 Новый
    0
    Цитата: Роман070280
    Интересно, какая точно будет на таком расстоянии..

    Зачем гаубицу на 100 км ?
    1. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 8 февраля 2019 15:19 Новый
      +2
      Цитата: To be or not to be
      Зачем гаубицу на 100 км ?

      Мне кажется, что для поддержки ДРГ, действующей в глубоком тылу противника, где он расслаблен и артобстрела не ожидает, а от ракетной атаки и авиаударов прикрыт системами ПВО.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 8 февраля 2019 17:59 Новый
        +1
        Цитата: Вежливый Лось
        Цитата: To be or not to be
        Зачем гаубицу на 100 км ?

        Мне кажется, что для поддержки ДРГ, действующей в глубоком тылу противника, где он расслаблен и артобстрела не ожидает, а от ракетной атаки и авиаударов прикрыт системами ПВО.

        Не только. Стрельба по сосредоточению резервных войск противника, по складам, по войсковым ПВО и т.д.
    2. Лопатов
      Лопатов 8 февраля 2019 15:38 Новый
      +4
      Цитата: To be or not to be
      Цитата: Роман070280
      Интересно, какая точно будет на таком расстоянии..

      Зачем гаубицу на 100 км ?

      Чтобы нехило раскрутить бюджет на бабки. Ну а потом, когда толком ничего не получится, отказаться от дури. Тем более, что более дешёвые ракеты, способные выполнять эти задачи, уже существуют
    3. Genry
      Genry 8 февраля 2019 17:04 Новый
      +1
      Цитата: To be or not to be
      Зачем гаубицу на 100 км ?

      Гораздо быстрее и дешевле, чем использовать штурмовую авиацию.
      1. bobba94
        bobba94 8 февраля 2019 21:46 Новый
        -1
        Кто знает. Эта гаубица без охраны долго не протянет, тут нужно как АУГ, один авианосец и десяток эсминцев вместе с подводной лодкой. Но там целый авианосец, а тут просто гаубица, хоть и вундер.
  8. rocket757
    rocket757 8 февраля 2019 14:43 Новый
    +7
    Вопрос только в цене ... дальность, точность, надёжность это такой противовес против просто снаряда, цену натягивает в на-надцать раз!
    Кстати, а при чем здесь скорострельность??? Кто то может себе позволить пуляться сверх дорогими снарядами с интенсивностью пулемёта? Ага, счасз-з-з, будут штучные выстрелы по особоливым целям! Тогда ага, можно поверить, шо такое будет.
    1. самоход
      самоход 8 февраля 2019 14:52 Новый
      +1
      Цитата: rocket757

      Вопрос только в цене ... дальность, точность, надёжность это такой противовес против просто снаряда, цену натягивает в на-надцать раз!
      Кстати, а при чем здесь скорострельность??? Кто то может себе позволить пуляться сверх дорогими снарядами с интенсивностью пулемёта?

      good и возникает вопрос - а не дешевле будет стрелять ракетами (те же РСЗО)? вариант отработанный - те же "Торнадо", «HIMARS» или WS-1В
      https://topwar.ru/9792-top-pyaterka-reaktivnyh-sistem-zalpovogo-ognya-otechestvennogo-i-zarubezhnogo-proizvodstva.html
      1. rocket757
        rocket757 8 февраля 2019 15:04 Новый
        +6
        Просто снаряд СБИТЬ, отразить, это надо ещё научится! С ракетным снарядом как дело обстоит, пока не понятно.
        В общем, много тумана и рекламы, а как оно на самом деле будет, непонятненько!
        Одно понятно, будет много дороже! А все остальные преимущества, это надо ещё доказать, показать!!!
        В общем, не похоже, что этот замысел, для настоящей войны, очень сомнительно.
      2. Genry
        Genry 8 февраля 2019 17:14 Новый
        0
        Цитата: самоход
        и возникает вопрос - а не дешевле будет стрелять ракетами (те же РСЗО)? вариант отработанный


        РСЗО предназначено для неожиданных, массированных ударов по большой площади. Размер и вес ракет намного больше размера снарядов на килограмм доставленной взрывчатки, они слишком дороги при производстве из-за количества затраченных материалов на одну ракету и последующей доставки (особенно авиацией) и хранения (особенно в защищённых укрытиях). Во время развернутых боевых действий, нужно просто подавлять одиночные вражеские огневые точки и стрельба по площадям дорогими ракетами, совсем не нужна.
      3. Айболит
        Айболит 8 февраля 2019 17:47 Новый
        0
        Цитата: самоход
        и возникает вопрос - а не дешевле будет стрелять ракетами (те же РСЗО)? вариант отработанный - те же "Торнадо", «HIMARS» или WS-1В

        GMLRS, которую используют как морские пехотинцы, так и армия, цена колеблется от 100 000 до 200 000 долларов за выстрел.
        ATACMS, запускаемая из тех же пусковых установок HIMARS и MLRS, стоит от 750 000 до 820 000 долларов .

        M270 MLRS стоит 2.3 million $
        M142 HIMARS стоит 5.1 million $
        Вот и считайте
        M549A1 ( HE-RAP) стоит 70 000$ , XM1113 вряд ли будет дороже

        покупка 30-и систем PIM :(SPH) M109A7+ M992A3 CAT

        по LRIP в 2016 на сумму 273,9 млн. Долл.

        273,9 млн. Долл.:30=9,31 млн. Долл. (гаубица+FAASV)
        закончится LRIP: - 30%
        ===============================
        Про дешёвые ракеты...
        ммм я даже не могу понять логику ,кто распространяет этот бред.

        В 2012 году стоимость одной ракеты
        AGM-114 Hellfire II для Армии США составляла 70-90 тыс. долларов США
        AGM-114R — от 94 тыс. долл
        так это воздух поверхность и всего 7,1 до 11 км

        В начале 2000-х годов снаряд «Града» стоил от 6 до 8,5 тысяч рублей, а более сложный, оснащенный дистанционным радиовзрывателем типа АР-6, — 35 тысяч рублей

        один снаряд более тяжелой 240-мм установки «Ураган» в те же годы стоил от 193 до 354 тысяч рублей, а у 300-мм «Смерча» — от 1,8 до 2,2 миллиона рублей.
        /Сейчас это можно смело *2
        "Выстрел" «Искандера»: Стоимость ракеты 9М723К5 комплекса 9К720 "Искандер-М" по состоянию на 2009 г. по неподтвержденным данным 123.192.439 руб
        в 2014 или 13 был репортаж сказал и 108 миллионов рублей (было снижение стоимости)
        Доллар был рублей 30-35
        Считайте, что дешевле
        1. Alexey RA
          Alexey RA 8 февраля 2019 20:20 Новый
          +3
          Цитата: Айболит
          Про дешёвые ракеты...
          ммм я даже не могу понять логику ,кто распространяет этот бред.

          Так с тем, что ракета дороже обычного снаряда никто и не спорит. Чугуний всегда дешевле. smile

          Но тут-то снаряд явно нестандартный. Сколько будет стоить снаряд (точнее, выстрел) для дальности стрельбы 100 км, да ещё и обеспечивающий на этой дальности приемлемую точность попадания?

          И как только заходит речь о таких снарядах, то первое, что приходит на ум - это печально известный LRLAP для AGS стоимостью до 1 мегабакса за штуку (155-мм снаряд ценою с "томагавк" belay ).
          1. Айболит
            Айболит 8 февраля 2019 21:15 Новый
            -1
            Цитата: Alexey RA
            Но тут-то снаряд явно нестандартный. Сколько будет стоить снаряд (точнее, выстрел) для дальности стрельбы 100 км, да ещё и обеспечивающий на этой дальности приемлемую точность попадания?

            Я выше писал
            Цитата: Айболит
            M982 Excalibur стоил (вначале) 150 000 долларов за выстрел,после "оптовых" закупок стоит до 70 000 долларов за выстрел
            в т.ч. M1156 Комплект точного наведения стоит всего 15000д.


            Не думаю,что
            XM1113(уже без M1156)+ XM654 будет дороже 80 000$
            Это дёшево для точного поражения на дальности 70-100(+) км.

            Цитата: Alexey RA
            на ум - это печально известный LRLAP для AGS стоимостью до 1 мегабакса

            это не то
            в связи с сокращением заказа на корабли типа «Замволт» до трех единиц (что сократило и ожидаемый объем выпуска боеприпасов), себестоимость такого снаряда с учетом удельной доли расходов на разработку достигает 800 тысяч долларов.
        2. KaPToC
          KaPToC 8 февраля 2019 20:52 Новый
          -1
          Цитата: Айболит
          Доллар был рублей 30-35
          Считайте, что дешевле

          Сравнивать надо ракеты с сопоставимым могуществом боеприпаса. Вы ещё сравните ваш чудо снаряд со стоимостью ракетоносителя Союз.
          1. Айболит
            Айболит 8 февраля 2019 21:12 Новый
            -1
            Цитата: KaPToC
            Сравнивать надо ракеты с сопоставимым могуществом боеприпаса.

            так сравните! Какие органы мешают "станцевать"?
            Я сравнил
            Цитата: Айболит
            В 2012 году стоимость одной ракеты
            AGM-114 Hellfire II для Армии США составляла 70-90 тыс. долларов США
            AGM-114R — от 94 тыс. долл
            так это воздух поверхность и всего 7,1 до 11 км
  9. Ташкенец
    Ташкенец 8 февраля 2019 14:49 Новый
    +1
    Отличная гаубица. Думаю что с точностью там все нормально.
    Интересно другое.
    Сколько стоит такой снаряд? И когда у нас подобные штуки появятся?
    1. pipetro
      pipetro 8 февраля 2019 15:07 Новый
      -2
      А какой смысл в ней? Просто чтоб сказать "а у нас тоже есть"?
    2. yustas
      yustas 8 февраля 2019 15:08 Новый
      0
      А зачем нам такой снаряд_? Дешевле нурсами территорию накрыть будет
      1. Genry
        Genry 8 февраля 2019 17:26 Новый
        +1
        Цитата: yustas
        А зачем нам такой снаряд_? Дешевле нурсами территорию накрыть будет

        Пока вертолёты или штурмовики долетят до цели, вражеская огневая точка или бронетехника, натворит кучу бед.
        Артиллерия решить задачу за пару минут, с меньшим расходом снарядов и без затрат на прожорливую авиацию.
    3. Хорон
      Хорон 8 февраля 2019 15:09 Новый
      +5
      Снаряд будет стоить как ракета т.к. это ракета и есть, только в роли пусковой установки использующая ствол орудия.
    4. To be or not to be
      To be or not to be 8 февраля 2019 15:14 Новый
      0
      Ташкенец (Константин) Сегодня, 14:49
      -1
      Отличная гаубица...Думаю что с точностью там =СЕР= Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, ... CEP (от Circular Error Probable)
      ...."""• XM1113 Extended Range Artillery r
      edesigned to achieve 1200m/s muzzle velocity with a 20m CEP...""
    5. Эррр
      Эррр 8 февраля 2019 15:35 Новый
      +2
      У нас уже есть управляемый снаряд Краснополь:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)
      Он стоит 35 американских килобаксов. Его штатовский аналог M982 Excalibur обходится от $160.000 в дешёвом варианте до $232.000 в дорогом.
      1. kapitan92
        kapitan92 8 февраля 2019 16:05 Новый
        +3
        Цитата: Эррр
        У нас уже есть управляемый снаряд Краснополь:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)
        Он стоит 35 американских килобаксов. Его штатовский аналог M982 Excalibur

        "Краснополь" подсвечивать надо. Система управления М982 комбинированная — спутниковая (GPS) и инерциальная.
        1. Genry
          Genry 8 февраля 2019 17:31 Новый
          +1
          Цитата: kapitan92
          "Краснополь" подсвечивать надо. Система управления М982 комбинированная — спутниковая (GPS) и инерциальная.

          Все равно нужно подсвечивать конкретную цель либо с беспилотника, либо другой разведкой.
        2. Эррр
          Эррр 8 февраля 2019 18:58 Новый
          +1
          Вы совершенно правы. К Краснополю прилагается лазерный целеуказатель. В этом плане М982 удобнее - можно вести прицельную стрельбу дальше предела прямой видимости, т.е. за горизонт. Возможно ли установить лазерный целеуказатель Краснополя на беспилотник? Я этого не знаю. Есть любопытная статья с упоминанием российско-американского "сотрудничества" в области создания этого типа вооружений в 90-х годах прошлого века:
          http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/7729-kompleks-korrektirye.html
    6. KaPToC
      KaPToC 8 февраля 2019 20:54 Новый
      +1
      Цитата: Ташкенец
      Отличная гаубица. Думаю что с точностью там все нормально.

      С точность там определенно не все нормально.
      Цитата: Ташкенец
      Сколько стоит такой снаряд?

      К примеру электроника снаряда будет дороже электроники ракеты в разы, ведь она должна быть более стойкой к перегрузкам.
      1. Эррр
        Эррр 9 февраля 2019 06:16 Новый
        +2
        Снаряд при выстреле из гаубицы испытывает перегрузку около 16.000 g. Сказать что это не хило, - это значит не сказать ничего. Похоже на то, что электроника там действительно экстра класса. Видимо, в том числе и поэтому даже наш Краснополь стоит $35.000, а американские Экскалибуры почти в 5-7 раз дороже (в зависимости от модификации).
  10. Лейтенант Старшой
    Лейтенант Старшой 8 февраля 2019 14:50 Новый
    +3
    Странная байда. Стрелять на полигоне в идеальных условиях она конечно может на большие расстояния, и даже куда-то попадать, но в боевых условиях... С поправками запаришься.
    1. Korax71
      Korax71 8 февраля 2019 14:57 Новый
      +1
      На такую дальность только высоко точными управляемыми боеприпасами. Обычным снарядов на такую дальность будет плюс минус километр,
      1. Лейтенант Старшой
        Лейтенант Старшой 8 февраля 2019 15:06 Новый
        +3
        Конечно, только управляемыми. Но смысл тогда модернизировать древний "Паладин"?

        Проще шарахнуть из РСЗО, а САУ использовать по прямому назначению, а не пытаться изобретать велосипед.
    2. JD1979
      JD1979 8 февраля 2019 15:00 Новый
      +1
      Цитата: Лейтенант Старшой
      Странная байда. Стрелять на полигоне в идеальных условиях она конечно может на большие расстояния, и даже куда-то попадать, но в боевых условиях... С поправками запаришься.

      Странная логика. Можно подумать на полигоне стоят включатели "ясная погода"," нет ветра","отключение вращения Земли" и расчеты поправок ведутся по методичке для второго класса)).
      1. Лейтенант Старшой
        Лейтенант Старшой 8 февраля 2019 15:09 Новый
        +2
        А есть включатель\выключатель противника в боевых условиях, которые ведут по тебе беглый огонь со всей мочи, а тебе нужно прицелиться из этой байды и желательно куда-то попасть?))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8 февраля 2019 22:37 Новый
          -1
          "которые ведут по тебе беглый огонь со всей мочи,"////
          ---
          На 70-100 км? Из чего это можно вести "беглый огонь со всей мочи" ? smile
  11. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 8 февраля 2019 15:01 Новый
    +1
    Бедному "автомату заряжания", не позавидуешь))
  12. sds127
    sds127 8 февраля 2019 15:08 Новый
    0
    управляемые сверхдальнобойные снаряды LRLAP 155-мм ценой в производстве 800+ киллобаксов уже были...сильно сомневаюсь что тут снаряд шибко дешевле....а значит поиграют и отложат в сторону.имхо
    1. Вадим237
      Вадим237 8 февраля 2019 15:30 Новый
      0
      Да тот же "Краснополь" с GPS наведением
  13. Ruswolf
    Ruswolf 8 февраля 2019 15:16 Новый
    -1
    Если учесть, что на американском континенте, с США ни кто воевать и не думает и не собирается (не кому), участие в военных конфликтах основано на ковровых бомбардировках и ракетных обстрелов (флотом), а про в массовые артобстрелы этой игрушкой не наиграешься, вывод один: - это коммерческое изделие, разработанное и произведённое для продажи. Слава богу (для них) им есть кому это впаривать это и НАТО в том числе.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 февраля 2019 22:41 Новый
      +1
      Эта новинка только для американской армии.
      Американцы всегда интенсивно используют артиллерию в наземных операциях: в обеих иракских войнах М-109 работали на 100%.
  14. Керенский
    Керенский 8 февраля 2019 15:50 Новый
    +1
    Хотелось бы подробностей про ресурс ствола.. И как часто и быстро его придётся менять.
  15. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 февраля 2019 16:19 Новый
    +1
    Дальность выстрела свыше 100 км ? Ну что ж...нормалёк ! Каких только извращений мы не видели ! no За большие деньги-любой каприз ! А сколько это будет стоить...какова эффективность...на сколько выстрелов хватит ствола...сколько места останется в снаряде для ВВ-дык, это 2й план...издержки замечательной "инновационной" идеи !
  16. Cowbra
    Cowbra 8 февраля 2019 16:40 Новый
    0
    Что-то я такое уже слышал, но в корабельном варианте. Орудия есть, кадры испытаний на берегу - тоже. А вот все вместе - орудие на испытаниях хотя бы на корабле... Только мультики, слишком дорого, так и ПЛАВАЮТ без снарядов
    1. Alexey RA
      Alexey RA 8 февраля 2019 20:23 Новый
      +2
      Цитата: Cowbra
      Что-то я такое уже слышал, но в корабельном варианте.

      Пушка AGS и снаряд LRLAP. Пушки стоят на "утюгах". Без снарядов - потому как USN не готов выложить 0,8-1 мегабакс за один снаряд. laughing
      1. Cowbra
        Cowbra 9 февраля 2019 08:32 Новый
        0
        Без снарядов

        winked
  17. Kaw
    Kaw 8 февраля 2019 17:05 Новый
    0
    Когда мы до серийного производства доведём свою Коалицию, её уже можно будет в музей ставить.
    1. Cowbra
      Cowbra 9 февраля 2019 00:09 Новый
      0
      Да видел я например ТУТ, человеа знающего как "выхлоп" проверяли.Ну очень привет, забыл за двушку, и одтин позывной.Живем и вытаскиваем атру. И они - камикадзе
  18. костя1
    костя1 8 февраля 2019 19:45 Новый
    0
    И зачем на 100км орудию стрелять надо?-решили "Колосаль" переплюнуть? laughing -и как они надежность увеличили?-за счет чего? laughing
  19. Шахматный конь
    Шахматный конь 8 февраля 2019 20:36 Новый
    +2
    Цитата: Kaw
    Когда мы до серийного производства доведём свою Коалицию, её уже можно будет в музей ставить.

    Только хотел это написать) из уст вырвал)) пока неимеющиеаналоговмире уже тю тю, зато есть чему на параде кататься и в военной приемке показывать) а так Мста, т72 будьте довольны)
  20. mlad
    mlad 8 февраля 2019 21:11 Новый
    0
    дальность то хорошая, а сколько места для взрывчатки оставили, или один корпус до цели долетит?
  21. котик-русич
    котик-русич 9 февраля 2019 00:46 Новый
    0
    Я так понял стрелять на 100км нужно - ствол 58 калибров, специальный снаряд, специальный метательный заряд. Вопрос сколько таких стволов будет на передовой what ? Какие цели хотят поражать what what ? Снайпер с дальнобойной винтовкой сам ходит за целью, дальнобойная САУ будет ездить по фронту за целью what ? Сейчас сша делает ставку на БПЛА - ставка меняется ? soldier
  22. Gerassim
    Gerassim 12 февраля 2019 08:19 Новый
    0
    wassat wassat

    Недописали...