Военное обозрение

Ходовые испытания «Посейдона» намечены на лето 2019 года

112
Заводские ходовые испытания подводного беспилотного аппарата «Посейдон» начнутся летом текущего года, передает ТАСС сообщение источника в российском ОПК.


Ходовые испытания «Посейдона» намечены на лето 2019 года


По словам источника, путь к проведению ходовых испытаний открыло успешное завершение ядерной энергоустановки аппарата.

Начать заводские испытания планируется в благоприятных погодных условиях – этим летом,
добавил он.

Собеседник уточнил, что в ходе испытаний «Посейдон» будет «выстреливаться в море с берегового стенда». Это обусловлено тем, что строительство штатного носителя беспилотника – АПЛ специального назначения «Хабаровск» (проект 09851) – еще продолжается на «Севмаше».

Ранее источник сообщал агентству, что завершение подводных испытаний ядерной силовой установки подтвердило заявленную возможность обеспечить аппарату максимальную скорость более 200 км/час и неограниченную дальность хода.

Напомним, о создаваемом в России морском беспилотнике с ядерным реактором в марте прошлого года сообщил Владимир Путин. В своем обращении к Федеральному собранию президент рассказал, что такого рода аппараты можно оснащать как обычными, так и ядерными боевыми зарядами. Эти аппараты будут в состоянии уничтожать объекты инфраструктуры предполагаемого противника и авианосные группировки.

По открытым данным, «Посейдон» вместе с высокой скоростью получит межконтинентальную дальность и рабочую глубину погружения более одного километра.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. CaptainObvious
    CaptainObvious 10 февраля 2019 12:29
    -5
    Интересно по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена? Инерциальная наверное? В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?
    1. Комментарий был удален.
    2. Харьков
      Харьков 10 февраля 2019 12:43
      +5
      Цитата: CaptainObvious
      Инерциальная наверное?

      Ну, континент вроде практически не движется, так что другой и не нужно)
      1. Spartanez300
        Spartanez300 10 февраля 2019 12:48
        +4
        Проект конечно хорош и грозен будет чем американцам рот затыкать , но главное что бы вся эта тема в долгострой не превратилась .
        1. Комментарий был удален.
        2. вдовец
          вдовец 10 февраля 2019 15:06
          0
          Цитата: Spartanez300
          но главное что бы вся эта тема в долгострой не превратилась .

          так ведь уже ходовые испытания...
    3. Комментарий был удален.
    4. Vol4ara
      Vol4ara 10 февраля 2019 12:49
      +8
      Цитата: CaptainObvious
      Интересно по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена? Инерциальная наверное? В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?

      Каким образом будете рыть монолитную гранитную плиту?
      Про то, что все сейсмостанции взвоют я молчу.
      Уже пытались подобное построить, проект назывался боевой крот
      1. Харьков
        Харьков 10 февраля 2019 12:50
        +6
        Цитата: Vol4ara
        Каким образом будете рыть монолитную гранитную плиту?

        Да еще и под океаном проходить придется))

        В общем, в теории это, наверное, осуществимо, но на практике вариант довольно фантастический
      2. NKT
        NKT 10 февраля 2019 14:03
        +3
        Гранитный слой не проблема, но до него еще добраться надо. Вон, Кольская сверхглубокая так и не добралась. Кстати, зачем до него добираться? Это ведь километры. А потом, какая скороть проходки будет у этого крота? 50-100м в сутки?
        1. вдовец
          вдовец 10 февраля 2019 15:08
          +3
          Цитата: NKT
          50-100м в сутки?

          это спринтерская скорость lol
          да и шума от него будет...
          глухой место покажет где он роет
      3. CaptainObvious
        CaptainObvious 10 февраля 2019 14:33
        -5
        Ну так есть же геологические карты, можно проложить маршрут движения через районы с более мягкими породами.

        Насчет сеймических станций тоже не соглашусь - их функция заключаеться в том чтобы эпиценрт землетрясения определять. От Крота же гораздо слабее вибрация идет они на это не расчитаны.

        Да конечно я слышал про субтеррины и про подземные торпеды. Это еще советские наработки времен Второй Мировой. Там не только планы там даже какие то прототипы были созданы.
    5. НЕКСУС
      НЕКСУС 10 февраля 2019 13:10
      +7
      Цитата: CaptainObvious
      Как Вам идейка ребята?

      А что для на важнее,-уничтожить РПКСН супостата, с 20-ю МБР на борту, или долбануть по берегу, по которому уже прошлись МБР , Буревестники и Авангарды?
      1. silberwolf88
        silberwolf88 10 февраля 2019 13:47
        +1
        У стенки всегда несколько МБР противника стоит ... из пониженной БГ не выйти быстро ... это всегда комплекс мероприятий ... и авианосцы с ордером тож ... так что по берегу тоже важно ... особо когда противник регулярно ведёт речь идёт о первом ... об обезоруживающем ... превентивном ударе ...
        С бандитом в подворотне не применяют политесов ... этот язык там бесполезен ...
        Ну и если вы уж такой скептик ... объясните дилетантам ... а что по вашему такое "Пуск во время" ... стандартная команда во всех ЦБУ ...
      2. CaptainObvious
        CaptainObvious 10 февраля 2019 14:35
        -1
        Ну так надо противника со всех сторон атаковать - с воздуха, из космоса, из-под воды, из-под земли… 100% поражение.
    6. Оператор
      Оператор 10 февраля 2019 13:13
      +3
      Цитата: CaptainObvious
      по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена?

      Следование ориентирам на электронной карте рельефа дна плюс ИНС.
      1. CaptainObvious
        CaptainObvious 10 февраля 2019 14:43
        +1
        Это типа как у Томагавка - GPS, INS и TERCOM? Только вот какие у Посейдона ориентиры под водой? Если он ориентируется на подводный рельеф значит ему надо использовать СОНАР для определения расстояния до дна подобно тому как TERCOM Томагавка использует радиовысотомер для определения высоты? Соответственно он себя демоскирует и гидроакустики противника смогут его запеленговать?
        1. sharp-lad
          sharp-lad 11 февраля 2019 00:35
          +1
          Уже научились использовать для локации сторонние шумы. hi
    7. maximum 8
      maximum 8 10 февраля 2019 13:15
      +2
      Цитата: CaptainObvious
      Интересно по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена? Инерциальная наверное? В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?

      Подробности по Посейдону https://pereklichka.livejournal.com/1462978.html
      1. Владимир Постников
        Владимир Постников 11 февраля 2019 13:24
        +1
        Иван, Вы, конечно, вправе давать ссылки на фантазии Владимира Тучкова. Но, рядом с этим журналистом даже Константин Сивков "отдыхает".
    8. VSrostagro
      VSrostagro 10 февраля 2019 13:22
      +4
      установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор

      Только уточните, ЗАЧЕМ ходить сквозь стены, если есть двери?
      1. CaptainObvious
        CaptainObvious 10 февраля 2019 14:44
        0
        Ну так а как иначе если в дверях стоит добрый хозяин с дробовиком? Поэтому и надо через стену, через трубу, через окно...
      2. вдовец
        вдовец 10 февраля 2019 15:13
        +1
        Цитата: VSrostagro
        ЗАЧЕМ ходить сквозь стены, если есть двери?

        так оригинальнее.
        волшебно laughing
    9. ПалБор
      ПалБор 10 февраля 2019 13:28
      0
      Насколько я помню, было подобное при Хрущёве. Но тогда этот проект оказался ну очень дорогим. Даже для Советского Союза. А вот сейчас, почему бы и нет...
    10. raw174
      raw174 10 февраля 2019 14:32
      +1
      Землеройка далеко не уедет, слишком неоднородная среда с обилием очень плотных слоёв, резцов на долго не хватит...
    11. Вадим237
      Вадим237 10 февраля 2019 14:52
      0
      По такому же что и у ядерных боеголовок индивидуального наведения - информация строгой секретности.
      1. CaptainObvious
        CaptainObvious 10 февраля 2019 15:30
        0
        Блин в Лондоне прихожу на оппозиционные митинги на меня все косятся как на ФСБшника, захожу на российский форум здесь я уже иду как агент МИ5!!!! На мне что свет клином сошелся что ли?????
    12. Вкд Двк
      Вкд Двк 10 февраля 2019 15:03
      +5
      Идея, опробованная в 60 годы и отвергнутая. Насмотрелись идиотских амерских фильмов типа Дрожь земли....
    13. вдовец
      вдовец 10 февраля 2019 15:05
      0
      Цитата: CaptainObvious
      Как Вам идейка ребята?

      а, что к нам? в Генштаб.
      мы такие вопросы не решаем
      1. CaptainObvious
        CaptainObvious 10 февраля 2019 15:32
        0
        Ну мало ли может быть какой нибудь конструктор прочитает, вдохновиться и создаст Вундерваффе!
        1. вдовец
          вдовец 10 февраля 2019 15:37
          0
          Цитата: CaptainObvious
          может быть какой нибудь конструктор прочитает,

          у конструкторов свои сайты. да и некогда им в инете сидеть.
          работать надо. конструировать
    14. Комментарий был удален.
    15. самый главный
      самый главный 10 февраля 2019 19:24
      0
      Цитата: CaptainObvious
      В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?

      Отличная идея! Сходите в баньку, попейте пива и начинайте её воплощать в жизнь! Уверен, у Вас всё получится!
    16. ZAV69
      ZAV69 10 февраля 2019 20:49
      0
      Плагиат. Уже было
    17. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 10 февраля 2019 21:10
      -1
      Ну субтерины уже пробывпли делать, проблема в том что грунт не однородный в отличии от воды.
  2. Комментарий был удален.
  3. Egorovich
    Egorovich 10 февраля 2019 12:32
    +4
    Кранты американцам и с Тихого океана, и с Атлантического! Спите "спокойно" партнеры!
    1. alexng
      alexng 10 февраля 2019 13:07
      +2
      Им уже не спится. Сами разбудили спящего мишутку. Есть поговорка "Бойтесь гнева терпеливых людей".
  4. kdakda
    kdakda 10 февраля 2019 12:34
    0
    Покажут летом если удачно всё пройдёт сейчас.
  5. НЕКСУС
    НЕКСУС 10 февраля 2019 12:39
    +5
    Собеседник уточнил, что в ходе испытаний «Посейдон» будет «выстреливаться в море с берегового стенда». Это обусловлено тем, что строительство штатного носителя беспилотника – АПЛ специального назначения «Хабаровск» (проект 09851) – еще продолжается на «Севмаше».

    Вот об этом я и говорил...Посейдону подойдет любой носитель. Не обязательно это должна быть ПЛ. Его и с берега можно пускать.
    1. Serjio
      Serjio 10 февраля 2019 12:47
      +3
      Неплохо бы отвязать от носителя, чтобы просто мог затаиться на дне и ждать активации сигналом, а иначе лодку-носитель придется прикрывать "Цефалоподами". А кто сомневается в мощности цунами, просто пусть поищет изначальную утечку про сущность "Статус-6" - цель не смывание, а радиоактивное заражение портов противника:
      "А увидели наши телезрители океанскую многоцелевую систему "Статус-6". Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин". Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени".
      В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения КС-139 "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Хабаровск" проекта 09851 ("Калитка-СМП")".
      Также можно топить авианосцы, которые Ричардсон хотел защитить от дальнобойных ракет РФ и Китая.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 10 февраля 2019 12:52
        -2
        Цитата: Serjio
        Также можно топить авианосцы, которые Ричардсон хотел защитить от дальнобойных ракет РФ и Китая.

        Посейдон, я об этом говорил, затачивается больше не по берегу, а по морским целям, типа РПКСН, АУГ, КУГ супостата. В пользу моего утверждения можно считать то, что ,как заявляет наше МО, Посейдон будет нести либо 2 Мт заряда, либо будет без ЯБЗ. Берег есть и так чем утюжить. А вот охотников на РПКСН противника у нас раз два и обчелся.
        1. Serjio
          Serjio 10 февраля 2019 12:54
          -3
          "Ясени" строятся медленно - от закладки "Казани" до принятия во флот аж 10 лет. Гораздо быстрее было бы строить подводные дроны-охотники "Цефалоподы".
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 10 февраля 2019 12:59
            -1
            Цитата: Serjio
            "Ясени" строятся медленно - от закладки "Казани" до принятия во флот аж 10 лет. Гораздо быстрее было бы строить подводные дроны-охотники "Цефалоподы".

            В Посейдон ,по сути, закладывается та же идея, что в свое время закладывали в АПЛ Лира. Скорость, глубина погружения и максимальный уровень автоматизации. Таких беспилотных мини-АПЛ можно построить быстро много и в разных вариациях. И тут , я убежден в этом, главная задача Посейдонов, охота на АПЛ супостата, разведка и прикрытие наших РПКСН.
          2. Вадим237
            Вадим237 10 февраля 2019 15:10
            0
            Лучше для уничтожения кораблей, апл и портов противника, по всему земному шару, создать сверхзвуковой, до 4000 километров в час на форсаже, стратегический гидросамолёт, с дальностью полёта в 16000 километров и ракетно торпедной нагрузкой в 50 тонн, подобный проект в СССР был
            у них есть 60 АПЛ и 70 эсминцев 13 авианосцев - а у нас будет 100 самолётов способных стопроцентно, в кратчайшие сроки всё это уничтожить, в любой точке земного шара.
        2. maximum 8
          maximum 8 10 февраля 2019 13:18
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Serjio
          Также можно топить авианосцы, которые Ричардсон хотел защитить от дальнобойных ракет РФ и Китая.

          Посейдон, я об этом говорил, затачивается больше не по берегу, а по морским целям, типа РПКСН, АУГ, КУГ супостата. В пользу моего утверждения можно считать то, что ,как заявляет наше МО, Посейдон будет нести либо 2 Мт заряда, либо будет без ЯБЗ. Берег есть и так чем утюжить. А вот охотников на РПКСН противника у нас раз два и обчелся.

          Там несколько вариантов использования Посейдона https://pereklichka.livejournal.com/1462978.html
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 10 февраля 2019 13:46
            0
            Цитата: maximum 8
            Там несколько вариантов использования Посейдона

            Министерство обороны России рассказало об уникальных возможностях океанской многоцелевой системы «Посейдон». В частности, она способна бороться с авианосцами противника и поражать береговые объекты на межконтинентальной дальности.
            «Уникальные возможности аппарата позволят Военно-морскому флоту бороться с авианосными и корабельными ударными группами вероятного противника на любых направлениях океанского театра военных действий, поражать объекты береговой инфраструктуры на межконтинентальной дальности», — отметили в Минобороны.
        3. Cowbra
          Cowbra 10 февраля 2019 13:34
          +1
          Во все времена удар по порту был значительно важней потопления одного корабля. Даже просто блокада порта, без его уничтожения - важней, а уж разрушение инфраструктуры базы ВМФ гарантировано приковывает флот к берегу.
          Да и слабо понятно, как с глубины в 1 см будет Посейдон цель искать. Если наводить по координатам, потом всплывать для поражения - это фактически то же самое, как туда же послать обычную МБР или крылатую ракету в одном случае попадают в зону противодействия торпедной атаке, в другом - ПВО...
          Опять же, коль у противника
          Если мы взглянем теперь на географическую карту, то обнаружим, что лишь один советский ключевой город - Ленинград - расположен на море, в то время как четыре из пяти перечисленных американских городов - Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон и Лос-Анджелес - находятся на морском побережье или вблизи моря. (Даже к Чикаго есть доступ водным путем, через пролив Святого Лаврентия.) Таким образом, в случае нападения с моря, мы ни меньшей мере в _четыре раза_ уязвимее Советского Союза.

          - этим глупо не воспользоваться
    2. баклан
      баклан 10 февраля 2019 13:23
      0
      А можно и такой носитель по габаритам подобрать.
    3. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 10 февраля 2019 13:53
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Вот об этом я и говорил...Посейдону подойдет любой носитель. Не обязательно это должна быть ПЛ. Его и с берега можно пускать.

      так и булаву можно от пирса запускать!!!...на фига вообще в море выходить?!....ну и логика......
    4. voyaka uh
      voyaka uh 10 февраля 2019 14:35
      +4
      "Его и с берега можно пускать"///
      -----
      И с любого сухогруза!
      Опустил под'емным краном с палубы в воду, и он поплыл себе тихонечко...
      И с воздуха! Подвесить, как Кинжал, под МиГ-31 или Белый Лебедь - и вперед...
      И даже из космоса! Вместо Авангарда - Посейдон. Планирует... снижается над водой и ныряет, уходя на глубину 1 км.
  6. silberwolf88
    silberwolf88 10 февраля 2019 12:40
    -2
    В связи с наглым заявлением адмирала Ричардсона о том ... что настало время нанести удар первыми по России ... испытание Посейдона можно провести и натурное ... западное побережье Северной Америки как раз подходит ...
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 10 февраля 2019 12:48
      +13
      Цитата: silberwolf88
      В связи с наглым заявлением адмирала Ричардсона о том ... что настало время нанести удар первыми по России ... испытание Посейдона можно провести и натурное ... западное побережье Северной Америки как раз подходит ...

      И развязать Третью Мировую? Чем вы тогда отличаетесь от Ричардсона?
      1. Vol4ara
        Vol4ara 10 февраля 2019 13:02
        +4
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: silberwolf88
        В связи с наглым заявлением адмирала Ричардсона о том ... что настало время нанести удар первыми по России ... испытание Посейдона можно провести и натурное ... западное побережье Северной Америки как раз подходит ...

        И развязать Третью Мировую? Чем вы тогда отличаетесь от Ричардсона?

        Ничем не отличается, несёт чепуху, а когда над родными городами и людьми расцветут ядерные грибы, будет волосы на голове рвать, но будет поздно
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 10 февраля 2019 13:19
          +2
          На всех местах и будет рвать - там, где у него голова...
  7. Харьков
    Харьков 10 февраля 2019 12:42
    +1
    Допустим, Россия выпустила Буревестники к побережью США и там они ждут команды на взрыв. Но войны не случилось, пробыли они у берегов 10-20-30 лет, и что с ними делать дальше? Можно ли их отозвать обратно? Можно ли дезактивировать их, или там они уже останутся навсегда? А допустим, вдруг отношения США и Россия наладятся чуть ли ни до дружбы (ну предположим!), и что тогда делать с этими, оставшимися под берегом, судя по всему, навсегда, аппаратами? Не начнутся ли радиоактивные утечки?
    1. viktor.
      viktor. 10 февраля 2019 13:19
      -1
      hi Бахнуть их у берегов Фашингтона, для закрепления ДРУЖБЫ wassat
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 10 февраля 2019 13:30
        0
        Цитата: viktor.
        hi Бахнуть их у берегов Фашингтона, для закрепления ДРУЖБЫ wassat

        А в ответ получить рой из пары тройки тысяч КР с ЯБЧ, а так же МБР...прям к вашему дому. Но вы же скажите сейчас-а меня то за что? Видимо у вас семьи и детей нет, раз вы такой идиотизм предлагаете, не думая о последствиях.
        ЯО, уважаемый-это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ. Если его применят, то победителя не будет. Будет шарик , на поверхности которого ближайшие пару тысяч лет будут стеклянные пустыни. Поэтому, прежде чем писать такое, задайте себе вопрос-а чем вы отличаетесь от этих матрассовских идиотов в Вашингтоне.
        1. viktor.
          viktor. 10 февраля 2019 13:41
          0
          Ну fool далеко не я! Вы в курсе кому я ответил? и на полном серьёзе или с иронией? судя по вашему коменту,точно такие как ВЫ и управляют Фашингтоном,черпая информацию из всемирной паутины!
      2. Харьков
        Харьков 10 февраля 2019 13:41
        0
        Таки нужен пролив имени Путина?
    2. Vol4ara
      Vol4ara 10 февраля 2019 13:26
      0
      Цитата: Харьков
      Допустим, Россия выпустила Буревестники к побережью США и там они ждут команды на взрыв. Но войны не случилось, пробыли они у берегов 10-20-30 лет, и что с ними делать дальше? Можно ли их отозвать обратно? Можно ли дезактивировать их, или там они уже останутся навсегда? А допустим, вдруг отношения США и Россия наладятся чуть ли ни до дружбы (ну предположим!), и что тогда делать с этими, оставшимися под берегом, судя по всему, навсегда, аппаратами? Не начнутся ли радиоактивные утечки?

      А вот это интересный вопрос, насколько я знаю водородные боеприпасы требуют особых условий хранения и срок годности небольшой у них, а атомные не обеспечат необходимой мощности
  8. фа2998
    фа2998 10 февраля 2019 13:09
    +5
    Цитата: CaptainObvious
    Интересно по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена? Инерциальная наверное? В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?

    Вы землю хоть раз копали? Или метро строили? При проходке грунта ( породы) разрыхленной образуется по объему раза в2- 3 чем в "целике".Значит нужна откатка породы.Либо конвейренной либо рельсового. На тысячи километров.Как вам идейка? recourse hi
    1. Vol4ara
      Vol4ara 10 февраля 2019 13:30
      0
      Цитата: фа2998
      Цитата: CaptainObvious
      Интересно по какому принципу у Посейдона навигационная система устроена? Инерциальная наверное? В принципе можно было бы установить такую же навигационную систему на землеройную машину. Плюс ядерный реактор для питания и водородную боеголовку. И в случае войны запускать их в сторону противника. Как Вам идейка ребята?

      Вы землю хоть раз копали? Или метро строили? При проходке грунта ( породы) разрыхленной образуется по объему раза в2- 3 чем в "целике".Значит нужна откатка породы.Либо конвейренной либо рельсового. На тысячи километров.Как вам идейка? recourse hi

      Ну двигаться можно посредством кавитации, движение происходит в среде раскалкнных частиц. Погуглите подземные ракеты и боевой крот. Ракеты под землёй несколько десятков км ч гоняли, вроде бы под 100 даже
  9. bmv04636
    bmv04636 10 февраля 2019 13:10
    +4
    Кухня на Ясене
  10. капсид
    капсид 10 февраля 2019 13:18
    -4
    [quote][/quote]Заводские ходовые испытания подводного беспилотного аппарата «Посейдон» начнутся летом текущего года, передает ТАСС сообщение источника в российском ОПК. Нет никакого ещё "Посейдона ", а если и есть, ну не хвастаются оружием.Вот я, честно, не верю в "Посейдон"Оружие , это средство для лишения жизни.Такими предметами в мультиках, да ещё суфлёр президент , не хвастаются. Когда последний раз Россия получала нобелевскую премию?
    1. bmv04636
      bmv04636 10 февраля 2019 16:57
      0
      а ведь сей аппарат может весь ордер светлых эльфов с авианосцем поднять на воздух
      1. капсид
        капсид 10 февраля 2019 17:49
        -2
        Цитата: bmv04636
        а ведь сей аппарат может весь ордер светлых эльфов с авианосцем поднять на воздух

        Если он имеется. А так , флот нужно развивать, так как, всё проходит через моря,А в кремле жалко денег тратить на флот.флот, это лицо мощи и страха.
        1. sharp-lad
          sharp-lad 11 февраля 2019 01:23
          0
          Флот, который элементарно запрут в портах стоянки?
          1. капсид
            капсид 11 февраля 2019 05:18
            0
            Почему же. Делом будут заниматься.Бесить неприятеля , и чтобы не забывали.
            1. sharp-lad
              sharp-lad 11 февраля 2019 20:46
              0
              Делом - это не у стенки. Увы, но Россия таки сухопутная держава. hi
              1. капсид
                капсид 12 февраля 2019 19:04
                +1
                hi Приветствую ,Олег. И сухопутная, воздушная и,морская держава.
                1. sharp-lad
                  sharp-lad 12 февраля 2019 20:23
                  0
                  Приветствую. Сухопутная, воздушная, морская, но всё таки не океанская. Потому в первую очередь надо развивать флот прибрежной зоны, что бы ни один враг даже подумать о приближении не решился. smile hi
    2. meandr51
      meandr51 11 февраля 2019 19:59
      0
      Ну, теперь разубедите Пентагон. Это легко. Про нобелевскую улыбнуло. Курчатов с Королевым ее, конечно, были недостойны... Тогда были Ленинская и Сталинская. Они покруче.
      Кстати, а американцам хвастаться и мультики показывать вы разрешаете?
      1. капсид
        капсид 12 февраля 2019 19:02
        0
        Американцы тут и не причём, но президент РФ не не должен озвучивать мультики на фоне большого экрана за спиной.
  11. Оператор
    Оператор 10 февраля 2019 13:20
    0
    Цитата: Serjio
    "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения ..."

    Не забываем про первую часть опубликованного ТТХ "Посейдона" (поражение важных объектов экономики противника в районе побережья), поскольку 100-Мтн БЧ - это сначала 50-км радиус сплошных разрушений ударной волной и световым излучением, а уж только затем 400-км шлейф радиоактивного заражения.

    "Кролики - это не только ценный мех, но и 2, а то и 3 килограмма легко усвояемого диетического мяса" (С) bully
    1. Cowbra
      Cowbra 10 февраля 2019 13:40
      +3
      А еще надо не забывать, что там, где пройдет волна - будет один сплошной пропитанный водой зыбун, на котором даже временный палаточный лагерь не разместить - утонет. Т.е. кусок побережья на длительное время вообще выключается из любого возможного использования, допустим там даже временную базу для уцелевшего флота - ну никак не разместить, даже на радиацию пофиг, физически ничего не построить там. Ни ездить, ни ходить, ни стоять, ни плавать там нельзя. Еще и вокруг вынесенная на берег органика гниет, эпидопасность, и нигде нет пресной воды
  12. vitvit123
    vitvit123 10 февраля 2019 13:23
    +5
    Сначала израильские особо умные ребята говорили что это мультики , последнее время молчат на этих темах ...
    1. Оператор
      Оператор 10 февраля 2019 13:30
      +2
      У ребят проблемы с диареей laughing
  13. Flatter
    Flatter 10 февраля 2019 13:29
    0
    Предел дальности "Посейдона" на таких скоростях ограничен выступающими элементами конструкции,которые очень быстро слижет вода.С неограниченной дальностью возникают вопросы,тогда зачем ему ядерный двигатель.
    1. meandr51
      meandr51 11 февраля 2019 20:03
      0
      Ему нет смысла пилить всю дистанцию на максималке. К тому же вопросы возникли только у вас. Конструкторы машину уже сделали. Но, раз вас не спросили, успеха им не видать:)
  14. Охранник
    Охранник 10 февраля 2019 13:29
    0
    "Посейдон" наш при испытаниях до 200 км\ч развивает под водой ..
    Пусть ищут его в океане США ..А он ведь может на дно засесть в ожидании команды !
    Там еще Сахаров свои разработки разместил !!!
    1. Вадим237
      Вадим237 10 февраля 2019 17:37
      +1
      Да, прям лично вылез из под могильной плиты - и пошёл размещать.
  15. Оператор
    Оператор 10 февраля 2019 13:35
    +1
    Цитата: НЕКСУС
    как заявляет наше МО, Посейдон будет нести либо 2 Мт заряда, либо будет без ЯБЗ

    Не надо тиражировать дезу - это было не заявление МО РФ, а очередные выдумки журнализдов.

    Руководствуйтесь целевым назначением "Статуса-6"/"Посейдона", официально заявленным на совещании у Путина в ноябре 2015 года.
  16. APASUS
    APASUS 10 февраля 2019 13:39
    -1
    Мое конечно субъективное мнение ,но вот все эти картинки Посейдона похоже не имеют ничего общего с оригиналом ? Те отрывки информации ,о том что Посейдон будет двигаться в воздушной каверне ,что его скорость движения под водой достигнет 200 км/ч,не соответствуют полностью законам гидродинамики !
    По сути мы видим громадную торпеду и та замытая картинка винтов ,только показывает отсутствие возможностей для разгона аппарата до 200 км/ч.И это еще не все,сами очертания аппарата даже рядом не стояли со Шквалом,а ведь именно такая форма аппарата была использована для движения в каверне.
    Ну вот и есть подтверждение моих догадок с Запада
    http://www.hisutton.com/Poseidon_Torpedo.html
    1. Оператор
      Оператор 10 февраля 2019 13:47
      +3
      "Шквал" движется с помощью ракетного двигателя в газовой каверне, создаваемой частью газов ракетного двигателя, выбрасываемых вперед по ходу движения.

      "Посейдон" движется с помощью стандартного гребного винта и развивает скорость 100 узлов только на глубине 1000 и более метров (в отсутствии кавитации из-за большого давления воды). На малых глубинах "Посейдон" развивает стандартную скорость торпед - 55 узлов.
      1. APASUS
        APASUS 11 февраля 2019 18:50
        0
        Цитата: Оператор

        "Шквал" движется с помощью ракетного двигателя в газовой каверне, создаваемой частью газов ракетного двигателя, выбрасываемых вперед по ходу движения.

        Интересное расхождение ,так все же газогенератор или ракетный двигатель ?
        Торпеда, получила такую скорость благодаря “Кавитатору”, устройству создающему кавитационный эффект, образования пузырей, в которых она и движется с высокой скоростью. Но в случае торпеды “Шквал”, в Кавитатор подается воздух из газогенератора внутри торпеды.

        Цитата: Оператор
        "Посейдон" движется с помощью стандартного гребного винта и развивает скорость 100 узлов только на глубине 1000 и более метров (в отсутствии кавитации из-за большого давления воды). На малых глубинах "Посейдон" развивает стандартную скорость торпед - 55 узлов.

        А тут все же утверждают что технология Швал
        Такую скорость Посейдону дает технология передвижения в воздушной каверне, используемая на торпеде “Шквал”.

        Читать далее: http://rusonline.org/opinions/poseydon-kak-dolgo-mozhet-plyt-v-vozdushnoy-kaverne
  17. Эррр
    Эррр 10 февраля 2019 13:43
    +1
    Цитата: Харьков
    Допустим, Россия выпустила Буревестники к побережью США и там они ждут команды на взрыв.

    Прикольно у вас получилось... lol
  18. Владимир Постников
    Владимир Постников 10 февраля 2019 15:12
    -1
    Кто-то тут тельняшки рвал на груди, по поводу моих замечаний, что ходовых испытаний не было совсем. Что теперь собираются рвать? Вот именно. Только это и остается.
  19. Оператор
    Оператор 10 февраля 2019 16:05
    +3
    Цитата: CaptainObvious
    он себя демоскирует и гидроакустики противника смогут его запеленговать?

    Гидролокатор съемки рельефа дна обладает малой мощностью и включается время от времени, чтобы скорректировать работу ИНС. Гидрофоны способны обнаружить такой гидролокатор только при приеме прямого луча, а не отраженного, у которого мощность на два порядка ниже, да и то на расстоянии 1-2 миль.

    Поэтому противнику надо будет буквально выстелить океанское дно на глубине свыше 1 км своими гидрофонами да еще и опутать линиями связи, на что потребуется истратить порядка триллиона баксов - как говориться: "Добро пожаловать в прекрасный ассиметричный мир" bully
  20. Старый26
    Старый26 10 февраля 2019 17:02
    +6
    Цитата: silberwolf88
    В связи с наглым заявлением адмирала Ричардсона о том ... что настало время нанести удар первыми по России ... испытание Посейдона можно провести и натурное ... западное побережье Северной Америки как раз подходит ...

    Урякалка, вы батенька!!! А как насчет натурных испытаний американских "Трайдентов" по Ленинграду или Москве??? Тоже как раз подходит для снятия параметров натурных испытаний.
    Стоит все же разделять глупые заявления любого генералитета и реальность этого мира

    Цитата: Cowbra
    Если мы взглянем теперь на географическую карту, то обнаружим, что лишь один советский ключевой город - Ленинград - расположен на море, в то время как четыре из пяти перечисленных американских городов - Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон и Лос-Анджелес - находятся на морском побережье или вблизи моря. (Даже к Чикаго есть доступ водным путем, через пролив Святого Лаврентия.) Таким образом, в случае нападения с моря, мы ни меньшей мере в _четыре раза_ уязвимее Советского Союза.

    Не знаю, откуда вы воспользовались этой цитатой, но должен заметить, что знания по географии у автора этой цитаты можно оценить оценкой в 1. Меньше в школе к сожалению все равно нет.
    Один советский ключевой город расположен на море: Значит Калининград, Мурманск (Североморск), Архангельск, Северодвинск, Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Севастополь, Новороссийск - все это сухопутные города???

    Цитата: Харьков
    Допустим, Россия выпустила Буревестники к побережью США и там они ждут команды на взрыв. Но войны не случилось, пробыли они у берегов 10-20-30 лет, и что с ними делать дальше? Можно ли их отозвать обратно? Можно ли дезактивировать их, или там они уже останутся навсегда? А допустим, вдруг отношения США и Россия наладятся чуть ли ни до дружбы (ну предположим!), и что тогда делать с этими, оставшимися под берегом, судя по всему, навсегда, аппаратами? Не начнутся ли радиоактивные утечки?

    Да через десять лет вы эту "красную кнопку", которой будете подрывать "Посейдон" можете принести в подарок сыну (внуку). Пусть ребенок играется, нажимая на кнопку. Все равно ничего не произойдет. Характерной особенностью ядерного оружия является то, что оно должно периодически проходить регламентное обслуживание. Его нельзя на 10-20 лет, как обычный снаряд или бомбу положить на стеллаж и до поры забыть о нем. К тому времени, как вы его вспомните он уже может быть неработоспособен

    Утечки - обязательно начнутся. Постепенно корпус будет разъедаться морской водой. Все эти технологические заглушки и места вывода датчиков потеряют герметичность...

    Цитата: НЕКСУС
    Будет шарик , на поверхности которого ближайшие пару тысяч лет будут стеклянные пустыни.

    Зато какие соревнования по велоспрту можно будет на них устраивать!!!! Садится какой-нибудь велосипедист на велосипед и всеми тремя парами ног крутит педали..... laughing

    Цитата: Владимир Постников
    Кто-то тут тельняшки рвал на груди, по поводу моих замечаний, что ходовых испытаний не было совсем. Что теперь собираются рвать? Вот именно. Только это и остается.

    Не обращайте особого внимания на такие высказывания, тезка. Я удивляюсь, как это никто не написал, что он уже на грани серийного производства. Начало ходовых испытаний в середине 2019 года только и смогут показать, чего стоят все эти заявления о 100 или 200 км/час. Станет ясно, насколько он обнарушиваем, насколько точно может выходить в заданный район хотя бы с более-менее нормальной точностью. Порой умиляют высказывания о том, что "Посейдон" будет идти по электронной карте дна. А она есть? Всей территории мирового океана. И что стоят эти электронные карты местности, когда дно водоема является чуть ли не самой динамически изменяемой поверхностью. Дай бог, чтобы только ЗХИ завершились году этак в 2021. Потом госы. Если конечно до этого дойдет
    1. Вадим237
      Вадим237 10 февраля 2019 17:39
      0
      "Садится какой-нибудь велосипедист на велосипед и всеми тремя парами ног крутит педали....." Это будет Таракановский Дакар.
    2. BrTurin
      BrTurin 10 февраля 2019 18:58
      0
      Цитата: Старый26
      Один советский ключевой город расположен на море: Значит Калининград, Мурманск (Североморск), Архангельск, Северодвинск, Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Севастополь, Новороссийск

      Тут есть вопрос - подводный взрыв вещь не направленная и вызванное им цунами идет кругами от места взрыва, просто если это океан, ближайшему берегу будет тяжко, а вот противоположным - пока дойдет энергия будет уже не та... Если говорить о Питере, тогда подразумеваем Хельсинки и Таллин, да и пожалуй Стокгольм (почти напротив), о Калининграде - Клайпеду и Гданьск... в Балтике такая штука при небольших глубинах и близких расстояниях... Да и в Черном море особо не развернешься, соседям то же достанется + сероводород не так глубоко, а что с ним будет при таком варианте.... Архангельск и Северодвинск петлять многовато, с океана не получиться???
    3. Владимир Постников
      Владимир Постников 11 февраля 2019 00:11
      0
      Цитата: Старый26
      Порой умиляют высказывания о том, что "Посейдон" будет идти по электронной карте дна. А она есть? Всей территории мирового океана. И что стоят эти электронные карты местности, когда дно водоема является чуть ли не самой динамически изменяемой поверхностью.

      Владимир, с навигацией - проблем ожидается много, или очень много. Я рад, что ходовые испытания начнутся и эти проблемы начнут решать. Поэтому я желаю успеха тем, кто работает над этим проектом. Тем более, что они работают и на мое имя тоже. Если в результате получится хорошая (достаточно точная) инерциальная навигационная система, то можно открывать коммерческий подводный "Полярный маршрут" (через Северный Полюс) судами архитектуры SFTS. Это тоже мое детище, как и ударные подводные беспилотники.
      http://sfts-1500.narod.ru
      Кстати, SFTS-1500 - это предлагались небольшие суда для прибрежного российского сектора Арктики. Транзитным Полярным маршрутом пойдут большие суда (такой же архитектуры, но в несколько ярусов).
      Сканирование рельефа ультразвуком я пока серьезно не воспринимаю. Почему? Скорость ультразвука в воде примерно 1500 м/с. Заявленная скорость "Посейдона" примерно 50 м/с. Глубины - тысячи метров. Отражение, рассеивание, преломление ультразвука, и все это для аппарата со скоростью 50 м/с, не говоря о детекторах вероятного противника, и о том, что "картинка" дна должна быть достаточно плотно просканирована, прочитана, и сопоставлена с конкретным местом на "карте". Очень огромная работа для программистов. Если такая система вдруг будет создана, то отпадет необходимость в проводных (и беспроводных) навигационных системах, состоящих из буев-ответчиков. Это было бы великолепно. Было бы ...
      1. sharp-lad
        sharp-lad 11 февраля 2019 01:52
        0
        Меня только одно удивляет, почему все просто упёрлись на максимальной скорости подводного хода? Те же "Лиры" прямо от стенки и весь маршрут на максимуме шли? Какая бы не была максимальная скорость у "Посейдона" в зону ожидания он пойдёт малым, тихим ходом. Максимальная скорость только для последнего рывка.
        Опять же навигация. Кто мешает разработать и установить на океанском дне аналог "Глонасс" (конечно не в радио диапазоне вещающим smile ) в спящем до поры режиме? Те же буи ответчики в строго определённых координатах? hi
        1. Владимир Постников
          Владимир Постников 11 февраля 2019 10:49
          0
          Цитата: sharp-lad
          Меня только одно удивляет, почему все просто упёрлись на максимальной скорости подводного хода?

          Цитата: sharp-lad
          Опять же навигация. Кто мешает разработать и установить на океанском дне аналог "Глонасс" (конечно не в радио диапазоне вещающим smile ) в спящем до поры режиме? Те же буи ответчики в строго определённых координатах?

          А Вас не удивляет тот факт, что всё это следовало бы сначала сделать, и только потом создавать мультики? Делать теперь будет на порядок сложнее. Кто мешает, спрашиваете? Прежде всего, сами себе мешаем. Работы эти можно было начать 20 лет назад. Но, предпочли пальцы растопыривать. А сегодня есть кому мешать. Пиариться надо было меньше.
          1. sharp-lad
            sharp-lad 11 февраля 2019 20:53
            0
            Что то про подводную навигационную систему на базе сигнальных подводных маяков я слышал ещё в Союзе. Не может быть что бы такую тему зарубили на корню.
            Двадцать лет назад на всём пост советском пространстве был тихий ужас, Удивительно и радостно что Россию не "затоптали" в те времена! hi
            1. Владимир Постников
              Владимир Постников 12 февраля 2019 00:04
              0
              Цитата: sharp-lad
              Что то про подводную навигационную систему на базе сигнальных подводных маяков я слышал ещё в Союзе. Не может быть что бы такую тему зарубили на корню.

              Только фантазировать не надо. Системы не создавались на базе сигнальных маяков. Предложенные системы базировались на концептуальных архитектурных решениях. Для подводных перевозок важны не маяки, а конкуренция с существующими транспортными системами, а это означает стоимость перевозки единицы груза (вес, объем) на единицу расстояния в определенные регионы, и в определенные сезоны.
              В "Малахите" была создана концепция ПАТС (Подводная Арктическая Транспортная Система), которая базировалась на подводных "ледоколах". Рубин проталкивал идею конверсии АПЛ проекта 671 РТМ и проекта 941 в грузовые. "Сигнальные подводные маяки" там даже особенно не рассматривались. Очевидно, что подводным судам навигационная система потребовалось бы обязательно, но этот аспект вторичен. Концепция SFTS - моя. "Рубин" и "Малахит" писали на нее отзыв в 1999 году. Институт им. Крылова писал отзыв на систему SFTS-1500 в 2006. Насколько я знаю, других систем не предлагалось.
              1. sharp-lad
                sharp-lad 12 февраля 2019 20:09
                0
                Я и говорю, что то слышал. smile hi
  21. Dzafdet
    Dzafdet 10 февраля 2019 17:14
    +1
    На полигоне летом от подлодок НАТО море кипеть будет...
  22. Dzafdet
    Dzafdet 10 февраля 2019 17:49
    0
    Цитата: voyaka uh
    "Его и с берега можно пускать"///
    -----
    И с любого сухогруза!
    Опустил под'емным краном с палубы в воду, и он поплыл себе тихонечко...
    И с воздуха! Подвесить, как Кинжал, под МиГ-31 или Белый Лебедь - и вперед...
    И даже из космоса! Вместо Авангарда - Посейдон. Планирует... снижается над водой и ныряет, уходя на глубину 1 км.



    Под МИГ или Лебедь не получится. Он по длине как шестиэтажный дом по высоте.... laughing tongue wassat
  23. Dzafdet
    Dzafdet 10 февраля 2019 17:52
    -1
    Цитата: Flatter
    Предел дальности "Посейдона" на таких скоростях ограничен выступающими элементами конструкции,которые очень быстро слижет вода.С неограниченной дальностью возникают вопросы,тогда зачем ему ядерный двигатель.



    Погуглите термин "кавитационный пузырь", может быть что-нибудь поймёте..
    1. Flatter
      Flatter 10 февраля 2019 21:49
      0
      Эффект от кавитации при 200 кг давлении видел-поверхность металла в воронках.Что такое кавитационный пузырь на километровой глубине не представляю
  24. 1970mk
    1970mk 10 февраля 2019 18:22
    -1
    Вопрос один - ЗАЧЕМ это? Атаковать побережье США с задержкой в несколько суток? Бред! Ракеты же есть-мгновенный ответ. Сие изобретение нужно только для вероломного внезапного удара...по другому не канает...Да и то...ответка то прилетит махом-без задержки... Проект БРЕДОВЫЙ - данная задача успешно решаема стратегическими ракетами и авиацией.
    1. Оператор
      Оператор 10 февраля 2019 18:27
      -2
      Подплавное время "Посейдона" в шесть раз меньше подлетного времени МБР.
    2. sharp-lad
      sharp-lad 11 февраля 2019 01:55
      0
      Оружие сдерживания, очередной вариант гарантированного уничтожения агрессора. Этакая мина, лежит, никого не трогает пока не наступят. hi
    3. meandr51
      meandr51 11 февраля 2019 20:10
      0
      Это оружие сдерживания. Еще одна мертвая рука. Как оружие опережающего удара тоже сгодится. Ударит вместе с МБР и КР.
  25. костя1
    костя1 10 февраля 2019 19:51
    0
    И где же его испытают? laughing -и как будут выглядеть ходовые испытания?-запустят с берегового стенда, где нибудь на Черном море-и будет это чудо с 200уз скоростью круги нарезать неограниченное время? laughing
  26. Старый26
    Старый26 10 февраля 2019 20:10
    +2
    Цитата: Охранник
    "Посейдон" наш при испытаниях до 200 км\ч развивает под водой ..

    Он еще ни километра в час не развил. ХОДОВЫХ ЕЩЕ НЕ БЫЛО. А то, что говорят - пока это только разговоры и ничего более. Вот когда на испытаниях он покажет эти 200 км/час - тогда и будем говорить.

    Цитата: BrTurin
    Тут есть вопрос - подводный взрыв вещь не направленная и вызванное им цунами идет кругами от места взрыва, просто если это океан, ближайшему берегу будет тяжко, а вот противоположным - пока дойдет энергия будет уже не та... Если говорить о Питере, тогда подразумеваем Хельсинки и Таллин, да и пожалуй Стокгольм (почти напротив), о Калининграде - Клайпеду и Гданьск... в Балтике такая штука при небольших глубинах и близких расстояниях... Да и в Черном море особо не развернешься, соседям то же достанется + сероводород не так глубоко, а что с ним будет при таком варианте.... Архангельск и Северодвинск петлять многовато, с океана не получиться???

    Борис! давайте расставим все точки над Й. Подводный взрыв разумеется вещь не направленная. Но давайте оставим термин ЦУНАМИ для журналамеров. ЦУНАМИ по определению - это очень длинная волна, возникшая в океане в результате сдвига пластов,которое может возникнуть при землятресении. А может и не возникнуть. При взрыве заряда возникает, ну скажем так кольцевая приливная волна. Отличие от цунами в том, что цунами могут идти в океане на тысячи километров не заметным и после выхода на мелководье растет в высоту. Волна от взрыва в отличии от цунами теряет свою энергию с расстоянием. И если при взрыве в 100 Мт на расстоянии 5 миль высота волны может быть в 400-500 метров, а на расстоянии в 500 миль высота может быть уже 0,5-1 метр. Да, если взрыв ядерного заряда произвести в глубоком месте, а перед сушей будет мелководье, то высота волны увеличится. Существует соответствующая эмпирическая формула описывающая этот процесс. И это я привел в пример мощность заряда в 100 мт (который никогда не испытывался). Если мощности будут на порядок-два меньше (1-10 МТ) - расстояние. Будет ли такая "высокая" волна на Балтике - вряд ли. Разумеется все зависит от мощности взрыва. Но поразит ли эта волна другие города и насколько сильно - ХЗ.

    Как раз Северодвинску достанется поболее. Он практически на берегу. А вот Североморск - тот в заливе и в этой узости высота волны увеличится....

    Цитата: Оператор
    Подплавное время "Посейдона" в шесть раз меньше подлетного времени МБР.

    Что за бред? Скорость "Посейдона" 200 км/час. Значит 7000 км расстояния до побережья США он дойдет за 35 часов. МБР имеет подлетное время в 30 минут. Вы что, в параллельной реальности существуете???
    1. Керенский
      Керенский 10 февраля 2019 21:09
      0
      Волна от взрыва в отличии от цунами теряет свою энергию с расстоянием.

      Это кому? Физика новая?
  27. Старый26
    Старый26 10 февраля 2019 21:39
    +1
    Цитата: Керенский
    Волна от взрыва в отличии от цунами теряет свою энергию с расстоянием.

    Это кому? Физика новая?

    Вы не согласны? Может обоснуете, как при землетрясении в центральной части Тихого океана цунами бьет по Индонезии, а волна от взрыва теряет свою энергию в зависимости от расстояния?


    В таблице как раз есть примерные данные
  28. KryoWarrior1978
    KryoWarrior1978 10 февраля 2019 22:11
    0
    Мне кажется будет помимо еще и развед. дрон. Следить и ломать противолодочную систему laughing
  29. Маркони41
    Маркони41 10 февраля 2019 23:48
    +3
    Цитата: Старый26

    Что за бред? Скорость "Посейдона" 200 км/час. Значит 7000 км расстояния до побережья США он дойдет за 35 часов

    Это смотря где находится изделие. Знаете как несут службу наши стратеги? Выходят в заданный район, и торчат там до следующей смены позиции. Ждут войны. Что мешает вывести Посейдон в тот же район службы заранее?
  30. Старый26
    Старый26 11 февраля 2019 10:46
    +1
    Цитата: Маркони41
    Это смотря где находится изделие. Знаете как несут службу наши стратеги? Выходят в заданный район, и торчат там до следующей смены позиции. Ждут войны. Что мешает вывести Посейдон в тот же район службы заранее?

    Я понимаю, что он, "Посейдон" может находится где угодно. Но я ответил на мой взгляд некорректный поста камрада Оператор, что время подхода "Посейдона" в 6 раз меньше подлетного времени МБР. То есть человек априори считает, что ракете, находящаяся на пусковой понадобится в 6 раз больше времени, чем "Посейдону" дойти до цели? Сравнивать надо сравнимые величины. А не так, что "Посейдон" в 100 милях от побережья США, а "Воевода" в ШПУ в Предуралье
  31. Dzafdet
    Dzafdet 11 февраля 2019 12:30
    0
    Цитата: Flatter
    Эффект от кавитации при 200 кг давлении видел-поверхность металла в воронках.Что такое кавитационный пузырь на километровой глубине не представляю



    На глубине километр он идёт на скорости до 50 км\ч. А вот в случае обнаружения подвсплывает и идёт в пузыре на скорости от 200 км\ч...
  32. meandr51
    meandr51 11 февраля 2019 20:06
    0
    Цитата: APASUS
    Мое конечно субъективное мнение ,но вот все эти картинки Посейдона похоже не имеют ничего общего с оригиналом ? Те отрывки информации ,о том что Посейдон будет двигаться в воздушной каверне ,что его скорость движения под водой достигнет 200 км/ч,не соответствуют полностью законам гидродинамики !
    По сути мы видим громадную торпеду и та замытая картинка винтов ,только показывает отсутствие возможностей для разгона аппарата до 200 км/ч.И это еще не все,сами очертания аппарата даже рядом не стояли со Шквалом,а ведь именно такая форма аппарата была использована для движения в каверне.
    Ну вот и есть подтверждение моих догадок с Запада
    http://www.hisutton.com/Poseidon_Torpedo.html


    А что в этом удивительного? Никто вам не будет настоящие совсекретные чертежи показывать. Наоборот,
    только дезу и покажут. И правильно сделают.
  33. meandr51
    meandr51 11 февраля 2019 20:15
    0
    Цитата: Владимир Постников
    А Вас не удивляет тот факт, что всё это следовало бы сначала сделать, и только потом создавать мультики? Делать теперь будет на порядок сложнее.

    А ее уже сделали. Кроме того, это может быть дезинформацией. Почему Россия не может перенять американские методы рекламной дезинформации и запугивания? Одно пиарят, а другое - делают.
  34. Оператор
    Оператор 11 февраля 2019 20:43
    -2
    Цитата: Старый26
    Скорость "Посейдона" 200 км/час. Значит 7000 км расстояния до побережья США он дойдет за 35 часов. МБР имеет подлетное время в 30 минут

    Рубеж развертывания "Посейдонов" - граница тервод США (6 морских миль от побережья), рубеж развертывания МБР - национальная территория России (11000 и более км).
    Скорость "Посейдона" на мелководье - 55 узлов.

    P.S. Завязывайте с бредовым синдромом laughing