Варшава покупает у США системы залпового огня HIMARS

121
В среду 13 февраля Польша подпишет контракт с правительством США о покупке американских систем залпового огня HIMARS, передает РИА Новости заявление министра обороны страны Мариуша Блащака.



По словам министра, стоимость сделки составила $414 млн. За эти деньги польская армия получит 20 пусковых установок, боеприпасы к ним, системы управления навигации и наведения.

Закупка производится в рамках модернизации Вооруженных сил Польши. Переговоры с Вашингтоном длились несколько лет. Первоначально Госдеп отказался утверждать сделку стоимостью $655 млн., но в 2017 году одобрил ее, правда, в урезанном виде.

HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) – высокоточная система, использующая управляемые реактивные снаряды GMLRS-У/AW (6 единиц) либо баллистическую ракету ATACMS. Разработана компанией Lockheed Martin в 2000 году. Пусковая установка смонтирована на базе пятитонного колесного шасси FMTV. Может транспортироваться на самолете C-130. В производстве помимо компании-разработчика участвует BAE Systems.

Система способна поражать цели на дистанции до 300 км. Общая масса – 11 т, расчет – 3 человека. Стоит на вооружении стран НАТО.

На прошлой неделе глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил журналистам, что польское правительство не хотело бы размещать на территории республики американское ядерное оружие. Тем самым он опроверг вышедшую недавно статью, озаглавленную: «Глава польского МИД требует размещения в Европе американских ядерных ракет».

При этом Чапутович отметил, что ядерное оружие как сегодня, так и в будущем будет гарантом мира «в нашей части света».
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    10 февраля 2019 18:10
    прям так и 300 км дальность? сдается мне, значительно меньше.
    1. +2
      10 февраля 2019 18:17
      Тактической ракетой
      1. +7
        10 февраля 2019 18:26
        Для MLRS и HIMARS разработаны следующие реактивные снаряды:
        - M26 и его модификации. Оснащаются кумулятивно-осколочными боеприпасами в количестве от 518 до 644 штук. Дальность полета, в зависимости от модификации, составляет от 32 до 45 км;
        - M30. Снаряд с 404 суббоеприпасами и комбинированной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Способен лететь на 84 км;
        - M31. Модификация изделия M30 с осколочно-фугасной боевой частью весом 90 кг. Остальные характеристики не меняются


        MGM-140E. На данный момент самая совершенная разработка семейства, отличающаяся дальностью полета до 270 км. Используется система управления. К цели доставляется 227-кг осколочно-фугасная боевая часть


        Конечно можно сказать до 300 км.
        1. -2
          11 февраля 2019 01:36
          Обобщая выше сказанное, можно утверждать что все боеприпасы с дальностью болен 45 км с нашей стстемой РЭБ не долетят до цели.
      2. 0
        10 февраля 2019 18:54
        Цитата: Cowbra
        Тактической ракетой

        ) одной
        1. -3
          10 февраля 2019 19:20
          Какая то старшая и неказистая эта фигня у их, выглядит как машина для уборки мусорных контейнеров..... smile
          1. +5
            10 февраля 2019 19:35
            Это система для быстрой установки ТПК на пусковую.
            1. 0
              10 февраля 2019 20:01
              Ну, сходство с мусоровозом именно в этом winked
          2. -4
            10 февраля 2019 20:00
            Цитата: XXXIII
            Какая то старшая и неказистая эта фигня у их, выглядит как машина для уборки мусорных контейнеров..... smile

            а не умеют они РСЗО делать, вот и городят смесь бульдога с носорогом
            1. +3
              10 февраля 2019 20:11
              Цитата: poquello
              а не умеют они РСЗО делать

              Как раз таки умеют.
              Эт потом они начинают из хорошего делать лучшее, вот абы что и получается.

              Вот как пример, британский ТРК LIMAWS (R), практически полный аналог HIMARS. Только весит на три тонны меньше, что позволяет перевозить машину на внешней подвеске вертолёта.
              1. +10
                10 февраля 2019 20:16
                И с таким дорожным просветом умеет ездить только по паркету.
                1. +1
                  10 февраля 2019 20:30
                  Цитата: Cowbra
                  И с таким дорожным просветом умеет ездить только по паркету.

                  А зачем ему куда-то ездить?
                  1. +1
                    10 февраля 2019 20:41
                    Накроют иначе в момент. Да и до рубежа открытия огня вертолетом добираться - это для шахидов.
                    1. +3
                      10 февраля 2019 20:47
                      Цитата: Cowbra
                      Накроют иначе в момент.

                      Кто?
                      К тому же у аппарата судя по всему изменяемый клиренс. Вот повыше:
                2. +1
                  10 февраля 2019 21:11
                  Цитата: Cowbra
                  И с таким дорожным просветом умеет ездить только по паркету.

                  угу
                  FMTV создано на основе австрийского военного грузовика Steyr 12M18
                  (+ось)

                  Steyr один из лучших проходимцев на земле
                  шишига, конечно вряд ли ему уступит

                  Но я бы лично Штейер предпочёл

                  M0188, 6x6, FMTV- судите сами..паркетник ли это?
                  1. -2
                    10 февраля 2019 21:16
                    угу
                    FMTV создано на основе австрийского военного грузовика Steyr 12M18

                    И чего? Сделали так, что просвет из-за какой-то коробки - с ботинок высотой. Ветка с дерева на асфальт упала и ваш проходимец на ней и повис
                    К тому же у аппарата судя по всему изменяемый клиренс. Вот повыше:

                    Смотрите внимательней, там ящик сбоку в два раза меньше, а клиренс-то тот же. Или нет? Коль по передним - да. изменен. а по задним...
                  2. +1
                    10 февраля 2019 21:26
                    Цитата: Айболит
                    FMTV создано на основе австрийского военного грузовика Steyr 12M18

                    Речь о совсем другой машине. База для которой 6x4 Supacat
                    1. 0
                      10 февраля 2019 21:43
                      Цитата: Лопатов
                      Речь о совсем другой машине. База для которой 6x4 Supacat

                      я про HIMARS
                      1.The HIMARS carries six rockets or one MGM-140 ATACMS missile on the U.S. Army's new Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) five-ton truck
                      2.The Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) is a series of vehicles, based on a common chassis, that vary by payload and mission requirements. The FMTV is derived from the Austrian Steyr 12 M 18 truck, but substantially modified to meet U.S. Army requirements, these including a minimum 50 per cent U.S. content
                      Stewart & Stevenson (БМ М142)

                      1. 0
                        10 февраля 2019 21:46
                        Цитата: Айболит
                        я про HIMARS

                        А претензии по клиренсу были в отношении британской "вертолётомобильной" LIMAWS (R)
                      2. +1
                        10 февраля 2019 21:59
                        Цитата: Лопатов
                        А претензии по клиренсу были в отношении британской

                        невнимателен.

                        Но это же SC Supacat LRV 600

                        а он использует платформу Land Rover Discover 4. Таким образом, он оснащен турбодизельным двигателем V6, 8-ступенчатой ​​автоматической коробкой передач, постоянным приводом на 4 колеса с раздаточной коробкой высокого / низкого диапазона и независимой подвеской на всех. мосты+ ещё одна задняя ось от Discover 4.
                        а кто сомневается в проходимости дискавери?


                      3. 0
                        10 февраля 2019 22:15
                        Цитата: Айболит
                        а он использует платформу Land Rover Discover 4.
                        а кто сомневается в проходимости дискавери?

                        Уважаемый, 2.5 тонны у Дискавери и 8.8 тонн у LIMAWS (R)
                      4. +1
                        10 февраля 2019 22:53
                        Цитата: Лопатов
                        Уважаемый

                        Уважаемый
                        2 520 кг у Дискавери это масса снаряжённая автомобиля
                        полная масса у него 3240кг (для ДОП и для 190 или сколько там км/ч)
                        Ну это так , к слову.
                        Дискавери 4Х4 все же 2х осный



                        Цитата: Лопатов
                        8.8 тонн у LIMAWS (R)

                        10500 кг
                        HMT 600 это HMT 400+ ось
                        обе они от Coyote/Jackal2 или MWMIK т.е. от SPV 400
                        Он локализован, кроме двигателя на британских комплектующих и не попадает под запреты США.
                        Какая по вашему платформа?
                        Остин Мартин?
                      5. 0
                        11 февраля 2019 00:30
                        Цитата: Айболит
                        Ну это так , к слову.
                        Дискавери 4Х4 все же 2х осный

                        у васс картинка кривая, размер просвета в разных проекциях разный )
                  3. -1
                    10 февраля 2019 21:49
                    Цитата: Айболит
                    M0188, 6x6, FMTV- судите сами..паркетник ли это?

                    Пффффф :) Думаю этот "не паркетник" и половину того не сделает что может Урал. А то переплыл какую-то лужу и уже прям "Вездеход" laughing
                    1. +1
                      10 февраля 2019 22:29
                      Даааа!!! Наработки с 30-х годов. Раньше говна не делали.
              2. 0
                10 февраля 2019 20:29
                Цитата: Лопатов
                Цитата: poquello
                а не умеют они РСЗО делать

                Как раз таки умеют.
                Эт потом они начинают из хорошего делать лучшее, вот абы что и получается.

                Вот как пример, британский ТРК LIMAWS (R), практически полный аналог HIMARS. Только весит на три тонны меньше, что позволяет перевозить машину на внешней подвеске вертолёта.

                У фрицев во времена ВОВ тоже была отличная реактивная шестистволка. Кучность боя на порядок выше чем у "Катюши". И чем дело кончилось? laughing
                1. +2
                  10 февраля 2019 20:36
                  Цитата: milton
                  У фрицев во времена ВОВ тоже была отличная реактивная шестистволка. Кучность боя на порядок выше чем у "Катюши". И чем дело кончилось?

                  Наши попытались их скопировать. Не особо удачно. Отдали китайцам. Те скопировать смогли. О чём оказались в курсе советские воины-интернационалисты.

                  Ну и теперь китайский вариант германских турбореактивных снарядов стал самым распространённым в мире....
                  От такие пироги...
                  1. 0
                    10 февраля 2019 20:43
                    Угу, РСЗО для совсем бедных, что с мобильностью у мобильной установки проблемы - это так. Китайские калаши тоже распространены были сильно, в т.ч. у разных там борцунов за свободу. в фильме "Назад в будущее" хорошо показано, чем они фиговы wink
                    1. +3
                      10 февраля 2019 20:51
                      Цитата: Cowbra
                      Угу, РСЗО для совсем бедных

                      Самое смешное, что турбореактивные РСЗО у нас прикрыли из-за дороговизны боеприпасов...
                      В пользу намного более габаритных "Градов"
                      1. 0
                        10 февраля 2019 21:00
                        РСЗО априори - дешевое средство поражения большой площади. Понятно, что дешевое - суть ключевое. Все эти высокоточные начинки для смерчей - это уже так, опция, бантик на коробочке. Так что дешевый град ясно дело выиграет. Точечно что-то долбать - всеж ниша других систем. То, что таскать легче - на мой взгляд никогда модернизированый Ишак с минометом не сравнится.
                        Непонятная какая-то ниша для этих систем китайских. Может в джунглях вручную катать и пригодится... Но на просторах РФ катать ее употеешь
                      2. +2
                        10 февраля 2019 21:04
                        Цитата: Cowbra
                        РСЗО априори - дешевое средство поражения большой площади.

                        Ну вот как-то научились китайцы дёшево сверлить наклонные отверстия в графитовой плашке.

                        Цитата: Cowbra
                        Непонятная какая-то ниша для этих систем китайских.

                        Стрельба на небольшие дальности. Намного, намного дешевле, чем "Солнцепёком". И намного массовее.
                      3. -1
                        10 февраля 2019 21:11
                        Дешевле миномета? wink И миномет точно компактней. Я ж говорю - странная какая-то ниша. РСЗО накрыло площадь - и дало по тапкам, ищи ветра в поле. Миномет вблизи, но долбит из ямки или с обратного склона - сперва найди, а потом еще и попади. А это - фиг знает что, все минусы обоих. без их плюсов.
                        Вон на Донбассе разработали типа аналог китая, но тоже поставили на колеса. А почему? Да потому что без колес - накроют
                      4. +1
                        10 февраля 2019 21:21
                        Цитата: Cowbra
                        Дешевле миномета? И миномет точно компактней.

                      5. 0
                        10 февраля 2019 21:24
                        Цитата: Cowbra
                        Да потому что без колес - накроют

                2. -2
                  10 февраля 2019 20:56
                  зачем кучность по площадям?
                  1. +4
                    10 февраля 2019 21:01
                    Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.
                    1. -4
                      10 февраля 2019 21:03
                      Цитата: Лопатов
                      Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.

                      посмотрите сколько кроет наша и сколько эта пародия, и будет Вам Теория Вероятности
                      1. +2
                        10 февраля 2019 21:09
                        Цитата: poquello
                        Цитата: Лопатов
                        Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.

                        посмотрите сколько кроет наша и сколько эта пародия, и будет Вам Теория Вероятности

                        Ох госпидя... Есть веер- это Вы разводите установки по фронту цели. Есть возможность стрелять на нескольких рубежах, "выбирая" глубину цели. И это за счёт более равномерной плотности обстрела будет намного, намного эффективнее при одинаковом расходе.

                        Из чего следует- чем меньше рассеивание, тем стрельба эффективнее.
                      2. -2
                        10 февраля 2019 21:28
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: poquello
                        Цитата: Лопатов
                        Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.

                        посмотрите сколько кроет наша и сколько эта пародия, и будет Вам Теория Вероятности

                        Ох госпидя... Есть веер- это Вы разводите установки по фронту цели. Есть возможность стрелять на нескольких рубежах, "выбирая" глубину цели. И это за счёт более равномерной плотности обстрела будет намного, намного эффективнее при одинаковом расходе.

                        Из чего следует- чем меньше рассеивание, тем стрельба эффективнее.

                        сами то поняли? пытаетесь доказать эффективность 6 стволов перед ну допустим 16ю урагановскими ))))))))
                      3. +2
                        10 февраля 2019 21:33
                        Цитата: poquello
                        сами то поняли?

                        Абсолютно. Мы это уже начиная со второго курса практически изучать начинали.

                        Цитата: poquello
                        эффективность 6 стволов

                        8)))))))))))))) Уважаемый, РСЗО стреляют дивизионами. В крайнем и редком случае- батареями. Какие, блин, "6 стволов"? 8))))))))))))
                        И кстати, почему 6? Вон, у сербов в этом калибре 2х24=48 снарядов на одной пусковой
                      4. -2
                        10 февраля 2019 21:57
                        Цитата: Лопатов
                        Какие, блин, "6 стволов"?

                        )))))))))))))))) на одной машине, а вы 1 к 3м берёте что ли )))))))))))))))))))))))
                      5. +1
                        10 февраля 2019 22:09
                        Цитата: poquello
                        Цитата: Лопатов
                        Какие, блин, "6 стволов"?

                        )))))))))))))))) на одной машине, а вы 1 к 3м берёте что ли )))))))))))))))))))))))

                        Ну...
                        Вот Вам сербское произведение для эмиратцев:

                        Считайте... 4х6х2 сколько будет? Я так думаю, 48 а не 6

                        А вот стреляют китайские 30-ти ствольные "Тип-82":
                      6. -1
                        10 февраля 2019 22:14
                        Цитата: Лопатов
                        Ну...

                        )
                        ну когда поляки сербские (или китайские) купят, а разговор про HIMARS
              3. -2
                10 февраля 2019 20:42
                Цитата: Лопатов
                Вот как пример, британский ТРК LIMAWS (R), практически полный аналог HIMARS. Только весит на три тонны меньше, что позволяет перевозить машину на внешней подвеске вертолёта.

                супер! а вот гоночный болид - он быстрее

                или таки про артсистемы поговорим?
                1. +3
                  10 февраля 2019 20:56
                  Цитата: poquello
                  супер! а вот гоночный болид - он быстрее
                  или таки про артсистемы поговорим?

                  Матчасть, уважаемый.
                  Британцы просто сделали вполне адекватный вывод: "если мы стреляем только управляемыми боеприпасами, то зачем нужны такие рудименты РСЗО как подъёмный и поворотный механизм?"
                  Так и получился лёгкий ТРК LIMAWS (R), поворотного механизма нет вовсе, а у подъёмного два фиксированных положения. И это всё прекрасно сказалось на весе и габаритах установки.
                  1. -3
                    10 февраля 2019 21:01
                    Цитата: Лопатов
                    Британцы просто сделали вполне адекватный вывод: "если мы стреляем только управляемыми боеприпасами, то зачем нужны такие рудименты РСЗО как подъёмный и поворотный механизм?"

                    кому и кобыла невеста, у них наверное другие задачи РСЗО, может ворон пугать
                    1. +1
                      10 февраля 2019 21:15
                      Цитата: poquello
                      у них наверное другие задачи РСЗО

                      Уважаемый, установка, для которой нет неуправляемых боеприпасов, ни в коем разе не может называться "РСЗО".
                      Для MLRS и HIMARS неуправляемые РС уже более 15-ти лет не производят, а имеющиеся на складах утилизируют с 2008
                      1. -1
                        10 февраля 2019 21:53
                        Цитата: Лопатов
                        установка, для которой нет неуправляемых боеприпасов, ни в коем разе не может называться "РСЗО".

                        извините, в аббревиатуре как-то не заметил, но если очень не нравится называйте например Кассетный набор для высокоточных управляемых реактивных снарядов, это что-то изменит? работу по площадям уже отменили? высокоточные буржуйские ракеты в Афгане мазать перестали?
                      2. +2
                        10 февраля 2019 22:00
                        Цитата: poquello
                        работу по площадям уже отменили?

                        Для MLRS и HIMARS отменили. Даже кассетные БЧ являются всего лишь средством повышения точности.
                        Ну а насчёт "мазать". И "Хелфаерами" можно мимо цели попадать. Но это не делает из ПТУР средство работы по площадям.
                      3. -1
                        10 февраля 2019 22:07
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: poquello
                        работу по площадям уже отменили?

                        Для MLRS и HIMARS отменили. Даже кассетные БЧ являются всего лишь средством повышения точности.
                        Ну а насчёт "мазать". И "Хелфаерами" можно мимо цели попадать. Но это не делает из ПТУР средство работы по площадям.

                        )
                        Цитата: poquello
                        кому и кобыла невеста, у них наверное другие задачи РСЗО, может ворон пугать
          3. 0
            11 февраля 2019 18:04
            Вы зря иронизируете.Система довольно надёжная и высокоточная.Применяются различные боеприпасы,заряжается быстро-сборкой контейнеров.
        2. -1
          10 февраля 2019 21:17
          Цитата: poquello
          Цитата: Cowbra
          Тактической ракетой

          ) одной

          для пары тупарей, которые минусы накатили, персонально объясняю:
          у этого чучела HIMARS или 6 ракет 227мм или одна 610мм, вот эта 610 и летит до 270км
    2. +3
      10 февраля 2019 19:32
      Цитата: Секунд-майор
      прям так и 300 км дальность? сдается мне, значительно меньше.

      В перспективе- даже больше. Тут в другом прикол, практически "сага о том, как сливают собственные интересы" получилась.
      Вначале это был чисто польский WR-300 Homar. Причём это должна была быть чистая РСЗО.
      Потом решили добавить управляемые РС, причём за поставки боролись американцы, израильтяне и турки. Победили лидеры стоимости, американцы
      Потом появился совместный американо-польский консорциум по созданию WR-300 Homar, причём польской должна была стать только база.
      Ну и, наконец, "недолго музыка играла", решили закупить HIMARS 8)))))
      1. -2
        10 февраля 2019 20:38
        Тупость наших врагов - нам на руку good laughing
    3. 0
      10 февраля 2019 21:21
      Цитата: Секунд-майор

      прям так и 300 км дальность? сдается мне, значительно меньше.

      Да ладно?
      Может подумаем/ посчитаем?

      MGM-168 ATacMS - Блок IVA
      Mass 3,690 pounds (1,670 kg) (масса)
      Length 13 feet (4.0 m) (длина)
      Diameter 24 inches (610 mm) (диаметр)
      БЧ 227 кг (500 фунтов) WDU-18 масса
      Дальность <300 км

      9K720
      Mass 3,800 kg (8,400 lb) (масса)
      Length 7.3 m (24 ft) (длина)
      Diameter 0.92 m (3 ft 0 in) (диаметр)
      Warhead 480–700 kg (1,060–1,540 lb) -БЧ масса
      Дальность= 280 км

      По смесевому твердому топливу мы ВСЕГДа проигрывали америке (плотность,Iуд,ЖЦИ ТТ заряда)
      +

      пишуть
      По неподтвержденной информации на ракетах комплекса "Искандер" используются твердотельные MEMS полупроводниковые гироскопы типов ADXRS150(300) и типов ADIS16120(16250) стоимостью от 75$. Там же используются твердотельные MEMS полупроводниковые акселерометры типа ADXL193 одноосевые и ADXL330 трехосевые, стоимость примерно такая же. Производитель - фирма Analog Devices (AD, США). В России производства подобной электронике нет. В один блок управления ракеты подобный устройств ставится по 10-15 шт в параллель на координатную ось для повышения точности. Стоимость подобного решения в неколько раз дешевле чем ставить отечественные гироскопы (механические или лазерные ), надёжность такого решения существенно выше. Российский дилер фирмы AD - компания "Аруссофт" (Москва)

      Вывод: "меньше" у кого?

      Lockheed Martin и Raytheon будут испытывать свои прототипы PRSM в 2019 году
      а там только по проекту 499 км
      1. -3
        10 февраля 2019 22:36
        Цитата: Айболит
        9K720

        Цитата: Айболит
        Дальность= 280 км

        всё врут значит, особливо американцы, действительно не какие 500км когда вы насчитали 280, срочно пишите куда следует!
  2. -7
    10 февраля 2019 18:14
    Грузовик не важный,не для войны он создан.
    1. +5
      10 февраля 2019 18:30
      полноприводной обычный грузовик, у нас таких камазов в армии вагон и маленькая тележка
      1. -7
        10 февраля 2019 19:07
        Раз вагон. то мало.храмают ноги.
    2. 0
      10 февраля 2019 19:32
      Цитата: капсид
      Грузовик не важный,не для войны он создан.

      Это против Калининграда, им из Польши никуда уезжать не надо.
      1. +1
        10 февраля 2019 19:38
        Не берите отдельный регион, .всё это направлено против РФ. Тут момент , страны НАТО много говорят, и многое делают для окружения границ РФ А это статься, приводит пример. как они готовятся.
        1. +2
          10 февраля 2019 19:42
          Цитата: капсид
          Не берите отдельный регион, .всё это направлено против РФ.

          Да, но начнут с Калининграда.
          1. -2
            10 февраля 2019 19:50
            Цитата: фигвам
            Цитата: капсид
            Не берите отдельный регион, .всё это направлено против РФ.

            Да, но начнут с Калининграда.

            хм.. сомневаюсь.это запад.да и область находится на стороне партнёров .блокадай давить будут.плюс., из Калининграда делают страшилку( нельзя граждан области под ракеты подставлять), а так нельзя, в нато тоже не дураки сидят, и ракеты у них ничем не хуже.
            1. +2
              10 февраля 2019 19:53
              Цитата: капсид
              хм.. сомневаюсь.

              Учения НАТО давно проводят и штабные и войсковые.
          2. +2
            10 февраля 2019 19:50
            Начнут с Калининграда, а закончится всё в Вашингтоне.
      2. +1
        10 февраля 2019 20:04
        Цитата: фигвам
        Это против Калининграда, им из Польши никуда уезжать не надо.

        В таком случае вьетнамцы оказались намного умнее:



        А если всё же надо перевезти ПУ

      3. -1
        10 февраля 2019 20:39
        Против Калининграда - им из подлякии уже уезжать не придется am bully Сдохнут мрази, быстро и качественно, всей подлякие, не будем более сортировать "на плохих и хороших".
  3. -6
    10 февраля 2019 18:16
    В России плохо с асфальтированием дорог!! Ребята из НАТО ошибаются.
  4. +2
    10 февраля 2019 18:17
    Переград-недоискандер laughing
    1. -4
      10 февраля 2019 19:02
      Искандеро не взлетоло.
      1. -3
        10 февраля 2019 19:32
        Цитата: капсид
        Искандеро не взлетоло.

        Когда взлетит вся Европа в миг сгорит.
        1. -3
          10 февраля 2019 19:41
          Не взлетит, там всё хорошо.и газу много покупают lol
          1. -2
            10 февраля 2019 20:05
            Ага, но только не у штативов - за прошлый год НОЛЬ газовозов в Европу из США пришло))) Зря только терминалы под СПГ строили, холопы.
            И в Европе все в порядке - сколько там желтые жилеты уже бегают по всей Франции, Германии. Голландии. Бельгии? А чего Терезу Мей всей страной поливают? Меркель с поста руководителя партии почему выкинули? Славаукраине...
            1. -1
              10 февраля 2019 20:22
              Ага.Вот если бы Европа купила жигулей 146578 штук., вот это бы победа была. А так терминаля для приёма СПГ должны быть, на всякий случай. мало ли.
              1. -2
                10 февраля 2019 20:26
                Ну да, британцам уже пригодился - газ с Ямала, поставляемый в США, на нем переваливают... Вот и Ляхам для российского газа пригодится. А чтоб хохлы по своей привычке газ не украли - Химарсы покупают. А жигули нам нафига продавать? Мы вон лучше для Бомбардье комплектующие продадим - те же шасси, например.
                1. -2
                  10 февраля 2019 20:29
                  Это глава газпрома так сказал?или Вы видели документы?
                  1. 0
                    10 февраля 2019 20:47
                    Нет, это Гардиан так сказал. газета такая. А вы какие документы видели? Демонстрируйте, не стесняйтесь!
                    1. -3
                      10 февраля 2019 20:58
                      Газета, это не документ сделки.А финансовые документы "национальное достояния" не показывает. recourse .
                      1. 0
                        10 февраля 2019 21:02
                        Т.е. у вас документов нет, даже с газетами туго? Ну тогда остается ждать "Момента". Нюхайте
                      2. -2
                        10 февраля 2019 21:06
                        Вы о чём ?,Много не читайте газет, да ещё зарубежных
    2. 0
      10 февраля 2019 19:34
      Цитата: Cowbra
      Переград-недоискандер laughing

      Пока есть Польша есть куда США сбагривать свое старое ненужное барахлишко.И Польше приятно.Как никак но НАТО.
      1. +2
        10 февраля 2019 19:52
        Цитата: maximum 8
        Как никак но НАТО.


        НАТО - Национальная Американская Террористическая Организация.
  5. 0
    10 февраля 2019 18:25
    Интересно, в каком оснащении будут закупаемые Химарсы?
  6. 0
    10 февраля 2019 18:28
    Это не клятый СССР тут бесплатно не дадут , тут за все деньги платить надо .
  7. 0
    10 февраля 2019 18:32
    мощная штука,куда собрались пулять из неё...
    1. +1
      10 февраля 2019 18:35
      Сафари. На Львов охотится будут wink
  8. 0
    10 февраля 2019 18:37
    А эта HIMARS действительно так уж хороша, как о ней пишут? Я спрашиваю серьёзно, не шучу, не в курсе.
    1. 0
      10 февраля 2019 18:56
      Распил типичный. Заряжание блоком сразу по 6 например ракет - ну быстрей перезарядят, чем по одной ракете, вопрос - а нахрена? На позиции перезаряжаться можно только если ответку давать по тебе не кому, а если отъехать - то пофигу, 5 или 15 минут тебе надо, на смену позиции уйдет больше времени. А блок сам по себе тоже денег стоит, его еще потом возить/хранить/перезаряжать надо - тоже деньги. Возможность запуска АМРААМ с уомплекса, в который радар не входит - вообще ржач. И что осталось? Что можно засунуть тактическую ракету одну, а можно - 6 ракет помельче. Ни туда-ни сюда не получилось. 6 ракет - так себе для залповой
    2. 0
      10 февраля 2019 19:05
      Цитата: ПалБор
      А эта HIMARS действительно так уж хороша, как о ней пишут? Я спрашиваю серьёзно, не шучу, не в курсе.

      С учетом заявленной дальности, простреливаться будет вся Калининградская область, основные цели, аэродромы и Гл. ВМБ КБФ...
      Важной особенностью реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS является широкая номенклатура совместимых боеприпасов. За счет отсутствия собственных пусковых направляющих машина может нести контейнеры с реактивными снарядами различных типов и разных калибров. Благодаря этому самоходная пусковая установка может нести от одной до шести ракет с разными характеристиками.

      https://topwar.ru/97024-raketnyy-kompleks-m142-himars-ssha-harakteristiki-i-vliyanie-na-obstanovku.html
    3. +1
      10 февраля 2019 19:10
      Цитата: ПалБор
      А эта HIMARS действительно так уж хороша, как о ней пишут?

      Сложно объяснить...
      Изначальная MLRS была весьма и весьма продвинутым комплексом залпового огня, потом они, экономя на спичках, начали её перепиливание, в результате перемудрили, сделав из неё абы что.
      1. +2
        10 февраля 2019 19:36
        Ну о том и речь. это фирменая песня матрасов. С ним то же самое, что с Замволтами, но там ярче. В чем смысл таких вещей? В принципе два варианта могут быть.
        Вариант первый, который они вечно вешают - и на Химарс, и на Замволт, и на Ф-35... Оснащение армии МАССОВОЙ техникой, соответствующей текущему развитию технологий. Новых. И тут у них вечно шторка падает - они считают, что "текущий уровень" - это только что изобретенная СЫРАЯ система. неотлаженая, с детскими болезнями. а главное - из-за того. что только-только изобретена - тупо дорогая. удешевлять производство пока не научились. С новинками всегда так - они охрененно дороги, какая тут массовость?
        Либо делайте пилотный один например Замволт, напичканый все, чем можно, очень дорогой - он для отработки производства, выискиванию блох. Опытный.
        А они вечно ни туда-ни сюда. Порежут все что можно. убедившись, что иначе в бюджет не влезают никак, и получается Зяма без артиллерии и рельсотронов, с урезаным радаром, Ф-35 с урезаным обнаружением же, и вот такой хаймарс. Ни рыба-ни мясо. Пофиг, скачем, скажем, что перемога - пипл схавает
  9. 0
    10 февраля 2019 18:46
    По Калининграду готовятся? Тогда 20 пусковых. - ни о чем. Оттуда в ответ прилетит - жуть чего... Причём очень быстро.
    1. +1
      10 февраля 2019 19:00
      Цитата: Горный стрелок
      По Калининграду готовятся? Тогда 20 пусковых. - ни о чем.

      У нас в Калининграде 10 ПУ ОТРК "Эскандер" с 20 ракетами...в составе одной ракетной бригады...
      152-я гвардейская ракетная Брестско-Варшавская ордена Ленина, Краснознамённая, ордена Кутузова бригада (г. Черняховск, Калининградская обл.)

      Оттуда в ответ прилетит - жуть чего... Причём очень быстро.

      Так что жути никакой нет, кроме как, если в сторону Польши полетят оперативно-тактические ракеты с ЯБЧ...
      Кстати заметил по ВИКИ, в Калининградской области появился отдельный ТП
      11-ый отдельный танковый полк ( г. Гусев Калининградская обл)
      , раньше его там не было,
      видимо скоро и там появится МСД...
      1. -3
        10 февраля 2019 19:07
        Лавров: "Искандеры" используют старые технологии. http://avia.pro/news/lavrov-iskandery-ispolzuyut-starye-tehnologii
        1. 0
          10 февраля 2019 19:15
          Во-первых
          автор, военный икс-перд Антон Лавров высказывает мнение
          laughing
          Лавров убежден, что боевая часть «Искандера» соответствует обыкновенной 500-килограммовой фугасной бомбе.
          Подробнее на: http://avia.pro/news/lavrov-iskandery-ispolzuyut-starye-tehnologii

          Ну да, с БЧ в РФ проблемы жуткие. Только одна есть - от обычной(это какой?) бомбы. Что для Смерчей сделали БЧ всех мастей - понятно дело ни о чем не говорит...
  10. +3
    10 февраля 2019 18:46
    ядерное оружие как сегодня, так и в будущем будет гарантом мира «в нашей части света».

    это для России ЯО гарант мира, а для вас поляки - это гарантия что вас закопают при малейшем намёке.
  11. +1
    10 февраля 2019 18:51
    Польша подпишет контракт с правительством США о покупке американских систем залпового огня HIMARS

    Таки надо думать, следующими покупателями, будут Прибалты...
    1. HAM
      +1
      10 февраля 2019 19:04
      Тем столько шпрот не продать...чтобы это купить..
  12. 0
    10 февраля 2019 18:59
    Да на таких колесах по нашим Брянским лесам далеко она уедет.
  13. -6
    10 февраля 2019 19:05
    НАТО на западном рубеже, проведёт ковровую бомбардировку, а таками система, будут добивать атакующих.
    1. +2
      10 февраля 2019 19:38
      А кто там у НАТО на рубеже? А, хохлы... Не повезло щеневмерликам... Будут их щенесгинелы в компост замешивать
  14. 0
    10 февраля 2019 19:24
    ...на фото это он типа выглянул ,ушли ли ракеты.... wassat
  15. 0
    10 февраля 2019 19:25
    Нда...и этот рынок окончательно потерян для России.
    Придётся развиваться на рынке Кубы, Венесуэлы, Абхазии, Южной Осетии. Зря НАТО потирают ручонки!
    1. +1
      10 февраля 2019 19:37
      Цитата: Опытный
      Нда...и этот рынок окончательно потерян для России.
      Придётся развиваться на рынке Кубы, Венесуэлы, Абхазии, Южной Осетии. Зря НАТО потирают ручонки!

      Рынок этот потерян еще со вступлением Польши в НАТО.Вы как вчера родились.России никто не позволит ничего там продавать США.Это их корова и они ее доят.
      1. +1
        10 февраля 2019 19:42
        Странное дело...при Ельцине умудрялись в НАТО продавать.
        1. 0
          10 февраля 2019 19:46
          Греция с Турцией? Там давняя история, ещё при СССР начатая
          1. 0
            10 февраля 2019 19:49
            Ну если так подходить, то и Украина и Грузия и Литва и Эстония и проч. ЧТо-то много похерили...
            1. 0
              10 февраля 2019 19:58
              Цитата: Опытный
              Ну если так подходить

              Вы не поняли. Там по сути был форс-мажор под названием "Кипр", который и позволил СССР продать оружие обеим сторонам конфликта.
              То, что обе страны, смотрящие друг на друга в прицелы, оказались странами НАТО- просто приятная неожиданность.
  16. 0
    10 февраля 2019 19:48
    По Украине грохнуть хотят или по Германии?
    1. +2
      10 февраля 2019 19:59
      Смех смехом, но они практически единственные, кто нормально перевооружаются, а не делают вид для кураторов.
  17. -3
    10 февраля 2019 19:55
    Цитата: фигвам
    Цитата: капсид
    хм.. сомневаюсь.

    Учения они давно проводят и штабные и войсковые.

    Вот всё продумывают. и не торопятся. ждут момента.
  18. +1
    10 февраля 2019 20:21
    Цитата: капсид
    ждут момента

    Держите:
  19. 0
    10 февраля 2019 20:43
    Да ладно Вам, третья мировая продлится от силы минут 60... , а потом тишина...))
    Так сами западные СМИ пишут...
    1. 0
      10 февраля 2019 22:44
      Цитата: coach colch
      Да ладно Вам, третья мировая продлится от силы минут 60... , а потом тишина...))
      Так сами западные СМИ пишут...

      чего-то они не то пишут
  20. 0
    10 февраля 2019 23:12
    Цитата: cniza
    Для MLRS и HIMARS разработаны следующие реактивные снаряды:
    - M26 и его модификации. Оснащаются кумулятивно-осколочными боеприпасами в количестве от 518 до 644 штук. Дальность полета, в зависимости от модификации, составляет от 32 до 45 км;
    - M30. Снаряд с 404 суббоеприпасами и комбинированной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Способен лететь на 84 км;
    - M31. Модификация изделия M30 с осколочно-фугасной боевой частью весом 90 кг. Остальные характеристики не меняются


    MGM-140E. На данный момент самая совершенная разработка семейства, отличающаяся дальностью полета до 270 км. Используется система управления. К цели доставляется 227-кг осколочно-фугасная боевая часть


    Конечно можно сказать до 300 км.


    Зачем расстраиваете? посмотрим Военную приемку, там Торнада-С уххх) неимеющиеаналоговвмире
    1. 0
      11 февраля 2019 00:22
      Цитата: Шахматный конь
      Зачем расстраиваете? посмотрим Военную приемку, там Торнада-С уххх) неимеющиеаналоговвмире

      про искандер смотрите, MGM-140E аналог типа
  21. 0
    10 февраля 2019 23:39
    Цитата: cniza
    Конечно можно сказать до 300 км.

    Все в рамках их законодательства -если изделие соответствует заявленным характеристикам на 21 и более процентов, то потребитель не вправе предъявлять претензии.
  22. 0
    10 февраля 2019 23:57
    Цитата: beer-youk
    Цитата: cniza
    Конечно можно сказать до 300 км.

    Все в рамках их законодательства -если изделие соответствует заявленным характеристикам на 21 и более процентов, то потребитель не вправе предъявлять претензии.


    - Видишь Армату?
    - Нет
    - Вот и я ни вижу, а она есть!
  23. 0
    11 февраля 2019 05:58
    На прошлой неделе глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил журналистам, что польское правительство не хотело бы размещать на территории республики американское ядерное оружие. Не хотело БЫ,кто их спрашивать будет РАСХОДНЫЙ МАТЕРЬЯЛ,СЫРЬЁ,МЯСО wassat
  24. 0
    11 февраля 2019 09:46
    Цитата: poquello
    Цитата: Шахматный конь
    Зачем расстраиваете? посмотрим Военную приемку, там Торнада-С уххх) неимеющиеаналоговвмире

    про искандер смотрите, MGM-140E аналог типа

    Сравнить систему залпового огня с оперативно-тактической ракетой ? по каким параметрам, по цене ?
  25. 0
    11 февраля 2019 17:28
    В натуре на КАМАЗ похож...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»