Варшава покупает у США системы залпового огня HIMARS

В среду 13 февраля Польша подпишет контракт с правительством США о покупке американских систем залпового огня HIMARS, передает РИА Новости заявление министра обороны страны Мариуша Блащака.




По словам министра, стоимость сделки составила $414 млн. За эти деньги польская армия получит 20 пусковых установок, боеприпасы к ним, системы управления навигации и наведения.

Закупка производится в рамках модернизации Вооруженных сил Польши. Переговоры с Вашингтоном длились несколько лет. Первоначально Госдеп отказался утверждать сделку стоимостью $655 млн., но в 2017 году одобрил ее, правда, в урезанном виде.

HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) – высокоточная система, использующая управляемые реактивные снаряды GMLRS-У/AW (6 единиц) либо баллистическую ракету ATACMS. Разработана компанией Lockheed Martin в 2000 году. Пусковая установка смонтирована на базе пятитонного колесного шасси FMTV. Может транспортироваться на самолете C-130. В производстве помимо компании-разработчика участвует BAE Systems.

Система способна поражать цели на дистанции до 300 км. Общая масса – 11 т, расчет – 3 человека. Стоит на вооружении стран НАТО.

На прошлой неделе глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил журналистам, что польское правительство не хотело бы размещать на территории республики американское ядерное оружие. Тем самым он опроверг вышедшую недавно статью, озаглавленную: «Глава польского МИД требует размещения в Европе американских ядерных ракет».

При этом Чапутович отметил, что ядерное оружие как сегодня, так и в будущем будет гарантом мира «в нашей части света».
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Секунд-майор 10 февраля 2019 18:10 Новый
    • 5
    • 11
    -6
    прям так и 300 км дальность? сдается мне, значительно меньше.
    1. Cowbra 10 февраля 2019 18:17 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Тактической ракетой
      1. cniza 10 февраля 2019 18:26 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Для MLRS и HIMARS разработаны следующие реактивные снаряды:
        - M26 и его модификации. Оснащаются кумулятивно-осколочными боеприпасами в количестве от 518 до 644 штук. Дальность полета, в зависимости от модификации, составляет от 32 до 45 км;
        - M30. Снаряд с 404 суббоеприпасами и комбинированной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Способен лететь на 84 км;
        - M31. Модификация изделия M30 с осколочно-фугасной боевой частью весом 90 кг. Остальные характеристики не меняются


        MGM-140E. На данный момент самая совершенная разработка семейства, отличающаяся дальностью полета до 270 км. Используется система управления. К цели доставляется 227-кг осколочно-фугасная боевая часть


        Конечно можно сказать до 300 км.
        1. Canecat 11 февраля 2019 01:36 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Обобщая выше сказанное, можно утверждать что все боеприпасы с дальностью болен 45 км с нашей стстемой РЭБ не долетят до цели.
      2. poquello 10 февраля 2019 18:54 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Cowbra
        Тактической ракетой

        ) одной
        1. XXXIII 10 февраля 2019 19:20 Новый
          • 5
          • 8
          -3
          Какая то старшая и неказистая эта фигня у их, выглядит как машина для уборки мусорных контейнеров..... smile
          1. Лопатов 10 февраля 2019 19:35 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Это система для быстрой установки ТПК на пусковую.
            1. Cowbra 10 февраля 2019 20:01 Новый
              • 4
              • 4
              0
              Ну, сходство с мусоровозом именно в этом winked
          2. poquello 10 февраля 2019 20:00 Новый
            • 4
            • 8
            -4
            Цитата: XXXIII
            Какая то старшая и неказистая эта фигня у их, выглядит как машина для уборки мусорных контейнеров..... smile

            а не умеют они РСЗО делать, вот и городят смесь бульдога с носорогом
            1. Лопатов 10 февраля 2019 20:11 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Цитата: poquello
              а не умеют они РСЗО делать

              Как раз таки умеют.
              Эт потом они начинают из хорошего делать лучшее, вот абы что и получается.

              Вот как пример, британский ТРК LIMAWS (R), практически полный аналог HIMARS. Только весит на три тонны меньше, что позволяет перевозить машину на внешней подвеске вертолёта.
              1. Cowbra 10 февраля 2019 20:16 Новый
                • 11
                • 1
                +10
                И с таким дорожным просветом умеет ездить только по паркету.
                1. Лопатов 10 февраля 2019 20:30 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: Cowbra
                  И с таким дорожным просветом умеет ездить только по паркету.

                  А зачем ему куда-то ездить?
                  1. Cowbra 10 февраля 2019 20:41 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Накроют иначе в момент. Да и до рубежа открытия огня вертолетом добираться - это для шахидов.
                    1. Лопатов 10 февраля 2019 20:47 Новый
                      • 4
                      • 1
                      +3
                      Цитата: Cowbra
                      Накроют иначе в момент.

                      Кто?
                      К тому же у аппарата судя по всему изменяемый клиренс. Вот повыше:
                2. Айболит 10 февраля 2019 21:11 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: Cowbra
                  И с таким дорожным просветом умеет ездить только по паркету.

                  угу
                  FMTV создано на основе австрийского военного грузовика Steyr 12M18
                  (+ось)

                  Steyr один из лучших проходимцев на земле
                  шишига, конечно вряд ли ему уступит

                  Но я бы лично Штейер предпочёл

                  M0188, 6x6, FMTV- судите сами..паркетник ли это?
                  1. Cowbra 10 февраля 2019 21:16 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    угу
                    FMTV создано на основе австрийского военного грузовика Steyr 12M18

                    И чего? Сделали так, что просвет из-за какой-то коробки - с ботинок высотой. Ветка с дерева на асфальт упала и ваш проходимец на ней и повис
                    К тому же у аппарата судя по всему изменяемый клиренс. Вот повыше:

                    Смотрите внимательней, там ящик сбоку в два раза меньше, а клиренс-то тот же. Или нет? Коль по передним - да. изменен. а по задним...
                  2. Лопатов 10 февраля 2019 21:26 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Айболит
                    FMTV создано на основе австрийского военного грузовика Steyr 12M18

                    Речь о совсем другой машине. База для которой 6x4 Supacat
                    1. Айболит 10 февраля 2019 21:43 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Лопатов
                      Речь о совсем другой машине. База для которой 6x4 Supacat

                      я про HIMARS
                      1.The HIMARS carries six rockets or one MGM-140 ATACMS missile on the U.S. Army's new Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) five-ton truck
                      2.The Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) is a series of vehicles, based on a common chassis, that vary by payload and mission requirements. The FMTV is derived from the Austrian Steyr 12 M 18 truck, but substantially modified to meet U.S. Army requirements, these including a minimum 50 per cent U.S. content
                      Stewart & Stevenson (БМ М142)

                      1. Лопатов 10 февраля 2019 21:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Айболит
                        я про HIMARS

                        А претензии по клиренсу были в отношении британской "вертолётомобильной" LIMAWS (R)
                      2. Айболит 10 февраля 2019 21:59 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: Лопатов
                        А претензии по клиренсу были в отношении британской

                        невнимателен.

                        Но это же SC Supacat LRV 600

                        а он использует платформу Land Rover Discover 4. Таким образом, он оснащен турбодизельным двигателем V6, 8-ступенчатой ​​автоматической коробкой передач, постоянным приводом на 4 колеса с раздаточной коробкой высокого / низкого диапазона и независимой подвеской на всех. мосты+ ещё одна задняя ось от Discover 4.
                        а кто сомневается в проходимости дискавери?


                      3. Лопатов 10 февраля 2019 22:15 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Айболит
                        а он использует платформу Land Rover Discover 4.
                        а кто сомневается в проходимости дискавери?

                        Уважаемый, 2.5 тонны у Дискавери и 8.8 тонн у LIMAWS (R)
                      4. Айболит 10 февраля 2019 22:53 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Лопатов
                        Уважаемый

                        Уважаемый
                        2 520 кг у Дискавери это масса снаряжённая автомобиля
                        полная масса у него 3240кг (для ДОП и для 190 или сколько там км/ч)
                        Ну это так , к слову.
                        Дискавери 4Х4 все же 2х осный



                        Цитата: Лопатов
                        8.8 тонн у LIMAWS (R)

                        10500 кг
                        HMT 600 это HMT 400+ ось
                        обе они от Coyote/Jackal2 или MWMIK т.е. от SPV 400
                        Он локализован, кроме двигателя на британских комплектующих и не попадает под запреты США.
                        Какая по вашему платформа?
                        Остин Мартин?
                      5. poquello 11 февраля 2019 00:30 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Айболит
                        Ну это так , к слову.
                        Дискавери 4Х4 все же 2х осный

                        у васс картинка кривая, размер просвета в разных проекциях разный )
          3. kventinasd 10 февраля 2019 21:49 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Айболит
            M0188, 6x6, FMTV- судите сами..паркетник ли это?

            Пффффф :) Думаю этот "не паркетник" и половину того не сделает что может Урал. А то переплыл какую-то лужу и уже прям "Вездеход" laughing
            1. Урал-4320 10 февраля 2019 22:29 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Даааа!!! Наработки с 30-х годов. Раньше говна не делали.
      3. milton 10 февраля 2019 20:29 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Лопатов
        Цитата: poquello
        а не умеют они РСЗО делать

        Как раз таки умеют.
        Эт потом они начинают из хорошего делать лучшее, вот абы что и получается.

        Вот как пример, британский ТРК LIMAWS (R), практически полный аналог HIMARS. Только весит на три тонны меньше, что позволяет перевозить машину на внешней подвеске вертолёта.

        У фрицев во времена ВОВ тоже была отличная реактивная шестистволка. Кучность боя на порядок выше чем у "Катюши". И чем дело кончилось? laughing
        1. Лопатов 10 февраля 2019 20:36 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: milton
          У фрицев во времена ВОВ тоже была отличная реактивная шестистволка. Кучность боя на порядок выше чем у "Катюши". И чем дело кончилось?

          Наши попытались их скопировать. Не особо удачно. Отдали китайцам. Те скопировать смогли. О чём оказались в курсе советские воины-интернационалисты.

          Ну и теперь китайский вариант германских турбореактивных снарядов стал самым распространённым в мире....
          От такие пироги...
          1. Cowbra 10 февраля 2019 20:43 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Угу, РСЗО для совсем бедных, что с мобильностью у мобильной установки проблемы - это так. Китайские калаши тоже распространены были сильно, в т.ч. у разных там борцунов за свободу. в фильме "Назад в будущее" хорошо показано, чем они фиговы wink
            1. Лопатов 10 февраля 2019 20:51 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Cowbra
              Угу, РСЗО для совсем бедных

              Самое смешное, что турбореактивные РСЗО у нас прикрыли из-за дороговизны боеприпасов...
              В пользу намного более габаритных "Градов"
              1. Cowbra 10 февраля 2019 21:00 Новый
                • 2
                • 2
                0
                РСЗО априори - дешевое средство поражения большой площади. Понятно, что дешевое - суть ключевое. Все эти высокоточные начинки для смерчей - это уже так, опция, бантик на коробочке. Так что дешевый град ясно дело выиграет. Точечно что-то долбать - всеж ниша других систем. То, что таскать легче - на мой взгляд никогда модернизированый Ишак с минометом не сравнится.
                Непонятная какая-то ниша для этих систем китайских. Может в джунглях вручную катать и пригодится... Но на просторах РФ катать ее употеешь
              2. Лопатов 10 февраля 2019 21:04 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Cowbra
                РСЗО априори - дешевое средство поражения большой площади.

                Ну вот как-то научились китайцы дёшево сверлить наклонные отверстия в графитовой плашке.

                Цитата: Cowbra
                Непонятная какая-то ниша для этих систем китайских.

                Стрельба на небольшие дальности. Намного, намного дешевле, чем "Солнцепёком". И намного массовее.
              3. Cowbra 10 февраля 2019 21:11 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Дешевле миномета? wink И миномет точно компактней. Я ж говорю - странная какая-то ниша. РСЗО накрыло площадь - и дало по тапкам, ищи ветра в поле. Миномет вблизи, но долбит из ямки или с обратного склона - сперва найди, а потом еще и попади. А это - фиг знает что, все минусы обоих. без их плюсов.
                Вон на Донбассе разработали типа аналог китая, но тоже поставили на колеса. А почему? Да потому что без колес - накроют
              4. Лопатов 10 февраля 2019 21:21 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Cowbra
                Дешевле миномета? И миномет точно компактней.

              5. Лопатов 10 февраля 2019 21:24 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Cowbra
                Да потому что без колес - накроют

  2. poquello 10 февраля 2019 20:56 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    зачем кучность по площадям?
    1. Лопатов 10 февраля 2019 21:01 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.
      1. poquello 10 февраля 2019 21:03 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Цитата: Лопатов
        Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.

        посмотрите сколько кроет наша и сколько эта пародия, и будет Вам Теория Вероятности
        1. Лопатов 10 февраля 2019 21:09 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: poquello
          Цитата: Лопатов
          Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.

          посмотрите сколько кроет наша и сколько эта пародия, и будет Вам Теория Вероятности

          Ох госпидя... Есть веер- это Вы разводите установки по фронту цели. Есть возможность стрелять на нескольких рубежах, "выбирая" глубину цели. И это за счёт более равномерной плотности обстрела будет намного, намного эффективнее при одинаковом расходе.

          Из чего следует- чем меньше рассеивание, тем стрельба эффективнее.
        2. poquello 10 февраля 2019 21:28 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: Лопатов
          Цитата: poquello
          Цитата: Лопатов
          Намного лучше рулить рассеиванием самостоятельно. Чем за Вас это будет делать Теория Вероятностей.

          посмотрите сколько кроет наша и сколько эта пародия, и будет Вам Теория Вероятности

          Ох госпидя... Есть веер- это Вы разводите установки по фронту цели. Есть возможность стрелять на нескольких рубежах, "выбирая" глубину цели. И это за счёт более равномерной плотности обстрела будет намного, намного эффективнее при одинаковом расходе.

          Из чего следует- чем меньше рассеивание, тем стрельба эффективнее.

          сами то поняли? пытаетесь доказать эффективность 6 стволов перед ну допустим 16ю урагановскими ))))))))
        3. Лопатов 10 февраля 2019 21:33 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: poquello
          сами то поняли?

          Абсолютно. Мы это уже начиная со второго курса практически изучать начинали.

          Цитата: poquello
          эффективность 6 стволов

          8)))))))))))))) Уважаемый, РСЗО стреляют дивизионами. В крайнем и редком случае- батареями. Какие, блин, "6 стволов"? 8))))))))))))
          И кстати, почему 6? Вон, у сербов в этом калибре 2х24=48 снарядов на одной пусковой
        4. poquello 10 февраля 2019 21:57 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: Лопатов
          Какие, блин, "6 стволов"?

          )))))))))))))))) на одной машине, а вы 1 к 3м берёте что ли )))))))))))))))))))))))
        5. Лопатов 10 февраля 2019 22:09 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: poquello
          Цитата: Лопатов
          Какие, блин, "6 стволов"?

          )))))))))))))))) на одной машине, а вы 1 к 3м берёте что ли )))))))))))))))))))))))

          Ну...
          Вот Вам сербское произведение для эмиратцев:

          Считайте... 4х6х2 сколько будет? Я так думаю, 48 а не 6

          А вот стреляют китайские 30-ти ствольные "Тип-82":
        6. poquello 10 февраля 2019 22:14 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Лопатов
          Ну...

          )
          ну когда поляки сербские (или китайские) купят, а разговор про HIMARS
  • poquello 10 февраля 2019 20:42 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: Лопатов
    Вот как пример, британский ТРК LIMAWS (R), практически полный аналог HIMARS. Только весит на три тонны меньше, что позволяет перевозить машину на внешней подвеске вертолёта.

    супер! а вот гоночный болид - он быстрее

    или таки про артсистемы поговорим?
    1. Лопатов 10 февраля 2019 20:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: poquello
      супер! а вот гоночный болид - он быстрее
      или таки про артсистемы поговорим?

      Матчасть, уважаемый.
      Британцы просто сделали вполне адекватный вывод: "если мы стреляем только управляемыми боеприпасами, то зачем нужны такие рудименты РСЗО как подъёмный и поворотный механизм?"
      Так и получился лёгкий ТРК LIMAWS (R), поворотного механизма нет вовсе, а у подъёмного два фиксированных положения. И это всё прекрасно сказалось на весе и габаритах установки.
      1. poquello 10 февраля 2019 21:01 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: Лопатов
        Британцы просто сделали вполне адекватный вывод: "если мы стреляем только управляемыми боеприпасами, то зачем нужны такие рудименты РСЗО как подъёмный и поворотный механизм?"

        кому и кобыла невеста, у них наверное другие задачи РСЗО, может ворон пугать
        1. Лопатов 10 февраля 2019 21:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: poquello
          у них наверное другие задачи РСЗО

          Уважаемый, установка, для которой нет неуправляемых боеприпасов, ни в коем разе не может называться "РСЗО".
          Для MLRS и HIMARS неуправляемые РС уже более 15-ти лет не производят, а имеющиеся на складах утилизируют с 2008
          1. poquello 10 февраля 2019 21:53 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Лопатов
            установка, для которой нет неуправляемых боеприпасов, ни в коем разе не может называться "РСЗО".

            извините, в аббревиатуре как-то не заметил, но если очень не нравится называйте например Кассетный набор для высокоточных управляемых реактивных снарядов, это что-то изменит? работу по площадям уже отменили? высокоточные буржуйские ракеты в Афгане мазать перестали?
          2. Лопатов 10 февраля 2019 22:00 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: poquello
            работу по площадям уже отменили?

            Для MLRS и HIMARS отменили. Даже кассетные БЧ являются всего лишь средством повышения точности.
            Ну а насчёт "мазать". И "Хелфаерами" можно мимо цели попадать. Но это не делает из ПТУР средство работы по площадям.
          3. poquello 10 февраля 2019 22:07 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Лопатов
            Цитата: poquello
            работу по площадям уже отменили?

            Для MLRS и HIMARS отменили. Даже кассетные БЧ являются всего лишь средством повышения точности.
            Ну а насчёт "мазать". И "Хелфаерами" можно мимо цели попадать. Но это не делает из ПТУР средство работы по площадям.

            )
            Цитата: poquello
            кому и кобыла невеста, у них наверное другие задачи РСЗО, может ворон пугать
  • 210окв 11 февраля 2019 18:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вы зря иронизируете.Система довольно надёжная и высокоточная.Применяются различные боеприпасы,заряжается быстро-сборкой контейнеров.
  • poquello 10 февраля 2019 21:17 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: poquello
    Цитата: Cowbra
    Тактической ракетой

    ) одной

    для пары тупарей, которые минусы накатили, персонально объясняю:
    у этого чучела HIMARS или 6 ракет 227мм или одна 610мм, вот эта 610 и летит до 270км
  • Лопатов 10 февраля 2019 19:32 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Секунд-майор
    прям так и 300 км дальность? сдается мне, значительно меньше.

    В перспективе- даже больше. Тут в другом прикол, практически "сага о том, как сливают собственные интересы" получилась.
    Вначале это был чисто польский WR-300 Homar. Причём это должна была быть чистая РСЗО.
    Потом решили добавить управляемые РС, причём за поставки боролись американцы, израильтяне и турки. Победили лидеры стоимости, американцы
    Потом появился совместный американо-польский консорциум по созданию WR-300 Homar, причём польской должна была стать только база.
    Ну и, наконец, "недолго музыка играла", решили закупить HIMARS 8)))))
    1. Мих1974 10 февраля 2019 20:38 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Тупость наших врагов - нам на руку good laughing
  • Айболит 10 февраля 2019 21:21 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Секунд-майор

    прям так и 300 км дальность? сдается мне, значительно меньше.

    Да ладно?
    Может подумаем/ посчитаем?

    MGM-168 ATacMS - Блок IVA
    Mass 3,690 pounds (1,670 kg) (масса)
    Length 13 feet (4.0 m) (длина)
    Diameter 24 inches (610 mm) (диаметр)
    БЧ 227 кг (500 фунтов) WDU-18 масса
    Дальность <300 км

    9K720
    Mass 3,800 kg (8,400 lb) (масса)
    Length 7.3 m (24 ft) (длина)
    Diameter 0.92 m (3 ft 0 in) (диаметр)
    Warhead 480–700 kg (1,060–1,540 lb) -БЧ масса
    Дальность= 280 км

    По смесевому твердому топливу мы ВСЕГДа проигрывали америке (плотность,Iуд,ЖЦИ ТТ заряда)
    +

    пишуть
    По неподтвержденной информации на ракетах комплекса "Искандер" используются твердотельные MEMS полупроводниковые гироскопы типов ADXRS150(300) и типов ADIS16120(16250) стоимостью от 75$. Там же используются твердотельные MEMS полупроводниковые акселерометры типа ADXL193 одноосевые и ADXL330 трехосевые, стоимость примерно такая же. Производитель - фирма Analog Devices (AD, США). В России производства подобной электронике нет. В один блок управления ракеты подобный устройств ставится по 10-15 шт в параллель на координатную ось для повышения точности. Стоимость подобного решения в неколько раз дешевле чем ставить отечественные гироскопы (механические или лазерные ), надёжность такого решения существенно выше. Российский дилер фирмы AD - компания "Аруссофт" (Москва)

    Вывод: "меньше" у кого?

    Lockheed Martin и Raytheon будут испытывать свои прототипы PRSM в 2019 году
    а там только по проекту 499 км
    1. poquello 10 февраля 2019 22:36 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: Айболит
      9K720

      Цитата: Айболит
      Дальность= 280 км

      всё врут значит, особливо американцы, действительно не какие 500км когда вы насчитали 280, срочно пишите куда следует!
  • капсид 10 февраля 2019 18:14 Новый
    • 1
    • 8
    -7
    Грузовик не важный,не для войны он создан.
    1. faiver 10 февраля 2019 18:30 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      полноприводной обычный грузовик, у нас таких камазов в армии вагон и маленькая тележка
      1. капсид 10 февраля 2019 19:07 Новый
        • 0
        • 7
        -7
        Раз вагон. то мало.храмают ноги.
    2. фигвам 10 февраля 2019 19:32 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: капсид
      Грузовик не важный,не для войны он создан.

      Это против Калининграда, им из Польши никуда уезжать не надо.
      1. капсид 10 февраля 2019 19:38 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Не берите отдельный регион, .всё это направлено против РФ. Тут момент , страны НАТО много говорят, и многое делают для окружения границ РФ А это статься, приводит пример. как они готовятся.
        1. фигвам 10 февраля 2019 19:42 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: капсид
          Не берите отдельный регион, .всё это направлено против РФ.

          Да, но начнут с Калининграда.
          1. капсид 10 февраля 2019 19:50 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: фигвам
            Цитата: капсид
            Не берите отдельный регион, .всё это направлено против РФ.

            Да, но начнут с Калининграда.

            хм.. сомневаюсь.это запад.да и область находится на стороне партнёров .блокадай давить будут.плюс., из Калининграда делают страшилку( нельзя граждан области под ракеты подставлять), а так нельзя, в нато тоже не дураки сидят, и ракеты у них ничем не хуже.
            1. фигвам 10 февраля 2019 19:53 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: капсид
              хм.. сомневаюсь.

              Учения НАТО давно проводят и штабные и войсковые.
          2. alexng 10 февраля 2019 19:50 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Начнут с Калининграда, а закончится всё в Вашингтоне.
      2. Лопатов 10 февраля 2019 20:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: фигвам
        Это против Калининграда, им из Польши никуда уезжать не надо.

        В таком случае вьетнамцы оказались намного умнее:



        А если всё же надо перевезти ПУ

      3. Мих1974 10 февраля 2019 20:39 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Против Калининграда - им из подлякии уже уезжать не придется am bully Сдохнут мрази, быстро и качественно, всей подлякие, не будем более сортировать "на плохих и хороших".
  • капсид 10 февраля 2019 18:16 Новый
    • 0
    • 6
    -6
    В России плохо с асфальтированием дорог!! Ребята из НАТО ошибаются.
  • Cowbra 10 февраля 2019 18:17 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Переград-недоискандер laughing
    1. капсид 10 февраля 2019 19:02 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Искандеро не взлетоло.
      1. maximum 8 10 февраля 2019 19:32 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: капсид
        Искандеро не взлетоло.

        Когда взлетит вся Европа в миг сгорит.
        1. капсид 10 февраля 2019 19:41 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Не взлетит, там всё хорошо.и газу много покупают lol
          1. Cowbra 10 февраля 2019 20:05 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Ага, но только не у штативов - за прошлый год НОЛЬ газовозов в Европу из США пришло))) Зря только терминалы под СПГ строили, холопы.
            И в Европе все в порядке - сколько там желтые жилеты уже бегают по всей Франции, Германии. Голландии. Бельгии? А чего Терезу Мей всей страной поливают? Меркель с поста руководителя партии почему выкинули? Славаукраине...
            1. капсид 10 февраля 2019 20:22 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Ага.Вот если бы Европа купила жигулей 146578 штук., вот это бы победа была. А так терминаля для приёма СПГ должны быть, на всякий случай. мало ли.
              1. Cowbra 10 февраля 2019 20:26 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Ну да, британцам уже пригодился - газ с Ямала, поставляемый в США, на нем переваливают... Вот и Ляхам для российского газа пригодится. А чтоб хохлы по своей привычке газ не украли - Химарсы покупают. А жигули нам нафига продавать? Мы вон лучше для Бомбардье комплектующие продадим - те же шасси, например.
                1. капсид 10 февраля 2019 20:29 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Это глава газпрома так сказал?или Вы видели документы?
                  1. Cowbra 10 февраля 2019 20:47 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Нет, это Гардиан так сказал. газета такая. А вы какие документы видели? Демонстрируйте, не стесняйтесь!
                    1. капсид 10 февраля 2019 20:58 Новый
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      Газета, это не документ сделки.А финансовые документы "национальное достояния" не показывает. recourse .
                      1. Cowbra 10 февраля 2019 21:02 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Т.е. у вас документов нет, даже с газетами туго? Ну тогда остается ждать "Момента". Нюхайте
                      2. капсид 10 февраля 2019 21:06 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Вы о чём ?,Много не читайте газет, да ещё зарубежных
  • maximum 8 10 февраля 2019 19:34 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Cowbra
    Переград-недоискандер laughing

    Пока есть Польша есть куда США сбагривать свое старое ненужное барахлишко.И Польше приятно.Как никак но НАТО.
    1. alexng 10 февраля 2019 19:52 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: maximum 8
      Как никак но НАТО.


      НАТО - Национальная Американская Террористическая Организация.
  • razved 10 февраля 2019 18:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, в каком оснащении будут закупаемые Химарсы?
  • polpot 10 февраля 2019 18:28 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это не клятый СССР тут бесплатно не дадут , тут за все деньги платить надо .
  • taiga2018 10 февраля 2019 18:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    мощная штука,куда собрались пулять из неё...
    1. Cowbra 10 февраля 2019 18:35 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Сафари. На Львов охотится будут wink
  • ПалБор 10 февраля 2019 18:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А эта HIMARS действительно так уж хороша, как о ней пишут? Я спрашиваю серьёзно, не шучу, не в курсе.
    1. Cowbra 10 февраля 2019 18:56 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Распил типичный. Заряжание блоком сразу по 6 например ракет - ну быстрей перезарядят, чем по одной ракете, вопрос - а нахрена? На позиции перезаряжаться можно только если ответку давать по тебе не кому, а если отъехать - то пофигу, 5 или 15 минут тебе надо, на смену позиции уйдет больше времени. А блок сам по себе тоже денег стоит, его еще потом возить/хранить/перезаряжать надо - тоже деньги. Возможность запуска АМРААМ с уомплекса, в который радар не входит - вообще ржач. И что осталось? Что можно засунуть тактическую ракету одну, а можно - 6 ракет помельче. Ни туда-ни сюда не получилось. 6 ракет - так себе для залповой
    2. Лара Крофт 10 февраля 2019 19:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ПалБор
      А эта HIMARS действительно так уж хороша, как о ней пишут? Я спрашиваю серьёзно, не шучу, не в курсе.

      С учетом заявленной дальности, простреливаться будет вся Калининградская область, основные цели, аэродромы и Гл. ВМБ КБФ...
      Важной особенностью реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS является широкая номенклатура совместимых боеприпасов. За счет отсутствия собственных пусковых направляющих машина может нести контейнеры с реактивными снарядами различных типов и разных калибров. Благодаря этому самоходная пусковая установка может нести от одной до шести ракет с разными характеристиками.

      https://topwar.ru/97024-raketnyy-kompleks-m142-himars-ssha-harakteristiki-i-vliyanie-na-obstanovku.html
    3. Лопатов 10 февраля 2019 19:10 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: ПалБор
      А эта HIMARS действительно так уж хороша, как о ней пишут?

      Сложно объяснить...
      Изначальная MLRS была весьма и весьма продвинутым комплексом залпового огня, потом они, экономя на спичках, начали её перепиливание, в результате перемудрили, сделав из неё абы что.
      1. Cowbra 10 февраля 2019 19:36 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Ну о том и речь. это фирменая песня матрасов. С ним то же самое, что с Замволтами, но там ярче. В чем смысл таких вещей? В принципе два варианта могут быть.
        Вариант первый, который они вечно вешают - и на Химарс, и на Замволт, и на Ф-35... Оснащение армии МАССОВОЙ техникой, соответствующей текущему развитию технологий. Новых. И тут у них вечно шторка падает - они считают, что "текущий уровень" - это только что изобретенная СЫРАЯ система. неотлаженая, с детскими болезнями. а главное - из-за того. что только-только изобретена - тупо дорогая. удешевлять производство пока не научились. С новинками всегда так - они охрененно дороги, какая тут массовость?
        Либо делайте пилотный один например Замволт, напичканый все, чем можно, очень дорогой - он для отработки производства, выискиванию блох. Опытный.
        А они вечно ни туда-ни сюда. Порежут все что можно. убедившись, что иначе в бюджет не влезают никак, и получается Зяма без артиллерии и рельсотронов, с урезаным радаром, Ф-35 с урезаным обнаружением же, и вот такой хаймарс. Ни рыба-ни мясо. Пофиг, скачем, скажем, что перемога - пипл схавает
  • Горный стрелок 10 февраля 2019 18:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По Калининграду готовятся? Тогда 20 пусковых. - ни о чем. Оттуда в ответ прилетит - жуть чего... Причём очень быстро.
    1. Лара Крофт 10 февраля 2019 19:00 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      По Калининграду готовятся? Тогда 20 пусковых. - ни о чем.

      У нас в Калининграде 10 ПУ ОТРК "Эскандер" с 20 ракетами...в составе одной ракетной бригады...
      152-я гвардейская ракетная Брестско-Варшавская ордена Ленина, Краснознамённая, ордена Кутузова бригада (г. Черняховск, Калининградская обл.)

      Оттуда в ответ прилетит - жуть чего... Причём очень быстро.

      Так что жути никакой нет, кроме как, если в сторону Польши полетят оперативно-тактические ракеты с ЯБЧ...
      Кстати заметил по ВИКИ, в Калининградской области появился отдельный ТП
      11-ый отдельный танковый полк ( г. Гусев Калининградская обл)
      , раньше его там не было,
      видимо скоро и там появится МСД...
      1. rotem15 10 февраля 2019 19:07 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Лавров: "Искандеры" используют старые технологии. http://avia.pro/news/lavrov-iskandery-ispolzuyut-starye-tehnologii
        1. Cowbra 10 февраля 2019 19:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Во-первых
          автор, военный икс-перд Антон Лавров высказывает мнение
          laughing
          Лавров убежден, что боевая часть «Искандера» соответствует обыкновенной 500-килограммовой фугасной бомбе.
          Подробнее на: http://avia.pro/news/lavrov-iskandery-ispolzuyut-starye-tehnologii

          Ну да, с БЧ в РФ проблемы жуткие. Только одна есть - от обычной(это какой?) бомбы. Что для Смерчей сделали БЧ всех мастей - понятно дело ни о чем не говорит...
  • poquello 10 февраля 2019 18:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ядерное оружие как сегодня, так и в будущем будет гарантом мира «в нашей части света».

    это для России ЯО гарант мира, а для вас поляки - это гарантия что вас закопают при малейшем намёке.
  • Лара Крофт 10 февраля 2019 18:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Польша подпишет контракт с правительством США о покупке американских систем залпового огня HIMARS

    Таки надо думать, следующими покупателями, будут Прибалты...
    1. HAM
      HAM 10 февраля 2019 19:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Тем столько шпрот не продать...чтобы это купить..
  • БелоМор 10 февраля 2019 18:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да на таких колесах по нашим Брянским лесам далеко она уедет.
  • капсид 10 февраля 2019 19:05 Новый
    • 0
    • 6
    -6
    НАТО на западном рубеже, проведёт ковровую бомбардировку, а таками система, будут добивать атакующих.
    1. Cowbra 10 февраля 2019 19:38 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      А кто там у НАТО на рубеже? А, хохлы... Не повезло щеневмерликам... Будут их щенесгинелы в компост замешивать
  • gla172 10 февраля 2019 19:24 Новый
    • 1
    • 1
    0
    ...на фото это он типа выглянул ,ушли ли ракеты.... wassat
  • Опытный 10 февраля 2019 19:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нда...и этот рынок окончательно потерян для России.
    Придётся развиваться на рынке Кубы, Венесуэлы, Абхазии, Южной Осетии. Зря НАТО потирают ручонки!
    1. maximum 8 10 февраля 2019 19:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Опытный
      Нда...и этот рынок окончательно потерян для России.
      Придётся развиваться на рынке Кубы, Венесуэлы, Абхазии, Южной Осетии. Зря НАТО потирают ручонки!

      Рынок этот потерян еще со вступлением Польши в НАТО.Вы как вчера родились.России никто не позволит ничего там продавать США.Это их корова и они ее доят.
      1. Опытный 10 февраля 2019 19:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Странное дело...при Ельцине умудрялись в НАТО продавать.
        1. Лопатов 10 февраля 2019 19:46 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Греция с Турцией? Там давняя история, ещё при СССР начатая
          1. Опытный 10 февраля 2019 19:49 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Ну если так подходить, то и Украина и Грузия и Литва и Эстония и проч. ЧТо-то много похерили...
            1. Лопатов 10 февраля 2019 19:58 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Опытный
              Ну если так подходить

              Вы не поняли. Там по сути был форс-мажор под названием "Кипр", который и позволил СССР продать оружие обеим сторонам конфликта.
              То, что обе страны, смотрящие друг на друга в прицелы, оказались странами НАТО- просто приятная неожиданность.
  • мерцание 10 февраля 2019 19:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По Украине грохнуть хотят или по Германии?
    1. Лопатов 10 февраля 2019 19:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Смех смехом, но они практически единственные, кто нормально перевооружаются, а не делают вид для кураторов.
  • капсид 10 февраля 2019 19:55 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Цитата: фигвам
    Цитата: капсид
    хм.. сомневаюсь.

    Учения они давно проводят и штабные и войсковые.

    Вот всё продумывают. и не торопятся. ждут момента.
  • Cowbra 10 февраля 2019 20:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: капсид
    ждут момента

    Держите:
  • coach colch 10 февраля 2019 20:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да ладно Вам, третья мировая продлится от силы минут 60... , а потом тишина...))
    Так сами западные СМИ пишут...
    1. poquello 10 февраля 2019 22:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: coach colch
      Да ладно Вам, третья мировая продлится от силы минут 60... , а потом тишина...))
      Так сами западные СМИ пишут...

      чего-то они не то пишут
  • Шахматный конь 10 февраля 2019 23:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: cniza
    Для MLRS и HIMARS разработаны следующие реактивные снаряды:
    - M26 и его модификации. Оснащаются кумулятивно-осколочными боеприпасами в количестве от 518 до 644 штук. Дальность полета, в зависимости от модификации, составляет от 32 до 45 км;
    - M30. Снаряд с 404 суббоеприпасами и комбинированной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Способен лететь на 84 км;
    - M31. Модификация изделия M30 с осколочно-фугасной боевой частью весом 90 кг. Остальные характеристики не меняются


    MGM-140E. На данный момент самая совершенная разработка семейства, отличающаяся дальностью полета до 270 км. Используется система управления. К цели доставляется 227-кг осколочно-фугасная боевая часть


    Конечно можно сказать до 300 км.


    Зачем расстраиваете? посмотрим Военную приемку, там Торнада-С уххх) неимеющиеаналоговвмире
    1. poquello 11 февраля 2019 00:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Шахматный конь
      Зачем расстраиваете? посмотрим Военную приемку, там Торнада-С уххх) неимеющиеаналоговвмире

      про искандер смотрите, MGM-140E аналог типа
  • beer-youk 10 февраля 2019 23:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: cniza
    Конечно можно сказать до 300 км.

    Все в рамках их законодательства -если изделие соответствует заявленным характеристикам на 21 и более процентов, то потребитель не вправе предъявлять претензии.
  • Шахматный конь 10 февраля 2019 23:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: beer-youk
    Цитата: cniza
    Конечно можно сказать до 300 км.

    Все в рамках их законодательства -если изделие соответствует заявленным характеристикам на 21 и более процентов, то потребитель не вправе предъявлять претензии.


    - Видишь Армату?
    - Нет
    - Вот и я ни вижу, а она есть!
  • viktor. 11 февраля 2019 05:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На прошлой неделе глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил журналистам, что польское правительство не хотело бы размещать на территории республики американское ядерное оружие. Не хотело БЫ,кто их спрашивать будет РАСХОДНЫЙ МАТЕРЬЯЛ,СЫРЬЁ,МЯСО wassat
  • Шахматный конь 11 февраля 2019 09:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: poquello
    Цитата: Шахматный конь
    Зачем расстраиваете? посмотрим Военную приемку, там Торнада-С уххх) неимеющиеаналоговвмире

    про искандер смотрите, MGM-140E аналог типа

    Сравнить систему залпового огня с оперативно-тактической ракетой ? по каким параметрам, по цене ?
  • irazum 11 февраля 2019 17:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В натуре на КАМАЗ похож...