Странности и загадки русского оружия

За последние годы российская оборонка сумела не раз и не два удивить как наших «условных противников», так и собственных сограждан. Причем речь зачастую идет даже не о развитии давно существовавших и отработанных видов оружия, а о создании чего-то совершенного нового, как принято говорить, «не имеющего аналогов в мире». Понятно, что это часто оспаривается как иностранными экспертами, так и нашими собственными: кто-то говорит, что эта новинка американцам в принципе не нужна, поэтому они и не пытались сделать что-то подобное, ну а кто-то по привычке рассказывает про полимеры, которые якобы мы ещё в перестроечные годы смыли в унитаз.




Наверное, мы не будем врываться в этот спор иностранных русофобов с внутренними – пусть уж они без нас. Нас интересует немного другое: а не кажется ли вам, уважаемые читатели, что за радостной шумихой по поводу очередного образца современного оружия кто-то умело прячет разного рода странности и загадки? Не понимаете, о чем я? Ну ладно, вот вам несколько примеров…

Если посмотреть на крылатую ракету «неограниченной дальности» «Буревестник», то внешне все выглядит вполне корректно: ядерная энергетическая установка, которая впервые в мире применена на подобном типе вооружения, на взгляд обывателя, вполне отвечает на все возможные вопросы относительно дальности и т.д. Тем более что ядерная отрасль у нас развита хорошо, и очередной прорыв в ней ни у кого не вызывает никаких сомнений.

Но я напомню вам, уважаемые читатели, что в советское время для нужд военных разрабатывались космические ядерные реакторы. Они даже запускались в космос и сравнительно успешно функционировали там, обеспечивая энергией разведывательные спутники разных типов. Есть лишь одна загвоздка: они весили около тонны и выдавали мощность менее киловатта. Для сравнения: хороший чайник потребляет уже два киловатта. То есть погреть чаю от того реактора у нас бы сейчас не получилось.

Странности и загадки русского оружия


Понятно, что технологии ушли далеко вперед. Но понятно и то, что законы физики с тех пор остались более-менее теми же самыми. Если перспективные исследования в этой области предполагали создание космических реакторов общей тепловой мощностью до 100 киловатт и примерно до десяти киловатт электричества на выходе, можем ли мы предположить, что подобный реактор является «сердцем» новой крылатой ракеты? Крайне сомнительно: это где-то около пятнадцати лошадиных сил получается? Кто-то верит, что крылатая ракета отправится в кругосветный полет с двигателем в 15 лошадиных сил?

Вот и я сомневаюсь…

Добавьте к этому практически полное отсутствие радиационной защиты, иначе разработчики ни за что не смогли бы уложиться в необходимый вес установки (напомню, у нас это было около тонны). Что, мы и на крылатой ракете «Буревестник» обойдемся без неё? Только ведь она не в безвоздушном пространстве летает – её надо хранить на земле, обслуживать. Рассчитываем на прапорщиков в свинцовых трусах? Или каждый арсенал у нас оснащен роботами-манипуляторами, способными проводить работу с безумно фонящими реакторами?

И это, поверьте, ещё не все вопросы к данному типу вооружений. Можно прямо сказать, что заявленный способ обеспечения ракеты энергией является настоящей фантастикой, и если это правда, то наших ученых и конструкторов нужно десятками, а то и сотнями награждать каким-нибудь аналогом Нобелевской премии (которого, увы, в принципе нет).

Но это ещё далеко не все. Вот подводный комплекс «судного дня» «Посейдон» ни у кого никаких вопросов не вызывает? Нет? А они, между тем, есть…

Собственно, вопрос только один, но весьма серьёзный – связь. Нет, все было бы нормально, если бы предполагалось, что «Посейдон» движется по заранее намеченному маршруту к какой-то стационарной цели. Тогда вполне хватило бы обычной инерционной навигационной системы и периодических всплывов на условную «перископную глубину», откуда уже можно выпустить радиобуй, получить информацию, сверить свое положение и так далее.

Однако нам на полном серьёзе говорят, что «Посейдон» сможет бороться в том числе с подвижными надводными целями вероятного противника. А эти цели за сутки могут полтысячи верст отмахать. А при таких «погрешностях» в наведении можно хоть гигатонный заряд туда ставить – земная кора, возможно, расколется, а АУГ противника даже не почешется. И вопрос о том, как же осуществляется связь с этой «торпедой Судного дня», пока остается тайной за семью печатями.

А тут ещё и «Кинжал» подливает масла в огонь. Как он, летящий в облаке радионепроницаемой плазмы, будет получать целеуказания на конечном отрезке траектории? Исключительно за счет средств самонаведения? Это само по себе неплохо, но с учетом того, что к вражеской АУГ самолет-разведчик и на пятьсот километров не подпустят, ошибка в наведении может составить сотню километров и более. Надежда на спутники? Увы, она слаба – если дело дойдет до ударов по авианосцам противника, спутники тоже перестанут быть «неприкасаемыми».

То есть весьма похоже на то, что наши ученые нашли какой-то способ связи, который работает как через километровую морскую толщу на дистанции в тысячи километров, так и сквозь кокон плазмы, блокирующий традиционный радиосигнал. Потому что в противном случае эффективность этих новых средств вооружения сразу оказывается под большим вопросом. И уж тем более под вопросом заявления о том, что «Посейдон», преодолев тысячи километров, может некие «крупные надводные цели» на дно морское отправить.

Мало странностей? А как же лазерный «Пересвет»? Уж сколько нам говорили, что законы физики не обманешь, что лазерный луч в атмосфере рассеивается, про пыль, про капли воды, туманы и облачность. И ведь правду говорили, что самое удивительное. И на полном серьёзе при этом утверждали, что лазерное оружие является только мультиком из фильма «Звёздные войны» и элементом пропагандистских телевизионных роликов про американскую систему «СОИ».



И что в итоге? Действующая лазерная пушка? Как тебе такое, Илон Маск?!

А вот ещё пара загадок. Истребитель пятого поколения Су-57 разрабатывался долгие годы и на данный момент находится в стадии испытаний. Построено несколько предсерийных образцов, на которых обкатываются различные технологии, в том числе стелс, внутреннее размещение вооружения, новые типы авионики и т.д. Кажется, недавно даже заговорили о практически полной готовности двигателя «Тип 30» — это так называемый «двигатель второго этапа» для российского истребителя пятого поколения, с которыми он и должен пойти на вооружение. То есть самолет почти готов к поставкам в войска!

Но закупать его в ощутимых количествах Минобороны пока не собирается. В чем тут дело? Что, действительно, как говорят поклонники Навального, Шойгу все деньги на своих молодых генеральш потратил? Или берем шире – «проклятый путинский режим» разворовал триллионы и на истребители просто не хватает денег?

Возможно, все именно так. Но есть некоторая вероятность, что дело все-таки не в этом… А в чем, спросите вы? Попробую ответить, но немного позже.

Ну и ещё один пример странности – российский радар с активной фазированной антенной решеткой. Только ленивый не говорил, как нам нужны подобные радары. Только совсем равнодушный человек не клял наших «глупых» конструкторов и продажные власти за то, что столь важная задача до сих пор по-настоящему не решена, а вместо АФАР в войска поставляются радары предыдущих поколений. Но ситуация, кажется, даже не собирается меняться – радар-то мы разработали и даже начали его производство в Рязани, но до масштабного перевооружения ВКС дело все как-то никак не дойдет.

Странно? Да, довольно-таки странно. А есть ли хотя бы версии, которые могли бы приподнять завесу тайны над всеми этими странностями и загадками?

Версии, разумеется, есть. Но с учетом сложности и закрытости данной тематики для большинства они будут напоминать научную (и не очень) фантастику. Поэтому, уважаемые читатели, давайте сделаем так: в комментариях напишите, хотите вы увидеть продолжение этой статьи или нет. Прочитав отклики, автор сделает соответствующие выводы и, возможно, скоро предложит продолжение, где попытается рассказать, каким же может быть «сердце» «Буревестника» и почему Минобороны тратит так мало денег на закупку Су-57.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

224 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. тасха 11 февраля 2019 09:05 Новый
    • 26
    • 5
    +21
    Кто-то верит, что крылатая ракета отправится в кругосветный полет с двигателем в 15 лошадиных сил?
    Вот и я сомневаюсь…
    Автор, почитайте хотя бы вот: "Технические подробности: ракета с ядерным двигателем"
    https://topwar.ru/137609-tehnicheskie-podrobnosti-raketa-s-yadernym-dvigatelem.html
    1. maximaniak 11 февраля 2019 09:12 Новый
      • 21
      • 4
      +17
      Из той же статьи, или комментариев к ней (не помню точно) http://www.findpatent.ru/patent/222/2225948.html. Похоже, что у автора в голове "ядерная установка" до сих пор с паровой турбиной
      1. вдовец 11 февраля 2019 09:32 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Цитата: maximaniak
        Похоже, что у автора в голове "ядерная установка" до сих пор с паровой турбиной

        похоже
        Есть лишь одна загвоздка: они весили около тонны и выдавали мощность менее киловатта. Для сравнения: хороший чайник потребляет уже два киловатта. То есть погреть чаю от того реактора у нас бы сейчас не получилось.

        чаю погреть хватит и 0,25 КВт. обыкновенный кипятильник
        1. bulvas 11 февраля 2019 10:52 Новый
          • 12
          • 2
          +10
          "Буревестником" - наверное, самая загадочная новинка из всех, заявленных президентом

          Можно представить, сколько сил вкладывают разведки, чтобы понять, что это такое на самом деле.

          Светятся, наверное, не меньше самого Буревестника в полете.

          Если так - уже не плохой результат

          Если принять во внимание все перечисленные новинки - можно предположить, что такая маскировка потребовалась для чего-то не менее серьезного


          1. Комментарий был удален.
      2. Nick_R 11 февраля 2019 09:33 Новый
        • 17
        • 7
        +10
        Для сравнения: хороший чайник потребляет уже два киловатта. То есть погреть чаю от того реактора у нас бы сейчас не получилось.

        Пару предложений демонстрируют уровень знания азов физики. Дальнкйшим странностям уже не удивлялся
        1. solovald 13 февраля 2019 06:29 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Два предложения демонстрируют уровень грамотности. Насчет мощности э/чайников читай инструкции, грамотей.
      3. venik 11 февраля 2019 10:32 Новый
        • 31
        • 5
        +26
        Цитата: maximaniak
        Похоже, что у автора в голове "ядерная установка" до сих пор с паровой турбиной

        =============
        И не только!!! Не знаю, в курсе ли автор демонстрирующий столь "глубокие" познания в физике и радиотехнике, что например с ядерным реактором можно "спать в обнимку" (он абсолютно безвреден) ..... до тех пор, пока в него (хотя бы 1 раз не загрузили топливные элементы), потому как, если ТВЭЛы загружены - у-у-у!!! Тогда держись подальше - "иначе свинцовые трусы у прапорщиков" - не помогут!! Даже если топливные элементы потом выгрузить - остается остаточная ("наведенная") радиация, не такая сильная конечно, но осторожность надо соблюдать. Отсюда -вывод: "стержни" (уверен в этом!!!) наверняка хранятся отдельно и загружаются непосредственно перед стартом! Сложно? Сложно!!! Очень сложно! Возможно ли? - ВПОЛНЕ!!! Ведь на АЭС эту операцию проводят достаточно регулярно. Можно возразить, что на АЭС это процесс достаточно длительный (за пол-часа не управиться ну никак!). Но ведь там и реакторы гигантские и мощности другие! Так, что этот вопрос - хоть и архисложный, но вполне решаемый!
        Второе - спутниковые реакторы - это СОВСЕМ ДРУГАЯ "песня"!!! Сравнивать их с ПВРД - ПРОСТО СМЕШНО! Хотя бы из-за "жизненного цикла". Автор этого или не понимает, или сознательно вводит в заблуждение аудиторию !!!
        1. abrakadabre 11 февраля 2019 12:12 Новый
          • 24
          • 3
          +21
          Автор так же не представляет, что в спутниковых реакторах очень большая проблема не выработать энергию, а сбрасывать излишнюю тепловую. Бо атмосферы, которая ускоряет тепловой обмен нетуть. А охлаждать реактор испарением более чем накладно - каждый грамм веса на счету. Посему в массе того 1-тонного реактора подсистема собственно выработки энергии занимает не такую большую долю. И общая мощность этой подсистемы сознательно сильно ограничена. Чтобы работало оно годы. А не рвануло от перегрева в краткий срок.
          Затем автор почему-то спутал Посейдон, который относится к СЯС, с противокорабельными средствами особой мощности, типа ракето-торпед Шквал или торпед с ЯБЧ. Зачем, почему? - ему одному известно.
          Затем автор думает, что довести штучный или несколькоштучный истребитель до готовности к производству, это то же самое что довести до готовности само крупносерийное производство. То есть, что вся технологическая цепочка готова штамповать новые истребители аки пирожки.
          И прочая, прочая, прочая...
          Те же лазеры. Никто не говорил никогда, что лазер нельзя использовать в военной сфере. Критиковали и хихикали только над американской хотелкой сбивать ракеты за полконтинента и более от себя. Даже сотни км вдоль поверхности Земли - уже попахивает утопией. Или сбивать спутники в стиле, когда от лазерного попадания спутник разносит словно от крупнокалиберного снаряда.
    2. сибиралт 11 февраля 2019 11:18 Новый
      • 32
      • 6
      +26
      Ув. автор, избавьте нас от продолжения, пожалуйста! Загадки загадывать это на другом сайте. winked
    3. BigBraza 11 февраля 2019 17:36 Новый
      • 9
      • 10
      -1
      Цитата: тасха
      Кто-то верит, что крылатая ракета отправится в кругосветный полет с двигателем в 15 лошадиных сил?
      Вот и я сомневаюсь…
      Автор, почитайте хотя бы вот: "Технические подробности: ракета с ядерным двигателем"
      https://topwar.ru/137609-tehnicheskie-podrobnosti-raketa-s-yadernym-dvigatelem.html

      спасибо, прочитал. но поскольку я, в отличие от многих комментаторов, понимаю, что там написано, она только убедила меня в моей правоте.
      1. venik 11 февраля 2019 21:04 Новый
        • 9
        • 7
        +2
        Цитата: BigBraza
        пасибо, прочитал. но поскольку я, в отличие от многих комментаторов, понимаю, что там написано

        =======
        А Вы, любезнейший, действительно ПОНИМАЕТЕ, ЧТО там написано??? Очень уж БОЛЬШИЕ сомнения возникают!!! Очень уж БОЛЬШИЕ сомнения!! Похоже, что с физикой, у Вас, милейший, не только в ВУЗе (если Вы конечно там учились), но даже и в ШКОЛЕ - "не сложилось"!!! Иначе бы не писали ТАКУЮ АХИНЕЮ!!!
        А вот писать, что "[i]в отличие от многих комментаторов - понимаю, что там написано/i]" Это уже СПЕСЬ!!! Причем спесь - НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННАЯ!!! fool Поелику, в том, что Вы ПОНИМАЕТЕ - есть БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ!!!
        1. BigBraza 11 февраля 2019 21:41 Новый
          • 6
          • 9
          -3
          Цитата: venik
          Цитата: BigBraza
          пасибо, прочитал. но поскольку я, в отличие от многих комментаторов, понимаю, что там написано

          =======
          А Вы, любезнейший, действительно ПОНИМАЕТЕ, ЧТО там написано??? Очень уж БОЛЬШИЕ сомнения возникают!!! Очень уж БОЛЬШИЕ сомнения!! Похоже, что с физикой, у Вас, милейший, не только в ВУЗе (если Вы конечно там учились), но даже и в ШКОЛЕ - "не сложилось"!!! Иначе бы не писали ТАКУЮ АХИНЕЮ!!!
          А вот писать, что "[i]в отличие от многих комментаторов - понимаю, что там написано/i]" Это уже СПЕСЬ!!! Причем спесь - НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННАЯ!!! fool Поелику, в том, что Вы ПОНИМАЕТЕ - есть БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ!!!

          Уважаемый Владимир. Если использовать ещё больше ЗАГЛАВНЫХ БУКВ и выделять их ещё более ЖИРНЫМ ШРИФТОМ, то убедительность ваших сообщений достигнет апогея и апофеоза. Пожалуйста, НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ своих ПОПЫТОК СПАСТИ МИР от моей ГЛУПОСТИ и БезГРАмоТНосТИ!!!
          1. Harry.km 11 февраля 2019 23:21 Новый
            • 7
            • 6
            +1
            Коммент в ответ на коммен,т просто боНба!))) И статья нормальная, но нельзя на этом ресурсе ставить под сомнения некоторые аспекты мироощущения. Для некоторых это вопрос Веры! В конце статьи конечно, Вы расстроили всех ожидавших, что сейчас им будет откровение, о том что и магнитный полюс земли это наша работа... а че, Жириновский то обещал.)) Статья получилась прикольная.
      2. shonsu 12 февраля 2019 22:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я так понимаю чтобы вы поменяли мнение, вам надо чертежи и выкладки предоставить всех систем вооружения? Не много ли хотите?
  2. Svarog 11 февраля 2019 09:05 Новый
    • 20
    • 12
    +8
    Согласен с автором странностей предостаточно.... Буревестник - особенно много вопросов вызывает..Если такая разработка есть и она относительно безопасна, то это действительно можно считать огромным шагом вперед, который выведет Россию в технологические лидеры, а учитывая безграничные возможности , которые дает эта технология в мирной жизни, то просто фантастика..
    1. Nick_R 11 февраля 2019 09:48 Новый
      • 19
      • 1
      +18
      Проект Бук еще в 1970г. при весе 900 кг выдавал тепловую мощность 100кВт и жлектрическую 3 кВт. И это при двуконтурной системе реактора.
      Понятное дело, что в ракете будет использоваться простой прямоточный вариант. Думаю, его можность ьудет измеряться сотнями кВт. Много ли это?
      Очевидно, что на разгонном участке ракета будет использовать традиционные твердотопливные блоки. Ядерная установка будет использоваться для ПОДДЕРЖАНИЯ заданной скорости в течение дней и даже месяцев
      1. Харьков 11 февраля 2019 17:17 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Nick_R
        Ядерная установка будет использоваться для ПОДДЕРЖАНИЯ заданной скорости в течение дней и даже месяцев

        Я слышал про срок "неделя", что, впрочем, все равно впечатляет. Традиционная дозвуковая крылатая ракета может лететь максимум несколько часов. А гиперзвуковая - и того меньше.

        Кстати, а нельзя и с помощью ядерного реактора, за счет мощности, сделать ультрагиперзвуковую ракету со скоростью Махов эдак 50? wassat laughing
        1. Nick_R 11 февраля 2019 19:22 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Кстати, а нельзя и с помощью ядерного реактора, за счет мощности, сделать ультрагиперзвуковую ракету со скоростью Махов эдак 50?

          Теоретически возможно. Ракета уходит в космос, разгоняется там до нужной скорости и возвращается обратно на заданную цель.
          Но тут есть проблемы.
          1. В этом случае прямоточный двигатель не возможен, т.к. отсутствует атмосфера. Придется использовать двухконтурный с намного меньшим КПД. Соответственно разгон может занять недели.
          2. Большого смысла в разгоне до 50 махов нет, поскольку при заходе в атмосферу скорость резко упадет. Да и нет материалов, выдерживающих такие температуры.
    2. Комментарий был удален.
    3. Бородач 11 февраля 2019 11:02 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Обсуждать новейшие секретные военные российские разработки мало смысла. Скажешь правду - выдашь военную тайну врагу. Соврешь - участвуешь в дезинформации противника. Как в действительности обстоят дела, узнаем гораздо позже. Главное, что заклятые друзья на стреме.
    4. Харьков 11 февраля 2019 17:16 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      У меня только один вопрос к Буревестнику. Допустим, проходят испытания, запустили ракету, полетала она, полетала, а потом что? :) Ракета с ядреным реактором внутри - куда ее приземлять? Упадет - будет большое радиоактивное заражение. Или до сих пор где-то вечно летает?)
      1. свой1970 13 февраля 2019 09:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Харьков
        Ракета с ядреным реактором внутри - куда ее приземлять? Упадет - будет большое радиоактивное заражение. Или до сих пор где-то вечно летает?)
        -первый раз что ли????
        "Однако, как сообщило в воскресенье, 16 ноября, немецкое издание Der Spiegel, этот случай был отнюдь не единичным. Предположительно, в годы Холодной войны было утеряно порядка 50(!!!!!!!!!!!!!!!) ядерных боеголовок, и далеко не все они остались лежать в безлюдных районах. "
    5. shonsu 12 февраля 2019 22:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Станностей мире вообще достаточно, однако это не говорит что эти вещи не могут существовать.
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    2. аксельбант 11 февраля 2019 10:54 Новый
      • 15
      • 18
      -3
      Цитата: вдовец
      Гениальная фраза
      Но понятно и то, что законы физики с тех пор остались более-менее теми же самыми.

      дальше читать не стал

      конечно, что ж читать? все знают, что слова солнцеликого не подвластны законам физики
      1. вдовец 11 февраля 2019 10:59 Новый
        • 9
        • 4
        +5
        Цитата: аксельбант
        конечно, что ж читать?

        а вы из тех, кто считает, что законы физики " более-менее теми же самые"? тогда весь бред вам в то чем вы едите
        и при чём здесь "солнцеликий"? request
        какие он законы физики открыл? request
        1. аксельбант 11 февраля 2019 11:07 Новый
          • 15
          • 17
          -2
          Цитата: вдовец
          какие он законы физики открыл?

          читать умеешь? я сказал-слова солнцеликого законам физики неподвластны, т.е. сказать можно всё что угодно,для вас конкретно могу сказать-незнание законов физики избавляет от сомнений.у вас я вижу сомнений нет что ещё вам непонятно? могу объяснить? закон архимеда, закон шарля? закон
          лавуазье? что ещё вы не знаете? не стесняйтесь, обращайтесь
          а законы физики всегда более-менее теже самые, и при капитализме, и при социализме, и даже при при диком капитало-феодализме, как у нас
          1. Harry.km 11 февраля 2019 23:27 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Цитата: аксельбант
            а законы физики всегда более-менее теже самые, и при капитализме, и при социализме, и даже при при диком капитало-феодализме,

            Вот если земля шар, то американцы на луне скорее всего были, а если земля плоская, то наверняка не были. Так какаяя она все таки? Чему равно Пи 3.14*******(*) или 4? А оружие на новых физических принципах, это как?
            1. аксельбант 12 февраля 2019 09:33 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: Harry.km
              Цитата: аксельбант
              а законы физики всегда более-менее теже самые, и при капитализме, и при социализме, и даже при при диком капитало-феодализме,

              Вот если земля шар, то американцы на луне скорее всего были, а если земля плоская, то наверняка не были. Так какаяя она все таки? Чему равно Пи 3.14*******(*) или 4? А оружие на новых физических принципах, это как?

              чему равно число пи, знал ещё архимед.а про оружие на новых физических принципах я ничего не знаю,как не знаю и новых физических принципов.путин знает, ему пишите
            2. AllXVahhaB 12 февраля 2019 11:27 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Harry.km
              Вот если земля шар

              Откуда вы такую глупость взяли? Земля даааалеко не шар! Это я вам как геодезист говорю...
              1. Harry.km 12 февраля 2019 11:30 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                А я разве утверждал обратное??? Я написал, что земля то ли круглая но плоская, то ли шарообразная...Для Вас как геодезиста добавлю, то ли геоид... кто то видел со стороны?
                1. AllXVahhaB 12 февраля 2019 11:32 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Harry.km
                  Для Вас как геодезиста добавлю, то ли геоид... кто то видел со стороны?

                  А для этого не надо видеть её со стороны. При том что "видимость" не даёт точного знания. Что такое сеть триангуляции знаете?
                  1. Harry.km 12 февраля 2019 11:36 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Видимость дает возможность удостоверится в первом приближении... а не видимость возможность подделки. Астрономию то не зря в школах отменили... наука то по ходу еще та, продажная... Лучше бы определились, какой у земли край, пологий или обрывистый!. А триангуляция вообще не нужна, когда есть карты яндекс. А кому не нравится яндекс тот агент госдепа!
          2. AllXVahhaB 12 февраля 2019 11:25 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: аксельбант
            могу объяснить? закон архимеда, закон шарля? закон
            лавуазье? что ещё вы не знаете? не стесняйтесь, обращайтесь
            а законы физики всегда более-менее теже самые, и при капитализме, и при социализме, и даже при при диком капитало-феодализме, как у нас

            То есть "объяснять" вы их будете тоже "более-менее"?
            Если вы так ничего и не поняли, поясню на примере Закона Архимеда:
            на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа
            в вашем варианте должно выглядеть так:
            на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, более-менее равная весу объёма жидкости или газа
            Дошло?
            1. аксельбант 12 февраля 2019 16:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: AllXVahhaB
              Цитата: аксельбант
              могу объяснить? закон архимеда, закон шарля? закон
              лавуазье? что ещё вы не знаете? не стесняйтесь, обращайтесь
              а законы физики всегда более-менее теже самые, и при капитализме, и при социализме, и даже при при диком капитало-феодализме, как у нас

              То есть "объяснять" вы их будете тоже "более-менее"?
              Если вы так ничего и не поняли, поясню на примере Закона Архимеда:
              на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа
              в вашем варианте должно выглядеть так:
              на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, более-менее равная весу объёма жидкости или газа
              Дошло?

              вы даже формулировку закона архимеда не знаете. о чём с вами вообще можно говорить? дошло?
              1. AllXVahhaB 13 февраля 2019 07:05 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: аксельбант
                вы даже формулировку закона архимеда не знаете. о чём с вами вообще можно говорить? дошло?

                На тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ.
                Или как вариант:
                На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости (или газа).
                В разных учебниках физики различные формулировки - суть одна. Вы, видимо, не в курсе, но сам Архимед "свой" закон не формулировал... Дошло?
                1. аксельбант 13 февраля 2019 08:45 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: AllXVahhaB
                  вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ.

                  в гугле посмотрели? ведь ясно, что знать его вы не можете
                  1. AllXVahhaB 13 февраля 2019 08:47 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: аксельбант
                    в гугле посмотрели? ведь ясно, что знать его вы не можете

                    У вас, видимо, какая-то своя формулировка?
                    ЗЫ. Когда нет аргументов, переходят на личности, в курсе... можете не продолжать... request
                    ЗЗЫ. А с чего вы взяли, что Архимед знал значение числа пи? Из чего это следует? Тут уж ненагуглитесь, тут высшую школу закончить нужно, неуч... wink
                    1. аксельбант 13 февраля 2019 09:25 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: AllXVahhaB
                      У вас, видимо, какая-то своя формулировка?
                      ЗЫ. Когда нет аргументов, переходят на личности, в курсе... можете не продолжать...
                      ЗЗЫ. А с чего вы взяли, что Архимед знал значение числа пи?

                      не , я продолжу, у меня точно такая формулировка, как и у Архимеда,который, кстати вычислил и число пи.а то, что вы не знаете формулировку и тупо скопировали её с какого-то сайта,причём не полностью, видно по вашему предыдущему посту. переходят на личности- это когда человека в чём-то безосновательно обвиняют. но вы-то безграмотны, и сами это доказали, я вас в этом не обвинял, мне как-то поровну ваш уровень образования,хотя сразу видно-неуч. дошло, или подробно, на пальцах, объснить?
                      1. AllXVahhaB 13 февраля 2019 09:34 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: аксельбант
                        или подробно, на пальцах, объснить?

                        Давайте на пальцах про число пи у Архимеда, очень интересно...
                        Ну и про "его" закон, конечно... В каком труде он его сформулировал? Напомните...
                      2. аксельбант 13 февраля 2019 09:40 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: AllXVahhaB
                        Давайте на пальцах про число пи у Архимеда, очень интересно...

                        вы это серьёзно? из какого класса вас выгнали за неуспеваемость? из 4-го? по моему, уже в 5-м учат геометрию, в том числе и число пи.вы в очередной раз свою необразованность показываете, и я не перехожу на личность, я констатирую факт.
                        "По точным расчётам Архимеда отношение окружности к диаметру заключено между числами 3*10 / 71и 3*1/7, а это означает, что число «пи» равно 3,1419...".Аржимед, не путин, не рогозин, а именно Архимед впервые вычислил число пи. я думал, об этом знает весь мир, но, видно, я несколько преувеличил мировое знание.это же сколько вы не знаете, если не знаете элементарного?
                      3. AllXVahhaB 13 февраля 2019 09:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: аксельбант
                        вы это серьёзно? из какого класса вас выгнали за неуспеваемость? из 4-го? по моему, уже в 5-м учат геометрию, в том числе и число пи.вы в очередной раз свою необразованность показываете, и я не перехожу на личность, я констатирую факт.

                        То есть вы даже не понимаете о чём вам пишут? Вроде читать умеете...
                        А! Понял... ваше образование составляют картинки, которые вам показывали в 4-м классе, где Архимед рисует палочкой на песке различные геометрические фигуры laughing И говорил учитель: вот это он число пи вычислил, а это формулировку своего закона записывает, а это они с Пифагором его штаны меряют good
                        Так в какой работе Архимеда сформулирован его закон, а в какой записано соотношение длины окружности к диаметру? Имя, сестра, Имя!!! am
                      4. аксельбант 13 февраля 2019 19:20 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: AllXVahhaB
                        Так в какой работе Архимеда сформулирован его закон, а в какой записано соотношение длины окружности к диаметру?

                        ну то есть вы не верите в авторство Архимеда? ну очень тяжёлый случай." В работе «Об измерении круга» Архимед дал своё знаменитое приближение для числа пи : «архимедово число» "
                        "Согласно легенде, Архимед выскочил нагишом из ванны на улицу с криком «Нашёл!» (εὕρηκα). В этот момент был открыт основной закон гидростатики — закон Архимеда". весь мир называет его так,возможно, Архимед и палочкой на песке это рисовал. вам это учитель не рассказывал, так что, со второго класса попёрли? хочу догадаться, кто вы по жизни, если не стебётесь, конечно.менеджер?экономист?гуманитарий какой-либо?о, офицер?или же жертва егэ с 11-ю классами?я больше склоняюсь к последней версии
                        P.S. Архимед жил в 3-м веке до нашей эры и погиб при штурме сиракуз. попросите кого-нибудь вам объяснить, как давно это было, что такое век, и что такое сиракузы. если не поймёте с первого раза, пусть вам расскажут ещё раз, но уже медленно
  • Sergei71 11 февраля 2019 11:52 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Не приходило в голову, что автор просто "стебается"....это я про "более-менее"?
    1. вдовец 11 февраля 2019 11:57 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Sergei71
      Не приходило в голову, что автор просто "стебается"....это я про "более-менее"?

      только в этом? belay
      а я решил, что вся статья стеб
  • Комментарий был удален.
    1. BAI
      BAI 11 февраля 2019 09:21 Новый
      • 15
      • 1
      +14
      Почему? Связь с Посейдоном - вопрос действительно интересный. Что, он за собой 1,5 км длинноволновую антенну потянет?
      1. вдовец 11 февраля 2019 10:07 Новый
        • 7
        • 6
        +1
        Цитата: BAI
        Связь с Посейдоном - вопрос действительно интересный.

        а она ему нужна вообще? аппарат ведь автономный
        1. мордвин 3 11 февраля 2019 10:42 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: вдовец
          а она ему нужна вообще?

          То есть, запустил, и пущай взрывается себе?
          1. вдовец 11 февраля 2019 10:50 Новый
            • 7
            • 4
            +3
            Цитата: мордвин 3
            То есть, запустил, и пущай взрывается себе?

            для подрыва по АГУ сигнал на подрыв не нужен. он в программе.
            при подходе к континенту тоже. всё заложено в программе
            1. мордвин 3 11 февраля 2019 10:56 Новый
              • 4
              • 4
              0
              Цитата: вдовец
              при подходе к континенту тоже. всё заложено в программе

              Так нафиг он тогда нужен?
              1. вдовец 11 февраля 2019 11:58 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: мордвин 3
                Так нафиг он тогда нужен?

                хто?
                1. мордвин 3 11 февраля 2019 12:00 Новый
                  • 7
                  • 5
                  +2
                  Посейдон. Легче ракету запустить. Её перехватить куда тяжелее, чем эту штуку плавающую.
                  1. вдовец 11 февраля 2019 12:04 Новый
                    • 8
                    • 4
                    +4
                    Цитата: мордвин 3
                    Легче ракету запустить. Её перехватить куда тяжелее, чем эту штуку плавающую.

                    ну да. и АПЛ тоже тогда не нужны.
                    и авиация не нужна.
                    один лысенький такой тоже думал, что кроме ракет нам уже ничего не надо.
                    а ракета может прилететь, лечь на дно и годами ждать своего часа?
                    1. мордвин 3 11 февраля 2019 12:07 Новый
                      • 6
                      • 1
                      +5
                      Цитата: вдовец
                      а ракета может прилететь, лечь на дно и годами ждать своего часа?

                      Опаньки! А теперь опять возникает первый вопрос. Как подать команду на подрыв?
                      1. вдовец 11 февраля 2019 12:34 Новый
                        • 10
                        • 0
                        +10
                        Цитата: мордвин 3
                        Опаньки! А теперь опять возникает первый вопрос. Как подать команду на подрыв?

                        Опаньки!
                        Ответ ниже, дан не мной, цитирую
                        А ему это и НЕ НУЖНО!!! Чтобы принять "сверхнизкочастотный" (сверхдлинноволновой) сигнал - многокилометровая антенна и не нужна!!! Вот, чтобы ПЕРЕДАТЬ сигнал - НУЖНА, а чтобы ПРИНЯТЬ - он без надобности!!! Потому то и радиосвязь с подлодками в подводном положении и является "односторонней" - с берега сигнал передается по гигантским антеннам и лодка может его получить..... А чтобы передать сигнал - ей приходится "подвсплывать" и выкидывать радиобуй!!!
                        Так что передать команду на "Посейдон" даже таким образом - можно..... а получить от него информацию - УВЫ!!! (Но это и не к чему!)
                      2. мордвин 3 11 февраля 2019 12:44 Новый
                        • 6
                        • 1
                        +5
                        Ладно, черт с вами. laughing Признаю, что я болван, а Посейдон - нужная и полезная штука. crying
                      3. Korax71 11 февраля 2019 20:25 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Как раз нет. Есть система связи с апл, в подводной положении, но буксируемую антенну в 1.5км длинной никто не отменял, плюс ограничения по глубине все же присутствует. Ну и в довесок ряд внешних факторов влияющих на сигнал. И величина передаваемых информации по такому каналов очень и очень не велика, плюс приём сообщения занимает не маленький промежуток времени. Сами передатчик и просто огромных размеров. Тот же узел связи "антей" обеспечивает связь до глубин не более 100 метров, но только с буксируемую антенной, что накладывать ограничение на маневрирование.далее по поводу залегания на дно. Даже у апл есть минимальная глубина до дна,ниже которой эксплуатация запрещена.т.к.проход на такой глубине возрастает риск за орения циркуляционных трасс охлаждения реактора, что может привести к запариванию последнего. Чем это грозит догадаться не сложно.
                      4. вдовец 11 февраля 2019 20:30 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        очень много слов.
                        ну неужели наши конструкторы про эти проблемы не знали и не смогли их решить?
                        вот так и взяли и вбухали миллиарды в бесполезную болванку?
                      5. Korax71 11 февраля 2019 22:34 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Не уверен насчёт бесполезной. Скорее всего беспилотник подводный есть, а вот насколько он соответствует характеристикам-днйствительно вопрос. Даже заявление о его максимальной скорости весьма сомнительные. В истории была реактивная торпеды шквал, которая двигалась со скоростью 370км/ч,но для этого в носовой части у неё имелся газогенератор а привод осуществлял ся с помощью реактивного двигателя. С помощью винта или водоёма таких скоростей под водой не создать, вокруг винта будет создаваться воздушная каверна, соответственно число оборотов винта будет увеличиваться без увеличения скорости. Тоже самое и с управлением. Всё возможно, может и наши инженеры и конструктора научились изменять законы физики некоторые.
                      6. Harry.km 11 февраля 2019 23:30 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Korax71
                        В истории была реактивная торпеды шквал, которая двигалась со скоростью 370км/ч

                        И с дальностью 10 км)) Про это все почему то забывают))
                      7. Korax71 11 февраля 2019 23:50 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        drinks и то, что по хорошему это было мало эффективное оружие камикадзе
                      8. Harry.km 11 февраля 2019 23:52 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        drinks Согласен! ))
                  2. 11черный 12 февраля 2019 19:17 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Korax71
                    С помощью винта или водоёма таких скоростей под водой не создать, вокруг винта будет создаваться воздушная каверна, соответственно число оборотов винта будет увеличиваться без увеличения скорости.

                    Вы не учитываете большое давление воды на огромной глубине его хода...только по обнародованным данным он погружается более чем на километр, но скорее всего он ныряет намного глубже, где давление на винт просто огромно.

                    Но это не очень важно - гораздо выгоднее запустить Посейдон со скоростью 2-3 узла, на которой он будет абсолютно бесшумен, и пусть себе "тихой сапой" добирается до вражеского побережья. Столь небольшую подводную лодку, да на такой огромной глубине на столь небольшой скорости обнаружить нереально, и не все ли равно КОГДА рванет, главное - рванет, и КАК рванет!
                  3. Korax71 12 февраля 2019 20:32 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Дык не я же заявлял его максимальную скорость bully я просто предположил. На глубине и малом ходу - это хорошо, но возле берега ни километр глубина, а намного меньше. Да и смысл его запускать, если он через месяц до берегов доберётся, чтоб показать неприятеля. В случае обмена ударами нам с вами от этого ни тепло, ни холодно будет.
                  4. 11черный 12 февраля 2019 21:28 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Korax71
                    Да и смысл его запускать, если он через месяц до берегов доберётся, чтоб покарать неприятеля. В случае обмена ударами нам с вами от этого ни тепло, ни холодно будет.

                    Смысл огромен - неотвратимость ядерного возмездия сильно остудит "горячие головы" за океаном в момент принятия ими решений, а на континентальный шельф можно и не выбираться - тогда и цунами получится лучше. yes

                    Меня больше волнует судьба Японии или еще какой Индонезии - только половина волны цунами обрушится на врага, а вот вторая половина... волны цунами способны преодолеть океан со скоростью пассажирского самолета.

                    Причем это будет т.н. "мегацунами" - волна высотой в сотни метров, способная пройти на 500 км. вглубь берега по равнине. "Птичку жалко..."
                  5. Korax71 12 февраля 2019 22:53 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Вы представляете сам процесс образования цунами? Ну или хотя бы необходимую энергию тектонических процессов, которые не приводят к образованию цунами на порядки выше энергии гипотетически возможной бомбы. Это все теоретические выкладки 50х годов.ядерный взрыв приведёт к понятию парового столба, причём образовавшаяся пустота будет тут же заполнять ся водой. Будет эффект брошенного камня, причём с очень быстрым затуханием волны. Цунами образуются в результате подъёма дна на несколько метров на участке длинной в 1000км,при этом вытесняется неимовернейшее количество воды, но тем не менее при подходе к мелко водным участкам горизонтальная скорость волны так же быстро затухает. Да и чтобы быть уверенным-должны как минимум проводится испытания, я как то не наблюдал чтоб у берегов России возникали полукилометровые волны wassat нанести вред круг или ауг, сей пепелац в состоянии, нанести вред какой нибудь военно морской базе-уже огромные сомнения. А японцев и правда жалко. Живут на куске камня в океане, без ресурсов, имеют 3в мире ввп, так ещё и машины лучше нас делают. Вот гады am
                  6. свой1970 13 февраля 2019 09:06 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Korax71
                    Живут на куске камня в океане, без ресурсов, имеют 3в мире ввп, так ещё и машины лучше нас делают. Вот гады
                    -вот только с Фукусимой трабл вышел....
  • Даос 11 февраля 2019 10:18 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Ну вообще то совершенно не обязательно, и связь постоянная не сильно нужна... Автономность аппарата почти не ограниченная... Он может тупо выйти в заданный район и пользуясь пассивными средствами ГАП ждать столько сколько необходимо пока не "услышит" цель с заданным гидроакустическим "портретом." С учётом того что в мировом океане достаточно "узких" мест вполне себе решаемая задача... А вот вытралить такую "умную мину" будет задачка посложнее...
  • Per se. 11 февраля 2019 10:22 Новый
    • 16
    • 9
    +7
    Цитата: BAI
    Связь с Посейдоном - вопрос действительно интересный.
    Ни только связь, сквозь толщу воды, но и навигация самого изделия, где рельеф морского дна далеко не тоже самое, как заложенный в крылатую ракету рельеф местности, при возможности коррекции или самоуничтожения ракеты в воздушной среде со спутников. Если вспомнить, как театрально "засветили" секретный "Статус-6", всё, действительно, напоминало блеф. Здесь в чём можно с автором согласится, мало веры нынешней власти, и, слишком много понтов по чудо-оружию... В советские времена сперва дело делали, а наши "друзья" лишь догадывались, сейчас торопятся мультики показывать и громкие названия давать. Автор занялся размышлениями, зря, надо здесь Чубайса послушать.
    «В силу специфики нашей политики любая аналитика носит антигосударственный характер.»
    ―Анатолий Борисович Чубайс
    Цитаты - http://tsitaty.com
    1. свой1970 13 февраля 2019 09:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Per se.
      В советские времена сперва дело делали, а наши "друзья" лишь догадывались,
      -угу .....за АК-74 десять лет после принятия на вооружение гильзы собирали-чтоб "шпиены не нашли и тайну не узнали".......
      А они в "Солджер оф форчун" через год или два статью накатали с фотками- да еще и с результатами отстрелов......
      Про корабли вообще молчу - Штаты знали(и публиковали!!!!!) всю секретную подноготную наших кораблей лучше наших моряков
  • venik 11 февраля 2019 10:44 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Цитата: BAI
    Почему? Связь с Посейдоном - вопрос действительно интересный. Что, он за собой 1,5 км длинноволновую антенну потянет?

    ===========
    А ему это и НЕ НУЖНО!!! Чтобы принять "сверхнизкочастотный" (сверхдлинноволновой) сигнал - многокилометровая антенна и не нужна!!! Вот, чтобы ПЕРЕДАТЬ сигнал - НУЖНА, а чтобы ПРИНЯТЬ - он без надобности!!! Потому то и радиосвязь с подлодками в подводном положении и является "односторонней" - с берега сигнал передается по гигантским антеннам и лодка может его получить..... А чтобы передать сигнал - ей приходится "подвсплывать" и выкидывать радиобуй!!!
    Так что передать команду на "Посейдон" даже таким образом - можно..... а получить от него информацию - УВЫ!!! (Но это и не к чему!)
  • satris 11 февраля 2019 19:07 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Да по проводам, чего уж там! smile
  • Ныробский 11 февраля 2019 12:42 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Ros 56
    Ни слова о фактах, а только одно - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

    Он забыл про такую фразу, которая звучит как - "И даже то, что быть не может - однажды тоже может быть".
  • красноярск 11 февраля 2019 09:11 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    В свое время Рейган запугал Горби своим СОИ, которое, в итоге, оказалось фикцией и СССР не стало.
    Так может сейчас Темнейший хочет запугать Трампа?
    1. Nick_R 11 февраля 2019 09:35 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Как вы думаете, нам сильно нужна связь с балистической ракетой с ЯБЧ, несущейся к заданной цели? Здесь примерно также.
      1. VSrostagro 11 февраля 2019 16:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        несущейся к заданной цели

        Скорость разная...
        Посейдон от наших берегов "нестись" будет дни, а то и недели...
        Так что вопрос "отмены" актуален.
    2. Улиточник N9 11 февраля 2019 09:42 Новый
      • 23
      • 19
      +4
      Так может сейчас Темнейший хочет запугать Трампа?

      Не... Это он хочет запудрить мозги (или что там у них) "патриотам" и прочему "электорату", чтобы они не так задумывались о своей "будущей пенсии", о росте цен на все и о появлении новых поборов, под "благовидными предлогами", чтобы "патриот" глядя на ценники в магазинах и на "распечатку" со своей нищенской зарплатой думал: "вот куда пошли и пойдут мои денюжки -на очередную "вундервафлю" против проклятого "мериканца" и "НАТЫ" -супостата, который хочет эту мою зарплату совсем забрать, а цены еще повысить.... " yes
      1. красноярск 11 февраля 2019 12:30 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        Цитата: Улиточник N9
        Так может сейчас Темнейший хочет запугать Трампа?

        Не... Это он хочет запудрить мозги (или что там у них) "патриотам" и прочему "электорату", чтобы они не так задумывались о своей "будущей пенсии", о росте цен на все и о появлении новых поборов, под "благовидными предлогами", чтобы "патриот" глядя на ценники в магазинах и на "распечатку" со своей нищенской зарплатой думал: "вот куда пошли и пойдут мои денюжки -на очередную "вундервафлю" против проклятого "мериканца" и "НАТЫ" -супостата, который хочет эту мою зарплату совсем забрать, а цены еще повысить.... " yes

        Вообще - то Вы не можете уверенно это утверждать. Поэтому, как порядочный человек, Вы должны были написать - я предполагаю, что ... и далее по тексту.
        В Ваших словах - "...против проклятого "мериканца" и "НАТЫ"", есть скрытый эмоциональный подтекст - американская политика по отношению к России не такая уж и плохая, и НАТО, как военно-политический блок - образец миролюбия.
        Вы серьезно так думаете?
        1. Улиточник N9 11 февраля 2019 12:45 Новый
          • 16
          • 10
          +6
          Не....я боюсь мериканцев и НАТЫ-это они мне пенсионный возраст повысили, они НДС добавили, они гады повышают мне оплату ЖКХ и цены в магазинах каждый год и не позволяют добавлять мне зарплату .... Вы же слышали, как в очередной раз залазят ко мне(и остальным) в карман, или ограничивают мои права(и остальных), так всегда говорят, что это потому, что так на "западе".... а на "западе"-что? Правильно-там НАТА и мериканцы-значит они и виноваты.... Да и еще забыл -"теллористы" тоже, виноваты....против их, мне на защиту "росгвардию" создали, которую кормить надо....но надо-так надо....этож против теллористов....
          1. мордвин 3 11 февраля 2019 13:01 Новый
            • 11
            • 2
            +9
            Цитата: Улиточник N9
            Не....я боюсь мериканцев и НАТЫ-это они мне пенсионный возраст повысили, они НДС добавили, они гады повышают мне оплату ЖКХ

            Так это они, гады, мне вывоз мусора на 100 рублей повысили, и интернет на 40? Где пульт, никто не подскажет? Хочу валенок кинуть.
            1. Улиточник N9 11 февраля 2019 13:06 Новый
              • 7
              • 5
              +2
              Где пульт, никто не подскажет?

              Спросите у дяденьки "красноярска"-он знает...., а у меня все- ИМХО....
          2. красноярск 11 февраля 2019 14:00 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Цитата: Улиточник N9
            Не....я боюсь мериканцев и НАТЫ-это они мне пенсионный возраст повысили, они НДС добавили, они гады повышают мне оплату ЖКХ и цены в магазинах каждый год и не позволяют добавлять мне зарплату .... Вы же слышали, как в очередной раз залазят ко мне(и остальным) в карман, или ограничивают мои права(и остальных), так всегда говорят, что это потому, что так на "западе".... а на "западе"-что? Правильно-там НАТА и мериканцы-значит они и виноваты.... Да и еще забыл -"теллористы" тоже, виноваты....против их, мне на защиту "росгвардию" создали, которую кормить надо....но надо-так надо....этож против теллористов....

            А мух и котлеты разделить и причинно-следственную связь проследить не судьба?
            1. Улиточник N9 11 февраля 2019 14:30 Новый
              • 10
              • 7
              +3
              Не....не судьба. Если у меня в карманах роются, значит это то, что кому-то денюжек не хватает на ̶д̶в̶о̶р̶ц̶ы̶,̶ ̶в̶и̶л̶л̶ы̶,̶ ̶я̶х̶т̶ы̶,̶ ̶з̶о̶л̶о̶т̶ы̶е̶ ̶у̶н̶и̶т̶а̶з̶ы̶,̶ ̶р̶о̶с̶к̶о̶ш̶н̶у̶ю̶ ̶ж̶и̶з̶н̶ь̶ армию, силовиков, оружие, прожекты и пр. . А кому не хватает? Правильно-мериканцам и НАТЕ.
              1. красноярск 11 февраля 2019 15:03 Новый
                • 2
                • 10
                -8
                Цитата: Улиточник N9
                Не....не судьба. Если у меня в карманах роются, значит это то, что кому-то денюжек не хватает на ̶д̶в̶о̶р̶ц̶ы̶,̶ ̶в̶и̶л̶л̶ы̶,̶ ̶я̶х̶т̶ы̶,̶ ̶з̶о̶л̶о̶т̶ы̶е̶ ̶у̶н̶и̶т̶а̶з̶ы̶,̶ ̶р̶о̶с̶к̶о̶ш̶н̶у̶ю̶ ̶ж̶и̶з̶н̶ь̶ армию, силовиков, оружие, прожекты и пр. . А кому не хватает? Правильно-мериканцам и НАТЕ.

                Шарить у Вас в карманах и делать все, чтобы защитить Вас от поползновений США и НАТО, не входит ни в какое противоречие. Это вполне естественно, - защищать свои охотничьи угодья. Нет? Еще раз предлагаю - разделяйте мух и котлеты.
                1. Улиточник N9 11 февраля 2019 15:59 Новый
                  • 7
                  • 6
                  +1
                  Так и я отомж.... Мериканцы и НАТА хотят отнять у меня мою зарплату в 450 долларов, заставить работать за миску доширака, повысить пенсионный возраст до 100 лет, поднять цены на все до мериканских и натовских, ввести..... охрану труда по европейским нормам, социальные выплаты по европейским нормам, трудовые контракты но типу Intrnational ID.....ой, чего этось я? извините понесло не в ту сторону......ввести гей парады, однополые браки которые отнимут у меня.....даже не знаю что, но отнимут, затем ювенальную юстицию....ой, забыл-она же у нас уже есть и во-всю работает, тогда .....ввести Болонскую систему образования....ой, опять не туда понесло-она же у нас принята за стандарт.... платную медицину....которая у нас типа "бесплатная".....и еще супостаты хотят заменить справедливейшую и гуманнейшую "басманную" судебную систему, для которой все мальчики-пьяные, на неправильную европейскую типа ЕСПЧ..... вот от всей этой агрессии НАТЫ и мериканцев нас и хотят наши правители защитить. Низкий поклон им и огромнейшее спасибо....благодетели....
                  1. красноярск 11 февраля 2019 16:15 Новый
                    • 5
                    • 6
                    -1
                    Цитата: Улиточник N9
                    Так и я отомж.... Мериканцы и НАТА хотят отнять у меня мою зарплату в 450 долларов, заставить работать за миску доширака, повысить пенсионный возраст до 100 лет, поднять цены на все до мериканских и натовских, ввести..... охрану труда по европейским нормам, социальные выплаты по европейским нормам, трудовые контракты но типу Intrnational ID.....ой, чего этось я? извините понесло не в ту сторону......ввести гей парады, однополые

                    Вы так много написали, что я даже цитировать все не буду.
                    А ведь могли и по-короче сказать - "Мериканцы и НАТА" хотят просто меня "зачистить" вместе с зарплатой и всем ранее перечисленным. Ливия, Югославия, Ирак Вам в пример.
                    Англичанка как-то сказала - у России слишком много природных ресурсов. Надо, чтобы она "поделилась". Я говорю - так она ж делится, правда не совсем задаром. А англичанка имела в виду не такой "поделится", а несколько иной.
                    Вон израильтяне, за одни только слова, что Иран сотрет с лица земли Израиль, бомбит его где ни попадя. А Вам, хоть ссы в глаза, все божья роса.
                    1. Улиточник N9 11 февраля 2019 16:19 Новый
                      • 6
                      • 3
                      +3
                      Да-да Вы все правильно заметили-завтра нас может начать бомбить Израиль....
                      1. Harry.km 11 февраля 2019 23:42 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Судя по плюсам-минусам, народ больше не скрывает свою любовь))
                      2. знавель 12 февраля 2019 00:33 Новый
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        Судя по минусам-плюсам сюда закочевало стадо навальнят. их с пару десятков всего- немного
        2. свободный 11 февраля 2019 18:26 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: Улиточник N9
          Не....я боюсь мериканцев и НАТЫ-это они мне пенсионный возраст повысили, они НДС добавили, они гады повышают мне оплату ЖКХ и цены в магазинах каждый год и не позволяют добавлять мне зарплату .... Вы же слышали, как в очередной раз залазят ко мне(и остальным) в карман, или ограничивают мои права(и остальных), так всегда говорят, что это потому, что так на "западе".... а на "западе"-что? Правильно-там НАТА и мериканцы-значит они и виноваты.... Да и еще забыл -"теллористы" тоже, виноваты....против их, мне на защиту "росгвардию" создали, которую кормить надо....но надо-так надо....этож против теллористов....

          Тут только один вопрос а,хто энти теллористы?
          1. Улиточник N9 11 февраля 2019 20:00 Новый
            • 3
            • 3
            0
            а,хто энти теллористы?

            Не знаю....спросите у тех, кто росгвардию создал....
            1. свободный 12 февраля 2019 09:38 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Улиточник N9
              а,хто энти теллористы?

              Не знаю....спросите у тех, кто росгвардию создал....

              Сие есть тайна за 7-ю печатями.Потому мало ли как придется использовать силовой ресурс,скажешь рано кто есть террористы,вдруг брожение в умах начнется.
  • Alecsandr 11 февраля 2019 09:53 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Это главная причина уничтожения СССР. Америка ударила по штабу .Всякий дом рушится изнутри.Мы же не знали что СОИ-фикция и обогнали с перепугу американцев и они поняли что с этим надо что-то делать.Результат-развал СССР
    1. Улиточник N9 11 февраля 2019 10:12 Новый
      • 24
      • 6
      +18
      Это главная причина уничтожения СССР.

      Главная причина развала СССР- в создании класса "партократии", который (этот класс) на определенном этапе совсем обленился, не захотел дальше работать, а захотел богато жить, вкусно есть и сладко спать в то время, как за него все делает невидимая рука рынка и заодно захотел избавиться от партийного билета вместе с уставом КПСС и моральным кодексом коммуниста, которые не позволяли им всем этим "легально" наслаждаться.... а народ повелся на лозунги "Лени Голубкова"о том, что при капитализме якобы, все будут иметь процент от продажи природных ресурсов страны за рубеж-незабвенное: "мы лежим, а денюжки идут".... yes
    2. VRF
      VRF 11 февраля 2019 10:32 Новый
      • 5
      • 9
      -4
      Это вообще не причина, а бред сивой кобылы. Страны не стало совсем по другим причинам.
  • Sirocco 11 февраля 2019 10:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: красноярск
    Так может сейчас Темнейший хочет запугать Трампа?

    Зачем вы с автором секреты нашего ВПК сливаете супостату? Тут и так в США барышня на днях заявила что они не боятся наших новых видов вооружения, а тут вы еще в этом им помогаете)))))))
  • 16329 11 февраля 2019 11:29 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Скорее всего нет, представляется, что роспуск соцлагеря, перестройка и распад СССР, своего рода отступление в холодной войне все это было вызвано необходимостью выиграть время для разработки и начала производства новых систем вооружения; которые могли бы обесценить системы ПРО США; освободить Россию от ДРСМД, создать возможность обеспечить безопасность страны с позиции стратегического превосходства по ключевым направлениям, кроме новых систем необходимо создать и отработать наиболее эффективные тактические приемы их боевого применения, увязать с силами и средствами поддержки и обеспечения и т д
    По Буревестнику ничего не могу сказать, специалисты наверно знают зачем он нужен и как его планируется использовать, а вот САРМАТ вполне классическая разработка КБМ на основе заделов конца 80-90х годов прошлого века, только сухопутная, хотя у нас сейчас сухопутчики делают морские ракеты: а морские кб — сухопутные, наверно что бы враг в конец запутался.
    как всегда мы быстро меняем сами ландшафты
    1. красноярск 11 февраля 2019 12:45 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: 16329
      Скорее всего нет, представляется, что роспуск соцлагеря, перестройка и распад СССР, своего рода отступление в холодной войне все это было вызвано необходимостью выиграть время для разработки и начала производства новых систем вооружения; которые могли бы обесценить системы ПРО США; освободить Россию от ДРСМД, создать возможность обеспечить безопасность страны с позиции стратегического превосходства по ключевым направлениям, кроме новых систем необходимо создать и отработать наиболее эффективные тактические приемы их боевого применения, увязать с силами и средствами поддержки и обеспечения и т д

      Мда-а-а. Беспределен полет фантазии человека. Вы возвели Горби в ранг гениального мыслителя и совсем забыли сотню тысяч граждан СССР, погибших в годы вашего "выигрывания времени".
      1. 16329 11 февраля 2019 20:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не знаю, на макроуровне часто решения принимаются на основе совершенно другой информационной базы, Горби при этом мог быть только исполнителем определенных решений и отаетстаенности за их проведение в жизнь с нег никто не снимает
        А человеческие жертвы, к сожалению без них исторические процессы не обходятся
  • Sergei71 11 февраля 2019 11:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну да...ребята в темных подворотнях могут напугать, старушку там или еще кого такого плана. Трамп похож на человека, который гопоты боится?
  • Boris55 11 февраля 2019 09:13 Новый
    • 7
    • 7
    0
    Цитата: В.Кузовков
    Но закупать его в ощутимых количествах Минобороны пока не собирается. В чем тут дело?

    Дело в том, что бюджет страны, в т.ч. и военный, утверждает Дума. Чьи интересы она представляет, догадался уже самый обдолбанный нарик, что с пенсионной реформой, когда хотелки МВФ выше желаний граждан избравших их, что когда они в Думе, стоя на задних лапках, приветствуют своего хозяина:


    1. Улиточник N9 11 февраля 2019 10:24 Новый
      • 16
      • 12
      +4
      Да-да-это все Дума, а не "Царь"...он один как Аника-воин о народе сиром печется среди тех, кого....сам же назначил и выдвинул.... а Дума у нас из Америки и НАТЫ прислана-да-а. Вы не знали? А Царь у нас ничего не может-он только, вот генералов меняет, да губернаторов перетасовывает....ну еще, там крышу пенсионерке поправить в деревне Гадюкино, квартирку дать многодетной семье, мальчика на вертолете покатать....а в основном он по Конституции и только -да-а.... lol
      1. Boris55 11 февраля 2019 13:58 Новый
        • 6
        • 10
        -4
        Цитата: Улиточник N9
        Да-да-это все Дума, а не "Царь"...он один

        Как принимаются законы, в частности внесение изменений в пенсионный закон.

        1 - МВФ приняла решение о поднятии пенсионного возраста в России.
        2 - Правительство во главе с Медведевым подготовили законопроект и передали в Думу.
        3 - Дума, после трёх чтений и внесение поправок, приняла Закон.
        4 - Совет Федерации одобрил его.
        5 - Президент, ненайдя в нём противоречий с Конституцией, подписал его.
        6 - СМИ опубликовали его и он вступил в силу.

        Вопрос к вам. Почему вы зациклились на 5-ом пункте, а не на 4-ом или 6-ом, а так же не на 1-ом, 2-ом или 3-ем? Ведь не будь их, Закона бы небыло.
        1. Улиточник N9 11 февраля 2019 14:46 Новый
          • 9
          • 3
          +6
          Забавен пункт N1(хотя какое отношение МВФ имеет вообще к нашей стране? Мы что- в долгах МВФ, как в шелках? Или рекомендации МВФ обязательны к применению в РФ? Мы, что уже официальная колония МВФ, который распоряжается здесь как хочет, по своему усмотрению?) Это, во-первых. Во, вторых -законы в думу вносит кто?-правительство и законодательные комитеты при правительстве и думе. Кто поручает разработать законы этим структурам? Определенные лица в правительстве. Кто эти лица в правительстве, чьими действиями ДОВОЛЕН президент? Назовите фамилии. Эти лица тесно связаны с президентом, пользуются как он сам говорил-его полным доверием и он в курсе всех их действия и все делается с его одобрения.То есть он абсолютно причастен к разработке этой реформы. Это-во-вторых. В-третьих, президент (по Конституции) может не подписывать закон, который он сочтет ущемляющим права граждан-это раз, послать его на доработку и пр. Второе-он может обратится к народу и сказать, что у него есть сомнения по этому закону и необходима поддержка народа для проведения референдума по этому вопросу. В-третьих-он может объявить о досрочном сложения с себя своих президентских полномочий, в связи с невозможностью осуществлять свою деятельность так, как она противоречит его моральным нормам и устоям и требует подписи под сомнительными документами. Что сделал сей господин из всего этого? НИЧЕГО. Он просто подписал.
          1. Boris55 11 февраля 2019 15:48 Новый
            • 4
            • 5
            -1
            Цитата: Улиточник N9
            Забавен пункт N1(хотя какое отношение МВФ имеет вообще к нашей стране?

            Вот и мне интересно, почему Дума (ЕР) выполняет их заказ и игнорирует мнение своих избирателей.

            Цитата: Улиточник N9
            Или рекомендации МВФ обязательны к применению в РФ?

            По факту выходит что так - пенсионный возраст увеличен.

            Цитата: Улиточник N9
            Кто поручает разработать законы этим структурам?

            Президент 7 мая поручил правительству. 14 мая премьер уже доложил о его готовности. "...19 июля Депутаты приняли в первом чтении правительственный законопроект об изменениях в пенсионной системе. За проголосовали 328 депутатов, т.е. 72,9%, против выступили 104 человека - 23,1%, воздержавшихся не было..." Источник: https://www.mk.ru/politics/2018/07/19/v-gosdume-sostoyalos-pervoe-chtenie-zakonoproekta-o-pensionnoy-reforme.html И по быстренькому убежали в отпуск, опасаясь как бы чего не вышло. Слава Богу - ничего не вышло.

            Цитата: Улиточник N9
            В-третьих, президент (по Конституции) может не подписывать закон, который он сочтет ущемляющим права граждан - это раз,

            Вы помните как нас говорящие головы со всех телеэкранов убеждали в том, что это делается в наших интересах, в интересах нынешних и будущих пенсионеров? Тем самым они отправляли нас к Конституции:
            "Ст. 55 п.3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

            Так что внесённые поправки в закон о пенсиях Конституцию не нарушили. Всё это было сделано исключительно в наших интересах (ирония).

            Цитата: Улиточник N9
            послать его на доработку и пр.

            Только в том случае, если данный закон вносит изменения в гл.1, 2 и 9, а так же если он не соответствует Конституции. Если же за данный закон проголосуют 2/3 депутатов и столько же членов СФ, то такой закон является конституционным и президент обязан его подписать.

            Цитата: Улиточник N9
            Второе-он может обратится к народу и сказать, что у него есть сомнения по этому закону

            Так он и обратился. Ниже в видео прошу обратить внимание на эти его слова:

            "...- Окончательного решения пока нет, закон прошел только в первом чтении, в нем не принимаются никакие поправки, - подвел предварительный итог Путин. - Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет. Посмотреть дискуссии, но слушать надо не тех, кто пиарится на этой теме..."



            И что получил в ответ? Ни одна партия,ни один профсоюз, ни одна региональная власть не выступила против.

            Цитата: Улиточник N9
            В-третьих-он может объявить о досрочном сложения с себя своих президентских полномочий


            Вы это серьёзно?! В мае инаугурация - в июле в отставку? wassat

            Цитата: Улиточник N9
            Он просто подписал.

            Подпись президента означает только одно - данный Закон не противоречит Конституции. Всё!

            Мне не нравится ныне существующая у нас колониальная Конституция. Любой, кто займёт место президента будет вынужден делать то-же самое. Проблема не в Путине, а в законах.
            1. Улиточник N9 11 февраля 2019 16:08 Новый
              • 5
              • 4
              +1
              Так оказывается он "обратился"? Ну надо же, а я и не заметил..... не заметил, как заиграло "Лебединное озеро" и появился диктор со словами: "Сейчас будет транслироваться обращение Президента к его избирателям-гражданам России" и потом появляется Президент и зачитывает свое "Обращение...." Да, не повезло,-пропустил трансляцию "обращения Президента ко всем гражданам России"... но и всем остальным гражданам России, похоже тоже не повезло.... Слушайте, может хватит выгораживать одного из инициаторов этой "реформы", перестаньте нас считать за недалеких, ничего не понимающих....
              1. Boris55 11 февраля 2019 18:05 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Цитата: Улиточник N9
                Так оказывается он "обратился"? Ну надо же, а я и не заметил...

                Вы не заметили, а вот остальные по быстренькому митинги организовали и каждая партия в своём закуточке. В итоге праведный гнев народа был по тихому слит. Ну это тех, кто возмущался. В основной же своей массе народу оказалось до лампочки, возмущения только на форумах, а как до дела так я не я и хата не моя... Да же на тех митингах не прозвучал вопрос об отзыве тех депутатов, которые проголосовали за этот закон в первом чтении...

                Ни одна партия в Думе не привела экспертного мнения по необходимости таких реформ. Решения Кристин Лагард - в жизнь. Уря товарищи!!!

                В общем - бардак. Народ по прежнему не желает принимать активного участия в своей жизни, по прежнему надеется на доброго барина... Отсюда и неправедный гнев на непричастного... Грустно.

                Мы от темы далеко ушли. Поэтому заканчиваю.
              2. Edvid 12 февраля 2019 13:32 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Китай, Франция, Италия, Польша - снизили пенсионный возраст
  • AshiSolo 11 февраля 2019 09:14 Новый
    • 7
    • 5
    +2
    Ну зачем так врать-то??? Двигатель второго этапа не "практически готов", а по факту он не готов к установке на самолёт. Каким образом МО может заказать самолёт без двигателя? Ну что за чушь?
    1. Вояджер 11 февраля 2019 10:24 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Если он не готов к установке, каким же образом двигатель второго этапа участвует в лётных испытаниях уже чуть ли не год?

      Автор, конечно, набросил
    2. Комментарий был удален.
      1. Per se. 11 февраля 2019 10:53 Новый
        • 11
        • 2
        +9
        Цитата: НЕКСУС
        Это по вашему что?
        Андрей, мне тоже за державу обидно, но, справедливости ради, на Вашем фото турбореактивные двухконтурные двигатели АЛ-41Ф1 с управляемым вектором тяги. Это усовершенствованная версия движков, с которыми летают серийные истребители поколения 4++ Су-35С. Модифицированное изделие отличается повышенной силой тяги, сложной системой автоматизации, полностью цифровой системой управления, новой турбиной и улучшенными расходными характеристиками. Трудно сказать, насколько пессимизм автора оправдан, но грамотных и корректных ответов на его доводы очень мало. Так, преобладает патриотический "Тузик" с грелкой.
        1. НЕКСУС 11 февраля 2019 10:59 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: Per se.
          на Вашем фото турбореактивные двухконтурные двигатели АЛ-41Ф1 с управляемым вектором тяги.

          Точно? А если присмотреться? Уверены, что правый и левый двигатель идентичны?
          Цитата: Per se.
          Это усовершенствованная версия движков, с которыми летают серийные истребители поколения 4++ Су-35С.

          Это изделие 117 дальний на фото и изделие 30 ,что ближе к вам. Не надо публику вводить в заблуждение.
          Цитата: Per se.
          Трудно сказать, насколько пессимизм автора оправдан, но грамотных и корректных ответов на его доводы очень мало.

          У автора в статье НЕТ ДОВОДОВ от слова совсем. Мотыляет коня в вакууме пространными рассуждениями и вопросами и только...хочет знать ответы. Матрассы еще пару лет назад сказали, что нам, русским , технологии передали инопланетяне. feel Точка. Кто сомневается, пусть напишет в спортлото.
          1. Вояджер 11 февраля 2019 11:17 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Андрей, чувствую это никогда не прекратится. То разницу между 117 и 117С не видят, то теперь изд.30 в упор не замечают
          2. красноярск 11 февраля 2019 14:46 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: НЕКСУС

            Это изделие 117 дальний на фото и изделие 30 ,что ближе к вам. Не надо публику вводить в заблуждение.

            НЕКСУС, мне кажется, или это фото так искажает, что изделие 30, ну, скажем так, - короче, чем изделие 117?
            1. НЕКСУС 11 февраля 2019 16:19 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: красноярск
              НЕКСУС, мне кажется, или это фото так искажает, что изделие 30, ну, скажем так, - короче, чем изделие 117?

              Не кажется, а так и есть...
              1. красноярск 11 февраля 2019 16:24 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: красноярск
                НЕКСУС, мне кажется, или это фото так искажает, что изделие 30, ну, скажем так, - короче, чем изделие 117?

                Не кажется, а так и есть...

                В таком случае, снимаю шляпу hi перед конструкторами. При увеличении мощности еще и уменьшить габариты и, вероятно, вес... Это дорогого стоит.
                1. НЕКСУС 11 февраля 2019 16:25 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: красноярск
                  При увеличении мощности еще и уменьшить габариты и, вероятно, вес... Это дорогого стоит.

                  Там и экономичность в сравнении с 117-м на 15-20%.
                  1. красноярск 11 февраля 2019 18:35 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: НЕКСУС
                    Цитата: красноярск
                    При увеличении мощности еще и уменьшить габариты и, вероятно, вес... Это дорогого стоит.

                    Там и экономичность в сравнении с 117-м на 15-20%.

                    Спасибо, порадовал. Скорейшего доведения до серии ему.
      2. AshiSolo 11 февраля 2019 16:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Он уже в серии? Да, признаю и извиняюсь: не уточнил что не готов к установке на серийный самолёт. И что? Каким образом МО может заказать самолёты с двигателем второго этапа?
        1. НЕКСУС 11 февраля 2019 16:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: AshiSolo
          Да, признаю и извиняюсь: не уточнил что не готов к установке на серийный самолёт.

          На предсерийном он стоит. Серийное производство обещают к 20-му году.
          Цитата: AshiSolo
          Каким образом МО может заказать самолёты с двигателем второго этапа?

          МО честно на пороге сказало, что первая партия СУ-57 ,что пойдет в Липецк, будет с изделием 117. Кстати, что вас смущает в двигателе первого то этапа?Он полностью отвечает требованиям истребителей 5 поколения.
          1. AshiSolo 11 февраля 2019 16:46 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Меня никак не смущают. Автора смущают темпы закупки Су-57. Я лично не в двигателях первого этапа, ни в малой серии проблем не вижу. Уже обсудили эту тему сотни раз. Нынешнее вооружение слишком дорогое, чтоб брать его недоведенным большими пачками. Да, США могут себе позволить брать сотни пингвинов и доводить по ходу. Мы - нет. И в принципе серию с двигателем первого этапа брать нет смысла. Берут в Липецк и это правильно, готовить-то пилотов нужно и готовить нужно сейчас. Но в строевые части какой смысл? Зачем делать из этого драму?
        2. Вояджер 11 февраля 2019 16:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: AshiSolo
          И что? Каким образом МО может заказать самолёты с двигателем второго этапа?

          Слишком много пустых вопросов. Когда работы по двигателю закончатся, тогда и будут заказывать с новым двигателем. Пока заказывают с тем двигателем, что есть.
          1. AshiSolo 11 февраля 2019 16:47 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Заказывают в Липецк для освоения. И это полностью правильно. Но ставить на вооружение с двигателем первого этапа - смысла нет. Для этого есть существующий парк самолетов. Зачем делать из этого трагедию и писать что всё пропало - я не понимаю.
  • михаил3 11 февраля 2019 09:14 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Нет, необходимости в написании таких статей нет. По той простой причине, что в подобных статьях очень уж велика вероятность, что ускочит к противнику кусочек реальной военной тайны. При всей модерации потрясающей силы...
    1. Paranoid50 12 февраля 2019 00:03 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: михаил3
      уж велика вероятность, что ускочит к противнику кусочек реальной военной тайны.

      В таких статьях - точно не ускачет. yes laughing
      1. михаил3 12 февраля 2019 14:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я написал коммент о том, почему в головках ракет ядерные заряды "стареют" быстрее. Удалили! Видать школьная физика, плюс уроки ГО и НВП, что были у нас в школе, тоже военная тайна. Удалили то не сразу, супостат мог прочесть!
  • BAI
    BAI 11 февраля 2019 09:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    1.
    Они даже запускались в космос и сравнительно успешно функционировали там, обеспечивая энергией разведывательные спутники разных типов.

    Один даже в Канаде упал.
    2.
    А как же лазерный «Пересвет»?

    Такое ощущение, что тут от лазера одно название. Читал статью, в которой утверждалось, что там 3 луча сходятся точке прицеливания и в этой точке получается что-то вроде управляемой термоядерной реакции. Причем лучи - не световые.
  • Сергей 777 11 февраля 2019 09:20 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    О "Пересвете" можно будет говорить когда станет точно известно какие перед ним стоят задачи.
    1. Улиточник N9 11 февраля 2019 10:28 Новый
      • 5
      • 6
      -1
      То есть создали что-то- неизвестно что и неизвестно для чего? Типа - "там по ходу разберемся?" lol
      1. Комментарий был удален.
      2. abrakadabre 11 февраля 2019 12:18 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        То есть создали что-то- неизвестно что и неизвестно для чего? Типа - "там по ходу разберемся?"
        То есть, любознательной общественности "забыли" доложить ТТХ и выполняемые задачи. И теперь эти любознательные обиженно твердят про "создали что-то- неизвестно что и неизвестно для чего"
    2. AshiSolo 11 февраля 2019 22:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ерунду какую-то несете знаете ли, Пе-ре-све-тить! Что непонятно lol Без обид, просто шутка =)
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Береговичок_1 11 февраля 2019 13:14 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Статья назрела в бесчисленных спорах о существовании и работоспособности изделий. Я за то, чтобы автор продолжил тему, но лучше подготовился. А сведущие, или считающие себя таковыми, разберут статью по полочкам. Пока я обоснованных аргументов, опровергающих его не видел. Не переживайте насчёт 8 отдела, на других форумах поподробнее обсуждают, а выкрики типа: "Автор продался" вообще не уважаются.
    2. abrakadabre 11 февраля 2019 12:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Автору к экстрасенсам прямая дорога
      Тут дело такое: если эстрасенс наврет, все будут смеяться не над ним, а над "угаданным". То есть оружием. Если случайно угадает, к нему придут компетентные и крайне специфически любознательные представители соответствующих органов.
  • rehev931 11 февраля 2019 09:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Было бы интересно почитать!!! soldier
  • svp67 11 февраля 2019 09:30 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Но я напомню вам, уважаемые читатели, что в советское время для нужд военных разрабатывались космические ядерные реакторы.
    Напомню автору, что у нас разрабатывались и испытывались АВИАЦИОННЫЕ ядерные двигатели.
    Есть лишь одна загвоздка: они весили около тонны и выдавали мощность менее киловатта. Для сравнения: хороший чайник потребляет уже два киловатта. То есть погреть чаю от того реактора у нас бы сейчас не получилось.
    Ну это смотря как и где греть, в некоторых местах этого двигателя, объем воды электрочайника вскипел бы и испарился за доли секунды.
    Если перспективные исследования в этой области предполагали создание космических реакторов общей тепловой мощностью до 100 киловатт и примерно до десяти киловатт электричества на выходе, можем ли мы предположить, что подобный реактор является «сердцем» новой крылатой ракеты?
    Автору осталось вспомнить, что реактор выделяет уйму тепловой энергии, которую можно использовать и для иного, чем просто добычи электроэнергии.
    И вопрос о том, как же осуществляется связь с этой «торпедой Судного дня», пока остается тайной за семью печатями.
    Вот в этом вопросе могу пыл автора успокоить, это как было военной тайной, так ею и будет оставаться очень продолжительное время, так что не мучайтесь...
  • inkass_98 11 февраля 2019 09:34 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    А что, автор к моменту накопления критической массы комментариев, призывающих к дальнейшему написанию статей на эту тему, где-то достоверную информацию по всем новым разработкам добудет? Так я в этом сомневаюсь. С другой стороны, супостатам накидали идей для осмысления, пусть теперь побудут в роли ведомого-догоняющего, как с СССР в свое время получилось.
  • spectr 11 февраля 2019 09:38 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Автор "Кинжал" и "Авангард" перепутал. Кроме того управление не обязательно должно быть ручное. Можно заложить набор алгоритмов и задача электроники суметь принять короткий сигнал, который определит траекторию движения ракеты.
  • MrFox 11 февраля 2019 10:03 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Цикл статей интересный, хотелось бы продолжения. Почему-то обсуждают не вопросы затронутые автором, а самого автора, в "лучших" традициях политработы. Так же хотелось бы увидеть комментарии по существу не замполитов а коллег-инженеров.
  • Алекс2048 11 февраля 2019 10:04 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    в комментариях напишите, хотите вы увидеть продолжение этой статьи или нет

    Автор такой "шутник"! laughing Наставил в статье вопросов, сообщил, что располагает данными, которые по его мнению, могут являться ответами, но сами "ответы" сообщит если его попросят... good
    Конечно, мнение любого человека по любому вопросу представляет интерес. И в данном случае ситуация не исключение так, что хотелось бы увидеть продолжение в виде ответов и ссылок на используемые данные.
    1. BigBraza 11 февраля 2019 17:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Алекс2048
      в комментариях напишите, хотите вы увидеть продолжение этой статьи или нет

      Автор такой "шутник"! laughing Наставил в статье вопросов, сообщил, что располагает данными, которые по его мнению, могут являться ответами, но сами "ответы" сообщит если его попросят... good
      Конечно, мнение любого человека по любому вопросу представляет интерес. И в данном случае ситуация не исключение так, что хотелось бы увидеть продолжение в виде ответов и ссылок на используемые данные.

      Неправда, автор не говорил, что располагает данными. Если бы я данными располагал, на мне висела бы соответствующая подписка, а передо мной - соответствующая статья (не на ВО, а в УК РФ). Автор имеет версии, которые могут объяснить некоторые несоответствия и загадки. Версии! И не более того...
      1. Алекс2048 11 февраля 2019 17:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А я и написал, что
        данными, которые по его мнению, могут являться ответами

        не стоит преувеличивать значимость своего мнения до истины в последней инстанции. hi
        Хотя мнение и версии в любом случае представляют интерес.
      2. Саша_рулевой 11 февраля 2019 21:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я с удовольствием почитаю.
      3. Korax71 11 февраля 2019 22:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В любом случае интересно было бы почитать продолжение статьи hi и рассмотреть ваше видение и аргументы. Понятно, что мы все можем высказать только свои предположения в силу знаний и осведомленности. А в обсуждении статьи можно будет прийти к какому нибудь общему знаменателю
  • Комментарий был удален.
  • arhitroll 11 февраля 2019 10:08 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Но понятно и то, что законы физики с тех пор остались более-менее теми же самыми

    ЛОЖъ!!!

    После вмешательства флэша на земле 1354 ускорение свободного падения уменьшилось на 10%. Это как минимум потянуло за собой изменение закона Гука и его не съели...
    1. аксельбант 11 февраля 2019 11:21 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: arhitroll
      После вмешательства флэша на земле 1354 ускорение свободного падения уменьшилось на 10%. Это как минимум потянуло за собой изменение закона Гука и его не съели

      напрасно вы так. для многих здесь это будет фатальным откровением. не переживут
  • Птолемей Лаг 11 февраля 2019 10:13 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Продолжения? Хотим!
  • JuNiK 11 февраля 2019 10:15 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вес тонна... Ну да, было и что? Автор знает, что такое критическая масса? И знает, что если вместо Урана-235, реактор сделать на Америции (ха-ха-ха - Америку накроет ракета на Америции) то критмасса, а следовательно и размеры, вес реактора суууущественнно изменятся?
    1. balunn 11 февраля 2019 10:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Да, действительно крит масса на трансурановых элементах может быть ниже чем на безопасном с точки зрения токсичности U235, но все трансураны токсичны и требуют приличной биозащиты. А это масса габаритные характеристики изделия. При этом не стоит забывать о том, что выделение трансурановых элементов это сложный и дорогой процесс связанный не столько с облучением материалов, сколько с выделением в условиях высокой радиотоксичности чистых изотопов.
      Теперь про возможные отказы: Как они будут воздействовать на окружающую среду? Как на людей находящихся в зоне действия шлейфа газов проходящих через установку?
  • nikolai.kolya 11 февраля 2019 10:17 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    в сша тоже, небось, было полно "спецов" кто с пеной у рта доказывал как их спутники будут стрелять лазерами по ссср laughing
  • Комментарий был удален.
    1. serpent 11 февраля 2019 11:14 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Не надо истерить. Ричард Фейнман говорил: "Если вы ученый, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан." Так что это ваше "сперва добейся" здесь не работает. Да, далеко не все мы тут на ВО академики, но "всем миром" что-нибудь да скумекаем и обмозгуем, если надо будет. Такой себе коллективный разум. Плюс, на ВО может и всамделишный академик затесаться. Не такой как Кадыров конечно.
    2. аксельбант 11 февраля 2019 11:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Seld
      Открою тайну!......
      Надо высшую (ВЫСОЧАЙШУЮ!!!) МАТЕМАТИКУ, ФИЗИКУ, ХИМИЮ, МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ и проч. не просто знать (решать задачки по вышке - это уровень студента), но понимать, как муж понимает жену, сын маму, любовник любовницу. А ты предлагаешь тут пару формул набросать? Ржунимагу!!!!!!!!!

      ну это для вас тайна. а способ работы лазера открыт даже в его названии, и всё вами вышеперечисленные отрасли науки, хоть и являются для вас невозможным для понимания, для многих на сайте, я уверен, не является тайной
  • Squelcher 11 февраля 2019 10:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Возможно двигатель "Буревестник"а имеет принцип работы РД-0410 (Индекс ГРАУ — 11Б91, известен также как «Иргит» и «ИР-100») .У него были хорошие характеристики, но работа всего 1час, вероятно решили проблему с автономностью.
    Было ещё 1953 год — постановление правительства о разработке «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии»
  • Seld 11 февраля 2019 10:25 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: arhitroll
    Но понятно и то, что законы физики с тех пор остались более-менее теми же самыми

    ЛОЖъ!!!

    После вмешательства флэша на земле 1354 ускорение свободного падения уменьшилось на 10%. Это как минимум потянуло за собой изменение закона Гука и его не съели...


    Как это не съели?!?!?!
    тема осталась открытой: "За что аборигены съели Гука?!"
  • colotun 11 февраля 2019 10:29 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Хочу продолжение прочитать этой очень интересной статьи
  • DimerVladimer 11 февраля 2019 10:32 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Понятно, что технологии ушли далеко вперед.


    Автор - не стоит выставлять на показ собственную некомпетентность в вопросах, о которых пытаетесь дилетантствовать...
    Проект Pluto - программа по разработке ядерного прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), который предполагалось использовать в крылатых ракетах.


    В США в рамках программ исследований ядерного ПВРД «Pluto» и «Tory» в 1964 году были проведены стендовые огневые испытания ядерного прямоточного двигателя «Tory-IIC» в режиме полной мощности 513 МВт в течение пяти минут с тягой 156 кН

    Тори-2А запустили в 1961 году на несколько секунд, во время которых он не развивал своей номинальной мощности. Однако считалось, что тест являлся успешным.
    Тори-2C запущен в 1964. Спустя неделю данный реактор был вновь запущен и проработал на полной мощности (513 мегаватт) в течение пяти минут. Оказалась что радиоактивность выхлопа значительно меньше ожидаемой.
    Военные сомневались в эффективности — как нечто такое шумное, горячее, большое и радиоактивное может оставаться незамеченным на протяжении времени, которое необходимо для выполнения задачи.
    Однако последним гвоздем в гроб «Плутона» стал всего один вопрос. «Где проводить летные испытания реактора? Как убедить людей в том, что во время полета ракета не потеряет управление и не полетит над Лос-Анджелесом или Лас-Вегасом на малой высоте?» — спрашивал физик ливерморской лаборатории Джим Хэдли, который до самого конца работал над проектом «Плутон». В настоящее время он занимается обнаружением ядерных испытаний, которые проводятся в других странах, для подразделения Z. По признанию самого Хэдли, не было никаких гарантий, что ракета не выйдет из под контроля и не превратится в летающий Чернобыль.
    Было предложено несколько вариантов решения данной проблемы. Одно из них - запуск Плутона около острова Уэйк, где ракета летала бы, нарезая восьмерки над принадлежащей Соединенным Штатам частью океана. «Горячие» ракеты предполагалась затапливать на глубине 7 километров в океане. Однако даже тогда, когда комиссия по атомной энергетике склоняла мнение людей думать о радиации как о безграничном источнике энергии, предложения сбрасывать множество загрязненных радиацией ракет в океан было вполне достаточно, чтобы работы приостановили.

    https://starcom68.livejournal.com/2668431.html

    Т.е у кого то хватило ума вовремя остановиться, а кто то похвалился перед всем миром, своим летающим "чернобылем"...
    1. Nikolaevich I 12 февраля 2019 02:05 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Познавательно....но "факультативно". "Ядерный ПВРД" в "Буревестник" никак не вписывается...судя по известным "ттх" .
  • korvin1976 11 февраля 2019 10:37 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Автору, хотя бы на один момент надо задуматься, о том что ракета с ядерным двигателем летит не за счет пропеллера стоящего на этой ракете, приводимого электродвигателем, запитанного от ядерного реактора, иначе это был бы не "Буревестник", а "Карлсон". Тут все таки немного другая двигательная установка
    По поводу "Пересвета" автор видимо прочитав, что данным аппаратом можно будет сбивать какие то летательные аппараты, решил что это будет происходить как в фильме "Гиперболоид Инженера Гарина". К сожалению должен разочаровать, автора "сбить" можно и по другому.
    В свое время в СССР был разработан лазерный танк, думаю инфу найти по нему не сложно, как и фотографии. Так вот для автора танк был БОЕВОЙ, только применение данного боевого танка было несколько специфическим. Системы РЭБ, точно так же могу "сбивать" летательные аппараты, или автор тут то же начнет писать, про то что какой же должен быть силы на правленый импульс энергетического воздействия, что он собьет летательный аппарат. По мнению автора системы РЭБ наверное поднимают силовые/энергетические щиты, как в фантастических фильмах?
    Элементарное не понимание элементарных вопросов, и приводит к написанию статей подобного рода.

    З.Ы. По поводу АФАР: Орсис Т5000 превосходит АК74 по дальности, точности, убойности и многим другим параметрам, так почему бы ее не внедрить как общевойсковое оружие. Головой надо думать, просто головой. Каждый компонент системы предназначен для своей ниши. Фронтовому/рядовому истребитель/бомбардировщику такой АФАР по большей части просто без надобности, для его применения есть другие машины.
    1. Nikolaevich I 12 февраля 2019 02:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: korvin1976
      Автору, хотя бы на один момент надо задуматься, о том что ракета с ядерным двигателем летит не за счет пропеллера стоящего на этой ракете, приводимого электродвигателем, запитанного от ядерного реактора, иначе это был бы не "Буревестник", а "Карлсон". Тут все таки немного другая двигательная установка
      .

      И какая же,мистер Знайка ? Я не уговариваю раскрыть "фундаментальный секрет"...просто скажите: ТРД, ПВРД, ПуВРД ... ( Ответы: махолёт,липендрический-не принимаются.) В курсях ли вы,что для КР Х-101 первоначально разрабатывалась турбовинтовая "двигательная установка" ? (Не успели к "сроку"...поставили что булО...)
  • Mihail Yanov 11 февраля 2019 11:04 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Болтун- находка для шпиона.
  • serpent 11 февраля 2019 11:06 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Поэтому, уважаемые читатели, давайте сделаем так: в комментариях напишите, хотите вы увидеть продолжение этой статьи или нет.

    Конечно хотим. Тема-то животрепещущая.
    1. Береговичок_1 11 февраля 2019 13:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Но подготовиться не мешало бы. Изучить ВСЕ источники, имеющиеся в открытом доступе. И быть готовым аргументированно поспорить.
  • Alexey-74 11 февраля 2019 11:28 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Автору необходимо перебраться в 21-й век для возможности комментировать новые разработки, а так же быть более грамотным технически.
  • Комментарий был удален.
  • Self 11 февраля 2019 12:06 Новый
    • 9
    • 7
    +2
    Автор. Тебе мультики про оружие показали ? Показали. Русский человек силен верой. Верь, что все именно так и есть. Про невозможность закупки МО вооружения современного в нужном обьеме. Деньги в стране не безконечные. И они идут кому надо. Думаете Захарченко один такой ? Таких Захарченко полно и они разворуют любые деньги в любых обьемах. То что вокруг Путина благополучно разрослась и жирует огромная олигархическая банда, так называемый кооператив "Озеро", не может видеть только слепой. В таких условиях оборона идет по остаточному принципу. Те же "Арматы" хорошие танки, но поступать в войска не будут, и т.д. Тот же ПАК ФА ( по старой привычке обзываю его так) не важно насколько будет в итоге хорош. Массового поступления в войска его все равно не будет. И так везде. Пока кругом в госкорпорациях все эти "эффективные" менеджеры ( привет Роснано, жрущий миллиарды бюджетных денег) все что остается, это поддерживать патротизм. Как надежду, что страна защищена. СМИ в этом оркестре не последняя скрипка. Вы должны верить, что неутомимые Посейдоны и футуристичные Пересветы надежно вас охраняют, и наваляют любому супостату. Хотя по факту охраняет Россию только остатки советской ядерной триады. Но и они столь ужасны, что на данный момент отбивают желание "горячей" войны. А , упс, она окажется и не нужна. Димон с компанией и так отдадут что хочешь. Без войны. Чтоб уничтожить СССР не понадобились армады танков и заслоняющие небо тучи бомбардировщиков.
  • Охранник 11 февраля 2019 12:39 Новый
    • 1
    • 1
    0
    За последние годы российская оборонка сумела не раз и не два удивить как наших «условных противников», так и собственных сограждан.

    Это точно , новые разработки наши Кулибины ,как горячие пирожки на ура выдают..Вот с серийным производством у нас вечная проблема только..Ну ничего ! soldier
    Такой уж у нас менталитет ,пока гром не грянет.. hi
  • ЛМН 11 февраля 2019 12:53 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Имхо по Су-57.
    Сколько воздушных боёв провели наши ВКС за последние ну...лет 20?Сколько проведут в следующие 20?
    Вероятность стремится к нулю,если честно.
    Другими словами,тот авиа-парк,которым обладает в данный момент ВКС,позволяет решать текущие "вопросы" и без Су-57.
    Зачем спрашивается при нашем "ограниченом" военном бюджете,клепать сотни новых самолётов,если достаточно и Су-35(например)?
    При этом,работы по Су-57 идут.Это не просто пугалка и вундервафля,это вполне уже реальный образец,который вполне при необходимости можно будет ставить на конвеер.Да,двигатель второго этапа не готов ещё,но опять же,какая в данный момент,здесь и сейчас,необходимость в нём?
    На базе Су-57 судя по всему создаётся ударный беспилотник.Т.е.это принципиально новая платформа.Это вобще что то новое для российского авиастроения.Наверняка эти изделия разрабатываются с перспективой на будущее,а не для "здесь и сейчас".
    Это касаемо и радара..Если разговоры о фотоном(опять же,о чём то новом) радаре имеют реальную почву,то понятно почему затягивают вопрос с АФАР.Т.е.вполне допускаю,что есть какие то "отдельные" в ближайшем будущим достигаемые разработки,которые сделают не актуальными тот же АФАР и Су-57 в нынешнем его состоянии.

    Подытожу.
    Су-57 вместе с двигателем 2-го этапа,АФАР...это самолёт для "здесь и сейчас"!...который "здесь и сейчас" нам реально,не нужен в больших объемах.Т.к.с учётом новых разработок(о которых нас понятно не будут информировать)вероятно через лет 10-15 он вполне может стать не актуален(для РФ).

    ПС.Если Россия сейчас,без СУ-57 не сможет отбится,то 100-200 этих самолетов нам тоже не помогут.Поэтому,всё логично.Пусть разрабатывают то,что нам действительно будет необходимо в будущем. hi
  • Cowbra 11 февраля 2019 13:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Почитать было бы интересно. Но я в принципе не понимаю, как автор все упомянутое может впихнуть в одну статью. И компактные реакторы, и АФАР и Су-57. Например я немного шарю в радиобезопасности. И например некоторые аспекты тех же летавших в космос реакторов знаю. Дык допустим если я сейчас заведу балалайку про ВОЗМОЖНЫЕ технические решения только проблемы защиты персонала при хранении/обслуживании Буревестников, причем оперируя простейшими, ни с какой стороны не закрытыми никогда данными, как вообще работают с фонящими материалами - я явно больше напишу текста по объему, а это так - частный случай. одна проблемка, и только с Буревестником...
  • garik77 11 февраля 2019 14:07 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    автор статьи технически малограмотен. Смешал в одну кучу ядерный реактор и изотопную батарейку. Где и когда ядерные реакторы выдавали 1 квт мощности при масса в тонну? Хоть бы почитал в начале чем отличается реактор с активной зоной от плутониевой батареи
    1. Cowbra 11 февраля 2019 18:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вообще реактор на луноходе примерно так и давал, и его часто называли реактором. Технически верно, только он не генератор элэнергии, обогреватель, вот такая мощность... Порядок точно тот и был.
  • jonht 11 февраля 2019 14:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По торпеда скажу так, есть система позволяющая ей идти по киливатерному следу.
  • Yustet1950 11 февраля 2019 14:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    О. Бендер однажды сказал: А может быть тебе отдать и ключи от квартиры где деньги лежат. Ведь можно и так прокомментировать данную статью. Вдруг кто-нибудь натолкнет на мысль и секрет раскрыт.
  • Antor 11 февраля 2019 14:25 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    В армии есть ,что скрывать,особенно те прорывные технологии в которых отстают США и Запад!! Как это не горько признавать многие наши военные секреты из за предательства наших граждан (будь они прокляты) стали известны нашим врагам. Это как пример,в свое время новейший,сверхсекретный истребитель Су-27 был угнан в Японию,там разобран,американцами изучен и понятно какой это был масштабный урон ,как в экономическом плане,так и в сфере,и это главное, безопасности нашей страны. И сейчас,когда за бабло продают душу дьяволу, опасность предательства, на мой взгляд ,возросла многократно. И надо весьма стараться соответствующим структурам эту скверну предательства вовремя определять и пресекать!
    Поэтому просто в блеф военных по поводу новых систем- я не верю,судя по Сирии у нас появилось много чего,что там испытывается и вызывает зубную боль у наших недругов и знать всем,что и как надо не обязательно,их надо знать специалистам в войсках,а не экспертам,сидящим и нудящим на диванах!! .
    1. faterdom 11 февраля 2019 15:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Угнан предателем Беленко был все-таки МИГ-25, а не Су-27...
  • Комментарий был удален.
  • Бедняк 11 февраля 2019 15:19 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Вот ведь хорошо получается, что некоторым авторам, подобных статей, не доступны большинство конструктивных и научных решений в новой военной технике. Иначе всё бы слили недругам России. Поэтому напрашивается однозначный ответ на вопрос автора статьи: "... хотите вы увидеть продолжение этой статьи или нет..." - твёрдое нет.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • OSTup bender 11 февраля 2019 15:47 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Это все пародия на американское СОИ,копия если не один в один,то очень близкая к оригиналу.американцы уже пускали ядерного крылатого змия над невадой, пятьдесят лет назад,кстати,построили под это дело целый научный город.да,оно летало.даже ещё тогда.но потом,когда его сделали,то поняли,что оно,чудо это ядернопрямоточное,не очень то и нужно.у нас такого ещё не было.поиграться хочется.на здоровье,как говорится.если только врага макетами пугать,и создавать вид кипучей деятельности,чтоб враг суетился и тратил денежку на средства противодействия,то дело нужное.вот только вряд ли США поведеться на свою же уловку.не такое это ещё забытое старое.
  • turbris 11 февраля 2019 16:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ничего не хочу увидеть в продолжении этой статьи, потому что она сама состоит из слухов и предположений, какой смысл это развивать дальше? Никто нам конкретные данные о возможностях новых систем оружия не озвучит, а сомневаться и предполагать можно сколько угодно, на это и зарубежных аналитиков хватает, зачем еще и своих добавлять?
  • Харьков 11 февраля 2019 17:05 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Однако нам на полном серьёзе говорят, что «Посейдон» сможет бороться в том числе с подвижными надводными целями вероятного противника. А эти цели за сутки могут полтысячи верст отмахать. А при таких «погрешностях» в наведении можно хоть гигатонный заряд туда ставить – земная кора, возможно, расколется, а АУГ противника даже не почешется


    Ну нет, если будет гигатонный подводный взрыв, то АУГ смоет цунами, даже если она отойдет на 500 км. Вы хоть представляете, что такое гигатонный взрыв? Это 20 Царь-Бомб
  • Харьков 11 февраля 2019 17:06 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    А тут ещё и «Кинжал» подливает масла в огонь. Как он, летящий в облаке радионепроницаемой плазмы, будет получать целеуказания на конечном отрезке траектории?

    Боже, что за детсадовские вопросы. Оптическая ГСН, давно уже дан ответ
    1. BigBraza 11 февраля 2019 21:33 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Харьков
      А тут ещё и «Кинжал» подливает масла в огонь. Как он, летящий в облаке радионепроницаемой плазмы, будет получать целеуказания на конечном отрезке траектории?

      Боже, что за детсадовские вопросы. Оптическая ГСН, давно уже дан ответ

      только оптическая? и ничего кроме? туманы, облачность, дымовые помехи, ослепление лазером и т.д. в расчет не берем? так и пуляем с вероятностью 1 попадание на 50 пусков?
      В том-то и дело, что для оптической ГСН нужен достаточно точный вывод ракеты на цель. Под облачным слоем у неё будут считанные секунды до контакта с поверхностью - если цель ушла хотя бы километров на десять, она уже может не успеть скорректировать траекторию или просто не увидит её.
    2. Nikolaevich I 12 февраля 2019 01:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Харьков

      Оптическая ГСН, давно уже дан ответ

      Товарисч считает,что раз плазма "радионепроницаемая",то уж "свет" она будет пропускать ? belay
  • Харьков 11 февраля 2019 17:10 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    А как же лазерный «Пересвет»? Уж сколько нам говорили, что законы физики не обманешь, что лазерный луч в атмосфере рассеивается, про пыль, про капли воды, туманы и облачность

    Про Пересвет вообще ничего не известно. Допустим, он предназначен лишь для выведения из строя дронов и снарядов (а не крупных защищенных объектов), да еще и на ближайшем расстоянии, допустим, 1-2км. Такое возможно? Думаю, вполне. Про дальность как у С-500 вроде никто и не заявлял. Может Пересвет планироваться как объектовое ПВО сверхближнего действия? Может, почему нет. Тогда все укладывается в рамки физики
    1. Nikolaevich I 12 февраля 2019 01:23 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Харьков
      Может Пересвет планироваться как объектовое ПВО сверхближнего действия?

      ...на нескольких фурах... " Вааще ! Клава,я валяюсь!" good
  • Харьков 11 февраля 2019 17:11 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Но закупать Су-57 в ощутимых количествах Минобороны пока не собирается. В чем тут дело?

    Главная причина - и без того высокие ожидания от Су-35 этот самолет (Су-35) даже превзошел. Лучший истребитель в мире на данный момент. Поэтому к Су-57 решили переходить более плавно, когда будет движок второго этапа