Завершены госиспытания ЗРК «Полимент-Редут» для российского фрегата

На Северном флоте завершены государственные испытания зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Полимент-Редут» для российских фрегатов проекта 22350, сообщает газета Красная звезда со ссылкой на главкома ВМФ РФ адмирала Владимира Королева.

Завершены государственные испытания зенитного комплекса «Полимент-Редут»

, сказал Королев на ассамблее Петербургского морского собрания.

В конце прошлого года министр обороны Сергей Шойгу сообщил о выполнении более 10-ти пусков ракет зенитного комплекса в ходе испытаний, проводившихся в полигонах Северного флота. Он отметил, что возможности «Полимент-Редута» позволяют уничтожать любые уже существующие и перспективные средства воздушного нападения.

Сроки сдачи ЗРК неоднократно переносились, из-за чего российский флот не мог получить головной фрегат «Адмирал Горшков» (проект 22350).

«Полимент-Редут» – зенитный комплекс морского базирования с установкой вертикального пуска, предназначенный для кораблей класса корвет, фрегат, эсминец. Будет устанавливаться на кораблях нового поколения. Разработан в ЦКБ «Алмаз». В состав ЗРК входит РЛС «Полимент» с четырьмя фазированными решётками. Максимально количество одновременно обстреливаемых целей – 16. Способен поражать цели на дальности до 150 км и на высоте до 30 км.

Головной корабль проекта 22350 «Адмирал Горшков», оснащенный комплексом «Полимент-Редут», вошел в состав флота летом прошлого года. Второй корабль (первый серийный) – «Адмирал Касатонов» – планируется ввести в строй до конца текущего года.

Comments

[bessmertniy]

За успешность наших испытаний, что ли!

[vkl.47]

Дед мой говорил "7футов под килем и х.р в обе руки"а он 17 лет на крейсере..."было время я шёл 38 узлов и всё блестело от мачты до киля...."(с)

[Spartanez300]

Завершены государственные испытания зенитного комплекса «Полимент-Редут» - с чем всех и поздравляю .

[Alex777]

Не понятно с какой ракетой.
Про дальнюю пока полная тишина.
Но новость несомненно хорошая.

[Alex777]

Промелькнуло сообщение что испытали все 3 типа ракет. Если так - супер круто.

[Wild_Grey_Wolf]

Замечательная новость, а то с осени прошлого года все обсуждали, когда вылечат болячки, когда заработает, пора уже в серию, почему тянут. . .
Присоединяюсь к поздравлениям !

[Горный стрелок]

Ну наконец то! Вот затянули доработку! Как я понимаю - это морской аналог С-300, только дальность пониже... Ну, закончили и закончили... Не бросили, не списали... Не "распилили"...

[NKT]

Вроде бы он позиционируется как С-350 оморяченный. С полиментом разобрались и сразу С-350 готов идти в войска.

[Сандор Клиган]

Цитата: Горный стрелок

Как я понимаю - это морской аналог С-300

нет -это аналог Витязь с - 350!

[maximum 8]

Цитата: Сандор Клиган

Цитата: Горный стрелок

Как я понимаю - это морской аналог С-300

нет -это аналог Витязь с - 350!

Если 9м96дм до ума довели то это 250 км дальность перехвата,т.к. ракета промежуточной дальности (между среднейней и дальней).

[Сандор Клиган]

Цитата: maximum 8

Если

вы хотите сказать , что П-Редут аналог форта? или все же Витязя??

[maximum 8]

Цитата: Сандор Клиган

Цитата: maximum 8

Если

вы хотите сказать , что П-Редут аналог форта? или все же Витязя??

Полимент-Редут-Р это морская версия ЗРС Витязь С-350,имеющая ракеты малой(60км) дальности,средней(150км)9м96м дальности и промежуточной (250км) 9м96дм дальности.

[Сандор Клиган]

Цитата: maximum 8

Полимент-Редут-Р это

я это и писал, что аналог Витязя.....а ТТХ ракет мне известны...к чему это?

[maximum 8]

Вы не в курсе довели ли 9м96дм до рабочего состояния?По новости следует что довели до ума только 9м96м со 150 км дальностью.

[Сандор Клиган]

Цитата: maximum 8

По новости следует что довели до ума только 9м96м со 150 км дальностью.

именно ее....и доводили Полимент.....

[Romario_Argo]

Фигня какая то по канальности получается...
у ЗРК С-350, на 1 РЛС выдает 32 ЦУ, а у 4 РЛС Полимент по 4, всего 16 ЦУ
вот я сижу и думаю, а может специально так занизили ТТХ (?)

[К-50]

Способен поражать цели на дальности до 150 км и на высоте до 30 км.

Стоило ли "огород городить" если такие же характеристики у комплекса "Форт-М" с ракетой 48Н6Е2?
За то сколько средств "освоили"!

[maximum 8]

Цитата: К-50

Способен поражать цели на дальности до 150 км и на высоте до 30 км.

Стоило ли "огород городить" если такие же характеристики у комплекса "Форт-М" с ракетой 48Н6Е2?
За то сколько средств "освоили"!

Так вроде официально занизили характеристики.Неофициально дальность 200-250 километров.

[bayard]

А зачем фрегату ракеты такой дальностью ?

Цитата: maximum 8

Неофициально дальность 200-250 километров.

У него водоизмещение чуть выше 5000 т. , и задачи соответствующие классу и водоизмещению . Ему 150 км. - самое то . А 200 - 250 км. - это уже для эсминцев и крейсеров . Не стоит перегружать корабль 2 ранга крейсерским ЗРК , у него и так компоновка плотная . Лучше уж усилить ударный боекомплект - довести до 24 шт. (как и собираются) и в серию . Нам таких фрегатов на три флота штук 24 надо .
А вот на 22350М , которого ещё проекта нет , если доведут водоизмещение до 8000 т. , весь арсенал Полимент-Редута к месту будет ... А вот если ограничатся водоизмещением 6500 т. , то уже сомневаюсь .

Хорошо бы из 8000 тонного 22350М сделать нормальный эсминец на четырёх турбинах с 48 - 64 УВП , с полным боекомплектом Полимент-Редута , и отказаться наконец от мыслей строить атомные "суперэсминцы" (на 18 000 т. и 80 УВП) . 22350М выйдет в 4(четыре) раза дешевле , строиться будет в 2(два) раза быстрей , а по боевой ценности составит не менее 60% от ожидаемого "супеэсминца". Строить их можно на тех мощностях , что подготовили для ваяния ядерных монстров . А Северную Верфь оставить в покое ради хорошей серии фрегатов .

[maximum 8]

На перспективу.

[donavi49]

Ну Барабаны Форта - бы туда не влезли банально.

На Форт тоже пришлось бы делать другую систему (ПУ) + дорабатывать систему + обновление и модернизация, комплекс то старенький. Китайцы по факту со своим HHQ-9 стартовали со скрещивание Форта и ПМУ2.

Плюс в будущем будет а-ля американская система. В одну шахту пихаем 4 ракеты малого радиуса.

[К-50]

Цитата: donavi49

Ну Барабаны Форта - бы туда не влезли банально.

А в чём принципиальная разница?
Ну сделай крышки над каждым пусковым контейнером "Форта", старт тот же, "миномётный".
Конечно в "грубом" приближении. Там же из-за управления ракетами "головняк" был, при том что на сухопутных комплексах не было такого затыка.
Так что, по-моему, весьма тёмная история.

[maximum 8]

Цитата: К-50

Цитата: donavi49

Ну Барабаны Форта - бы туда не влезли банально.

А в чём принципиальная разница?
Ну сделай крышки над каждым пусковым контейнером "Форта", старт тот же, "миномётный".
Конечно в "грубом" приближении. Там же из-за управления ракетами "головняк" был, при том что на сухопутных комплексах не было такого затыка.
Так что, по-моему, весьма тёмная история.

Разница в размерах ракет их большей функциональности и способности к большим перегрузкам и как следствие перехвату более маневренных целей за счет газодинамических рулей.Все таки это новое поколение ракет ПВО с миниатюрными активными головками самонаведения.

[bayard]

Цитата: maximum 8

.Все таки это новое поколение ракет ПВО с миниатюрными активными головками самонаведения.

И возможностью загоризонтной стрельбы ... Правда здесь вопрос с целеуказанием - возможно-ли внешнее ...

[Wiruz]

Стоило ли "огород городить" если такие же характеристики у комплекса "Форт-М" с ракетой 48Н6Е2?

Так Форт то со своими ракетами черечур массивный будет, да и боевая часть с 140-180 (или сколько там) взрывчатки более чем излишняя для стрельбы по самолётикам. У ЗУР семейства 9М96 манёвренность получше, весят они меньше, ну и там по электронной части более...инновационные, что ли. К тому же 9М96 (ну как минимум на бумаге) осуществляют перехват практически точным попаданием в цель, вроде "hit-to-kill", что опять же повышает вероятность уничтожения цели.

[rocket757]

Надо, но надо так, шоб было эффективно! Недоделка это хуже, чем ожидание или временная задержка.

[257950]

По 4 цели на одну онтенну не густо

[Горный стрелок]

Цитата: 257950

По 4 цели на одну онтенну не густо

Там 4 антенны по азимуту. 16 целей держит любая. антенны механически неподвижны, что на море с качкой и прочим - благо, время реакции - тоже быстрее.
с каждым новым кораблем ПВО соединений будет все непробиваемее. Сухим порох надо держать, сухим!

[Genry]

Цитата: 257950

По 4 цели на одну онтенну не густо

Это только обстрел и на небольшое время, до перехода ракет в режим самонаведения.
А ведомых целей намного больше.

[Харьков]

Не густо? У тех же С-400 от 1 до 3 антенн. Тут 4

[ded100]

Хорошие новости всегда радуют!!

[Alexey-74]

Очень хорошая новость! Одной проблемой на ВМФ меньше....

[Шахматный конь]

Лучше поздно- чем никогда! Браво!

[Ratmir_Ryazan]

Ура! Ура! Ура!

[megadeth]

Наши ЗРК С-ки в боевых условиях не применялись, а ЗРК "П" и т.д. которые вели боевую работу в Сирии, оказались крайне не эффективными и это с учётом что не наносился МРАУ. А на ВО у нас, самое всё лучшее и уникальное, матом не ругаться, Украину, США и "партнёров" не обзывать, сайт благородных девиц (модератор женщина) и проповедник ЕР. Тьфууууууу....

[Харьков]

Панцирь оказался малоэффективным только против дронов (уж не знаю почему; но и это исправляют/исправили), а в остальном комплекс - потрясающий. Сбить 14 из 16 GBU-39, и это комплекс за 10 млн $. К слову, Patriot за 500 млн $ из 16 GBU-39 сбил бы 0-3 штуки

[maximum 8]

Цитата: Харьков

Панцирь оказался малоэффективным только против дронов (уж не знаю почему; но и это исправляют/исправили), а в остальном комплекс - потрясающий. Сбить 14 из 16 GBU-39, и это комплекс за 10 млн $. К слову, Patriot за 500 млн $ из 16 GBU-39 сбил бы 0-3 штуки

Малоэффективными против беспилотников были первые версии Панцыря-С1 2009г. ,а по GBU-39 и малоразмерным беспилотникам эффективно стреляла обновленная версия Панцыря.Новый Панцырь-СМ обещают дальность довести до 60 км а высоту до 15-20 км.Для сравнения С-300ПС дальность 75 км высота около 30 км.

[Харьков]

У дуркаины как раз древние версии С-300 - ПС/ПМ. Будем уничтожать их Искандерами

[Харьков]

Способен поражать цели на дальности до 150 км и на высоте до 30 км

Т.е., морской аналог С-300ПМ-1. Неплохо конечно, но в 2019 году уже вовсю должны ставиться на корабли аналоги С-400 с дальностью до 250 или даже 400км (у новой противоракеты)

[Сандор Клиган]

Цитата: Харьков

но в 2019 году уже вовсю должны ставиться на корабли аналоги С-400

[maximum 8]

Цитата: Харьков

Способен поражать цели на дальности до 150 км и на высоте до 30 км

Т.е., морской аналог С-300ПМ-1. Неплохо конечно, но в 2019 году уже вовсю должны ставиться на корабли аналоги С-400 с дальностью до 250 или даже 400км (у новой противоракеты)

С ракетой 9м96дм дальность будет 250км.Ракета пойдет при желании и на С-400 по 16 ракет на одну пусковую установку.Не знаю может пока только 9м96м с дальностью 150 км доделали.Или специально ТТХ занижают.

[bayard]

Цитата: Харьков

Неплохо конечно, но в 2019 году уже вовсю должны ставиться на корабли аналоги С-400 с дальностью до 250 или даже 400км (у новой противоракеты)

Это на ФРЕГАТ ?
Тогда уж лучше С-500 и "Сармат" в придачу ... и "Посейдон" на внешней подвеске ... если не потонет ...

[Харьков]

А что, С-400 весит настолько больше, чем С-300 ПМ-1?)

[bayard]

С-300 на фрегатах никогда не стоял . Даже на эсминцах . Только на крейсерах . Разницу в водоизмещении понимаете ?
Полимент-Редут - это аналог наземного С-350 "Витязь" - ЗРК средней дальности . Там ракеты гораздо легче и компактней - их на одной ПУ 12 штук помещается .
Фрегат - корабль ЛЁГКОГО класса ! Даже "Горшков" - 5300 т. полного водоизмещения . Зачем сторожевому кораблю ЗРК дальностью больше 150 км. ? У черноморских фрегатов она вообще 17 - 20 км. и считаются вполне достаточными . Для СТОРОЖЕВИКА\фрегата .

[Spiridonovich2]

Это замечательно. Осталось увеличит пенсии старикам, получающим 8 тыс. рублей в месяц. А то они не доживут до следующего чудо оружия.

[maximum 8]

Цитата: Spiridonovich2

Это замечательно. Осталось увеличит пенсии старикам, получающим 8 тыс. рублей в месяц. А то они не доживут до следующего чудо оружия.

Ну куда же без мантры о пенсиях.Вода камень точит со временем.Вы капаете на мозги постоянно.Правильно сгущаем краски.Глядишь что и выйдет со временем.Но надеюсь что у вас не получиться раскачать лодку.

[mark1]

Цитата: maximum 8

Ну куда же без мантры о пенсиях.

Вам до пенсии либо очень далеко, либо уже получаете, а у меня ее, матушку, из под носа увели этой реформой злосчастной, и перспектив не каких из за зрения и отсутствия 25 млн. высокотехнологичных р.м. так что для вас это мантры, а для меня.. на луну завыл бы.
А Полимент-Редут вызывает чувство удовлетворения, я рад.

[Харьков]

Вна дуркаине пенсия (в переводе на рубли) - 2-3 тыс. рублей, а военный бюджет там раздут в % от ВВП куда больше от российского, и что?

[faiver]

ну-с можно и коньячку тяпнуть

[CaptainObvious]

Слушайте а нахрена ему вертолетный ангар? И на новых корветах тоже вертолетные ангары? Лучше бы дололнительные пусковые шахты врезали нет?

[Удав КАА]

Цитата: CaptainObvious

а нахрена ему вертолетный ангар

Для вертолета! А вертушка это -- ЦУ, ретранслятор связи, ВЗОИ, ПЛО, медпомощь, транспортировка раненых, грузов и т.п. А если Касатка/Катран -- то и ударные возможности нехилые...

Цитата: CaptainObvious

Лучше бы дололнительные пусковые шахты врезали нет?

Ангар-то над машинным отделением...куда УКСК врезать будем?

[баклан]

Не прошло и 20 лет...А так новость конечно отличная

[cheburator]

Это хорошая новость, что закончили испытания! Дай Бог долгой службы!

[Avior]

из сообщений так и нельзя понять, какими типами ракет он может реально стрелять и удалось ли полностью преодолеть проблемы